Hecke, Baum und Grenzabstand: Pflanzabstände zur Grundstücksgrenze in allen 16 Bundesländern

Wie nah eine Hecke, ein Strauch oder ein Baum an der Grundstücksgrenze gepflanzt werden darf, ist die am häufigsten gestellte Frage im deutschen Nachbarrecht, und es ist die Frage ohne bundesrechtliche Antwort. Wer im BGB nach einem Grenzabstand sucht, wird nicht fündig, denn das BGB legt überhaupt keine Grenzabstände für Pflanzen fest.

Diese Abstände sind Landesrecht. Zwölf der sechzehn Bundesländer legen sie in einem eigenen Nachbarrechtsgesetz fest, Bayern führt gleichwertige Regeln in seinem Ausführungsgesetz zum BGB, und drei Länder, nämlich Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern, haben überhaupt keine solchen Regeln. Die für Ihre Hecke maßgebliche Zahl hängt deshalb davon ab, in welchem Bundesland die Hecke wächst, und es gibt keine bundesrechtliche Ersatzantwort, wenn man sich beim Bundesland irrt.

Diese Seite bietet eine Tabelle für jedes Bundesland, stellt die Bundesvorschriften dar, die tatsächlich überall gelten, erklärt das Selbsthilferecht aus § 910 BGB bei Wurzeln und überhängenden Zweigen samt der Grenzen, die häufig übersehen werden, und behandelt die Fristen, die einen Rückschnittanspruch still und leise enden lassen.

Informationen zuletzt geprüft am 20. Juli 2026. Diese Seite enthält allgemeine rechtliche Informationen und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar.

Warum es keine bundesweite Zahl gibt

Das BGB hat dieses Gebiet bewusst den Ländern überlassen, und Art. 124 EGBGB bewahrt diese landesrechtliche Zuständigkeit. Das Bundesgesetzbuch regelt, was gilt, sobald eine Pflanze vorhanden ist, und überlässt die Frage, wie weit sie entfernt gepflanzt werden muss, der Landesgesetzgebung.

§ 907 BGB macht diese Aufteilung an einem Detail deutlich, das überrascht. Er erlaubt es einem Eigentümer, zu verlangen, dass auf dem Nachbargrundstück keine Anlagen unterhalten werden, wenn eine unzulässige Einwirkung mit Sicherheit vorauszusehen ist, und § 907 Abs. 2 BGB bestimmt anschließend, dass Bäume und Sträucher im Sinne dieser Vorschriften keine Anlagen sind. Pflanzen sind aus dem bundesrechtlichen Anlagenregime herausgenommen, gerade weil sie zum landesrechtlichen Regime gehören.

Für Leserinnen und Leser hat das eine praktische Folge. Ein Ratgeber, der eine einzige deutsche Abstandszahl nennt, beschreibt ein Bundesland und stellt es als bundesweit gültig dar. Der richtige erste Schritt besteht immer darin, das Bundesland zu bestimmen und dann das jeweilige Gesetz.

Die 16 Bundesländer im Überblick

Jede Zahl in dieser Tabelle wurde entweder direkt im Gesetzestext auf dem zuständigen Landesrechtsportal nachgelesen oder als nicht verifiziert gekennzeichnet. Wir veröffentlichen lieber eine ehrliche Lücke als eine vollständig wirkende Tabelle mit einer erfundenen Zahl, denn ein falscher Abstand ist genau die Art von Fehler, die dazu führt, dass jemand etwas fällt.

Alle sechzehn Zeilen unten wurden verifiziert. Dreizehn beruhen auf Gesetzestext, der vollständig auf dem zuständigen Landesrechtsportal gelesen wurde, und die verbleibenden drei dokumentieren eine verifizierte Fehlanzeige: Das Landesportal wurde durchsucht, und ein solches Gesetz wurde dort nicht gefunden.

Zu Mecklenburg-Vorpommern gehört eine Einschränkung offen ausgesprochen. Eine Suche auf dem Landesrechtsportal nach Nachbarrecht und Grenzabstand ergab weder ein Nachbarrechtsgesetz noch einen gesetzlichen Pflanzabstand, was die Feststellung bestätigt. Die Einschränkung besteht darin, dass § 3 Nr. 7 des Rechtsbereinigungs- und Rechtsfortgeltungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern privates Nachbarrecht, das über den 2. Oktober 1990 hinaus als Landesrecht fortgalt, von der allgemeinen Aufhebung ausnimmt. Historisches privates Nachbarrecht wurde also nicht pauschal abgeschafft. Nichts davon ist im Landesportal veröffentlicht oder konsolidiert, und es gibt kein modernes Gesetz Mecklenburg-Vorpommerns, das einen Pflanzabstand festlegt.

Eine landesrechtliche Abstandsregel richtig lesen

Die Zahl ist nur die halbe Regel. Drei weitere Elemente entscheiden darüber, wie sie tatsächlich angewendet wird, und Bayern veranschaulicht jedes davon.

Wo die Messung beginnt. Art. 49 AGBGB misst den Abstand ab der Mitte des Stammes an der Stelle, an der er aus dem Boden austritt, bei Sträuchern und Hecken ab der Mitte der grenznächsten Triebe, und bei Hopfen ab der Stange oder dem Klettergerüst. Eine Messung ab dem äußeren Rand des Laubs, wie sie die meisten Menschen instinktiv vornehmen, führt zu einem falschen Ergebnis.

Was ausgenommen ist. Art. 50 Abs. 1 AGBGB nimmt Pflanzen von den Abstandsregeln aus, die hinter einer Mauer oder einer anderen dichten Einfriedung stehen und diese nicht oder nicht wesentlich überragen. Dieselbe Vorschrift nimmt Anpflanzungen entlang einer öffentlichen Straße oder eines öffentlichen Platzes aus sowie Anpflanzungen, die dem Ufer-, Hang- oder Bahnschutz dienen. Art. 50 Abs. 2 AGBGB fügt Stein- und Kernobstbäume sowie Bäume auf einem Hof- oder Hausgarten den Ausnahmen von der landwirtschaftlichen Abstandsregel in Art. 48 Abs. 1 hinzu.

Was die Regel nicht abdeckt. Eine landesrechtliche Abstandsvorschrift regelt, wo eine Pflanze stehen darf. Sie ist keine allgemeine Höhenbegrenzung für eine Hecke, und sie gibt einem Nachbarn für sich genommen kein Recht auf Aussicht oder auf ein bestimmtes Maß an Licht. Diese Fragen laufen über andere Argumente, häufig nach § 906 BGB und § 1004 BGB, und sie sind erheblich schwieriger als eine Abstandsmessung.

Ein durchgerechnetes Beispiel

Nehmen wir einen Garten in Bayern. Eine Hainbuchenreihe wird so gepflanzt, dass die Mitte der grenznächsten Triebe 0,80 m von der Grenze entfernt liegt, und sie wird auf 1,80 m Höhe gehalten. Nach Art. 47 Abs. 1 AGBGB ist die maßgebliche Stufe die für Pflanzen bis 2 m Höhe, die 0,50 m verlangt, sodass die Anpflanzung bei 0,80 m regelkonform ist.

Wächst dieselbe Hecke nun auf 2,30 m, ist die Pflanze höher als 2 m, sodass die geltende Anforderung auf 2 m Abstand steigt, und bei 0,80 m ist sie nicht mehr regelkonform. Der Verstoß entsteht durch das Wachstum, nicht durch die ursprüngliche Pflanzung, weshalb diese Streitigkeiten so oft erst Jahre nach der eigentlichen Pflanzung auftauchen.

Der Zeitpunkt ist dabei entscheidend. Art. 52 Abs. 1 Satz 2 AGBGB gibt dem Anspruch auf Beseitigung eines gegen Art. 47 verstoßenden Zustands eine fünfjährige Verjährungsfrist, und Satz 3 lässt diese Frist mit dem Ende des Jahres beginnen, in dem der Anspruch entstanden ist und der Eigentümer von den ihn begründenden Umständen Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen. Ein Nachbar, der eine Hecke über 2 m wachsen sieht und jahrelang nichts unternimmt, kann den Anspruch deshalb verjährt vorfinden, wobei Art. 52 Abs. 2 AGBGB vorsieht, dass bei einem Ersatz der Pflanzen durch neue nach Eintritt der Verjährung die Einhaltung des vorgeschriebenen Abstands für die neuen Pflanzen erneut verlangt werden kann.

Die Ausschlussfristen, die einen Anspruch still beenden

Bayern ist mit dieser Fristenregelung keine Ausnahme. Die meisten Länder mit einem Pflanzgesetz tun dasselbe, und die Fristen sind kurz genug, dass ein Nachbar, der abwartet, den Anspruch vollständig verlieren kann. Das ist der Teil des Themas, der einen echten Streit am häufigsten entscheidet, und er wird in allgemeinen Ratgebern fast nie erwähnt.

Die Mechanismen sind nicht identisch, und der Unterschied ist relevant. Manche Länder verwenden eine Ausschlussfrist, die an die Klageerhebung bis zum Ende eines bestimmten Kalenderjahres geknüpft ist. Andere verwenden eine gewöhnliche Verjährung nach dem Vorbild des BGB. Einige wenige sehen vor, dass bestimmte Ansprüche überhaupt nicht verjähren.

Mehrere dieser Gesetze enthalten zudem eine eigene Schonzeit, die parallel zur Bundesregel läuft. § 13 Abs. 2 SächsNRG und § 39 NbG in Sachsen-Anhalt schließen jeweils eine Rückschnitt- oder Beseitigungspflicht zwischen dem 1. März und dem 30. September aus, und § 51 Abs. 2 ThürNRG sieht vor, dass die Rückschnittpflicht nur zwischen dem 1. Oktober und dem 28. Februar zu erfüllen ist.

§ 910 BGB: das Selbsthilferecht und seine wirklichen Grenzen

§ 910 BGB ist die am häufigsten zitierte und am häufigsten falsch dargestellte Vorschrift in diesem Bereich. Es lohnt sich, sie in ihrer tatsächlichen Struktur zu lesen und nicht in der verkürzten Version.

§ 910 Abs. 1 Satz 1 BGB erlaubt es dem Eigentümer eines Grundstücks, Wurzeln eines Baumes oder Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abzuschneiden und zu behalten. Dieser Teil gilt gegenüber dem Nachbarn vorbehaltlos, vorbehaltlich Abs. 2.

§ 910 Abs. 1 Satz 2 BGB behandelt überhängende Zweige anders, und das ist der Satz, der meist weggelassen wird. Dasselbe Recht gilt für überhängende Zweige nur, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung gesetzt hat und die Beseitigung innerhalb dieser Frist nicht erfolgt ist. Die Frist ist eine Voraussetzung, keine Höflichkeit.

§ 910 Abs. 2 BGB nimmt das Recht in beiden Fällen, wenn die Wurzeln oder Zweige die Nutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen. Wachstum, das die Grenze lediglich überschreitet, ohne irgendeine Beeinträchtigung zu verursachen, eröffnet die Vorschrift überhaupt nicht.

Drei weitere Einschränkungen kommen zu der Vorschrift hinzu. § 39 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 BNatSchG verbietet es, Hecken, lebende Zäune, Gebüsche und andere Gehölze zwischen dem 1. März und dem 30. September auf den Stock zu setzen oder zu beseitigen, vorbehaltlich der Ausnahme für Gehölze auf gärtnerisch genutzten Grundflächen, deren Reichweite in einen privaten Garten umstritten ist, erlaubt aber ausdrücklich schonende Form- und Pflegeschnitte zur Beseitigung des Jahreszuwachses oder zur Gesunderhaltung eines Baumes, und die Landesregierungen sind ermächtigt, diesen Zeitraum zu verlängern oder zu verschieben. Eine kommunale Baumschutzsatzung kann unabhängig vom BGB eine Genehmigung verlangen, bevor an einem geschützten Baum gearbeitet wird. Und das Selbsthilferecht ist ein Recht, das Überhängende abzuschneiden, ausgeübt von der eigenen Grundstücksseite aus, kein Recht, das Nachbargrundstück zu betreten.

Diese Seite erklärt die Vorschrift. Sie fordert niemanden auf, etwas abzuschneiden, und ob ein bestimmter Rückschnitt rechtmäßig ist, hängt von den Tatsachen, der Pflanze, dem Bundesland und den örtlichen Schutzvorschriften ab, die nur die lesende Person selbst ermitteln kann.

Obst, Grenzbäume und was genau auf der Grenze gilt

Zwei kurze BGB-Vorschriften klären Fragen, die andernfalls viel Streit erzeugen.

§ 911 BGB bestimmt, dass Obst, das von einem Baum oder Strauch auf ein Nachbargrundstück fällt, als Frucht dieses Grundstücks gilt, sodass Fallobst dem Garten gehört, in den es fällt. Die Vorschrift gilt nicht, wenn das Nachbargrundstück dem öffentlichen Gebrauch dient, sodass Obst, das auf einen öffentlichen Weg fällt, nicht von derselben Regel erfasst wird.

§ 923 BGB behandelt einen Grenzbaum, einen Baum, der genau auf der Grenze steht. Die Früchte, und im Falle einer Fällung auch der Baum selbst, gehören den Nachbarn zu gleichen Teilen. Jeder Nachbar kann die Beseitigung des Baumes verlangen, wobei die Kosten beiden zu gleichen Teilen zur Last fallen, außer der die Beseitigung verlangende Nachbar trägt die Kosten allein, wenn der andere auf sein Recht am Baum verzichtet, wobei dieser andere dann bei der Trennung Alleineigentum erwirbt. Der Anspruch auf Beseitigung ist ausgeschlossen, wenn der Baum als Grenzzeichen dient und den Umständen nach nicht durch ein anderes geeignetes Zeichen ersetzt werden kann. § 923 Abs. 3 BGB wendet dieselben Regeln auf einen Strauch an, der auf der Grenze steht.

Vor Gericht: der Schlichtungsschritt

Ein Pflanzstreit kann in mehreren Ländern nicht direkt vor Gericht gebracht werden. § 15a Abs. 1 ZPOEG erlaubt es einem Bundesland, vorzusehen, dass eine Klage erst nach einem Schlichtungsversuch vor einer von der Landesjustizverwaltung eingerichteten oder anerkannten Gütestelle erhoben werden darf, und zu den aufgeführten Kategorien gehören nachbarrechtliche Ansprüche nach §§ 910, 911 und 923 BGB sowie nach § 906 BGB, ebenso wie Ansprüche nach den landesrechtlichen Vorschriften im Sinne des Art. 124 EGBGB, sofern die Einwirkungen nicht von einem gewerblichen Betrieb ausgehen.

Die klagende Partei muss der Klage eine Bescheinigung der Gütestelle über den erfolglosen Einigungsversuch beifügen. § 15a Abs. 1 Satz 3 ZPOEG verpflichtet die Gütestelle, diese Bescheinigung auf Antrag auszustellen, wenn das beantragte Schlichtungsverfahren nicht innerhalb von drei Monaten durchgeführt wurde, sodass die Pflicht nicht zur unbegrenzten Verzögerung genutzt werden kann. § 15a Abs. 2 ZPOEG nennt Ausschlüsse und schließt die Pflicht aus, wenn die Parteien nicht im selben Land wohnen oder dort ihren Sitz oder eine Niederlassung haben.

Verwandte Seiten

Die umfassendere Struktur des deutschen Nachbarrechts, einschließlich der drei Ebenen aus Bundes-, Landes- und Kommunalrecht, wird unter Deutsches Nachbarrecht abgebildet. Für Lärm statt Bepflanzung siehe Lärmbelästigung und Nachbarschaftsbeschwerden und Ruhezeiten in Deutschland, wo erklärt wird, warum die bekannte Nachtruhe von 22:00 bis 06:00 Uhr eine örtliche und keine bundesrechtliche Regel ist. Ist ein Gartenstreit bis zu einer Kamera eskaliert, siehe Überwachungskameras gegenüber Nachbarn. Weitere Themen finden sich unter Deutsches Recht im Überblick.

Nach § 2 RDG ist die Beratung in einem Einzelfall in Deutschland eine erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung. Diese Seite stellt die Rechtslage dar und bewertet weder den eigenen Streitfall der Leserinnen und Leser noch dessen Erfolgsaussichten. Wer einen laufenden Streit über eine Grenzbepflanzung hat, sollte sich von einem Rechtsanwalt beraten lassen und das Gesetz des eigenen Bundeslandes direkt auf dem Landesrechtsportal prüfen.