Georgia
Bancarrota en Georgia (2026): Exenciones y Prueba de Medios
Presentar bancarrota en Georgia se rige por la ley federal, pero los bienes que usted puede proteger y la prueba de ingresos que se aplica a usted están determinados por las propias reglas de Georgia. Georgia ha excluido las exenciones federales de bancarrota, por lo que los residentes deben utilizar la lista de exenciones estatales en O.C.G.A. 44-13-100. Esta página explica las exenciones de Georgia, la prueba de medios del Capítulo 7 y dónde se presentan los casos, como información jurídica general y no como asesoramiento legal.
¿Georgia utiliza exenciones de bancarrota estatales o federales?
La ley federal permite que cada estado decida si sus residentes pueden elegir la lista de exenciones federal en 11 U.S.C. 522(d) o deben utilizar las exenciones propias del estado. Georgia es un estado de exclusión. La exclusión está en O.C.G.A. 44-13-100(b), que invoca 11 U.S.C. 522(b)(1) para prohibir que un deudor domiciliado en Georgia aplique la lista federal de 522(d) y limita a ese deudor a las exenciones disponibles bajo 11 U.S.C. 522(b)(2). La lista estatal en sí está en 44-13-100(a), que se aplica en lugar de la exención general de embargo y venta prevista en O.C.G.A. 44-13-1; esa sección más antigua es una exención de procesos de acreedores, no una disposición de bancarrota. Si recientemente se mudó a Georgia, las reglas federales de domicilio en 11 U.S.C. 522(b)(3) pueden requerir que utilice las exenciones de otro estado por un período, por lo que la lista aplicable depende de su historial de residencia.
Exención de vivienda en Georgia
La exención de vivienda protege el capital en la vivienda que usted o un dependiente utiliza como residencia. Para casos presentados el 1 de julio de 2026 o después, O.C.G.A. 44-13-100(a)(1), enmendada por la Ley Parlamentaria 1024, protege hasta $50,000 de capital, y los propietarios casados que reúnen los requisitos pueden proteger hasta $100,000. Los casos presentados antes del 1 de julio de 2026 utilizaron los límites anteriores de $21,500 y $43,000.
Georgia promulgó la Ley Parlamentaria 1024, que enmienda O.C.G.A. 44-13-100 para elevar la exención de vivienda a $50,000 vigente desde el 1 de julio de 2026. Para una residencia titulada a nombre de uno de los dos cónyuges que es el deudor, la exención es de $100,000. A partir del 1 de julio de 2031, el monto se ajusta anualmente por inflación. Debido a que la cifra está cambiando en 2026 y se indexará después, confirme el monto vigente para su fecha de presentación.
Exenciones de vehículo automotor, comodín y bienes personales
Otras exenciones clave de Georgia bajo O.C.G.A. 44-13-100 incluyen:
- Vehículo automotor: hasta $5,000 de capital en uno o más vehículos automotores.
- Comodín: $1,200 en cualquier bien, más hasta $10,000 de cualquier exención de vivienda que no use en una vivienda. Esto permite a los arrendatarios y propietarios con poco capital en la vivienda proteger efectivo, un vehículo u otros activos.
- Bienes del hogar y ropa: hasta $5,000 en total, con un límite de $300 por artículo en muebles, electrodomésticos, libros, animales, cosechas, ropa y artículos similares.
- Joyería: hasta $500.
- Herramientas de trabajo: hasta $1,500 en implementos, libros y herramientas utilizados en su trabajo.
- Jubilación, beneficios y seguro: la mayoría de los fondos de jubilación y pensión, el Seguro Social y otros beneficios públicos, los beneficios de desempleo y para veteranos, y ciertos intereses en pólizas de seguro de vida.
El embargo de salario queda fuera de esta lista. O.C.G.A. 44-13-100 no contiene ninguna exención para los ingresos actuales, por lo que el límite para embargar salarios proviene de O.C.G.A. 18-4-5 y el tope federal en 15 U.S.C. 1673.
Estos montos están establecidos por estatuto y están sujetos a enmienda, por lo que verifique las cifras vigentes antes de basarse en ellas.
La prueba de medios del Capítulo 7 en Georgia
La prueba de medios determina si su ingreso es suficientemente bajo para presentar el Capítulo 7 sin una presunción de abuso. El primer paso compara el ingreso mensual actual de su hogar, anualizado, con el ingreso familiar mediano para un hogar de Georgia de su tamaño, según lo publicado por el Programa de Síndicos de EE. UU. (justice.gov/ust). Si está por debajo o igual al ingreso mediano, generalmente aprueba el primer paso. Si está por encima, se aplica un cálculo más detallado de los gastos permitidos y el ingreso disponible.
Para casos presentados a partir del 1 de abril de 2026, el Programa de Síndicos de EE. UU. indica que el ingreso familiar mediano de Georgia es:
- 1 perceptor: $68,478
- 2 personas: $84,965
- 3 personas: $101,479
- 4 personas: $123,481
- Agregue $11,100 por cada individuo adicional más allá de cuatro.
El Programa de Síndicos de EE. UU. actualiza estas cifras periódicamente, típicamente dos veces al año, por lo que verifique la tabla vigente para su fecha de presentación.
Capítulo 7 vs. Capítulo 13
El Capítulo 7 es una liquidación: un síndico puede vender bienes no exentos para pagar a los acreedores, y la mayoría de las deudas no garantizadas restantes se eliminan, a menudo en pocos meses. Debido a que las exenciones de Georgia protegen una cantidad definida de bienes, muchos solicitantes conservan todo lo que poseen. El Capítulo 7 es adecuado para personas con ingresos limitados y deuda principalmente no garantizada como tarjetas de crédito y facturas médicas.
El Capítulo 13 es una reorganización para personas con ingresos regulares que desean ponerse al día con una hipoteca o préstamo de automóvil, o cuyo cálculo de la prueba de medios genera una presunción de abuso en el Capítulo 7. Usted reembolsa parte o la totalidad de lo que debe a través de un plan aprobado por el tribunal que dura de tres a cinco años, y luego recibe la eliminación de los saldos elegibles restantes.
En ambos capítulos, la presentación activa la suspensión automática bajo 11 U.S.C. 362, que detiene de inmediato la mayoría de los esfuerzos de cobro, incluidas las ventas por ejecución hipotecaria, las reposesiones, las demandas y el embargo de salario, mientras el caso está en curso.
Dónde presentar la solicitud en Georgia
Georgia cuenta con tres distritos federales de bancarrota. Usted presenta la solicitud en el distrito que cubre el condado donde ha vivido durante la mayor parte de los últimos 180 días:
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Norte de Georgia (Atlanta, Gainesville, Newnan, Rome).
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Medio de Georgia (Macon, Columbus, Albany, Athens, Valdosta).
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Sur de Georgia (Savannah, Augusta, Brunswick y otras ubicaciones del sureste de Georgia).
Qué puede y qué no puede hacer la bancarrota
La mayoría de las deudas no garantizadas, como tarjetas de crédito, facturas médicas y préstamos personales, son eliminables. Algunas obligaciones generalmente no lo son, incluidos la mayoría de los préstamos estudiantiles, impuestos sobre la renta recientes, manutención de hijos y pensión alimenticia, y deudas derivadas de fraude. Antes de presentar la solicitud, la ley exige asesoramiento crediticio de una agencia aprobada, y se requiere un curso de educación para deudores antes de la eliminación de deudas. La bancarrota tiene efectos a largo plazo en el crédito y no es la opción correcta para todos, por lo que considere consultar a un abogado de bancarrota de Georgia con licencia sobre su situación específica.
Preguntas frecuentes
¿Georgia utiliza exenciones de bancarrota estatales o federales?
Georgia ha excluido las exenciones federales. Los residentes deben utilizar las exenciones estatales de Georgia bajo O.C.G.A. 44-13-100 y no pueden elegir la lista federal en 11 U.S.C. 522(d), sujeto a las reglas federales de domicilio para las personas que se mudaron recientemente al estado.
¿Cuál es la exención de vivienda en Georgia?
Para casos presentados el 1 de julio de 2026 o después, es de $50,000 de capital en la vivienda (hasta $100,000 para propietarios casados que reúnen los requisitos) bajo la Ley Parlamentaria 1024, indexada por inflación anualmente a partir del 1 de julio de 2031. Los casos presentados antes de esa fecha utilizaron los límites anteriores de $21,500 y $43,000. Confirme el monto vigente para su fecha de presentación.
¿Cuál es el ingreso mediano de Georgia para la prueba de medios?
Para casos presentados a partir del 1 de abril de 2026, el Programa de Síndicos de EE. UU. indica que el ingreso familiar mediano de Georgia es de $68,478 para 1 persona, $84,965 para 2, $101,479 para 3 y $123,481 para 4, agregando $11,100 por cada persona adicional. Estas cifras se actualizan periódicamente.
¿Perderé mi casa o automóvil en una bancarrota en Georgia?
Con frecuencia no. La exención de vivienda de Georgia protege el capital de la vivienda hasta el monto estatutario, y la exención de vehículo automotor de $5,000 protege el capital del automóvil. Si su capital está dentro de estos límites y está al corriente de los pagos garantizados, generalmente puede conservar los bienes. El capital por encima de la exención puede estar en riesgo en el Capítulo 7, pero a menudo puede abordarse en el Capítulo 13.
¿Cuánto puede proteger la exención comodín de Georgia?
La comodín protege $1,200 en cualquier bien más hasta $10,000 de cualquier exención de vivienda que no use en una vivienda, por lo que los solicitantes con poco o ningún capital en vivienda pueden proteger una cantidad sustancial de otros activos.
¿Cuál tribunal de bancarrota maneja mi caso en Georgia?
Usted presenta la solicitud en el Distrito Norte, Medio o Sur de Georgia, dependiendo del condado donde haya vivido durante la mayor parte de los últimos 180 días.
¿Qué es la suspensión automática?
La suspensión automática bajo 11 U.S.C. 362 entra en vigor cuando usted presenta la solicitud y detiene de inmediato la mayoría de las acciones de cobro, incluidas la ejecución hipotecaria, la reposesión, las demandas y el embargo de salario, mientras su caso está pendiente.
¿Puede la bancarrota eliminar todas mis deudas?
No. La mayoría de las deudas no garantizadas son eliminables, pero obligaciones como la mayoría de los préstamos estudiantiles, impuestos recientes, manutención de hijos, pensión alimenticia y deudas derivadas de fraude generalmente no lo son.
Actualizaciones
Se aclaró que un ingreso en el nivel mediano estatal, o por debajo de este, significa que no surge la presunción de abuso en la prueba de medios del Capítulo 7, no que el solicitante califica para el Capítulo 7. También se corrigió la terminología del ingreso mediano ('ingreso medio' a 'ingreso mediano').
Se corrigió la cita de la exclusión de exenciones de bancarrota de Georgia, que está en O.C.G.A. 44-13-100(b) y no conjuntamente con el estatuto general de exenciones 44-13-1, y se trasladó el límite de embargo de salario al estatuto que realmente lo establece, O.C.G.A. 18-4-5, con el tope federal en 15 U.S.C. 1673.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Official Code of Georgia Annotated
§ 44-13-100Exemptions for purposes of bankruptcy and intestate insolvent estates.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) In lieu of the exemption provided in Code Section 44-13-1, any debtor who is a natural person may exempt, pursuant to this article, for purposes of bankruptcy, the following property: (1)(A) The debtor's aggregate interest, not to exceed $50,000.00 in value, in real property or personal prope
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 116 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Silliman v. Cassell (Supreme Court of Georgia 2013, 292 Ga. 464)“…ing Justice. In this case involving the interpretation of OCGA § 44-13-100 (a) (2) (E) 1 and the exemption of an…”
- Mooney v. Webster (Supreme Court of Georgia 2016, 300 Ga. 283)“…lity, illness, or unemployment benefit” for the purposes of OCGA § 44-13-100 (a) (2) (C)? (2) Does a debtor’s heal…”
- Klardie v. Klardie (Supreme Court of Georgia 2010, 287 Ga. 499)“…12); [3] In re Chilton, 426 B.R. 612 (2010). See also OCGA § 44-13-100(a) (2.1). [4] *210 Nor, has he dem…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-4-5Maximum part of disposable earnings subject to garnishment; adverse employment action prohibited.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a)(1) For purposes of this subsection, a "private student loan" shall be defined as an educational or student loan for postsecondary educational expenses but not a loan guaranteed under 20 U.S.C.…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gov.georgia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TRUIST BANK F/K/A BRANCH BANKING AND TRUST COMPANY v. GORDON D. STARK (Court of Appeals of Georgia 2021)“…sposable earnings limitation on garnishment under former OCGA § 18-4-5 (a) (1).1 For the reasons that follow,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 44-13-1Amount of exemption; who may claim exemption; what charges enforceable.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in this article, there shall be exempt from levy and sale by virtue of any process whatever under the laws of this state any real or personal property or both of a debtor in the amount of $5,000.00 or $21,500.00 for real or personal property that is the debtor's primary…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mikell v. State (Court of Appeals of Georgia 2014, 329 Ga. App. 830)“…ng the sale of his residence, when such is prohibited under OCGA § 44-13-1. 18 However, Mikell did not raise this…”
- Ricky Mikell v. State of Georgia, Ex Rel, Richard A. Mallard, District Attorney, Ogeechee Judicial Circuit of Ga (Court of Appeals of Georgia 2014)“…ra (citations omitted); Buchanan, supra. 18 OCGA § 44-13-1 pertinently provides: “Except as otherw…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 11
§ 522ExemptionsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
In this section— “dependent” includes spouse, whether or not actually dependent; and “value” means fair market value as of the date of the filing of the petition or, with respect to property that becomes property of the estate after such date, as of the date such property becomes property of the estate. Notwithstanding section 541 of this title, an individual debtor may exempt from property of the estate the property listed in either paragraph (2) or, in the alternative, paragraph (3) of this subsection. In joint cases filed under section 302 of this title and individual cases filed under section 301 or 303 of this title by or against debtors who are husband and wife, and whose estates are ordered to be jointly administered under Rule 1015(b) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure, one debtor may not elect to exempt property listed in paragraph (2) and the other debtor elect to exempt property listed in paragraph (3) of this subsection. If the parties cannot agree on the alternative to be elected, they shall be deemed to elect paragraph (2), where such election is permitted under the law of the jurisdiction where the case is filed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 7,574 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Taylor v. Freeland & Kronz (1992) sostuvo que un síndico que no objeta dentro del plazo de 30 días no puede impugnar después una exención reclamada bajo 522(l), aunque carezca de base legal. Owen v. Owen (1991) sostuvo que la anulación de gravámenes bajo 522(f) no se pierde porque la exención estatal excluya bienes gravados.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Taylor v. Freeland & Kronz (Supreme Court of the United States 1992, 503 U.S. 638)✓Una deudora del Capítulo 7 declaró exentos todos los ingresos de su demanda por discriminación contra TWA y el síndico dejó vencer el plazo de 30 días para objetar; la Corte sostuvo que bajo el § 522(l) la propiedad queda exenta si nadie objeta, aun sin una base legal defendible.
- Patterson v. Shumate (Supreme Court of the United States 1992, 504 U.S. 753)✓El interés de $250,000 de un deudor en un plan de pensiones ERISA quedó excluido de la masa bajo el § 541(c)(2); al responder a un argumento de redundancia, la Corte leyó el § 522(d)(10)(E) como una exención de un conjunto más amplio de planes, y se abstuvo expresamente de decidir si también aplicaba el § 522(b)(2)(A).
- Owen v. Owen (Supreme Court of the United States 1991, 500 U.S. 305)✓El gravamen judicial de una exesposa se fijó sobre un condominio en Florida antes de que fuera homestead; la Corte sostuvo que el § 522(f) mide el menoscabo frente a la exención que el deudor habría tenido de no existir el gravamen, así que la excepción de Florida para gravámenes previos no impidió la anulación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 362Automatic stayVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) of this section, a petition filed under section 301, 302, or 303 of this title, or an application filed under section 5(a)(3) of the Securities Investor Protection Act of 1970, operates as a stay, applicable to all entities, of— the commencement or continuation, including the issuance or employment of process, of a judicial, administrative, or other action or proceeding against the debtor that was or could have been commenced before the commencement of the case under this title, or to recover a claim against the debtor that arose before the commencement of the case under this title; the enforcement, against the debtor or against property of the estate, of a judgment obtained before the commencement of the case under this title; any act to obtain possession of property of the estate or of property from the estate or to exercise control over property of the estate; any act to create, perfect, or enforce any lien against property of the estate; any act to create, perfect, or enforce against property of the debtor any lien to the extent that such lien secures a claim that arose before the commencement of the case under this title; any act to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 19,606 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United Sav. Assn. of Tex. v. Timbers of Inwood Forest Associates, Ltd. (1988) sostuvo que un acreedor infragarantizado no recibe intereses como protección adecuada bajo 362(d)(1) por la demora de la suspensión. NLRB v. Bildisco & Bildisco (1984) aplicó 362(a) al exigir que los reclamos se tramiten en la quiebra, no por demanda.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Clinton v. Jones (Supreme Court of the United States 1997, 520 U.S. 681)“…ublic interests. Brief for Petitioner 34-36. See, e. g., 11 U. S. C. § 362 (litigation against debtor stayed upon…”
- United Sav. Assn. of Tex. v. Timbers of Inwood Forest Associates, Ltd. (Supreme Court of the United States 1988, 484 U.S. 365)✓Un prestamista con garantía insuficiente sobre un complejo de apartamentos en Houston pidió pagos mensuales para mantener la suspensión automática del § 362(a); la Corte sostuvo que la 'protección adecuada' del § 362(d)(1) no le da derecho a intereses por la demora en ejecutar su garantía.
- Pennzoil Co. v. Texaco Inc. (Supreme Court of the United States 1987, 481 U.S. 1)“…if it were forced to file for bankruptcy under Chapter 11. 11 U. S. C. §362 . Texaco, or its successor in interest,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1673Restriction on garnishmentVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) and in section 1675 of this title, the maximum part of the aggregate disposable earnings of an individual for any workweek which is subjected to garnishment may not exceed 25 per centum of his disposable earnings for that week, or the amount by which his disposable earnings for that week exceed thirty times the Federal minimum hourly wage prescribed by section 206(a)(1) of title 29 in effect at the time the earnings are payable, whichever is less. In the case of earnings for any pay period other than a week, the Secretary of Labor shall by regulation prescribe a multiple of the Federal minimum hourly wage equivalent in effect to that set forth in paragraph (2). The restrictions of subsection (a) do not apply in the case of any order for the support of any person issued by a court of competent jurisdiction or in accordance with an administrative procedure, which is established by State law, which affords substantial due process, and which is subject to judicial review. any order of any court of the United States having jurisdiction over cases under chapter 13 of title 11. any debt due for any State or Federal tax.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 450 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han interpretado de forma estrecha el límite de embargo de la sección 1673. Kokoszka v. Belford (1974) sostuvo que los "ingresos disponibles" abarcan la remuneración periódica y no una devolución de impuestos, que sí entra en la masa de la quiebra. Jordan v. Chase Manhattan Bank (2015) sostuvo que la sección 1673 no crea una acción privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hisquierdo v. Hisquierdo (Supreme Court of the United States 1979, 439 U.S. 572)“…and amended § 303 of the Consumer Credit Protection Act, 15 U. S. C. § 1673 (b), to pre-empt state law by limiting…”
- Kokoszka v. Belford (Supreme Court of the United States 1974, 417 U.S. 642)✓Un deudor en quiebra alegó que el tope de embargo del 25 por ciento eximía el 75 por ciento de su reembolso de impuestos de $250.90; la Corte Suprema sostuvo que el límite de la Sección 1673 cubre la compensación periódica, no un reembolso, y este pasó al síndico.
- Jordan v. Chase Manhattan Bank (District Court, S.D. New York 2015, 91 F. Supp. 3d 491)✓Después de que un embargo en Florida congelara la cuenta bancaria de una prestataria discapacitada con beneficios por discapacidad, ella demandó bajo la Sección 1673; el tribunal sostuvo que esa sección no crea una acción privada y que la hace cumplir el Secretario del Trabajo, y desestimó el reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Programa de Síndicos de EE. UU., Ingreso Familiar Medio de la Oficina del Censo por Tamaño de Familia (casos presentados a partir del 1 de abril de 2026)(justice.gov).gov
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Norte de Georgia(ganb.uscourts.gov).gov
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Medio de Georgia(gamb.uscourts.gov).gov
- Tribunal de Bancarrota de EE. UU. para el Distrito Sur de Georgia(gasb.uscourts.gov).gov
- 11 U.S.C. 522 (exenciones; exclusión estatal bajo la subsección (b)) a través del Instituto de Información Legal de Cornell(law.cornell.edu)
- 11 U.S.C. 362 (suspensión automática) a través del Instituto de Información Legal de Cornell(law.cornell.edu)
- Tribunal de Quiebras de los EE. UU., Distrito Medio de Georgia - Aumento de la exención de vivienda de Georgia (Ley Parlamentaria 1024, vigente desde el 1 de julio de 2026)(gamb.uscourts.gov).gov
- Asamblea General de Georgia, Proyecto de Ley de la Cámara 1024 (2025-2026) - enmiendas a O.C.G.A. 44-13-100, exenciones de bancarrota(legis.ga.gov).gov
- 15 U.S.C. 1673 (restricción federal al embargo de ingresos disponibles) a través del Instituto de Información Legal de Cornell(law.cornell.edu)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.