Lasterlijke aangifte bij de overheid in België: hoe ze verschilt van laster en eerroof

Iemand aangeven bij de politie, een parket, of een andere overheid is niet hetzelfde handelen als die persoon belasteren in een gesprek of in druk, en het Belgisch recht behandelt het als een eigen misdrijf. Lasterlijke aangifte bestraft een kwaadwillige, valse, schriftelijke klacht die bij een overheid wordt ingediend, en ze staat in hetzelfde oude hoofdstuk van het Strafwetboek als gewone laster en eerroof, in artikel 445, maar het is een echt ander onrecht, met eigen bestanddelen en een eigen straf.

Lees artikel 445 aandachtig en het bevat eigenlijk twee onderdelen, wat makkelijk over het hoofd wordt gezien omdat de meeste samenvattingen alleen het eerste beschrijven. Het eerste dekt een schriftelijke lasterlijke aangifte bij de overheid, het geval van de aangifte bij de politie. Het tweede dekt schriftelijke lasterlijke toeschrijvingen die aan een persoon worden gericht tegen diens eigen ondergeschikte, het geval van iemand schrijven naar de werkgever van een ander over die persoon. Beide staan in artikel 445, en welk onderdeel van toepassing is, hangt af van wie het schrijven heeft ontvangen. Alleen het eerste betreft überhaupt de overheid.

Deze pagina richt zich op dat specifieke misdrijf en op wat het werkelijk onderscheidt van de misdrijven laster en eerroof, behandeld op de begeleidende pagina over laster en eerroof.

Informatie voor het laatst geverifieerd op 21 juli 2026. Deze pagina bevat algemene juridische informatie en vormt geen juridisch advies voor een individueel geval.

Wat lasterlijke aangifte eigenlijk bestraft

Artikel 445 van het Strafwetboek bestraft wie kwaadwillig een valse, schriftelijke klacht tegen iemand indient bij een gerechtelijke overheid, een administratieve overheid, of iemand met de bevoegdheid om erop te reageren, zoals een werkgever met tuchtbevoegdheid over de beschuldigde persoon. De straf is een gevangenisstraf van 15 dagen tot 6 maanden, samen met een geldboete, opnieuw onderworpen aan de opdecimes-vermenigvuldigingsfactor beschreven op de begeleidende pagina over laster en eerroof.

Wat het misdrijf werkelijk beoogt, is de handeling van het aangeven zelf: een officiële klacht, schriftelijk, ingediend bij iemand die gezag heeft over de beschuldigde persoon. Dat is een engere en andere handeling dan het doen van een lasterlijke of eerrovende verklaring aan het publiek of aan de betrokkene zelf, wat de gewone misdrijven laster en eerroof in de artikelen 443 en 444 bestraffen.

Hoe het verschilt van gewone laster en eerroof

Drie dingen onderscheiden een valse aangifte bij de overheid van gewone laster of eerroof.

Het publiek is anders. Laster en eerroof gaan over het schaden van iemands reputatie bij andere mensen in het algemeen, met inbegrip van het publiek. Lasterlijke aangifte gaat over een klacht die specifiek is ingediend bij een overheid die ernaar kan handelen.

De vorm is anders. Het misdrijf in artikel 445 vereist een schriftelijke klacht. Een mondelinge beschuldiging, of een gesproken verklaring die iemands reputatie schaadt, wordt in plaats daarvan beoordeeld onder de gewone misdrijven laster en eerroof, niet onder artikel 445.

Ook de vereiste geestesgesteldheid is anders. Gewone eerroof vereist niet dat de beklaagde weet dat het toegeschreven feit vals is, aangezien de wet het bewijs ervan hoe dan ook niet toelaat. Lasterlijke aangifte vereist daarentegen kwaadwilligheid én valsheid samen: een klacht die is ingediend in de oprechte, eerlijke overtuiging dat ze waar was, ook al blijkt die overtuiging later verkeerd te zijn, is dit misdrijf niet.

Waarom het onderscheid belangrijk is

Wie te goeder trouw een misdrijf, een probleem op de werkvloer, of een inbreuk op de regelgeving aangeeft, en verkeerd blijkt te hebben, heeft geen lasterlijke aangifte gepleegd. Het misdrijf vereist kwaadwilligheid: een bedoeling om te schaden door middel van een klacht waarvan de indiener wist, of had moeten weten, dat ze vals was. Dit is van belang omdat de vrees om van dit misdrijf te worden beschuldigd, op zich iemand niet mag ontmoedigen om een oprechte bezorgdheid bij de juiste overheid aan te kaarten.

Wat het wel treft, is de omgekeerde situatie: een formele klacht bij een gerechtelijke overheid, een werkgever, of een ander orgaan met gezag over de beschuldigde persoon, als wapen inzetten, terwijl men weet dat de klacht vals is.

Wat verandert op 1 september 2026

Dezelfde volledige vervanging van het Strafwetboek, besproken op de begeleidende pagina over laster en eerroof, hernummert ook dit misdrijf. Artikel 445 wordt artikel 242 onder het nieuwe wetboek, dat op 1 september 2026 in werking treedt. De bestanddelen die op deze pagina worden beschreven, zijn geldend recht tot die datum; daarna, zoek naar het nieuwe artikelnummer.

Deze pagina beschrijft het Belgische misdrijf van een kwaadwillige valse klacht bij de overheid en vormt geen juridisch advies voor een individuele situatie. Of een specifieke klacht voldoet aan de bestanddelen van kwaadwilligheid en valsheid die artikel 445 vereist, hangt af van de precieze feiten. Controleer de geldende tekst op ejustice.just.fgov.be, of raadpleeg een advocaat, voordat u op basis van iets hier handelt.