EnglishEspañol
Tennessee flag

Tennessee

Leyes de Grabación con Gafas Inteligentes en Tennessee 2026

Por Equipo Editorial de Recording Law22 min de lectura
Leyes de Grabación con Gafas Inteligentes en Tennessee 2026

Preguntas frecuentes

¿Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte o de ambas partes para grabar?

Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte según Tenn. Code Ann. § 39-13-601. Cualquier participante en una comunicación por cable, oral o electrónica puede grabarla sin notificar a las demás partes. Grabar una conversación privada en la que usted no es participante es un delito grave de Clase D según el § 39-13-602.

¿Puedo grabar una conversación con mis gafas inteligentes en Tennessee sin decírselo a la otra persona?

Sí, si usted es participante de la conversación. La regla de consentimiento de una sola parte de Tennessee no exige revelarlo a las demás partes siempre que usted sea realmente parte del intercambio. La regla no se extiende a grabar conversaciones entre otras personas de las que usted no forma parte.

¿Puedo filmar a alguien en secreto con gafas inteligentes en Tennessee?

En espacios públicos, grabar solo video generalmente es legal porque las personas en público tienen una expectativa razonable de privacidad reducida frente a ser vistas o filmadas. En lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad frente a la observación íntima, incluidos baños, vestidores y viviendas privadas, grabar es un delito según Tenn. Code Ann. § 39-13-605, sin importar las reglas de consentimiento.

¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal de audio en Tennessee?

La interceptación ilegal de una comunicación privada de la que usted no forma parte es un delito grave de Clase D según Tenn. Code Ann. § 39-13-602: de 2 a 12 años de prisión y multas de hasta $5,000. Los recursos civiles incluyen un mínimo estatutario de $10,000 más daños reales, daños punitivos y honorarios de abogado.

¿Cuáles son las sanciones por fotografía ilegal en Tennessee?

La fotografía ilegal bajo Tenn. Code Ann. § 39-13-605 tiene penas escalonadas. Captar imágenes de áreas íntimas sin consentimiento (§ 39-13-605(a)(1)) es un delito menor de Clase A: hasta 11 meses y 29 días, multa de hasta $2,500. Una infracción más amplia de foto vergonzosa (§ 39-13-605(a)(2)) es un delito menor de Clase B en una primera infracción (hasta 6 meses, multa de hasta $500), que sube a delito menor de Clase A en una segunda infracción. Cualquiera de las dos categorías se eleva a delito grave de Clase E (1 a 6 años, multa de hasta $3,000) cuando la imagen se difunde o la víctima tiene menos de trece años de edad. La observación sin consentimiento bajo el § 39-13-607 es un delito menor de Clase A en su forma básica, que se eleva a delito grave de Clase E cuando la víctima tiene menos de trece años.

¿Tennessee tiene una ley de privacidad biométrica que aplique a las gafas inteligentes?

No. Tennessee no tiene una ley específica de privacidad biométrica comparable a BIPA de Illinois, CUBI de Texas o RCW 19.375 de Washington. Usar gafas inteligentes con reconocimiento facial en Tennessee no activa una ley biométrica estatal, aunque los ilícitos civiles de derecho consuetudinario relacionados con la privacidad siguen aplicando, y usted podría enfrentar responsabilidad bajo las leyes de cualquier estado donde resida la persona identificada.

¿Son legales las gafas inteligentes Meta Ray-Ban en Tennessee?

Sí, el dispositivo es legal para poseer y usar. La legalidad del uso depende de qué grabe y dónde. El audio de las conversaciones en las que usted participa es legal bajo el consentimiento de una sola parte. Grabar conversaciones privadas de las que usted no forma parte es un delito grave de Clase D. Grabar en espacios privados donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad frente a la observación es un delito según el § 39-13-605.

¿Puedo grabar a un oficial de policía con mis gafas inteligentes en Tennessee?

Grabar a oficiales de policía mientras realizan sus funciones en un espacio público generalmente está protegido por la Primera Enmienda. Como participante en cualquier encuentro, como una detención de tránsito o una interacción en la calle, la regla de consentimiento de una sola parte de Tennessee bajo el § 39-13-601 permite la grabación de audio. La grabación de video en un espacio público también generalmente es legal. No puede usar las gafas para grabar en espacios privados y no debe interferir físicamente con la actividad policial durante ninguna grabación.

¿Cubrir el LED de mis gafas inteligentes crea un riesgo legal adicional en Tennessee?

Tennessee actualmente no tiene una ley que prohíba específicamente cubrir una luz indicadora de grabación. Sin embargo, cubrir deliberadamente el LED elimina la única señal visible de que se está grabando, lo cual refuerza la evidencia de intención de grabación encubierta sin consentimiento en cualquier proceso civil o penal. Es un riesgo práctico importante incluso en ausencia de una prohibición específica.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 8 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

United States Code Title 18

§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 79 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 53 opiniones judiciales1990s: 12000s: 82010s: 252020s: 19Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198) · United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059) · Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 2510DefinitionsVigentecitada en 120 de nuestros artículos
As used in this chapter— “wire communication” means any aural transfer made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wire, cable, or other like connection between the point of origin and the point of reception (including the use of such connection in a switching station) furnished or operated by any person engaged in providing or operating such facilities for the transmission of interstate or foreign communications or communications affecting interstate or foreign commerce; “oral communication” means any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation, but such term does not include any electronic communication; “State” means any State of the United States, the District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, and any territory or possession of the United States; “intercept” means the aural or other acquisition of the contents of any wire, electronic, or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device.1  So in original. The period probably should be a semicolon.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 2,382 opiniones judiciales1960s: 21970s: 3941980s: 3271990s: 4102000s: 4302010s: 4682020s: 351Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527) · Nixon v. Administrator of General Services (Supreme Court of the United States 1977, 433 U.S. 425) · Gannett Co. v. DePasquale (Supreme Court of the United States 1979, 443 U.S. 368)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 397 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-12 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 2,045 opiniones judiciales1960s: 51970s: 2581980s: 2991990s: 3792000s: 4272010s: 2972020s: 380Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511) · United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297) · Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Tennessee Code Annotated

§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-06 · Lea la sección completa en publications.tnsosfiles.com

Citada en 25 opiniones judiciales1990s: 22000s: 62010s: 92020s: 8Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416) · Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010) · State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 39-13-602Penalty for violations.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
A person who violates § 39-13-601(a) commits a Class D felony.

Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org

§ 39-13-604Interception of cellular or cordless telephone transmissions.Vigente
(a) As used in this section, unless the context otherwise requires: (1) “Cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the federal communications commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones; (2) “Communication” includes, but is not…

Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org

Citada en 5 opiniones judiciales2000s: 32010s: 02020s: 2Aplicada por un tribunal por última vez: 2021

Casos destacados: Kevin Johnson v. Donna Johnson (Court of Appeals of Tennessee 2001) · Frierson v. Goetz (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2004, 99 F. App'x 649) · Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 39-13-605Unlawful photographing in violation of privacy.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly photograph, or cause to be photographed an individual, when the individual has a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, or in the case of a minor, without the prior effective consent of the minor's…

Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org

Citada en 14 opiniones judiciales2000s: 22010s: 82020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416) · State of Tennessee v. David Eric Lambert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020) · State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 39-13-607Observation without consent.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly spy upon, observe or otherwise view an individual, when the individual is in a place where there is a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, if the viewing: (1) Would offend or embarrass an ordinary…

Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org

Citada en 7 opiniones judiciales2000s: 12010s: 22020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416) · State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025) · State of Tennessee v. David Allen Donton, Jr. (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2022)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Tenn. Code Ann. § 39-13-601, Ley de Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica de Tennessee. Marco de consentimiento de una sola parte: cualquier participante en una comunicación por cable, oral o electrónica puede grabar sin notificar a las demás partes.(recordinglaw.com)
  2. Tenn. Code Ann. § 39-13-602, interceptación ilegal. Grabar una comunicación privada de la que usted no forma parte es un delito grave de Clase D: de 2 a 12 años de prisión, multa de hasta $5,000.(recordinglaw.com)
  3. Tenn. Code Ann. § 39-13-605, fotografía ilegal. La subdivisión (a)(1), captura de área íntima: delito menor de Clase A. La subdivisión (a)(2), foto vergonzosa: delito menor de Clase B en la primera infracción, delito menor de Clase A en infracciones posteriores. Se eleva a delito grave de Clase E cuando la imagen se difunde o la víctima tiene menos de trece años de edad.(recordinglaw.com)
  4. Tenn. Code Ann. § 39-13-607, observación sin consentimiento. Prohíbe observar a sabiendas a una persona en un lugar con una expectativa razonable de privacidad con fines de excitación o gratificación sexual. Delito menor de Clase A; delito grave de Clase E cuando la víctima tiene menos de trece años de edad.(recordinglaw.com)
  5. Recursos civiles de Tennessee por interceptación ilegal: mínimo estatutario de $10,000, daños reales, daños punitivos por infracciones intencionales, honorarios de abogado; plazo de prescripción de 2 años a partir del descubrimiento.(recordinglaw.com)
  6. 18 U.S.C. § 2511, Ley Federal de Escuchas Telefónicas. Excepción de consentimiento de una sola parte en el § 2511(2)(d); pena penal de hasta 5 años; responsabilidad civil de al menos $10,000 por infracción.(law.cornell.edu)
  7. 18 U.S.C. § 2510(2), definición de "comunicación oral". Transferencia auditiva que contiene la voz humana. Base de la regla según la cual la grabación de solo video silencioso no constituye una infracción de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas.(law.cornell.edu)
  8. 18 U.S.C. § 1801, Ley Federal de Prevención del Voyerismo en Video. Prohíbe grabar las áreas privadas de personas en propiedad federal sin su consentimiento.(law.cornell.edu)
  9. Página oficial de privacidad de las gafas Meta Ray-Ban AI. Documenta el sistema de notificación mediante LED de captura y las orientaciones de Meta sobre la conducta de grabación.(meta.com)
Compartir: