EnglishDeutschEspañolFrançais日本語Português中文
Leis de Gravação

Leis de Gravação no Mundo: Regras Globais de Consentimento por País (2026)

Por Equipe Editorial da Recording LawRevisado 1 de outubro de 202630 min de leitura
Leis de Gravação no Mundo: Regras Globais de Consentimento por País (2026)

A lei de consentimento para gravação é definida país por país, sem que nenhum tratado internacional crie um padrão universal. A divisão fundamental é entre consentimento de uma parte, em que um participante pode gravar sem notificar os demais, e consentimento de todas as partes, em que cada participante deve concordar. O artigo 201 do StGB alemão e o artigo 184(2)(a) do Código Penal do Canadá ilustram essa divisão.

Leis de Gravação no Mundo: Regras Globais de Consentimento por País (2026)

A lei de consentimento para gravação é regida nacionalmente. Não existe tratado internacional que estabeleça uma regra universal, nem acordo regional que cubra todos os continentes. O que é consentimento de uma parte no Canadá é consentimento de todas as partes na Alemanha; o que é legal em um estado australiano pode ser crime no estado vizinho. Este guia explica o quadro global, mapeia a divisão entre consentimento de uma parte e de todas as partes, e traz links para cada hub de país e de região deste site.

Este artigo apresenta informações jurídicas gerais, não consultoria jurídica. As leis mudam; verifique a regra vigente para o seu país antes de gravar.

Escopo: este artigo cobre a lei de consentimento para gravação privada em 85 hubs de países e regiões ao redor do mundo. Ele não cobre em profundidade as regras estado por estado dos Estados Unidos; para isso, veja Leis de Gravação nos Estados Unidos. As regras em nível estadual da Austrália são cobertas no hub da Austrália e em suas oito páginas estaduais, listadas na seção Oceania abaixo.

Resposta Rápida

A lei de gravação é definida nacionalmente, não globalmente. A pergunta central em cada país é se você precisa do consentimento de todas as partes de uma conversa antes de gravá-la, ou apenas do seu próprio consentimento como participante.

Países de consentimento de uma parte permitem que um participante de uma conversa a grave sem avisar as demais partes. O artigo 184(2)(a) do Código Penal do Canadá é o exemplo mais claro: a infração não se aplica a uma pessoa que tenha o consentimento de quem originou a comunicação ou do destinatário pretendido, de modo que um participante pode consentir com a própria gravação. O Japão também não tem proibição criminal para a gravação por um participante. O Reino Unido é mais sutil: nos termos do Investigatory Powers Act 2016, a gravação feita por um participante para uso próprio geralmente fica fora do crime de interceptação, mas usar ou compartilhar a gravação gera obrigações distintas de privacidade e proteção de dados.

Países de consentimento de todas as partes exigem que todos os envolvidos na conversa concordem. O artigo 201 do StGB alemão e o Anti-Wiretapping Act (RA 4200) das Filipinas são exemplos claros: gravar sem consentimento unânime é crime, mesmo que quem grava seja parte da conversa.

Uma terceira categoria, presente no Oriente Médio, em partes do Sudeste Asiático e em um número crescente de países de tradição civilista na Europa, trata a gravação como uma forma de tratamento de dados sujeita a testes de finalidade e proporcionalidade, independentemente de o consentimento de uma parte ou de todas as partes ser, de outra forma, aplicável.

Consentimento de Uma Parte versus Todas as Partes: o Padrão Global

O modelo de consentimento adotado por um país costuma refletir sua tradição jurídica e seu histórico em relação à vigilância.

Países de common law (Canadá, Índia, Nova Zelândia, África do Sul, Zimbábue) geralmente permitem a gravação com consentimento de uma parte. O Reino Unido e a Austrália são mistos: a posição do Reino Unido depende do contexto, e as regras da Austrália variam por estado e território. Suas regras de gravação se desenvolveram por meio de decisões judiciais que interpretam leis de privacidade, prova e comunicações, e não por meio de códigos abrangentes de privacidade. O artigo 184(2)(a) do Código Penal do Canadá é a formulação mais clara: uma pessoa que seja parte de uma comunicação privada pode interceptá-la sem o consentimento de qualquer outra parte.

Países de tradição civilista variam mais. Alemanha (artigo 201 do StGB), Grécia (artigo 370A do Código Penal), Portugal, Suíça, Chipre, Eslováquia, Romênia e Croácia exigem consentimento de todas as partes, com penas criminais para violações. Na Croácia, uma decisão final em recurso confirma que gravar a própria conversa sem o consentimento da outra pessoa é o crime. A França (artigo 226-1 do Código Penal) adota uma abordagem de todas as partes reforçada por uma forte tradição de proteção à vida privada. Já Itália (artigos 615-bis e 617 do Codice Penale), Espanha, Bélgica, Países Baixos, Noruega, Suécia, Finlândia, Letônia, Polônia, República Tcheca, Estônia, Áustria e Eslovênia seguem modelos de uma parte dentro de seus respectivos marcos legais.

A camada do GDPR. Em toda a União Europeia e no Espaço Econômico Europeu, o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (UE) 2016/679 (GDPR) se aplica a gravações que constituam tratamento de dados pessoais. O GDPR exige uma base legal (consentimento, interesse legítimo ou obrigação legal), minimização de dados e limites de retenção definidos. Mesmo em países da UE com consentimento de uma parte, uma gravação feita para uso pessoal doméstico fica fora do escopo do GDPR nos termos do artigo 2(2)(c), mas uma gravação compartilhada publicamente ou usada comercialmente não fica. O hub de leis de gravação na UE cobre essa camada em detalhe.

Os países do Oriente Médio e do Norte da África tendem fortemente ao consentimento de todas as partes e costumam tratar a gravação não autorizada como uma ameaça à honra, à dignidade e à segurança do Estado, e não apenas como uma violação de privacidade. Bahrein, Egito, Jordânia, Kuwait, Omã, Catar, Arábia Saudita, Tunísia, Turquia e os Emirados Árabes Unidos exigem consentimento de todas as partes e impõem penas criminais para violações. O Irã não tem regra definida sobre a gravação privada por um participante.

A Ásia é mista: Japão, Índia, Tailândia, Coreia do Sul, Hong Kong, Taiwan e Singapura seguem modelos de uma parte ou funcionalmente permissivos. Malásia, Nepal, Paquistão e Filipinas tendem a modelos de todas as partes ou mais restritivos. Na Indonésia, não está definido se um participante pode gravar, e o crime de escuta em Bangladesh cobre apenas conversas de outras pessoas. No Vietnã, gravar a chamada de outra pessoa sem o seu consentimento é ilegal, mas não há uma regra clara sobre se um participante pode gravar a própria chamada.

A África Subsaariana é mista: África do Sul e Zimbábue permitem a gravação por um participante. No Quênia e na Nigéria, a posição de um participante que grava depende do contexto, incluindo obrigações de proteção de dados, e a Tanzânia não tem regra definida. Camarões, Gana, Moçambique, Ruanda e Senegal impõem exigências de consentimento mais rígidas.

A América Latina se divide quase igualmente: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Equador, México, Peru, Uruguai e Venezuela permitem a gravação com consentimento de uma parte. Colômbia, Panamá e Paraguai exigem consentimento de todas as partes.

RegiãoModelo TípicoExceções Notáveis
UE / EEEUma parte, com camada do GDPRAlemanha, França, Grécia, Portugal, Chipre, Eslováquia, Romênia, Croácia, Luxemburgo (todas as partes)
Oriente Médio / Norte da ÁfricaTodas as partesIsrael (uma parte)
Anglosfera de common lawUma partePartes da Austrália (todas as partes, por estado); Reino Unido (depende do contexto)
América LatinaMaioria de uma parteColômbia, Panamá, Paraguai (todas as partes)
ÁsiaMaioria de uma parteMalásia, Nepal, Paquistão, Filipinas (todas as partes); Indonésia (regra do participante não definida)
África SubsaarianaMistaCamarões, Gana, Moçambique, Ruanda, Senegal (mais rígido)

Como Usar Este Guia

Cada link no diretório abaixo leva a um hub completo do país, com a lei aplicável, o modelo de consentimento e as penas, decisões judiciais recentes, orientações sobre cenários específicos (local de trabalho, jornalismo, polícia, chamadas de vídeo) e uma seção de perguntas frequentes.

Selecione seu país no diretório regional abaixo. Para qualquer Estado-membro da UE não listado individualmente, o hub de leis de gravação na UE cobre os 27 Estados-membros.

Roteador Wi-Fi com luzes de status representando a conectividade digital global e a lei de gravação

Diretório por Região

América do Norte

Canadá e México utilizam ambos marcos de consentimento de uma parte, embora o Código Penal Federal do México acrescente uma camada constitucional derivada do artigo 16. As chamadas transfronteiriças entre o Canadá e os Estados Unidos são comuns o suficiente para que as leis de ambos os países possam se aplicar simultaneamente; o Wiretap Act federal dos Estados Unidos (18 U.S.C. § 2511) estabelece o consentimento de uma parte em nível federal, embora 13 estados americanos exijam consentimento de todas as partes para pelo menos algumas conversas. Vários desses estados têm regras parciais: Connecticut e Nevada exigem o consentimento de todas as partes apenas para chamadas telefônicas, o Oregon apenas para conversas presenciais e chamadas por vídeo, e Delaware tem dois estatutos conflitantes.

Para as regras estado por estado dos Estados Unidos, veja Leis de Gravação nos Estados Unidos.

América Latina e Caribe

A América Latina abrange os dois modelos de consentimento. A Lei nº 9.296/1996 do Brasil (art. 10-A, parágrafo 1º) estabelece que o crime de captação ambiental previsto nesse artigo não se configura quando a gravação é feita por um dos participantes, e o STF (Supremo Tribunal Federal) já confirmou gravações de uma parte como prova admissível. A Corte Constitucional da Colômbia adotou a posição oposta, exigindo consentimento de todas as partes.

Europa

A Europa é a região mais complexa, porque o GDPR da UE se aplica aos 27 Estados-membros, independentemente do modelo de consentimento doméstico de cada país. O hub de leis de gravação na UE explica como o GDPR interage com as leis nacionais de interceptação de comunicações e deve ser lido em conjunto com a página de qualquer país individual.

Estante de nogueira com volumes jurídicos encadernados em couro representando a tradição jurídica europeia

Hub regional (comece por aqui para o contexto da UE):

  • Leis de Gravação na UE -- GDPR, Lei de IA, regras de consentimento e orientação país por país nos 27 Estados-membros

Hubs individuais por país:

Oriente Médio e Norte da África

Esta região mostra a maior uniformidade: quase todos os países exigem consentimento de todas as partes e tratam a gravação não autorizada como questão criminal. Israel é a exceção notável, seguindo um modelo de consentimento de uma parte nos termos de sua Secret Monitoring Law 5739-1979. As penas na região MENA podem ser severas, com alguns Estados do Golfo impondo vários anos de prisão.

África Subsaariana

A lei de gravação está se desenvolvendo rapidamente na África Subsaariana, impulsionada principalmente por novas leis de proteção de dados, e não por revisões de códigos penais da era colonial. O Data Protection Act 2019 do Quênia e o Nigeria Data Protection Act 2023 da Nigéria são os marcos mais abrangentes, ambos inspirados em parte nos princípios do GDPR. Vários países de tradição civilista (Camarões, Senegal, Moçambique) mantêm regras de consentimento mais rígidas.

Câmera de vídeo profissional em tripé representando a mídia global e a lei de gravação

Ásia

A Ásia reúne a mais ampla variedade de abordagens: o modelo permissivo de uma parte do Japão, a rígida lei criminal de todas as partes das Filipinas, e o marco fortemente influenciado pelo Estado na China, que permite a vigilância governamental ao mesmo tempo em que restringe a gravação privada. A National Security Law de 2020 de Hong Kong acrescentou poderes de vigilância que afetam significativamente o ambiente prático da gravação.

Oceania

A lei de gravação da Austrália é inteiramente estadual, em nível subfederal, criando um dos panoramas de consentimento mais fragmentados do mundo dentro de um único país. Victoria, Queensland e o Território do Norte permitem a gravação com consentimento de uma parte; Nova Gales do Sul, Austrália Ocidental, Austrália Meridional, Tasmânia e o Território da Capital Australiana exigem consentimento de todas as partes ou de interesse legítimo. A Nova Zelândia segue um modelo nacional de consentimento de uma parte nos termos do Crimes Act 1961.

Austrália (hub federal e páginas estaduais):

Nova Zelândia:

Gravação Transfronteiriça: a Cautela Universal

Quando uma gravação atravessa uma fronteira nacional (uma ligação telefônica entre dois países, uma videoconferência com participantes em três jurisdições, uma entrevista realizada em um país com uma fonte em outro), as leis de ambos os países se aplicam simultaneamente.

Quando a pessoa gravada está em um país de consentimento de todas as partes, a lei desse país pode se aplicar mesmo que quem grava esteja em um país de consentimento de uma parte.

A regra prática para gravações transfronteiriças é: aplicar a mais rigorosa das duas leis aplicáveis. Para chamadas entre um país de consentimento de uma parte e um país de consentimento de todas as partes, trate a chamada como se exigisse o consentimento de todas as partes. Para videoconferências corporativas com participantes em vários países, obtenha o consentimento explícito de todos os participantes e registre isso no histórico da chamada.

As plataformas de videoconferência exibem avisos de consentimento por padrão, mas esses avisos não equivalem juridicamente ao consentimento informado exigido pela lei alemã ou francesa. Se a conversa contiver informações comercialmente sensíveis que possam ser usadas posteriormente em processos, obtenha o consentimento por escrito antes do início da chamada.

Sala de reunião com paredes de vidro representando as considerações sobre gravação empresarial transfronteiriça

Deepfakes e IA: a Tendência Global

Um número crescente de países promulgou ou apresentou legislação voltada especificamente para mídia sintética (áudio ou vídeo gerado por IA que retrata uma pessoa real sem o seu consentimento). Essas leis vão muito além das leis tradicionais sobre interceptação de comunicações.

Na Inglaterra e no País de Gales, o Online Safety Act 2023 tornou crime compartilhar uma imagem íntima sem consentimento, incluindo imagens que apenas parecem mostrar a pessoa, e, desde 6 de fevereiro de 2026, criar, sem consentimento, uma imagem que aparenta mostrar um adulto em situação íntima também é crime (Sexual Offences Act 2003, art. 66E, inserido pelo Data (Use and Access) Act 2025). A Lei de IA da União Europeia (Regulamento (UE) 2024/1689), em vigor desde agosto de 2024 e com obrigações escalonadas até 2026, classifica determinados sistemas de vigilância por IA em tempo real como proibidos e exige a divulgação de transparência para conteúdo gerado por IA.

Vários países cobertos neste diretório (Finlândia, Islândia, Polônia, República Tcheca, Dinamarca, Peru e Reino Unido) já contam com disposições específicas sobre NCII (imagens íntimas não consensuais) ou deepfake, que coexistem com suas leis tradicionais de consentimento para gravação. Cada hub de país indica se uma lei sobre deepfake ou NCII se aplica.

A implicação prática para empresas que usam ferramentas de transcrição por IA, resumidores de reuniões ou síntese de voz é a seguinte: gerar uma gravação sintética da voz ou da imagem de uma pessoa sem o seu conhecimento pode violar tanto a lei tradicional de consentimento para gravação quanto qualquer lei aplicável sobre NCII, mesmo que a conversa subjacente tenha sido gravada legalmente.

Gravando Durante Viagens: Orientação Prática

Turistas e viajantes a negócios são os usuários mais comuns deste site, e a pergunta mais frequente é se podem gravar enquanto estão em um país estrangeiro. A resposta depende de onde você está, não de onde você é. As leis do seu país de origem não viajam com você.

Antes de gravar em um país estrangeiro, aplique esta lista de verificação:

  • Confirme o modelo de consentimento daquele país usando o hub indicado no diretório acima.
  • Identifique se o GDPR ou uma lei de proteção de dados equivalente ao GDPR se aplica (UE, EEE, Reino Unido e países com decisão de adequação, como Uruguai, Coreia do Sul, Japão, e os setores do Canadá cobertos pela PIPEDA).
  • Em países de consentimento de todas as partes, obtenha o acordo verbal ou por escrito de cada participante antes de apertar o botão de gravar.
  • Observe que quartos de hotel, táxis e estabelecimentos comerciais privados podem ter suas próprias regras de gravação, distintas da lei geral do país.
  • Entenda que gravar a polícia, as forças de segurança ou autoridades governamentais em um espaço público é legal na maioria dos países democráticos, mas pode acionar leis específicas de ordem pública em algumas jurisdições.
  • Esteja ciente de que, mesmo que sua gravação seja legal no momento em que é feita, compartilhá-la publicamente ou usá-la comercialmente pode acionar o GDPR, a lei de proteção de dados, ou a lei de difamação do país onde a pessoa gravada está localizada.

Para gravações no local de trabalho enquanto estiver no exterior, a postura mais segura por padrão é: tratar todos os países como exigindo consentimento de todas as partes, até que você confirme o contrário no hub específico daquele país.

Este artigo apresenta informações jurídicas gerais sobre leis de consentimento para gravação em várias jurisdições internacionais. Não constitui consultoria jurídica, e não cria uma relação advogado-cliente. As leis variam de país para país, mudam com frequência, e interagem de forma complexa com decisões judiciais locais, interpretações regulatórias e práticas de aplicação da lei. As informações desta página podem não refletir mudanças legislativas ou regulatórias posteriores. Consulte um advogado licenciado na jurisdição pertinente antes de tomar qualquer decisão sobre gravação em que as consequências jurídicas sejam relevantes.

Perguntas frequentes

Qual é a diferença entre a gravação com consentimento de uma parte e de todas as partes?

Consentimento de uma parte significa que uma pessoa que participa de uma conversa pode gravá-la sem avisar as demais partes. Consentimento de todas as partes significa que cada pessoa que participa da conversa deve concordar antes de qualquer gravação começar. O artigo 184(2)(a) do Código Penal do Canadá é um modelo de uma parte; o artigo 201 do StGB alemão é um modelo de todas as partes. Essa distinção determina se gravar secretamente uma conversa é legal ou constitui crime.

Quais países exigem consentimento de todas as partes para gravação?

Os principais grupos são: (1) A maior parte do Oriente Médio e do Norte da África: Bahrein, Egito, Jordânia, Kuwait, Marrocos, Omã, Catar, Arábia Saudita, Tunísia, Turquia e os Emirados Árabes Unidos. (2) Vários países europeus: Alemanha, França, Grécia, Suíça, Portugal, Chipre, Eslováquia, Romênia, Croácia e Luxemburgo. (3) Partes da Ásia: Malásia, Nepal, Paquistão e Filipinas. (4) Partes da América Latina: Colômbia, Panamá e Paraguai. (5) Partes da África Subsaariana: Camarões, Gana, Moçambique, Ruanda e Senegal. A Austrália é mista, por estado: Nova Gales do Sul, Austrália Ocidental, Austrália Meridional, Tasmânia e o ACT exigem consentimento de todas as partes.

O GDPR afeta a gravação na Europa mesmo em países de consentimento de uma parte?

Sim. Mesmo em países da UE que permitem a gravação com consentimento de uma parte nos termos de suas leis domésticas sobre interceptação de comunicações, o GDPR (UE) 2016/679 se aplica sempre que uma gravação constituir tratamento de dados pessoais. É necessária uma base legal nos termos do artigo 6 do GDPR, é preciso aplicar a minimização de dados e limites de retenção, e, se você compartilhar a gravação ou usá-la comercialmente, a exceção doméstica prevista no artigo 2(2)(c) não o protege. O hub de leis de gravação na UE cobre essa interação em detalhe.

Se eu gravar uma ligação telefônica internacional, a lei de qual país se aplica?

As leis de ambos os países podem se aplicar ao mesmo tempo. Quando entram em conflito, o país com a lei mais rigorosa pode agir mesmo que quem gravou estivesse fisicamente em outro lugar. A abordagem mais segura para qualquer chamada transfronteiriça é aplicar a mais rigorosa das duas leis aplicáveis e obter o consentimento de todas as partes.

Posso gravar uma conversa com policiais em outro país?

Na maioria das democracias, gravar a polícia no desempenho de suas funções públicas em um espaço visível ao público é permitido. Muitas democracias toleram filmar a polícia em público, mas a gravação de áudio ainda pode acionar leis de gravação: na Alemanha, por exemplo, gravar a palavra falada não pública de um agente pode se enquadrar no artigo 201 do StGB. No entanto, alguns países tratam a gravação das forças de segurança como um crime separado, e mesmo em países permissivos, atrapalhar um agente enquanto grava pode gerar risco jurídico. Consulte o hub do país específico antes de confiar nesta posição geral.

É legal usar gravadores de reunião por IA em chamadas internacionais?

Gravadores de reunião por IA geram gravações e transcrições sujeitas às mesmas regras de consentimento que a gravação manual. Em um país de consentimento de todas as partes, usar um gravador por IA em uma chamada com um participante naquele país, sem o seu conhecimento, pode ser crime. A maioria das plataformas exibe um aviso de consentimento, mas esse aviso não constitui consentimento juridicamente suficiente nos termos da lei alemã ou francesa. Para chamadas corporativas multinacionais, obtenha o consentimento verbal explícito no início da chamada e documente-o.

Quais são as penas para gravação ilegal em nível internacional?

As penas variam amplamente. Alemanha: até três anos de prisão nos termos do artigo 201 do StGB. Filipinas: de seis meses a seis anos nos termos da RA 4200. Regimes de proteção de dados, como o GDPR da UE, também podem gerar multas administrativas para empresas. Na prática, o processo criminal por gravações individuais e não comerciais é raro na maioria dos países, mas a responsabilidade civil e a inadmissibilidade da prova como evidência são consequências comuns.

Em que as leis sobre deepfake diferem das leis de consentimento para gravação?

As leis tradicionais de consentimento para gravação regem se você pode captar uma conversa real. As leis sobre deepfake e NCII regem se você pode criar ou distribuir áudio ou vídeo sintético que retrate uma pessoa sem o seu consentimento, mesmo quando nenhuma gravação real tenha ocorrido. Os dois regimes podem se aplicar à mesma peça de mídia. A Lei de IA da UE e o Online Safety Act do Reino Unido são exemplos de regras específicas sobre deepfake que funcionam em conjunto com as leis de gravação já existentes.

Atualizações

Verificamos as classificações da Croácia, Bangladesh e Indonésia após auditar esses guias de país em fontes oficiais; a versão em português já refletia as 8 alterações.

Corrigimos as classificações de consentimento e as referências legais de vários países (incluindo Reino Unido, Áustria, Romênia, Indonésia e Quênia), atualizamos a contagem de estados americanos de todas as partes para 13 e removemos afirmações que não pudemos confirmar em uma fonte primária.

Fontes e referências

  1. Canadá: Código Penal, RSC 1985, c C-46, art. 184(2)(a).(laws-lois.justice.gc.ca).gov
  2. Alemanha: Strafgesetzbuch (StGB), art. 201.(gesetze-im-internet.de)
  3. Filipinas: Republic Act nº 4200 (Anti-Wiretapping Act).(lawphil.net)
  4. UE: Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (UE) 2016/679 (GDPR).(eur-lex.europa.eu)
  5. UE: Lei de IA, Regulamento (UE) 2024/1689.(eur-lex.europa.eu)
  6. Reino Unido: Investigatory Powers Act 2016, art. 4.(legislation.gov.uk).gov
  7. Reino Unido: Online Safety Act 2023.(legislation.gov.uk).gov
  8. Brasil: Lei nº 9.296/1996, art. 10-A.(planalto.gov.br).gov
  9. Índia: Puttaswamy v. Union of India, (2017) 9 SCC 1.(api.sci.gov.in).gov
  10. África do Sul: RICA, Lei nº 70 de 2002.(justice.gov.za).gov
  11. Nova Zelândia: Crimes Act 1961, art. 216B.(legislation.govt.nz)
  12. Austrália: Telecommunications (Interception and Access) Act 1979 (Cth).(legislation.gov.au).gov
  13. Suíça: StGB, arts. 179bis e 179ter.(fedlex.admin.ch)
  14. Áustria: StGB, art. 120.(ris.bka.gv.at).gov
  15. Islândia: Código Penal Geral nº 19/1940, art. 199a.(althingi.is).gov
  16. Catar: Código Penal (Lei nº 11 de 2004), art. 333.(almeezan.qa).gov
  17. Vietnã: portal do governo, sobre quando gravar uma chamada é ilegal (2021).(baochinhphu.vn).gov
  18. Colômbia: Código Penal (Lei 599 de 2000), arts. 192-197.(secretariasenado.gov.co).gov
  19. Território da Capital Australiana: Listening Devices Act 1992.(legislation.act.gov.au).gov
  20. Inglaterra e País de Gales: Sexual Offences Act 2003, art. 66E.(legislation.gov.uk).gov
  21. Grécia: decisão do Areios Pagos 1329/2023 (Código Penal, art. 370A, após a Lei 5002/2022).(areiospagos.gr).gov
  22. Croácia: Tribunal do Condado de Varazdin, decisão Kz-553/2019-8 (definitiva, 11 de março de 2020) sobre gravar a própria conversa(odluke.sudovi.hr).gov
  23. Croácia: Código Penal (Kazneni zakon), Narodne novine 125/2011, art. 143(narodne-novine.nn.hr).gov
Compartilhar: