Leyes de Grabación en el Mundo: Normas de Consentimiento por País (2026)

La ley de consentimiento para grabar se establece país por país, sin ningún tratado internacional que cree un estándar universal. La división principal es el consentimiento de una parte, en el que un participante puede grabar sin notificar a los demás, frente al consentimiento de todas las partes, en el que todos los participantes deben estar de acuerdo. El artículo 201 del StGB alemán y el artículo 184(2)(a) del Código Penal de Canadá ilustran esta división.

Leyes de Grabación en el Mundo: Normas de Consentimiento por País (2026)

La ley de consentimiento para grabar se rige a nivel nacional. No existe ningún tratado internacional que establezca una norma universal, ni ningún acuerdo regional que cubra todos los continentes. Lo que es consentimiento de una parte en Canadá es consentimiento de todas las partes en Alemania; lo que es legal en un estado australiano puede ser un delito penal en el estado vecino. Esta guía explica el marco global, describe la división entre consentimiento de una parte y de todas las partes, y enlaza a cada centro de país y regional de este sitio.

Información verificada por última vez el 15 de mayo de 2026. Este artículo presenta información legal general, no asesoría legal. Las leyes cambian; verifique la norma vigente en su país antes de grabar.

Alcance: Este artículo cubre la ley de consentimiento para grabaciones privadas en 85 centros de países y regiones a nivel mundial. No cubre en profundidad las normas estado por estado de Estados Unidos; para ello, véase Leyes de Grabación en Estados Unidos. Las normas a nivel estatal de Australia se cubren en el centro de Australia y sus ocho páginas estatales enumeradas en la sección de Oceanía a continuación.

Respuesta rápida

La ley de grabación se establece a nivel nacional, no global. La pregunta central en cada país es si necesita el consentimiento de todas las partes de una conversación antes de grabarla, o solo su propio consentimiento como participante.

Los países con consentimiento de una parte permiten que un participante en una conversación la grabe sin avisar a las demás partes. El artículo 184(2)(a) del Código Penal de Canadá, la Regulation of Investigatory Powers Act 2000 (RIPA) del Reino Unido, y la Act on Protection of Personal Information (APPI) de Japón siguen modelos que permiten la grabación por un participante. En cada uno de estos marcos, la persona que sostiene el dispositivo de grabación cumple el requisito de consentimiento por el simple hecho de estar presente.

Los países con consentimiento de todas las partes exigen que todos los involucrados en la conversación estén de acuerdo. El artículo 201 del StGB alemán y la Anti-Wiretapping Act (RA 4200) de Filipinas son ejemplos claros: grabar sin consentimiento unánime es un delito penal, incluso si quien graba es parte de la conversación.

Existe una tercera categoría, presente en Oriente Medio, partes del sudeste asiático y un número creciente de países de derecho civil en Europa, que trata la grabación como una forma de tratamiento de datos sujeta a pruebas de finalidad y proporcionalidad, independientemente de si en otro caso se aplicaría el consentimiento de una parte o de todas las partes.

Consentimiento de una parte frente a consentimiento de todas las partes: el patrón global

El modelo de consentimiento que adopta un país normalmente refleja su tradición legal y su historia en materia de vigilancia.

Los países de derecho consuetudinario (Reino Unido, Canadá, Australia a nivel federal, India, la mayor parte del Caribe de habla inglesa, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Zimbabue) generalmente permiten la grabación con el consentimiento de una parte. Sus normas de grabación se desarrollaron mediante decisiones judiciales que interpretan leyes de privacidad, prueba y comunicaciones, en lugar de mediante códigos integrales de privacidad. El artículo 184(2)(a) del Código Penal de Canadá es la declaración más clara: una persona que es parte de una comunicación privada puede interceptarla sin el consentimiento de ninguna otra parte.

Los países de derecho civil varían más. Alemania (StGB art. 201), Grecia (Código Penal art. 370A), Portugal, Suiza, Croacia, Chipre, Eslovaquia y Eslovenia exigen el consentimiento de todas las partes, con sanciones penales por incumplimiento. Francia (Código Penal art. 226-1) adopta un enfoque de todas las partes reforzado por una fuerte tradición de privacidad en la vida privada. En cambio, Italia (Codice Penale arts. 615-bis y 617), España, Bélgica, Países Bajos, Noruega, Suecia, Finlandia, Letonia, Polonia, República Checa, Rumania y Estonia siguen modelos de una parte dentro de sus marcos legales.

La capa del RGPD. En toda la Unión Europea y el Espacio Económico Europeo, el Reglamento General de Protección de Datos (UE) 2016/679 se aplica a las grabaciones que constituyen un tratamiento de datos personales. El RGPD exige una base legal (consentimiento, interés legítimo u obligación legal), minimización de datos y límites de retención definidos. Incluso en los países de la UE con consentimiento de una parte, una grabación realizada para uso doméstico personal queda fuera del alcance del RGPD conforme al artículo 2(2)(c), pero una grabación compartida públicamente o usada comercialmente no queda exenta. El centro de Leyes de Grabación en la UE cubre esta capa en detalle.

Los países de Oriente Medio y el norte de África se inclinan fuertemente hacia el consentimiento de todas las partes y tienden a tratar la grabación no autorizada como una amenaza al honor, la dignidad y la seguridad del Estado, no simplemente como una infracción de la privacidad. Baréin, Egipto, Irán, Jordania, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita, Túnez, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos exigen todos el consentimiento de todas las partes e imponen sanciones penales por incumplimiento.

Asia presenta un panorama mixto: Japón, India, Indonesia, Vietnam, Tailandia, Corea del Sur, Hong Kong, Taiwán y Singapur siguen modelos de una parte o funcionalmente permisivos. Bangladesh, Malasia, Nepal, Pakistán y Filipinas se inclinan hacia marcos de todas las partes o restrictivos.

El África subsahariana es en gran medida de consentimiento de una parte o de consentimiento implícito por ley: Kenia, Nigeria, Sudáfrica, Zimbabue y Tanzania permiten todos la grabación por un participante. Camerún, Ghana, Mozambique, Ruanda y Senegal imponen requisitos de consentimiento más estrictos.

América Latina se divide de forma casi equitativa: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela permiten la grabación con el consentimiento de una parte. Colombia, Panamá y Paraguay exigen el consentimiento de todas las partes.

Cómo usar esta guía

Cada enlace del directorio a continuación lleva a un centro completo del país, con la ley aplicable, el modelo de consentimiento y las sanciones, decisiones judiciales recientes, orientación sobre escenarios específicos (lugar de trabajo, periodismo, policía, videollamadas) y una sección de preguntas frecuentes.

Seleccione su país en el directorio regional a continuación. Para cualquier estado miembro de la UE que no aparezca listado individualmente, el centro de Leyes de Grabación en la UE cubre los 27 estados miembros.

Directorio por región

América del Norte

Canadá y México utilizan ambos marcos de consentimiento de una parte, aunque el Código Penal Federal de México añade una capa constitucional derivada del artículo 16. Las llamadas transfronterizas entre Canadá y Estados Unidos son lo bastante comunes como para que las leyes de ambos países puedan aplicarse simultáneamente; la Wiretap Act federal de Estados Unidos (18 U.S.C. § 2511) establece el consentimiento de una parte a nivel federal, aunque 11 estados de Estados Unidos exigen el consentimiento de todas las partes.

• Leyes de Grabación en Canadá -- consentimiento de una parte conforme al artículo 184(2)(a) del Código Penal; capa provincial de PIPA y PIPEDA
• Leyes de Grabación en México -- consentimiento de una parte; Código Penal Federal arts. 177-178; normas de protección de datos LFPDPPP

Para conocer las normas estado por estado de Estados Unidos, véase Leyes de Grabación en Estados Unidos.

América Latina y el Caribe

América Latina abarca ambos modelos de consentimiento. El STF (Supremo Tribunal Federal) de Brasil emitió múltiples decisiones que confirman las grabaciones de una parte como prueba admisible, incluida la HC 91.867 (2012). La Corte Constitucional de Colombia ha adoptado la postura contraria, al exigir el consentimiento de todas las partes.

• Leyes de Grabación en Argentina -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 153
• Leyes de Grabación en Brasil -- consentimiento de una parte; STF HC 91.867 y RE 402.717
• Leyes de Grabación en Chile -- consentimiento de una parte; Ley N.º 19.974 sobre Inteligencia; actualizaciones de 2022 sobre Protección de Datos Personales
• Leyes de Grabación en Colombia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 269C; sentencias de la Corte Constitucional
• Leyes de Grabación en Costa Rica -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 234
• Leyes de Grabación en Ecuador -- consentimiento de una parte; Código Orgánico Integral Penal (COIP)
• Leyes de Grabación en Panamá -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 167
• Leyes de Grabación en Paraguay -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 146
• Leyes de Grabación en Perú -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 162; reformas de 2024 sobre NCII
• Leyes de Grabación en Uruguay -- consentimiento de una parte; Ley 18.331; marco equivalente al RGPD
• Leyes de Grabación en Venezuela -- consentimiento de una parte; Código Penal arts. 48-49; preocupaciones sobre el Estado de derecho en su aplicación

Europa

Europa es la región más compleja porque el RGPD de la UE se aplica en los 27 estados miembros, independientemente del modelo de consentimiento nacional de cada país. El centro de Leyes de Grabación en la UE explica cómo interactúa el RGPD con las leyes nacionales de interceptación de comunicaciones y debe leerse junto con cualquier página de país individual.

Centro regional (comience aquí para el contexto de la UE):

• Leyes de Grabación en la UE -- RGPD, Ley de IA, normas de consentimiento y orientación país por país en los 27 estados miembros

Centros de países individuales:

• Leyes de Grabación en Austria -- consentimiento de todas las partes; StGB art. 120; hasta un año de prisión
• Leyes de Grabación en Bélgica -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 314bis; capa del RGPD
• Leyes de Grabación en Bulgaria -- normas de consentimiento conforme al Código Penal cap. 3; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Croacia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 132; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Chipre -- consentimiento de todas las partes; Código Penal Cap. 154; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en la República Checa -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 182; normas de 2025 sobre deepfakes
• Leyes de Grabación en Dinamarca -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 263a; Deepfake Copyright Act pendiente
• Leyes de Grabación en Estonia -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 156; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Finlandia -- consentimiento de una parte; Código Penal cap. 24; normas sobre NCII promulgadas en 2024
• Leyes de Grabación en Francia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 226-1
• Leyes de Grabación en Alemania -- consentimiento de todas las partes; StGB art. 201; hasta tres años de prisión
• Leyes de Grabación en Grecia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 370A; hasta dos años de prisión
• Leyes de Grabación en Hungría -- normas de consentimiento conforme a la Ley IV de 1978 (Código Penal); normas de IA de 2025
• Leyes de Grabación en Islandia -- consentimiento de una parte; Código Penal General art. 229; ley sobre NCII promulgada en 2024
• Leyes de Grabación en Irlanda -- consentimiento de una parte; Postal and Telecommunications Services Act 1983; actualizaciones de reforma 2025-2026
• Leyes de Grabación en Italia -- consentimiento de una parte; Codice Penale arts. 615-bis y 617; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Letonia -- consentimiento de una parte; Ley Penal art. 144; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Luxemburgo -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 314-1; normas de IA
• Leyes de Grabación en los Países Bajos -- consentimiento de una parte; Wetboek van Strafrecht art. 139a; se aplica el AVG (RGPD)
• Leyes de Grabación en Noruega -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 205; implementación del RGPD del EEE
• Leyes de Grabación en Polonia -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 267; normas de 2025 sobre deepfakes
• Leyes de Grabación en Portugal -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 199; reformas de 2025
• Leyes de Grabación en Rumania -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 302; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Rusia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal arts. 137-138; restricciones en tiempo de guerra 2025-2026
• Leyes de Grabación en Eslovaquia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 377; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Eslovenia -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 137; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en España -- consentimiento de una parte; Código Penal art. 197; se aplica el RGPD
• Leyes de Grabación en Suecia -- consentimiento de una parte; Código Penal cap. 4 art. 9a; normas de IA de 2025
• Leyes de Grabación en Suiza -- consentimiento de todas las partes; StGB art. 179; actualizaciones de la nFADP de 2023
• Leyes de Grabación en el Reino Unido -- consentimiento de una parte; RIPA 2000 art. 1; RGPD del Reino Unido; actualizaciones de 2025
• Leyes de Grabación en Ucrania -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 163; contexto de aplicación en tiempo de guerra

Oriente Medio y norte de África

Esta región muestra la mayor uniformidad: casi todos los países exigen el consentimiento de todas las partes y tratan la grabación no autorizada como un asunto penal. Israel es la excepción notable, ya que sigue un modelo de consentimiento de una parte conforme a su Communications (Bezeq and Broadcasting) Law. Las sanciones en la región de Oriente Medio y el norte de África pueden ser severas, y algunos estados del Golfo imponen varios años de prisión y, para los extranjeros, la deportación.

• Leyes de Grabación en Baréin -- consentimiento de todas las partes; Telecommunications Law; Cybercrime Law 2014
• Leyes de Grabación en Egipto -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 309; Telecoms Regulation Law
• Leyes de Grabación en Irán -- consentimiento de todas las partes; Código Penal Islámico; Computer Crimes Law 2009
• Leyes de Grabación en Israel -- consentimiento de una parte; Communications Law; Privacy Protection Act 1981
• Leyes de Grabación en Jordania -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 349; Cybercrime Law 2023
• Leyes de Grabación en Kuwait -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 72; Ley N.º 63 de 2015
• Leyes de Grabación en Marruecos -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 447-1; Ley de Protección de Datos 09-08
• Leyes de Grabación en Omán -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 291; Cybercrime Law 2011
• Leyes de Grabación en Catar -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 327; Cybercrime Law N.º 14 de 2014
• Leyes de Grabación en Arabia Saudita -- consentimiento de todas las partes; PDPL 2021; Anti-Cybercrime Law 2007
• Leyes de Grabación en Túnez -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 253; Decreto-Ley 54 de 2022
• Leyes de Grabación en Turquía -- consentimiento de todas las partes; TCK arts. 132-133; ley de protección de datos KVKK
• Leyes de Grabación en los Emiratos Árabes Unidos -- consentimiento de todas las partes; Decreto-Ley Federal N.º 34 de 2021; Ley Federal N.º 45 de 2021

África subsahariana

La ley de grabación se está desarrollando rápidamente en el África subsahariana, impulsada en gran parte por nuevas leyes de protección de datos y no por revisiones de los códigos penales de la época colonial. La Data Protection Act 2019 de Kenia y la Nigeria Data Protection Act 2023 son los marcos más completos, ambos inspirados en parte en los principios del RGPD. Varios países francófonos (Camerún, Senegal, Mozambique) mantienen normas de consentimiento más estrictas heredadas de las tradiciones de derecho civil.

• Leyes de Grabación en Camerún -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 300; Ley N.º 2010/012 sobre ciberseguridad
• Leyes de Grabación en Ghana -- consentimiento de todas las partes; Electronic Communications Act 2008; Data Protection Act 2012
• Leyes de Grabación en Kenia -- consentimiento de una parte; Kenya Information and Communications Act; Data Protection Act 2019
• Leyes de Grabación en Mozambique -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 199; Cybercrime Act 2017
• Leyes de Grabación en Nigeria -- consentimiento de una parte; Cybercrimes Act 2015; Nigeria Data Protection Act 2023
• Leyes de Grabación en Ruanda -- consentimiento de todas las partes; Código Penal art. 230; Ley N.º 58 de 2021 sobre ciberseguridad
• Leyes de Grabación en Senegal -- consentimiento de todas las partes; Código Penal arts. 363-1 y 431-51; marco de la DPN
• Leyes de Grabación en Sudáfrica -- consentimiento de una parte; Regulation of Interception of Communications Act (RICA); POPIA 2013
• Leyes de Grabación en Tanzania -- consentimiento de una parte; Electronic and Postal Communications Act; Computer Misuse Act
• Leyes de Grabación en Zimbabue -- consentimiento de una parte; Interception of Communications Act; Cyber and Data Protection Act 2021

Asia

Asia presenta el abanico más amplio de enfoques: el modelo permisivo de una parte de Japón, la estricta ley penal de todas las partes de Filipinas, y el marco de China, fuertemente influenciado por el Estado, que permite la vigilancia gubernamental mientras restringe la grabación privada. La National Security Law de 2020 de Hong Kong añadió facultades de vigilancia que afectan significativamente al entorno práctico de la grabación.

• Leyes de Grabación en Bangladesh -- consentimiento de todas las partes; Digital Security Act 2018; ICT Act 2006
• Leyes de Grabación en China -- marco controlado por el Estado; Personal Information Protection Law (PIPL) 2021; Ley Penal art. 253-A
• Leyes de Grabación en Hong Kong -- consentimiento de una parte; Interception of Communications and Surveillance Ordinance; capa de la National Security Law de 2020
• Leyes de Grabación en India -- consentimiento de una parte; Indian Telegraph Act 1885; Puttaswamy v. Union of India, (2017) 9 SCC 1
• Leyes de Grabación en Indonesia -- consentimiento de una parte; Código Penal (KUHP) 2023; ITE Law 2016
• Leyes de Grabación en Japón -- consentimiento de una parte; sin prohibición específica sobre la grabación por un participante; Act on Protection of Personal Information (APPI)
• Leyes de Grabación en Malasia -- consentimiento de todas las partes; Communications and Multimedia Act 1998; Personal Data Protection Act 2010
• Leyes de Grabación en Nepal -- consentimiento de todas las partes; Individual Privacy Act 2018; IT Act 2025 pendiente
• Leyes de Grabación en Pakistán -- marco restrictivo; Prevention of Electronic Crimes Act (PECA) 2016; reformas de la PECA de 2025
• Leyes de Grabación en Filipinas -- consentimiento de todas las partes; Anti-Wiretapping Act (RA 4200); de seis meses a seis años de prisión
• Leyes de Grabación en Singapur -- consentimiento de una parte; Computer Misuse Act; Personal Data Protection Act 2012 (PDPA)
• Leyes de Grabación en Corea del Sur -- consentimiento de una parte; Protection of Communications Secrets Act; Personal Information Protection Act
• Leyes de Grabación en Taiwán -- consentimiento de una parte; Communications Security and Surveillance Act (CSSA); actualizaciones 2025-2026
• Leyes de Grabación en Tailandia -- consentimiento de una parte; Computer Crimes Act 2017; Personal Data Protection Act (PDPA) 2022
• Leyes de Grabación en Vietnam -- consentimiento de una parte; Law on Cybersecurity 2018; Decreto 13/2023 sobre protección de datos personales

Oceanía

La ley de grabación de Australia es enteramente estatal a nivel subfederal, lo que crea uno de los panoramas de consentimiento más fragmentados del mundo dentro de un solo país. Victoria, Queensland y el Territorio del Norte permiten la grabación con el consentimiento de una parte; Nueva Gales del Sur, Australia Occidental, Australia Meridional, Tasmania y el Territorio de la Capital Australiana exigen el consentimiento de todas las partes o de interés legítimo. Nueva Zelanda sigue un modelo nacional de consentimiento de una parte conforme a la Crimes Act 1961.

Australia (centro federal y páginas estatales):

• Leyes de Grabación en Australia -- marco federal y guía de las normas estado por estado
  • Leyes de Grabación en Nueva Gales del Sur -- consentimiento de todas las partes; Surveillance Devices Act 2007 (NSW)
  • Leyes de Grabación en Victoria -- consentimiento de una parte; Surveillance Devices Act 1999 (Vic)
  • Leyes de Grabación en Queensland -- consentimiento de una parte; Invasion of Privacy Act 1971 (Qld)
  • Leyes de Grabación en Australia Occidental -- consentimiento de todas las partes; Surveillance Devices Act 1998 (WA)
  • Leyes de Grabación en Australia Meridional -- consentimiento de todas las partes; Listening and Surveillance Devices Act 1972 (SA)
  • Leyes de Grabación en Tasmania -- consentimiento de todas las partes; Listening Devices Act 1991 (Tas)
  • Leyes de Grabación en el Territorio del Norte -- consentimiento de una parte; Surveillance Devices Act 2007 (NT)
  • Leyes de Grabación en el ACT -- consentimiento de todas las partes con excepción de interés legítimo; Surveillance Devices Act 2010 (ACT)

Nueva Zelanda:

• Leyes de Grabación en Nueva Zelanda -- consentimiento de una parte; Crimes Act 1961 art. 216B; Privacy Act 2020

Grabación transfronteriza: la precaución universal

Cuando una grabación cruza una frontera nacional (una llamada telefónica entre dos países, una videoconferencia con participantes en tres jurisdicciones, una entrevista realizada en un país con una fuente en otro), las leyes de ambos países se aplican simultáneamente.

Los tribunales y fiscales de países con consentimiento de todas las partes han asumido jurisdicción sobre grabaciones realizadas por una persona físicamente ubicada en un país con consentimiento de una parte, con el argumento de que la parte grabada se encontraba en la jurisdicción de consentimiento de todas las partes. Los tribunales alemanes han aplicado el artículo 201 del StGB a grabaciones realizadas en el extranjero cuando el hablante grabado se encontraba en Alemania. La Corte Suprema de Filipinas ha sostenido que la RA 4200 se aplica donde ocurre la comunicación, no simplemente donde se encuentra quien graba.

La regla práctica para las grabaciones transfronterizas es aplicar la más estricta de las dos leyes aplicables. Para llamadas entre un país de consentimiento de una parte y un país de consentimiento de todas las partes, trate la llamada como si exigiera el consentimiento de todas las partes. Para videoconferencias de negocios con participantes de varios países, obtenga el consentimiento explícito de todos los participantes y déjelo constancia en el registro de la llamada.

Las plataformas de videoconferencia muestran notificaciones de consentimiento de forma predeterminada, pero esas notificaciones no equivalen legalmente al consentimiento informado exigido por la ley alemana o francesa. Si la conversación contiene información comercialmente sensible que pueda usarse posteriormente en un proceso judicial, obtenga el consentimiento por escrito antes de que comience la llamada.

Deepfakes e IA: la tendencia global

Desde 2024, más de 30 países han promulgado o presentado legislación dirigida específicamente a los medios sintéticos (audio o video generado por IA que representa a una persona real sin su consentimiento). Estas leyes van mucho más allá de las leyes tradicionales de interceptación de comunicaciones.

La Online Safety Act 2023 del Reino Unido introdujo un delito específico por compartir deepfakes íntimos no consentidos, con reformas de 2024 que extendieron el delito a su creación. La Ley de IA de la Unión Europea (Reglamento (UE) 2024/1689), vigente desde agosto de 2024 con obligaciones escalonadas hasta 2026, clasifica ciertos sistemas de vigilancia por IA en tiempo real como prohibidos y exige la divulgación de transparencia para el contenido generado por IA. La Act on Special Cases Concerning the Punishment of Sexual Crimes de Corea del Sur se modificó en 2024 para aumentar las sanciones por contenido sexual deepfake.

Varios países incluidos en este directorio (Finlandia, Islandia, Polonia, República Checa, Dinamarca, Perú y el Reino Unido) ahora cuentan con disposiciones independientes sobre NCII (imágenes íntimas no consentidas) o deepfakes que coexisten con sus leyes tradicionales de consentimiento para grabar. Cada centro de país indica si se aplica una ley sobre deepfakes o NCII.

La implicación práctica para las empresas que utilizan herramientas de transcripción por IA, resumidores de reuniones o síntesis de voz es que generar una grabación sintética de la voz o la imagen de una persona sin su conocimiento puede infringir tanto la ley tradicional de consentimiento para grabar como cualquier ley aplicable sobre NCII, incluso si la conversación subyacente se grabó de forma lícita.

Grabar mientras viaja: orientación práctica

Los turistas y los viajeros de negocios son los usuarios más habituales de este sitio, y la pregunta más común es si pueden grabar mientras están en un país extranjero. La respuesta depende de dónde se encuentre, no de dónde proviene. Las leyes de su país de origen no viajan con usted.

Antes de grabar en un país extranjero, aplique esta lista de verificación:

• Confirme el modelo de consentimiento de ese país usando el centro enlazado en el directorio anterior.
• Determine si se aplica el RGPD o una ley de protección de datos equivalente (UE, EEE, Reino Unido, y países con marco de adecuación como Uruguay, Corea del Sur, Japón y los sectores cubiertos por la PIPEDA de Canadá).
• En los países de consentimiento de todas las partes, obtenga el acuerdo verbal o escrito de todos los participantes antes de comenzar a grabar.
• Tenga en cuenta que las habitaciones de hotel, los taxis y los locales comerciales privados pueden tener sus propias normas de grabación, independientes de la ley general del país.
• Entienda que grabar a la policía, a las fuerzas de seguridad o a funcionarios gubernamentales en un espacio público es legal en la mayoría de los países democráticos, pero puede activar leyes independientes de orden público en algunas jurisdicciones.
• Tenga presente que, aunque su grabación sea lícita en el momento, compartirla públicamente o usarla comercialmente puede activar el RGPD, la protección de datos o la ley de difamación del país donde se encuentra la persona grabada.

Para grabaciones en el lugar de trabajo mientras está en el extranjero, la opción más segura por defecto es tratar todos los países como de consentimiento de todas las partes hasta que haya confirmado lo contrario en el centro del país específico.

Aviso legal

Este artículo presenta información legal general sobre las leyes de consentimiento para grabar en múltiples jurisdicciones internacionales. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Las leyes varían según el país, cambian con frecuencia e interactúan de forma compleja con las decisiones judiciales locales, las interpretaciones normativas y la práctica de aplicación. La información de esta página refleja las leyes tal como se entendían el 15 de mayo de 2026 y puede no reflejar cambios legislativos o normativos posteriores. Consulte a un abogado autorizado en la jurisdicción correspondiente antes de tomar cualquier decisión sobre grabación cuando las consecuencias legales sean importantes.

Última actualización: 15 de mayo de 2026. La información refleja las leyes tal como se entendían el 15 de mayo de 2026.