Florida
Leyes de Florida sobre Dashcams: Reglas para Cámaras de Tablero (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las cámaras de tablero (dashcams) en Florida que graban solo video son legales en las vías públicas; ninguna ley estatal las restringe. Si su dashcam capta audio dentro del vehículo, cada pasajero debe dar su consentimiento antes de que comience la grabación, según el Fla. Stat. 934.03. La colocación en el parabrisas no debe obstruir de forma material su visión de la carretera, según el F.S. 316.2004.
Las cámaras de tablero son cada vez más comunes en las carreteras de Florida, usadas por conductores particulares, operadores de aplicaciones de transporte, empresas de camiones y flotas comerciales. Florida no tiene una "ley de dashcams" específica, pero varios estatutos existentes rigen su uso. Las dos consideraciones legales principales son el consentimiento para grabación de audio bajo el Estatuto de Florida 934.03 y la obstrucción del parabrisas bajo el Estatuto de Florida 316.2004.
Entender estas reglas ayuda a los conductores de Florida a usar dashcams legalmente mientras maximizan su valor como herramientas de seguridad y evidencia.
¿Son Legales las Dashcams en Florida?
Dashcams Solo de Video
Sí, las dashcams que graban video sin audio son legales en Florida. Ningún estatuto de Florida prohíbe el uso de cámaras de tablero para grabación de video. Los conductores pueden usar dashcams para:
- Registrar las condiciones del tráfico y los eventos en la carretera
- Documentar accidentes y casi accidentes
- Captar evidencia de conducción imprudente o ira al volante
- Monitorear la carretera para protección de seguros y responsabilidad civil
- Grabar paseos escénicos y viajes por carretera
Las dashcams solo de video no activan el F.S. 934.03 porque la ley de escuchas telefónicas solo regula la interceptación de comunicaciones alámbricas, orales y electrónicas. El video puro sin audio no es una "comunicación" bajo el estatuto.
Dashcams con Grabación de Audio y el Consentimiento de Todas las Partes
Las dashcams que también graban audio crean complicaciones legales bajo la ley de Florida que exige el consentimiento de todas las partes. Si el micrófono de la dashcam capta conversaciones privadas dentro del vehículo, cada persona en el vehículo debe consentir la grabación.
Conducir solo: si usted es la única persona en el vehículo, la grabación de audio es legal porque usted consiente grabar su propio discurso.
Conducir con pasajeros: cada pasajero debe consentir la grabación de audio antes de que se active el micrófono de la dashcam. Esto aplica a:
- Familiares y amigos
- Pasajeros de aplicaciones de transporte (Uber, Lyft)
- Pasajeros de vehículos comerciales
- Cualquier otra persona que viaje en el vehículo
Consejo práctico: si desea usar una dashcam con audio, informe a cada pasajero antes de que suba al vehículo o cuando entre por primera vez. Como alternativa, desactive la función de grabación de audio y grabe solo video.
Reglas de Colocación en el Parabrisas
F.S. 316.2004: Obstrucción del Parabrisas
El Estatuto de Florida 316.2004 prohíbe colocar cualquier "letrero, cartel u otro material no transparente sobre el parabrisas delantero, las ventanillas laterales o las ventanas laterales o traseras" de un vehículo motorizado que "obstruya, oscurezca o dificulte materialmente la vista clara del conductor sobre la carretera o cualquier carretera que se cruce".
Cómo Se Aplica Esto a las Dashcams
Aunque el estatuto no menciona específicamente las dashcams, una cámara de tablero montada en el parabrisas podría violar esta ley si obstruye materialmente la vista del conductor. Para mantenerse en cumplimiento:
- Monte la dashcam de la forma más pequeña y discreta posible. Las dashcams compactas tienen menos probabilidad de crear una obstrucción material.
- Coloque la dashcam detrás del espejo retrovisor o en la esquina superior del parabrisas, donde no bloquee su vista de la carretera.
- Evite montar dashcams grandes o varios dispositivos en el parabrisas que en conjunto creen una obstrucción significativa.
- Mantenga limpia el área de montaje de la dashcam y libre de desorden adicional (ventosas, cables colgando).
Sanciones por Obstrucción del Parabrisas
Una infracción del F.S. 316.2004 es una infracción de tránsito no penal, sancionable como una violación sin movimiento bajo el Capítulo 318. Esto normalmente resulta en una multa en lugar de puntos en su historial de conducción. Sin embargo, si se determina que una dashcam obstruyó materialmente la vista del conductor y contribuyó a un accidente, podría afectar las determinaciones de responsabilidad.
El Video de la Dashcam como Evidencia en Florida
Admisibilidad en los Tribunales
El video de la dashcam se usa con frecuencia como evidencia en los tribunales de Florida para:
- Casos de accidentes de vehículos motorizados
- Reclamos por lesiones personales
- Disputas de seguros
- Defensas de infracciones de tránsito
- Procesos por ira al volante y conducción imprudente
- Investigaciones de fuga tras accidente
Para que el video de una dashcam sea admisible, debe ser:
- Auténtico: un testigo (generalmente el dueño de la dashcam) debe verificar que el video es una grabación fiel y precisa de los hechos
- Sin alteraciones: el video no debe haber sido editado, cortado o manipulado
- Relevante: el video debe relacionarse con el asunto que se está litigando
- Obtenido legalmente: si el video incluye audio, el audio debe haberse captado con el consentimiento de todas las partes según el F.S. 934.03
Problemas de Admisibilidad del Audio
Si su dashcam grabó el audio de una conversación dentro del vehículo sin el consentimiento de todos los pasajeros, la parte de audio puede ser inadmisible y podría exponerlo a responsabilidad penal. Sin embargo, la parte de video puede seguir siendo admisible si se puede separar del audio.
Los tribunales también pueden excluir el video de la dashcam si se obtuvo en violación de otra ley, como si la dashcam se montó de una forma que obstruyó materialmente la vista del conductor y contribuyó al incidente que se está litigando.
Reclamos de Seguro
Muchas compañías de seguros aceptan el video de dashcams al procesar reclamos. El video puede ayudar a:
- Probar que usted no tuvo la culpa en un accidente
- Documentar las acciones del otro conductor
- Mostrar las condiciones de la carretera, las señales de tránsito y la velocidad al momento de un incidente
- Contrarrestar reclamos fraudulentos (accidentes fingidos, lesiones exageradas)
Florida es un estado de seguro sin culpa (no-fault) bajo el F.S. 627.736, lo que significa que la cobertura de protección contra lesiones personales (PIP) paga las lesiones sin importar de quién sea la culpa. Sin embargo, el video de la dashcam se vuelve particularmente importante cuando las lesiones superan los límites del PIP y se necesita una determinación de culpa para una recuperación adicional.
Dashcams en Aplicaciones de Transporte (Uber, Lyft)
Uso de Dashcams por Conductores
Los conductores de aplicaciones de transporte en Florida que usan dashcams deben:
- Desactivar la grabación de audio u obtener el consentimiento explícito de cada pasajero. Los pasajeros de aplicaciones de transporte tienen una expectativa razonable de que sus conversaciones dentro del vehículo son privadas.
- Colocar un aviso visible dentro del vehículo (un pequeño letrero en el tablero o la ventana) que indique que se está usando la grabación de video. Esto brinda transparencia y puede respaldar argumentos de consentimiento implícito para el video.
- Revisar las políticas de la plataforma. Tanto Uber como Lyft tienen políticas sobre el uso de dashcams por parte de los conductores. Estas políticas generalmente permiten la grabación de video con aviso a los pasajeros.
Consentimiento de Audio del Pasajero
Debido a que los pasajeros de aplicaciones de transporte suben al vehículo por un período breve y pueden no esperar ser grabados, el enfoque más seguro para los conductores de transporte de Florida es:
- Colocar un letrero visible que indique "Grabación de video en curso por motivos de seguridad"
- Desactivar el micrófono de audio de la dashcam
- Si se desea audio, informar verbalmente a cada pasajero antes de que suba al vehículo y obtener su consentimiento
No obtener el consentimiento de audio de los pasajeros de transporte expone al conductor a responsabilidad por delito grave bajo el F.S. 934.03.
Dashcams en Vehículos Comerciales
Dashcams Instaladas por el Empleador
Los empleadores de Florida que instalan dashcams en vehículos de la empresa (camiones, furgonetas de reparto, vehículos de servicio, autos de flota) deben:
- Notificar a los empleados por escrito que las dashcams están instaladas y en funcionamiento
- Obtener consentimiento para la grabación de audio. Si las dashcams tienen micrófonos, cada empleado y pasajero cuyas conversaciones puedan captarse debe consentir bajo el F.S. 934.03.
- Incluir políticas de dashcams en los manuales de empleados o los acuerdos de gestión de flotas
- Limitar las grabaciones a fines comerciales legítimos (seguridad, responsabilidad, gestión de flotas)
Dashcams de Camiones y Flotas
La industria del transporte por camión usa cada vez más cámaras orientadas hacia adelante y hacia el conductor. En Florida:
- Las cámaras de video orientadas hacia adelante que graban las condiciones de la carretera son legales
- Las cámaras orientadas hacia el conductor que graban video del conductor son generalmente legales con aviso
- La grabación de audio de cualquiera de las cámaras requiere el consentimiento del conductor y de cualquier pasajero
- La Administración Federal de Seguridad de Transportistas de Motor (FMCSA) no exige dashcams, pero tampoco las prohíbe
Sistemas de Cámara Trasera y Multicámara
Muchos sistemas de dashcam incluyen varias cámaras (frontal, trasera, interior, lateral). Cada cámara está sujeta al mismo análisis legal:
- Orientada hacia adelante (vista de la carretera): la grabación de video es legal; no hay problemas de consentimiento para captar la carretera
- Orientada hacia atrás (vista de la carretera): igual que la orientada hacia adelante; la grabación de video de la carretera detrás de su vehículo es legal
- Cámara interior/de cabina: la grabación de video de los pasajeros requiere considerar las expectativas de privacidad; la grabación de audio requiere el consentimiento de todas las partes
- Cámaras laterales: grabar el entorno exterior generalmente es legal
Consejos de Dashcam para Conductores de Florida
- Elija una dashcam compacta que no obstruya su vista por el parabrisas
- Móntela detrás del espejo retrovisor para la colocación menos intrusiva
- Desactive la grabación de audio a menos que esté dispuesto a obtener el consentimiento de cada pasajero
- Revise su dashcam regularmente para asegurarse de que graba correctamente y tiene almacenamiento suficiente
- Guarde el video importante de inmediato después de un incidente; las dashcams con grabación en bucle sobrescriben los archivos antiguos
- No comparta el video de la dashcam en redes sociales sin considerar las implicaciones de privacidad para las personas identificables
- Proporcione el video a la policía y al seguro con prontitud después de un accidente
Más Leyes de Florida
- Leyes de Florida sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Florida
- Leyes de Empleo a Voluntad en Florida
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Florida
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Florida
- Leyes de Custodia de Menores en Florida
- Leyes de Manutención Infantil en Florida
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Florida
- Leyes de Privacidad de Datos en Florida
- Leyes de Deepfake en Florida
- Leyes de Divorcio en Florida
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Florida
- Leyes de Emancipación en Florida
- Leyes de Expungement en Florida
- Leyes de Fuga tras Accidente en Florida
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Florida
Más Leyes de Grabación de Florida
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Florida
Más Temas de Grabación de Florida
- Leyes de Grabación de Florida
- Grabación de Audio en Florida
- Grabación de Video en Florida
- Grabación Médica en Florida
- Grabación en Escuelas de Florida
- Grabación en el Trabajo en Florida
- Grabación de la Policía en Florida
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Florida
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Florida
- Grabación de Voyeurismo en Florida
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Florida
- Grabación en Público en Florida
- Leyes de Privacidad Biométrica de Florida
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las dashcams en Florida?
Sí. Las dashcams que solo graban video son legales en Florida. Ninguna ley estatal prohíbe el uso de cámaras de tablero para grabación de video. Sin embargo, las dashcams que graban audio requieren el consentimiento de cada persona en el vehículo bajo el F.S. 934.03. La dashcam también debe montarse de una forma que no obstruya materialmente la vista del conductor sobre la carretera, según el F.S. 316.2004.
¿Puede mi dashcam grabar audio sin permiso en Florida?
Solo con el consentimiento de todos en el vehículo. La ley de consentimiento de todas las partes de Florida (F.S. 934.03) se aplica al audio captado por dashcams. Si conduce solo, no hay problema. Si tiene pasajeros, cada uno debe consentir antes de que se active el micrófono. Muchos usuarios de dashcams en Florida desactivan la grabación de audio para evitar este riesgo legal.
¿Dónde debo montar mi dashcam para cumplir con la ley de Florida?
Monte su dashcam detrás del espejo retrovisor o en la esquina superior del parabrisas, donde no bloquee su vista de la carretera. El F.S. 316.2004 prohíbe colocar material no transparente en el parabrisas que obstruya materialmente la vista del conductor. Es poco probable que una dashcam compacta y bien colocada viole este estatuto.
¿Se puede usar el video de una dashcam en un tribunal en Florida?
Sí. El video de dashcam se admite con frecuencia como evidencia en los tribunales de Florida en casos de accidentes, reclamos de seguros e infracciones de tránsito. El video debe ser auténtico, sin alteraciones y relevante. Si el video incluye audio grabado sin el consentimiento de todas las partes, la parte de audio puede ser inadmisible, pero el video puede seguir siendo aceptado.
¿Los conductores de Uber y Lyft necesitan el consentimiento de los pasajeros para las dashcams en Florida?
Para las dashcams que solo graban video, colocar un aviso visible dentro del vehículo es la mejor práctica, y muchas plataformas de transporte lo permiten. Para la grabación de audio, la ley de Florida exige el consentimiento explícito de cada pasajero bajo el F.S. 934.03. El enfoque más seguro para los conductores de transporte es desactivar el audio y colocar un letrero indicando que se está usando la grabación de video.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Título actualizado a 2026. No hubo cambios sustanciales en la ley de dashcams desde la publicación original; la regla de obstrucción del parabrisas del F.S. 316.2004 y el requisito de consentimiento de audio del F.S. 934.03 permanecen sin cambios.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 53 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 316.2004Obstruction to driver’s view or driving mechanism.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) No person shall drive a vehicle when it is so loaded, or when there are in the front seat such a number of persons, as to obstruct the view of the driver to the front or sides of the vehicle or as to interfere with the driver’s control over the driving mechanism of the vehicle. (2)(a) No passenger in a vehicle shall ride in such position as to interfere with the driver’s view ahead or to the sides or with the driver’s control over the driving mechanism of the vehicle. (b) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster, or other nontransparent material upon the front windshield, side wings, or side or rear windows of such vehicle which materially obstructs, obscures, or impairs the driver’s clear view of the highway or any intersecting highway. (3) A violation of this section is a noncriminal traffic infraction, punishable as a nonmoving violation as provided in chapter 318.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
§ 627.736Required personal injury protection benefits; exclusions; priority; claims.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) REQUIRED BENEFITS.—An insurance policy complying with the security requirements of s. 627.733 must provide personal injury protection to the named insured, relatives residing in the same household unless excluded under s. 627.747, persons operating the insured motor vehicle, passengers in the motor vehicle, and other persons struck by the motor vehicle and suffering bodily injury while not an occupant of a self-propelled vehicle, subject to subsection (2) and paragraph (4)(e), to a limit of $10,000 in medical and disability benefits and $5,000 in death benefits resulting from bodily injury, sickness, disease, or death arising out of the ownership, maintenance, or use of a motor vehicle as follows:(a) Medical benefits.—Eighty percent of all reasonable expenses for medically necessary medical, surgical, X-ray, dental, and rehabilitative services, including prosthetic devices and medically necessary ambulance, hospital, and nursing services if the individual receives initial services and care pursuant to subparagraph 1. within 14 days after the motor vehicle accident. The medical benefits provide reimbursement only for:1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 189 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nunez v. Geico General Insurance (Supreme Court of Florida 2013, 38 Fla. L. Weekly Supp. 440)“…t. We answer the certified question in the negative as to section 627.736, Florida Statutes (2008), and confirm our statement in C…”
- Williams v. Gateway Insurance Company (Supreme Court of Florida 1976, 331 So. 2d 301)“…for personal injury protection benefits paid, pursuant to Fla. Stat. § 627.736 (3)(b). The circuit court later entered…”
- Mercury Insurance Co. v. Emergency Physicians of Central (District Court of Appeal of Florida 2015, 182 So. 3d 661)“…tion for payment to emergency physicians (emphasis added). Fla. Stat. § 627.736 (4)(c). This amount must be used to pay…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.10Civil remedies.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of ss. 934.03-934.09 shall have a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use, such communications and shall be entitled to recover from any such person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate, including:(a) Preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (c) Punitive damages; and (d) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance on:(a) A court order, subpoena, or legislative authorization as provided in ss. 934.03-934.09, (b) A request of an investigative or law enforcement officer under s. 934.09(7), or (c) A good faith determination that Florida or federal law, other than 18 U.S.C. s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Minotty v. Baudo (2010) sostuvo que la acción civil solo alcanza la interceptación efectiva, no los intentos, y que no cubre la videovigilancia silenciosa. Jatar v. Lamaletto (2000) confirmó un fallo sumario porque el demandante no tenía expectativa razonable de privacidad. Burgess v. Burgess (1984) sostuvo que la inmunidad conyugal no impide esa acción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgess v. Burgess (Supreme Court of Florida 1984, 447 So. 2d 220)“…mages brought by one spouse against the other spouse, under Section 934.10, Florida Statutes (1979)? Burgess v. Burgess, 417 S…”
- Minotty v. Baudo (District Court of Appeal of Florida 2010, 42 So. 3d 824)✓Un médico instaló cámaras ocultas en las oficinas de sus colegas, pero los micrófonos nunca funcionaron, así que solo se grabó video sin audio. El tribunal sostuvo que la sección 934.10 da acción civil solo por la interceptación real de comunicaciones orales, no por intentos ni video silencioso, y revocó esos fallos.
- Roberts v. Jardine (District Court of Appeal of Florida 1978, 358 So. 2d 588)✓Demandada bajo la sección 934.10 por grabar en secreto una llamada, la acusada se negó a responder interrogatorios. El tribunal sostuvo que podía invocar la Quinta Enmienda, porque la interceptación también es delito, y que no cabía fallo en rebeldía, pero debía entregar la cinta ya reproducida.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Florida Statutes § 316.001 (Short title.) · Florida Statutes § 318.11 (Short title.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Estatuto de Florida 934.03(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 316.2004 - Obstrucción del Parabrisas(leg.state.fl.us).gov
- Estatuto de Florida 934.10 - Recursos Civiles(flsenate.gov).gov
- Capítulo 318 de Florida - Infracciones de Tránsito(leg.state.fl.us).gov
- Estatuto de Florida 627.736 - PIP(flsenate.gov).gov
- Capítulo 316 de Florida - Control de Tránsito(leg.state.fl.us).gov