EnglishEspañol
Florida flag

Florida

Leyes de Florida sobre Dashcams: Reglas para Cámaras de Tablero (2026)

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Florida sobre Dashcams: Reglas para Cámaras de Tablero (2026)

Preguntas frecuentes

¿Son legales las dashcams en Florida?

Sí. Las dashcams que solo graban video son legales en Florida. Ninguna ley estatal prohíbe el uso de cámaras de tablero para grabación de video. Sin embargo, las dashcams que graban audio requieren el consentimiento de cada persona en el vehículo bajo el F.S. 934.03. La dashcam también debe montarse de una forma que no obstruya materialmente la vista del conductor sobre la carretera, según el F.S. 316.2004.

¿Puede mi dashcam grabar audio sin permiso en Florida?

Solo con el consentimiento de todos en el vehículo. La ley de consentimiento de todas las partes de Florida (F.S. 934.03) se aplica al audio captado por dashcams. Si conduce solo, no hay problema. Si tiene pasajeros, cada uno debe consentir antes de que se active el micrófono. Muchos usuarios de dashcams en Florida desactivan la grabación de audio para evitar este riesgo legal.

¿Dónde debo montar mi dashcam para cumplir con la ley de Florida?

Monte su dashcam detrás del espejo retrovisor o en la esquina superior del parabrisas, donde no bloquee su vista de la carretera. El F.S. 316.2004 prohíbe colocar material no transparente en el parabrisas que obstruya materialmente la vista del conductor. Es poco probable que una dashcam compacta y bien colocada viole este estatuto.

¿Se puede usar el video de una dashcam en un tribunal en Florida?

Sí. El video de dashcam se admite con frecuencia como evidencia en los tribunales de Florida en casos de accidentes, reclamos de seguros e infracciones de tránsito. El video debe ser auténtico, sin alteraciones y relevante. Si el video incluye audio grabado sin el consentimiento de todas las partes, la parte de audio puede ser inadmisible, pero el video puede seguir siendo aceptado.

¿Los conductores de Uber y Lyft necesitan el consentimiento de los pasajeros para las dashcams en Florida?

Para las dashcams que solo graban video, colocar un aviso visible dentro del vehículo es la mejor práctica, y muchas plataformas de transporte lo permiten. Para la grabación de audio, la ley de Florida exige el consentimiento explícito de cada pasajero bajo el F.S. 934.03. El enfoque más seguro para los conductores de transporte es desactivar el audio y colocar un letrero indicando que se está usando la grabación de video.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Título actualizado a 2026. No hubo cambios sustanciales en la ley de dashcams desde la publicación original; la regla de obstrucción del parabrisas del F.S. 316.2004 y el requisito de consentimiento de audio del F.S. 934.03 permanecen sin cambios.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Florida Statutes

§ 316.2004Obstruction to driver’s view or driving mechanism.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) No person shall drive a vehicle when it is so loaded, or when there are in the front seat such a number of persons, as to obstruct the view of the driver to the front or sides of the vehicle or as to interfere with the driver’s control over the driving mechanism of the vehicle. (2)(a) No passenger in a vehicle shall ride in such position as to interfere with the driver’s view ahead or to the sides or with the driver’s control over the driving mechanism of the vehicle. (b) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster, or other nontransparent material upon the front windshield, side wings, or side or rear windows of such vehicle which materially obstructs, obscures, or impairs the driver’s clear view of the highway or any intersecting highway. (3) A violation of this section is a noncriminal traffic infraction, punishable as a nonmoving violation as provided in chapter 318.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leg.state.fl.us

§ 627.736Required personal injury protection benefits; exclusions; priority; claims.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) REQUIRED BENEFITS.—An insurance policy complying with the security requirements of s. 627.733 must provide personal injury protection to the named insured, relatives residing in the same household unless excluded under s. 627.747, persons operating the insured motor vehicle, passengers in the motor vehicle, and other persons struck by the motor vehicle and suffering bodily injury while not an occupant of a self-propelled vehicle, subject to subsection (2) and paragraph (4)(e), to a limit of $10,000 in medical and disability benefits and $5,000 in death benefits resulting from bodily injury, sickness, disease, or death arising out of the ownership, maintenance, or use of a motor vehicle as follows:(a) Medical benefits.—Eighty percent of all reasonable expenses for medically necessary medical, surgical, X-ray, dental, and rehabilitative services, including prosthetic devices and medically necessary ambulance, hospital, and nursing services if the individual receives initial services and care pursuant to subparagraph 1. within 14 days after the motor vehicle accident. The medical benefits provide reimbursement only for:1.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leg.state.fl.us

Citada en 189 opiniones judiciales1970s: 281980s: 171990s: 152000s: 352010s: 692020s: 25Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Nunez v. Geico General Insurance (Supreme Court of Florida 2013, 38 Fla. L. Weekly Supp. 440) · Williams v. Gateway Insurance Company (Supreme Court of Florida 1976, 331 So. 2d 301) · Mercury Insurance Co. v. Emergency Physicians of Central (District Court of Appeal of Florida 2015, 182 So. 3d 661)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 50 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leg.state.fl.us

Citada en 74 opiniones judiciales1970s: 71980s: 131990s: 122000s: 122010s: 112020s: 19Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294) · SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021) · State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 934.10Civil remedies.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of ss. 934.03-934.09 shall have a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use, such communications and shall be entitled to recover from any such person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate, including:(a) Preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (c) Punitive damages; and (d) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance on:(a) A court order, subpoena, or legislative authorization as provided in ss. 934.03-934.09, (b) A request of an investigative or law enforcement officer under s. 934.09(7), or (c) A good faith determination that Florida or federal law, other than 18 U.S.C. s.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leg.state.fl.us

Citada en 33 opiniones judiciales1970s: 21980s: 81990s: 12000s: 42010s: 32020s: 15Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Burgess v. Burgess (Supreme Court of Florida 1984, 447 So. 2d 220) · Minotty v. Baudo (District Court of Appeal of Florida 2010, 42 So. 3d 824) · Roberts v. Jardine (District Court of Appeal of Florida 1978, 358 So. 2d 588)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Explore la ley

Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Florida Statutes § 316.001 (Short title.) · Florida Statutes § 318.11 (Short title.)

Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Estatuto de Florida 934.03(flsenate.gov).gov
  2. Estatuto de Florida 316.2004 - Obstrucción del Parabrisas(leg.state.fl.us).gov
  3. Estatuto de Florida 934.10 - Recursos Civiles(flsenate.gov).gov
  4. Capítulo 318 de Florida - Infracciones de Tránsito(leg.state.fl.us).gov
  5. Estatuto de Florida 627.736 - PIP(flsenate.gov).gov
  6. Capítulo 316 de Florida - Control de Tránsito(leg.state.fl.us).gov
Compartir: