Florida
Leyes de Florida sobre Grabación entre Arrendador e Inquilino: Cámaras y Reglas de Privacidad (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Florida exige el consentimiento de todas las partes para la grabación de audio bajo el Fla. Stat. 934.03, por lo que arrendadores e inquilinos deben obtener el acuerdo de todos antes de grabar conversaciones. Los arrendadores no pueden instalar cámaras dentro de las unidades de alquiler, aunque las cámaras que solo graban video en las áreas comunes compartidas de edificios multifamiliares están permitidas con el aviso adecuado.
La relación entre arrendador e inquilino en Florida crea problemas particulares de grabación y vigilancia. Los inquilinos tienen una fuerte expectativa razonable de privacidad dentro de sus unidades de alquiler, lo que limita lo que los arrendadores pueden monitorear. Al mismo tiempo, los arrendadores tienen intereses legítimos de seguridad para proteger su propiedad. La ley de escuchas telefónicas de Florida (F.S. 934.03), el estatuto de voyeurismo digital (F.S. 810.145) y la Ley de Arrendador e Inquilino Residencial (Capítulo 83) desempeñan un papel en determinar qué grabación es legal.
Vigilancia del Arrendador: Qué Es Legal
Cámaras en Áreas Comunes
Los arrendadores de edificios residenciales multifamiliares pueden instalar cámaras de vigilancia de video en las áreas comunes que comparten todos los inquilinos. Estas incluyen:
- Vestíbulos y entradas del edificio
- Pasillos y corredores
- Escaleras y ascensores
- Estacionamientos y garajes
- Lavanderías
- Salas de correo
- Áreas de piscina y gimnasios
- Entradas y salidas del edificio
La vigilancia en áreas comunes cumple fines de seguridad legítimos y generalmente es aceptada por los tribunales de Florida. Los inquilinos en espacios compartidos de un edificio multifamiliar tienen una expectativa reducida de privacidad en comparación con el interior de sus unidades individuales.
Requisitos para Cámaras en Áreas Comunes
Incluso en áreas comunes, los arrendadores deben seguir buenas prácticas para mantenerse en cumplimiento:
- Colocar avisos visibles informando a inquilinos y visitantes que se está usando vigilancia por video
- Usar cámaras que solo graban video para evitar activar el requisito de consentimiento de todas las partes del F.S. 934.03
- Divulgar la vigilancia en el contrato de arrendamiento o en un anexo separado
- Colocar las cámaras para monitorear los espacios comunes, no para asomarse a las unidades individuales
- Evitar colocar cámaras cerca de las puertas de las unidades en ángulos que puedan ver el interior cuando las puertas se abren
Cámaras en Exteriores de Propiedades Unifamiliares de Alquiler
Los arrendadores que alquilan casas unifamiliares pueden instalar cámaras exteriores para monitorear:
- La entrada de vehículos y el área de estacionamiento
- La entrada principal y el porche
- El jardín y el perímetro de la propiedad (visto desde puntos de observación públicos)
Las cámaras deben instalarse antes de que el inquilino se mude y divulgarse en el contrato de arrendamiento. Las cámaras que existían antes de que comenzara el arrendamiento tienen menos probabilidad de generar disputas que las cámaras instaladas después de que un inquilino se haya mudado.
Vigilancia del Arrendador: Qué Es Ilegal
Cámaras Dentro de las Unidades de Alquiler
A los arrendadores les está estrictamente prohibido instalar cámaras de vigilancia dentro de las unidades de alquiler. Una vez que un inquilino firma un contrato de arrendamiento y toma posesión, el interior de la unidad pertenece al espacio privado del inquilino. Instalar cámaras dentro del apartamento o la casa de un inquilino viola:
- F.S. 810.145: voyeurismo digital, que prohíbe usar en secreto un dispositivo de captación de imágenes para grabar a una persona que se está vistiendo, desvistiendo o exponiendo el cuerpo, con un propósito indebido como la gratificación sexual o degradar a la persona, en un lugar donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Para un arrendador de 19 años o más que cumpla con esos elementos, esto es un delito grave de tercer grado (hasta 5 años de prisión, multa de $5,000). Si el arrendador también ocupa una "posición de autoridad o confianza" respecto del inquilino, el F.S. 810.145(7)(b) exige que el tribunal reclasifique el delito al grado inmediatamente superior (delito grave de segundo grado, hasta 15 años); el estatuto define ese término de forma lo bastante amplia como para plausiblemente abarcar el control de un arrendador sobre la vivienda de un inquilino, aunque ningún tribunal de Florida se ha pronunciado sobre el punto. Una cámara ordinaria que no esté dirigida a captar desnudez o el acto de desvestirse puede quedar fuera del estatuto, aunque los términos del contrato de arrendamiento y las protecciones de privacidad del derecho consuetudinario aún pueden aplicarse.
- F.S. 934.03: si las cámaras graban audio, esto constituye una interceptación ilegal de comunicaciones orales, también un delito grave de tercer grado.
- Derechos de privacidad de derecho consuetudinario: Florida reconoce el agravio de intrusión en la reclusión, que un inquilino puede usar como base para una demanda civil.
Grabación de Audio
Los arrendadores que agreguen capacidades de grabación de audio a cualquier sistema de vigilancia (incluidas las cámaras exteriores) deben cumplir con el requisito de consentimiento de todas las partes del F.S. 934.03. Las cámaras con capacidad de audio que captan las conversaciones privadas de los inquilinos sin consentimiento violan la ley de escuchas telefónicas, sin importar dónde estén ubicadas las cámaras.
Cámaras Dirigidas a Espacios Privados de los Inquilinos
Incluso las cámaras exteriores se vuelven ilegales cuando se colocan para:
- Asomarse a través de ventanas hacia el espacio habitable del inquilino
- Monitorear patios traseros cercados o terrazas que son usados exclusivamente por un inquilino específico
- Captar imágenes de inquilinos en áreas donde razonablemente esperan privacidad (duchas exteriores, porches cerrados, balcones privados)
Derechos de Grabación del Inquilino
Cámaras Dentro de la Unidad de Alquiler
Los inquilinos pueden instalar cámaras de seguridad dentro de su propia unidad de alquiler, sujeto a:
- Restricciones del contrato de arrendamiento: algunos contratos prohíben modificaciones a la propiedad, lo que puede incluir montar cámaras. Revise su contrato antes de la instalación.
- Privacidad de otras personas: si el inquilino tiene compañeros de cuarto, las cámaras no deben colocarse en las áreas privadas de los compañeros (habitaciones, baños) sin consentimiento.
- Grabación de audio: se aplica el consentimiento de todas las partes bajo el F.S. 934.03. Las cámaras con micrófonos que captan las conversaciones de visitantes o compañeros de cuarto sin consentimiento son ilegales.
Cámaras en Áreas Exteriores
Los inquilinos que tienen uso exclusivo de áreas exteriores (una terraza privada, un espacio de estacionamiento asignado, el porche frontal de un alquiler unifamiliar) generalmente pueden instalar cámaras para monitorear esos espacios, sujeto a:
- Los términos del contrato de arrendamiento sobre modificaciones a la propiedad
- Las reglas de la asociación de propietarios (HOA) o del condominio
- Colocar las cámaras para monitorear solo las áreas bajo el control del inquilino, no las unidades vecinas ni las áreas comunes
Timbres Inteligentes (Ring, Nest, etc.)
Los inquilinos pueden instalar timbres inteligentes como Ring o Nest Hello en la entrada de su unidad, aunque:
- Los términos del contrato de arrendamiento pueden restringir la instalación si requiere perforar o modificar la puerta o el marco
- La grabación de video del área inmediatamente frente a la puerta generalmente es legal
- Las funciones de grabación de audio deben desactivarse a menos que el inquilino esté dispuesto a cumplir con el F.S. 934.03 (obteniendo el consentimiento de todos cuyas conversaciones se capten)
Grabación de Interacciones entre Arrendador e Inquilino
Grabación de Conversaciones con Su Arrendador
Tanto arrendadores como inquilinos deben entender que grabar conversaciones entre ellos está sujeto al requisito de consentimiento de todas las partes del F.S. 934.03. Esto significa que:
- Un inquilino no puede grabar en secreto una llamada telefónica con el arrendador
- Un arrendador no puede grabar en secreto una conversación con un inquilino
- Un inquilino no puede grabar en secreto la visita de un trabajador de mantenimiento para documentar lo que se dijo
- Un arrendador no puede grabar en secreto una inspección de la propiedad para documentar el comportamiento del inquilino
Para grabar legalmente cualquiera de estas interacciones, todas las partes deben consentir la grabación antes de que comience.
Documentación de Infracciones del Contrato y Problemas de Mantenimiento
Los inquilinos a menudo quieren grabar evidencia de fallas de mantenimiento, infracciones del contrato de arrendamiento o problemas de habitabilidad. Aunque la grabación de audio en secreto es ilegal, los métodos legales de documentación incluyen:
- Grabación solo de video: grabar en silencio condiciones visibles (moho, daños por agua, plagas, accesorios rotos) no es una "comunicación oral" y no activa el F.S. 934.03
- Fotografías: tomar fotos de las condiciones de la propiedad siempre es legal
- Comunicación escrita: documentar los problemas por escrito (correos electrónicos, cartas certificadas) crea un registro documental
- Declaraciones de testigos: hacer que testigos observen las condiciones y proporcionen relatos por escrito
Grabación de Evidencia de Entrada Ilegal
La Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Florida (F.S. 83.53) exige que los arrendadores den al menos 24 horas de aviso antes de entrar a una unidad de alquiler para reparaciones, excepto en emergencias. Si un inquilino sospecha que el arrendador está entrando sin aviso:
- Una cámara que solo graba video dentro de la unidad puede documentar entradas no autorizadas sin violar las leyes de escuchas telefónicas
- El video debe captar la entrada en sí, no el audio de conversaciones
- El video puede servir como evidencia en una disputa o acción legal
Disposiciones del Contrato de Arrendamiento Sobre la Grabación
Qué Pueden Incluir los Arrendadores en los Contratos
Los arrendadores pueden incluir disposiciones en el contrato de arrendamiento que:
- Divulguen la ubicación y el tipo de cámaras de vigilancia en la propiedad
- Exijan notificación al inquilino antes de instalar cámaras
- Restrinjan a los inquilinos de montar cámaras en los exteriores del edificio (especialmente en edificios multifamiliares)
- Prohíban la grabación de audio en las instalaciones más allá de lo que exige la ley
Qué No Pueden Hacer Cumplir los Arrendadores
Las disposiciones del contrato de arrendamiento no pueden anular las protecciones estatutarias de Florida. Un arrendador no puede:
- Incluir una cláusula en el contrato que renuncie al derecho del inquilino a la privacidad dentro de la unidad
- Exigir que los inquilinos consientan la vigilancia interior como condición del contrato
- Incluir disposiciones que autoricen una grabación ilegal bajo el F.S. 934.03 o el F.S. 810.145
Alquileres Vacacionales y de Corto Plazo
Airbnb, VRBO y Propiedades de Alquiler de Corto Plazo
La industria de alquileres vacacionales de Florida crea problemas de grabación específicos. Los propietarios deben entender que los huéspedes de alquileres de corto plazo tienen la misma expectativa razonable de privacidad dentro de la unidad de alquiler que los inquilinos de largo plazo.
Qué es legal:
- Cámaras exteriores que monitorean el perímetro de la propiedad, la entrada de vehículos y las entradas
- Cámaras en áreas comunes de edificios de alquiler vacacional multifamiliares
- Dispositivos de monitoreo de ruido que detectan niveles de decibeles sin grabar conversaciones reales
Qué es ilegal:
- Cámaras ocultas dentro de la unidad de alquiler (habitaciones, baños, áreas de estar)
- Grabación de audio de las conversaciones de los huéspedes sin consentimiento
- Cámaras en áreas donde los huéspedes esperan privacidad (piscinas, jacuzzis, duchas exteriores)
Requisitos de Divulgación de la Plataforma
Las plataformas de alquiler vacacional como Airbnb y VRBO exigen a los anfitriones divulgar todos los dispositivos de vigilancia en sus anuncios. No divulgarlos puede violar tanto los términos de servicio de la plataforma como la ley de Florida si los dispositivos captan contenido protegido.
Sanciones por Infracciones
| Infracción | Sanción | Estatuto |
|---|---|---|
| Cámara dentro de la unidad del inquilino (infractor de 19+) | Delito grave de tercer grado: hasta 5 años de prisión, multa de $5,000 (segundo grado, hasta 15 años, si el arrendador ocupa una posición de autoridad o confianza sobre el inquilino) | F.S. 810.145 |
| Grabación de audio sin consentimiento | Delito grave de tercer grado: hasta 5 años de prisión, multa de $5,000 | F.S. 934.03 |
| Daños civiles por grabación ilegal | $100 por día o $1,000 (lo que sea mayor), más daños reales/punitivos | F.S. 934.10 |
| Entrada ilegal sin aviso | El inquilino puede terminar el contrato o buscar una reparación por mandato judicial | F.S. 83.53 |
Más Leyes de Florida
- Leyes de Florida sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Florida
- Leyes de Empleo a Voluntad en Florida
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Florida
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Florida
- Leyes de Custodia de Menores en Florida
- Leyes de Manutención Infantil en Florida
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Florida
- Leyes de Privacidad de Datos en Florida
- Leyes de Deepfake en Florida
- Leyes de Divorcio en Florida
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Florida
- Leyes de Emancipación en Florida
- Leyes de Expungement en Florida
- Leyes de Fuga tras Accidente en Florida
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Florida
Más Leyes de Grabación de Florida
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Florida
Más Temas de Grabación de Florida
- Leyes de Grabación de Florida
- Grabación de Audio en Florida
- Grabación de Video en Florida
- Grabación Médica en Florida
- Grabación en Escuelas de Florida
- Grabación en el Trabajo en Florida
- Grabación de la Policía en Florida
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Florida
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Florida
- Grabación de Voyeurismo en Florida
- Grabación con Dashcam en Florida
- Grabación en Público en Florida
- Leyes de Privacidad Biométrica de Florida
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Florida?
No. Una vez que usted firma un contrato de arrendamiento y toma posesión, el interior de su unidad de alquiler es su espacio privado. Una cámara que capta en secreto que usted se viste, se desviste o expone su cuerpo con un propósito indebido (como la gratificación sexual o degradarlo) viola el F.S. 810.145 (voyeurismo digital), un delito grave de tercer grado para infractores de 19 años o más, sancionable con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Si su arrendador ocupa una posición de autoridad o confianza sobre usted, el F.S. 810.145(7)(b) reclasifica el delito al grado inmediatamente superior, un delito grave de segundo grado sancionable con hasta 15 años. Incluso una cámara que no cumpla con esos elementos específicos puede exponer a su arrendador a responsabilidad civil por invasión de la privacidad o una infracción del contrato de arrendamiento.
¿Puede mi arrendador tener cámaras en el pasillo de mi edificio de apartamentos en Florida?
Sí. Los arrendadores pueden instalar cámaras que solo graban video en las áreas comunes de edificios multifamiliares, incluidos pasillos, vestíbulos, estacionamientos y ascensores. Estas son áreas compartidas donde los inquilinos tienen una expectativa reducida de privacidad. Las cámaras deben divulgarse a los inquilinos, y la grabación de audio debe desactivarse para cumplir con el F.S. 934.03.
¿Puedo instalar un timbre Ring en mi apartamento en Florida?
Puede instalar un timbre inteligente, pero primero revise su contrato de arrendamiento. Algunos contratos prohíben modificaciones que requieran perforar o alterar la propiedad. Si está permitido, la grabación de video del área frente a su puerta generalmente es legal. Considere desactivar las funciones de grabación de audio para evitar problemas de consentimiento de todas las partes bajo el F.S. 934.03 cuando el timbre capte conversaciones de visitantes.
¿Puedo grabar en secreto a mi arrendador negándose a hacer reparaciones en Florida?
No, no puede grabar en secreto el audio de conversaciones con su arrendador. La ley de consentimiento de todas las partes de Florida (F.S. 934.03) exige que cada parte consienta antes de grabar. En su lugar, documente los problemas de mantenimiento con fotografías, grabaciones solo de video de las condiciones visibles, solicitudes por escrito enviadas por correo electrónico o carta certificada, y notas contemporáneas.
¿Los anfitriones de Airbnb están obligados a divulgar cámaras en Florida?
Airbnb y plataformas similares exigen a los anfitriones divulgar todos los dispositivos de vigilancia en sus anuncios. Bajo la ley de Florida, las cámaras ocultas dentro de las unidades de alquiler violan el F.S. 810.145 (voyeurismo digital), y las cámaras con capacidad de audio sin el consentimiento del huésped violan el F.S. 934.03. Las cámaras exteriores que monitorean el perímetro de la propiedad deben divulgarse, pero generalmente son legales si solo graban video.
Actualizaciones
Added the F.S. 810.145(7)(b) enhanced penalty (second-degree felony, up to 15 years) that applies when a landlord holds a position of authority or trust over the recorded tenant, which the prior penalty table and FAQ left out.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Corrected F.S. 83.53's landlord entry-notice minimum from 12 to 24 hours, and narrowed the F.S. 810.145 digital-voyeurism claim about interior cameras to the statute's actual elements (secret recording of nudity/undressing for an improper purpose), since it does not criminalize every landlord camera placed inside a unit.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Título actualizado a 2026. No hubo cambios sustanciales en la ley de grabación entre arrendador e inquilino; las reglas del F.S. 810.145 sobre voyeurismo digital y del F.S. 934.03 sobre el consentimiento de todas las partes permanecen sin cambios.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 53 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 810.145Digital voyeurism.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Broadcast” means electronically transmitting a visual image or visual recording with the intent that it be viewed by another person. (b) “Family or household member” has the same meaning as in s. 741.28. (c) “Imaging device” means any mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting visual images of another person. (d) “Position of authority or trust” means a position occupied by a person 18 years of age or older who is a relative, caregiver, coach, employer, or other person who, by reason of his or her relationship with the victim, is able to exercise undue influence over him or her or exploit his or her trust. (e) “Privately exposing the body” means exposing a sexual organ.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (2015) rechazó una impugnación facial por amplitud excesiva contra la sección 810.145 y sostuvo que la ley de voyerismo por video regula la conducta y no la expresión pura. Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (2024) se apoyó en su definición de privacidad y en la excepción para cámaras claramente visibles al desestimar un reclamo por intromisión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)✓Un hombre sorprendido observando a personas dentro de sus viviendas, una vez con una cámara, alegó que el estatuto de video voyeurism de Florida era excesivamente amplio en su faz; el tribunal sostuvo que la sección 810.145 no lo es y confirmó sus condenas.
- Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (District Court, M.D. Florida 2024)✓Una trabajadora demandó por cámaras dirigidas al área de vestuario del trabajo; al desestimar su reclamo por intrusión, el tribunal se apoyó en la definición de privacidad de la sección 810.145 y en su excepción para cámaras visibles, y no halló autoridad que haga tal violación ultrajante de por sí.
- Keith Taig v. City of Vero Beach (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2023)✓Un cliente de un spa de masajes grabado por cámaras policiales encubiertas instaladas bajo una orden judicial invocó estatutos de Florida, incluida la sección 810.145; el tribunal sostuvo que esos estatutos estatales no establecen claramente un derecho constitucional federal.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 83.53Landlord’s access to dwelling unit.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) The tenant shall not unreasonably withhold consent to the landlord to enter the dwelling unit from time to time in order to inspect the premises; make necessary or agreed repairs, decorations, alterations, or improvements; supply agreed services; or exhibit the dwelling unit to prospective or actual purchasers, mortgagees, tenants, workers, or contractors. (2) The landlord may enter the dwelling unit at any time for the protection or preservation of the premises. The landlord may enter the dwelling unit upon reasonable notice to the tenant and at a reasonable time for the purpose of repair of the premises. “Reasonable notice” for the purpose of repair is notice given at least 24 hours prior to the entry, and reasonable time for the purpose of repair shall be between the hours of 7:30 a.m. and 8:00 p.m.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1986
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Quinones v. Durkis (District Court, S.D. Florida 1986, 638 F. Supp. 856)“…claim) V. A count for damages alleging violations of Fla. Stat. 83.53 et seq., (Florida Landlord Tenant Act),…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.10Civil remedies.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of ss. 934.03-934.09 shall have a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use, such communications and shall be entitled to recover from any such person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate, including:(a) Preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (c) Punitive damages; and (d) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance on:(a) A court order, subpoena, or legislative authorization as provided in ss. 934.03-934.09, (b) A request of an investigative or law enforcement officer under s. 934.09(7), or (c) A good faith determination that Florida or federal law, other than 18 U.S.C. s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Minotty v. Baudo (2010) sostuvo que la acción civil solo alcanza la interceptación efectiva, no los intentos, y que no cubre la videovigilancia silenciosa. Jatar v. Lamaletto (2000) confirmó un fallo sumario porque el demandante no tenía expectativa razonable de privacidad. Burgess v. Burgess (1984) sostuvo que la inmunidad conyugal no impide esa acción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgess v. Burgess (Supreme Court of Florida 1984, 447 So. 2d 220)“…mages brought by one spouse against the other spouse, under Section 934.10, Florida Statutes (1979)? Burgess v. Burgess, 417 S…”
- Minotty v. Baudo (District Court of Appeal of Florida 2010, 42 So. 3d 824)✓Un médico instaló cámaras ocultas en las oficinas de sus colegas, pero los micrófonos nunca funcionaron, así que solo se grabó video sin audio. El tribunal sostuvo que la sección 934.10 da acción civil solo por la interceptación real de comunicaciones orales, no por intentos ni video silencioso, y revocó esos fallos.
- Roberts v. Jardine (District Court of Appeal of Florida 1978, 358 So. 2d 588)✓Demandada bajo la sección 934.10 por grabar en secreto una llamada, la acusada se negó a responder interrogatorios. El tribunal sostuvo que podía invocar la Quinta Enmienda, porque la interceptación también es delito, y que no cabía fallo en rebeldía, pero debía entregar la cinta ya reproducida.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Florida Statutes § 720.31 (Recreational leaseholds; right to acquire; escalation clauses.) · Florida Statutes § 83.001 (Application.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Estatuto de Florida 934.03(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 810.145 - Voyeurismo Digital(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 934.10 - Recursos Civiles(flsenate.gov).gov
- Capítulo 83 de Florida - Ley de Arrendador e Inquilino(leg.state.fl.us).gov
- Estatuto de Florida 83.53 - Acceso del Arrendador(flsenate.gov).gov
- Capítulo 720 de Florida - Ley de HOA(leg.state.fl.us).gov