Unions de fait en Saskatchewan : droits et biens

La Saskatchewan n'a pas un seul test d'union de fait, elle en a deux, et ils répondent à des questions différentes. The Family Property Act exige 2 années complètes de vie commune continue avant qu'un conjoint de fait ait le moindre droit de réclamer un partage des biens, sans aucun raccourci pour les couples ayant un enfant ensemble, tandis que la loi distincte The Family Maintenance Act, 1997 permet à un couple ayant un enfant commun d'être admissible plus tôt à une pension alimentaire pour époux. Confondre les deux est l'erreur la plus facile à commettre au sujet des droits des conjoints de fait dans cette province.

Informations vérifiées le 2026-08-15. Cet article n'a pas encore été révisé par un avocat.

Deux lois, deux réponses différentes à la question « Sommes-nous conjoints de fait? »

La Saskatchewan, comme la Colombie-Britannique et l'Alberta, n'utilise pas l'expression « union de fait » comme terme juridique défini. Elle utilise le terme « conjoint ». Ce qui distingue la Saskatchewan, c'est qu'elle n'a pas une seule définition du terme « conjoint » qui couvre tout. Elle en a deux, inscrites dans deux lois différentes, et les tests ne sont pas les mêmes.

Pour les biens, en vertu de The Family Property Act, SS 1997, c F-6.3, article 2(1) :

« conjoint » s'entend de l'une ou l'autre de deux personnes qui [...] vit ou a vécu avec l'autre personne à titre de conjoints de façon continue pendant une période d'au moins deux ans.

Il n'existe aucun raccourci lié à un enfant commun dans cette définition. Deux ans de vie commune continue, un point c'est tout.

Pour la pension alimentaire, en vertu de The Family Maintenance Act, 1997, SS 1997, c F-6.2, article 2 :

« conjoint » s'entend [...] d'une personne qui a vécu avec une autre personne à titre de conjoints : (i) de façon continue pendant une période d'au moins deux ans; ou (ii) dans une relation présentant un certain caractère de permanence, si elles sont les parents d'un enfant.

Le raccourci de l'enfant commun se trouve ici, et seulement ici. Cela inverse un schéma que l'on retrouve dans d'autres provinces. En Colombie-Britannique, par exemple, avoir un enfant commun ouvre la porte à la pension alimentaire pour époux avant le seuil de 2 ans, mais est expressément exclu du partage des biens et des pensions. La Saskatchewan va plus loin : le raccourci de l'enfant commun n'existe tout simplement pas pour les biens, pas même sous une forme limitée ou différée. Un couple ayant un enfant commun mais moins de 2 ans de vie commune peut demander une pension alimentaire, mais n'a aucun droit légal de réclamer une part des biens en vertu de The Family Property Act, un point c'est tout.

Pour savoir comment cela se compare à la façon dont d'autres provinces tracent la ligne, consultez notre aperçu des unions de fait au Canada.

Partage des biens : parité complète, mais seulement après 2 années complètes

Une fois qu'un conjoint de fait franchit le seuil de 2 ans de vie commune continue, The Family Property Act le traite exactement comme un époux marié. Il n'existe pas de régime de biens distinct et moindre une fois les conditions remplies :

L'objet de la présente loi [...] est de reconnaître que les soins aux enfants, la gestion du ménage et le pourvoi financier sont des responsabilités conjointes et mutuelles des conjoints [...] ce qui donne à chaque conjoint droit à un partage égal des biens familiaux, sous réserve des exceptions, exemptions et considérations d'équité mentionnées dans la présente loi.

Sur demande, un tribunal « doit » ordonner que les biens familiaux soient partagés également entre les conjoints. Un partage inégal n'est possible que lorsqu'un partage égal serait « injuste et inéquitable », en tenant compte d'une liste de facteurs qui comprend toute entente entre les conjoints, la durée de la vie commune, les contributions de tiers, l'incidence sur la carrière et la dilapidation des actifs.

Le délai de prescription ne s'applique qu'à la voie des conjoints de fait

Voici un détail facile à manquer : le délai de 24 mois pour une demande de partage des biens s'applique spécifiquement aux conjoints admissibles par la clause de vie commune, et non aux époux mariés visés par le même article. Une demande présentée par une personne qui est conjointe grâce à 2 ans de vie commune doit être introduite dans les 24 mois suivant la fin de la vie commune. Les époux mariés ne sont pas soumis au même délai dans cette partie de la loi. Si vous étiez conjoint de fait et que la relation a pris fin, traitez ce délai de 24 mois comme une échéance réelle, et non comme une indication approximative.

La pension alimentaire pour époux n'a aucun délai

Voici le contraste le plus marqué du droit de la Saskatchewan, et il mérite d'être souligné. En vertu de The Family Maintenance Act, 1997, un tribunal peut ordonner à une personne de verser une pension alimentaire à son conjoint, en fonction du besoin, dans la mesure des capacités du conjoint payeur. Les objectifs énoncés dans la loi font écho au modèle de la Loi sur le divorce fédérale : reconnaître les avantages ou désavantages économiques découlant de la relation ou de sa rupture, atténuer les difficultés économiques et favoriser l'autonomie financière dans un délai raisonnable. Le montant de la pension, une fois le droit établi, est déterminé par des facteurs comme l'âge et la santé, la durée de la vie commune, la capacité à devenir autonome financièrement et toute autre obligation alimentaire.

Contrairement à la demande de partage des biens, une demande de pension alimentaire en vertu de cette loi n'a aucun délai de prescription. L'article 26 précise clairement que, malgré The Limitations Act, il n'existe aucun délai de prescription pour les instances introduites en vertu de la Family Maintenance Act. Ainsi, un conjoint de fait de la Saskatchewan qui attend plus de 24 mois après la séparation peut perdre entièrement le droit de réclamer un partage des biens, tandis que le droit de demander une pension alimentaire n'expire pas en vertu de cette loi.

Pour savoir comment les montants et la durée de la pension alimentaire sont habituellement établis une fois le droit à une pension confirmé, consultez notre guide sur la pension alimentaire pour époux au Canada.

Si votre conjoint de fait décède sans testament

The Intestate Succession Act, 2019, SS 2019, c I-13.2, de la Saskatchewan utilise sa propre version de la définition de conjoint, et elle comprend un délai de grâce que n'ont pas les deux autres lois. En vertu de l'article 2, un « conjoint » comprend une personne qui a vécu avec le défunt à titre de conjoints de façon continue pendant au moins 2 ans, et qui, soit vivait toujours avec le défunt au moment du décès, soit avait cessé de vivre avec lui dans les 24 mois précédant le décès.

Cela signifie qu'un conjoint de fait séparé du défunt jusqu'à 24 mois avant le décès peut tout de même compter comme « conjoint » aux fins de la succession ab intestat, ce que n'offre ni la définition applicable aux biens ni celle applicable à la pension alimentaire. Une fois admissible, le droit reflète ce qu'obtiendrait un époux marié :

• S'il n'y a pas de descendants, la totalité de la succession revient au conjoint survivant.
• S'il y a des descendants qui sont tous également les propres descendants du conjoint, la totalité de la succession revient au conjoint.
• Si certains descendants ne sont pas les propres descendants du conjoint, le conjoint reçoit un « montant prescrit » prélevé en premier sur la succession (imputé à la succession avec intérêts), puis partage le reliquat avec les descendants : la moitié du reliquat s'il y a un enfant, ou le tiers s'il y en a plus d'un.

Ce « montant prescrit » est de 200 000 dollars, confirmé directement à partir du texte même du règlement : The Intestate Succession Regulations, I-13.2 Reg 1, article 3(1)-(2), en vigueur depuis le 1er octobre 2019, prévoit que si la valeur nette de la succession ne dépasse pas 200 000 dollars, la totalité de la succession revient au conjoint, et si elle dépasse 200 000 dollars, le conjoint a droit au plus élevé des deux montants suivants : 200 000 dollars ou la moitié de la valeur nette de la succession.

Les règles de succession ab intestat de la Saskatchewan disqualifient également un conjoint, marié ou de fait, si le couple vivait séparé depuis plus de 2 ans au moment du décès, était partie adverse à une instance judiciaire au moment du décès, ou avait une entente ou une ordonnance de séparation définitive, sous réserve d'une exception de réconciliation et d'une règle visant un conjoint ayant entamé une nouvelle relation conjugale.

Pour en savoir plus sur le fonctionnement de la succession ab intestat au Canada en général, consultez notre guide sur le décès sans testament, et pour savoir comment l'éviter entièrement, consultez la rédaction d'un testament au Canada.

Les programmes fédéraux suivent un échéancier différent

Les prestations de survivant du RPC et la définition fiscale des conjoints de fait de l'Agence du revenu du Canada sont des règles fédérales qui s'appliquent de la même façon dans toutes les provinces, y compris en Saskatchewan. L'ARC considère généralement un couple comme conjoints de fait aux fins fiscales après 12 mois de vie commune, ou plus tôt en présence d'un enfant commun, ce qui ne correspond à aucun des deux tests provinciaux de 2 ans de la Saskatchewan. Être admissible comme conjoint de fait auprès de l'ARC ne signifie pas que vous êtes admissible comme « conjoint » en vertu de l'une ou l'autre des lois de la Saskatchewan, et inversement.

Contrats entre conjoints : une règle de signature plus stricte que dans certaines provinces

Le mécanisme de la Saskatchewan permettant à un couple d'établir ses propres règles s'appelle un contrat entre conjoints, prévu à l'article 38 de The Family Property Act, et il est ouvert à tout « conjoint », ce qui, selon la définition même de la loi, comprend déjà un conjoint de fait admissible ayant atteint le seuil de 2 ans. Pour être exécutoire, le contrat doit être écrit et signé par chaque partenaire devant un témoin, et chaque partenaire doit reconnaître séparément, par écrit, qu'il comprend le contrat, qu'il comprend les droits légaux auxquels il pourrait autrement avoir droit, et qu'il entend y renoncer. Cette reconnaissance doit être faite devant un avocat différent de celui qui conseille l'autre partenaire. Cette exigence d'un « avocat différent pour chaque partie » constitue ici un mandat légal précis, plus strict qu'une simple recommandation générale d'obtenir des conseils juridiques indépendants.

Aucun régime distinct d'enregistrement des unions de fait auprès des Vital Statistics n'a été trouvé parmi les lois consultées pour cette page; le statut en Saskatchewan est prouvé par les faits de la vie commune, et non par le dépôt d'un document.

Pour en savoir plus sur la rédaction de ces ententes, consultez notre guide sur les ententes de séparation au Canada.

Comment la Saskatchewan se compare

L'approche à définition double de la Saskatchewan, un test pour les biens, un autre plus clément pour la pension alimentaire, constitue un schéma véritablement distinct dans la mosaïque des règles sur les unions de fait au pays. C'est l'inverse de la Colombie-Britannique, où le raccourci de l'enfant commun touche au moins la pension alimentaire avant d'exclure expressément les biens et les pensions; en Saskatchewan, le raccourci de l'enfant commun n'a jamais été inscrit dans la loi sur les biens, dès le départ. Pour savoir comment les provinces voisines traitent les mêmes questions, consultez nos guides sur les unions de fait en Alberta et les unions de fait en Ontario.

Avis de non-responsabilité

Cet article fournit des renseignements généraux sur le droit de la famille de la Saskatchewan et ne constitue pas un avis juridique. Il reflète notre lecture de The Family Property Act, de The Family Maintenance Act, 1997, de The Intestate Succession Act, 2019, et de The Intestate Succession Regulations telles que codifiées jusqu'en août 2026. L'application pratique de la norme de partage inégal « injuste et inéquitable » n'a pas été vérifiée par rapport à la jurisprudence dans le cadre de notre recherche. Consultez un avocat autorisé en droit de la famille de la Saskatchewan au sujet de votre situation particulière.