Calificación de Discapacidad del VA al 80% (2026): Pago Mensual y Beneficios

Una calificación de discapacidad del VA del 80% paga $2,102.15 al mes para un veterano sin dependientes en 2026. La calificación del 80% en sí proviene del programa de calificaciones del VA en el 38 CFR Parte 4, mientras que el monto en dólares que se paga con esa calificación lo fija el 38 U.S.C. § 1114 y se eleva cada año mediante un ajuste anual por costo de vida vigente desde el 1 de diciembre. Se ubica en el punto donde las matemáticas de calificaciones combinadas del VA son más difíciles de alcanzar.
Este beneficio federal funciona igual sin importar el estado de residencia. Para ver las tablas de pago de cada calificación combinada, consulte el centro de calificaciones de discapacidad del VA; para combinar sus propias condiciones en una calificación final, use la calculadora gratuita de discapacidad del VA (en inglés).
Pago de discapacidad del VA en 2026 al 80%
El VA estableció las tasas de 2026 vigentes desde el 1 de diciembre de 2025, aplicando el ajuste por costo de vida del 2.8% que el Congreso promulgó para las tasas de compensación en la Veterans' Compensation Cost-of-Living Adjustment Act of 2025, en línea con el COLA del Seguro Social. Con una calificación combinada del 80%, un veterano sin dependientes recibe $2,102.15 al mes. Agregar un cónyuge eleva el pago a $2,277.15; agregar un cónyuge y un hijo lo eleva a $2,406.15. A diferencia de las calificaciones del 10% y 20%, que pagan un monto fijo sin importar los dependientes, cada calificación desde el 30% hasta el 100% se ajusta según el estado civil, los hijos y los padres dependientes, y tanto los padres como los hijos adicionales agregan un monto fijo sobre la tasa base indicada abajo.
| Estado de dependientes | Pago mensual |
|---|---|
| Veterano solo | $2,102.15 |
| Veterano con cónyuge | $2,277.15 |
| Veterano con cónyuge y 1 hijo | $2,406.15 |
| Veterano con 1 padre/madre dependiente | $2,242.15 |
| Veterano con 2 padres/madres dependientes | $2,382.15 |
| Veterano con hijo solamente (sin cónyuge) | $2,219.15 |
Montos adicionales al 80% (sobre la tasa base indicada arriba):
| Dependiente adicional | Monto mensual adicional |
|---|---|
| Cada hijo adicional menor de 18 años | $87.00 |
| Cada hijo adicional de 18 a 23 años, en la escuela | $281.00 |
| Cónyuge que recibe Ayuda y Asistencia | $161.00 |

Por qué el 80% es difícil de alcanzar: el punto de compresión de las matemáticas del VA
El VA no suma los porcentajes de discapacidad entre sí. Bajo el 38 CFR § 4.25, cada nueva discapacidad se aplica únicamente a la parte de la función del veterano que todavía se considera no afectada, y el total acumulado se redondea a la decena más cercana una sola vez, al final, y los valores que terminan en 5 se redondean hacia arriba. Esa única regla crea un punto de compresión justo alrededor del 80%. Dos discapacidades calificadas en 60% y 60% se combinan en un valor bruto de 84% (60, más el 60% del 40 restante, es igual a 84), que se redondea hacia abajo a un 80% final. Discapacidades calificadas en 70% y 50%, en cambio, se combinan en un valor bruto de 85%, que la regla de terminar en 5 empuja hacia arriba a un 90% final. Un solo punto de severidad bruta, organizado de otra manera, separa un cheque del 80% de uno del 90%. Ingrese las calificaciones reales de sus condiciones en la calculadora de discapacidad del VA (en inglés) para ver el valor bruto y el redondeado; el método completo está en cómo funcionan las matemáticas del VA.

Elegibilidad para TDIU con una calificación combinada del 80%
Una calificación combinada del 80% ya supera el más alto de los dos umbrales reglamentarios para la Discapacidad Total por Incapacidad Individual para Trabajar (TDIU, por sus siglas en inglés) bajo el 38 CFR § 4.16(a): una calificación combinada de 70% o más con una discapacidad calificada en 40% o más. Debido a que el 80% supera el 70%, un veterano con esta calificación y una condición calificada de forma independiente en 40% o más cumple con el requisito reglamentario, siempre que una discapacidad relacionada con el servicio le impida sostener un empleo sustancialmente remunerado. El TDIU no cambia la calificación reglamentaria por escrito; eleva el pago a la tasa del 100%, es decir, $3,938.58 para un veterano solo. Varias calificaciones más pequeñas todavía pueden cumplir con el requisito del 40%: el § 4.16(a) cuenta como una sola discapacidad aquellas que afectan uno o ambos brazos o una o ambas piernas (incluido el factor bilateral), las que provienen de una etiología común o de un solo accidente, las que afectan un solo sistema corporal, múltiples lesiones sufridas en combate, y múltiples discapacidades sufridas como prisionero de guerra. Los veteranos cuyas calificaciones más pequeñas no se combinan de esta manera, sin ninguna en 40% o más, no cumplen con la vía reglamentaria y necesitarían, en cambio, una consideración extra-reglamentaria bajo el § 4.16(b). Consulte TDIU e incapacidad para trabajar para conocer el estándar de capacidad laboral.

Qué desbloquea el 80% más allá del pago mensual
Una calificación del 80% supera el límite del 50% o más que se usa para dos beneficios que no son en efectivo. Coloca al veterano en el Grupo de Prioridad 1 de atención médica del VA, el grupo de mayor prioridad, lo que generalmente reduce o elimina los copagos por atención médica del VA. Los militares retirados de carrera con al menos 20 años de servicio y una calificación combinada de 50% o más también califican para el Pago Concurrente de Retiro y Discapacidad (CRDP), que les permite recibir el pago de retiro militar completo junto con la compensación del VA, sin la compensación (offset) que se aplica por debajo de ese umbral. Por separado, cualquier veterano que reciba compensación del VA por una discapacidad relacionada con el servicio, sin importar el porcentaje, está exento de la tarifa de financiamiento (funding fee) del préstamo hipotecario del VA; esa exención se debe a tener una calificación compensable en absoluto, no a alcanzar específicamente el 80%.
Discapacidad del VA: 80% frente a 90% frente a 100%
La brecha mensual por encima del 80% es desigual. Subir al 90% agrega $260.15 para un veterano solo ($2,102.15 a $2,362.30). Subir del 90% al 100% agrega $1,576.28, más de seis veces esa cantidad, porque la tasa de discapacidad total fijada en el 38 U.S.C. § 1114(j) se establece muy por encima de la tasa del 90%. La compensación mensual especial por ayuda y asistencia o por confinamiento en el hogar es un pago separado que se otorga sobre la tasa reglamentaria cuando se cumplen sus propios criterios, y no forma parte de la tasa base del 100%. Consulte discapacidad del VA al 90% y beneficios de discapacidad del VA al 100% para ver las tablas completas.
| Calificación | Veterano solo | Con cónyuge |
|---|---|---|
| 70% | $1,808.45 | $1,961.45 |
| 80% | $2,102.15 | $2,277.15 |
| 90% | $2,362.30 | $2,559.30 |
| 100% | $3,938.58 | $4,158.17 |
Rutas del 80% hacia una calificación más alta
Los veteranos en el 80% normalmente suben mediante tres vías. La conexión de servicio secundaria permite que un veterano reclame una nueva condición causada o agravada por una discapacidad ya calificada, agregando un nuevo porcentaje a las matemáticas de calificaciones combinadas. Si una condición ya calificada ha empeorado objetivamente, el mecanismo correcto es una reclamación por aumento de la compensación por discapacidad, no una reclamación suplementaria. Una reclamación suplementaria bajo el 38 CFR § 3.2501, en cambio, aborda una decisión con la que usted no está de acuerdo, usando evidencia nueva y relevante que el VA no tenía antes, como una opinión médica privada o registros de servicio que el VA nunca revisó. El TDIU, explicado arriba, eleva el pago a la tasa del 100% sin cambiar el porcentaje reglamentario, para los veteranos que cumplen con el 38 CFR § 4.16(a) y no pueden sostener un trabajo remunerado. Ninguna de estas vías garantiza un resultado; el VA decide cada reclamación según su propio expediente. Si el VA niega una reclamación suplementaria o una solicitud de TDIU, el veterano puede solicitar una revisión de nivel superior o presentar una apelación ante la Junta; consulte cómo apelar una decisión de calificación del VA para conocer el proceso y los plazos.
¿No está de acuerdo con su calificación o decisión del VA? Hable con un abogado acreditado por el VA
Si el VA denegó su reclamo o le asignó una calificación más baja de lo esperado, un abogado acreditado por el VA puede revisar la decisión gratis. Por ley federal, los representantes acreditados solo pueden cobrar honorarios después de que el VA emita una decisión inicial, generalmente como un porcentaje limitado del pago retroactivo si usted gana. Presentar un reclamo inicial usted mismo siempre es gratis en va.gov. Enviar este formulario es una referencia a un abogado o firma independiente acreditado por el VA, no representación por parte de RecordingLaw.com.
Este artículo es información general sobre el sistema federal de discapacidad del VA, no es asesoría legal, y no crea ninguna relación abogado-cliente. RecordingLaw.com no está afiliado a, respaldado por, ni patrocinado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. Los veteranos pueden presentar una reclamación inicial o suplementaria directamente y de forma gratuita en va.gov; no se puede cobrar ninguna tarifa por representación en una reclamación inicial aún no decidida, bajo el 38 CFR § 14.636. Para asesoría sobre una reclamación específica, consulte a un abogado acreditado por el VA, un agente de reclamaciones, o un representante de una Organización de Servicio a Veteranos (VSO). Las cifras aquí fueron verificadas con va.gov y eCFR en julio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto paga una calificación de discapacidad del VA del 80% en 2026?
Un veterano solo con 80% recibe $2,102.15 al mes en 2026. El monto aumenta con cónyuge, hijos o padres dependientes, según las tablas de compensación publicadas por el VA.
¿Por qué mi calificación combinada se redondea hacia abajo a 80% en lugar de hacia arriba a 90%?
El VA redondea el valor combinado final a la decena más cercana una sola vez, bajo el 38 CFR § 4.25. Un valor bruto de 84% se redondea hacia abajo a 80%; solo un valor bruto de 85% o más se redondea hacia arriba a 90%.
¿Una calificación de discapacidad del VA del 80% califica para TDIU?
Cumple con el umbral reglamentario de TDIU bajo el 38 CFR § 4.16(a) si una discapacidad está calificada de forma independiente en 40% o más y el veterano no puede sostener un empleo remunerado.
¿Puedo recibir el pago a la tasa del 100% sin tener una calificación reglamentaria del 100%?
Sí. El TDIU paga a la misma tasa mensual que una calificación reglamentaria del 100% para los veteranos que cumplen con el 38 CFR § 4.16(a) y no pueden mantener un empleo remunerado.
¿La compensación por discapacidad del VA está sujeta a impuestos?
No. La compensación por discapacidad del VA está exenta de impuestos bajo el 38 U.S.C. § 5301(a) y no se reporta como ingreso imponible.
Actualizaciones
Se corrigió el párrafo inicial para atribuir el monto en dólares del 80% al 38 U.S.C. § 1114 y al ajuste anual por costo de vida (la calificación en sí viene del 38 CFR Parte 4), se corrigió la explicación falsa del salto del 90% al 100% (ahora atribuida al 38 U.S.C. § 1114(j), con la SMC descrita como pago aparte), se agregaron las cinco agrupaciones del 38 CFR § 4.16(a) para calificaciones combinadas hacia TDIU, y se corrigió la cita de la regla de redondeo de 4.25(b) a 4.25 en el resumen y en las preguntas frecuentes.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 38
§ 1114Rates of wartime disability compensationVigentecitada en 7 de nuestros artículos
For the purposes of section 1110 of this title — if and while the disability is rated 10 percent the monthly compensation shall be $123; if and while the disability is rated 20 percent the monthly compensation shall be $243; if and while the disability is rated 30 percent the monthly compensation shall be $376; if and while the disability is rated 40 percent the monthly compensation shall be $541; if and while the disability is rated 50 percent the monthly compensation shall be $770; if and while the disability is rated 60 percent the monthly compensation shall be $974; if and while the disability is rated 70 percent the monthly compensation shall be $1,228; if and while the disability is rated 80 percent the monthly compensation shall be $1,427; if and while the disability is rated 90 percent the monthly compensation shall be $1,604; if and while the disability is rated as total the monthly compensation shall be $2,673; if the veteran, as the result of service-connected disability, has suffered the anatomical loss or loss of use of one or more creative organs, or one foot, or one hand, or both buttocks, or blindness of one eye, having only light perception, has suffered complete…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sobre la compensación mensual especial del § 1114(s), Gary D. Bradley v. James B. Peake (2008) sostuvo que una calificación TDIU basada en una sola discapacidad puede cumplir el requisito de "rated as total", pero una calificación combinada del 100% no. Gazelle v. Shulkin (2017) sostuvo que el 60% adicional se calcula con la tabla de calificaciones combinadas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gary D. Bradley v. James B. Peake (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2008, 22 Vet. App. 280)✓Un veterano de Vietnam pidió compensación mensual especial conforme a 1114(s); el tribunal sostuvo que una calificación combinada del 100% no cumple el requisito de una sola discapacidad total, pero una calificación TDIU basada en una sola discapacidad sí puede, y devolvió el caso para evaluar si su PTSD por sí solo justificaba la TDIU.
- Buie v. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2010, 24 Vet. App. 242)✓La TDIU de un veterano se basaba en discapacidades de espalda y rodillas; el tribunal sostuvo que una TDIU basada en varias discapacidades no cumple el requisito de una sola discapacidad de 1114(s), pero el VA debe revisar si alguna combinación califica, y devolvió el caso para ver si su PTSD por sí solo justificaba la TDIU.
- Gazelle v. Shulkin (Court of Appeals for the Federal Circuit 2017, 868 F.3d 1006)✓Un veterano con calificación del 100% por PTSD argumentó que sus otras calificaciones sumaban 60%; el tribunal sostuvo que 1114(s)(1) exige que las discapacidades adicionales alcancen el 60% según la tabla de calificaciones combinadas, no por simple suma, y confirmó la denegación de la compensación mensual especial.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Tasas de discapacidad del VA 2027: fechas y tabla de 2026
§ 5301Nonassignability and exempt status of benefitsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Payments of benefits due or to become due under any law administered by the Secretary shall not be assignable except to the extent specifically authorized by law, and such payments made to, or on account of, a beneficiary shall be exempt from taxation, shall be exempt from the claim of creditors, and shall not be liable to attachment, levy, or seizure by or under any legal or equitable process whatever, either before or after receipt by the beneficiary. The preceding sentence shall not apply to claims of the United States arising under such laws nor shall the exemption therein contained as to taxation extend to any property purchased in part or wholly out of such payments. The provisions of this section shall not be construed to prohibit the assignment of insurance otherwise authorized under chapter 19 of this title, or of servicemen’s indemnity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 221 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Higgins v. Beyer (Court of Appeals for the Third Circuit 2002, 293 F.3d 683)“…VA disability benefits check is not attachable pursuant to 38 U.S.C. S 5301. On June 2, 1998, ADTC Assistant Superi…”
- Alfred Crawford Daniel Carrasco Jerry Parker v. Russell S. Gould William Mayer, (Two Cases) (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1995, 56 F.3d 1162)“…hat the nonassignment statute governing Veterans benefits, 38 U.S.C. § 5301 (a), preempts the process of deducting…”
- United States v. Griffith (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 1004)“…reme Court and lower courts have done so with reference to 38 U.S.C. § 5301 and its predecessor statutes, which ex…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 38
§ 4.25Combined ratings table.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
Table I, Combined Ratings Table, results from the consideration of the efficiency of the individual as affected first by the most disabling condition, then by the less disabling condition, then by other less disabling conditions, if any, in the order of severity. Thus, a person having a 60 percent disability is considered 40 percent efficient. Proceeding from this 40 percent efficiency, the effect of a further 30 percent disability is to leave only 70 percent of the efficiency remaining after consideration of the first disability, or 28 percent efficiency altogether. The individual is thus 72 percent disabled, as shown in table I opposite 60 percent and under 30 percent. (a) To use table I, the disabilities will first be arranged in the exact order of their severity, beginning with the greatest disability and then combined with use of table I as hereinafter indicated. For example, if there are two disabilities, the degree of one disability will be read in the left column and the degree of the other in the top row, whichever is appropriate. The figures appearing in the space where the column and row intersect will represent the combined value of the two.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 229 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Smith v. Nicholson (Fed. Cir. 2006) sostuvo que 38 C.F.R. 4.25(b) es ambiguo sobre si el tinnitus en cada oído es una discapacidad separada y deferió a la lectura del VA que permite una sola calificación del 10 por ciento. Roper v. Nicholson (2006) aplicó la tabla combinada de 4.25 a una condición secundaria junto con la subyacente.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ellis C. Smith, Claimant-Appellee v. R. James Nicholson, Secretary of Veterans Affairs (Court of Appeals for the Federal Circuit 2006, 451 F.3d 1344)✓Un veterano buscaba dos calificaciones separadas del 10 por ciento por tinnitus en ambos oídos. El tribunal sostuvo que el 38 C.F.R. 4.25(b) deja en duda si el tinnitus en cada oído es una discapacidad aparte, y se remitió a la lectura del VA que permite una sola calificación.
- Gazelle v. Shulkin (Court of Appeals for the Federal Circuit 2017, 868 F.3d 1006)✓Un veterano con calificación del 100 por ciento por TEPT alegó que sus otras discapacidades debían sumarse para llegar al 60 por ciento exigido. El tribunal sostuvo que el VA usó correctamente la tabla de calificaciones combinadas del 38 C.F.R. 4.25, que dio 50 por ciento, y confirmó la negativa.
- Benny R. Roper v. R. James Nicholson (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2006, 20 Vet. App. 173)✓Un veterano con 50 por ciento por pérdida auditiva y 50 por ciento por depresión secundaria impugnó la cifra combinada del 80 por ciento. El tribunal sostuvo que la regla de conexión secundaria no impide al VA calificar cada condición por separado y combinarlas bajo el 38 C.F.R. 4.25.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.16Total disability ratings for compensation based on unemployability of the individual.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) Total disability ratings for compensation may be assigned, where the schedular rating is less than total, when the disabled person is, in the judgment of the rating agency, unable to secure or follow a substantially gainful occupation as a result of service-connected disabilities: Provided That, if there is only one such disability, this disability shall be ratable at 60 percent or more, and that, if there are two or more disabilities, there shall be at least one disability ratable at 40 percent or more, and sufficient additional disability to bring the combined rating to 70 percent or more. For the above purpose of one 60 percent disability, or one 40 percent disability in combination, the following will be considered as one disability: (1) Disabilities of one or both upper extremities, or of one or both lower extremities, including the bilateral factor, if applicable, (2) disabilities resulting from common etiology or a single accident, (3) disabilities affecting a single body system, e.g. orthopedic, digestive, respiratory, cardiovascular-renal, neuropsychiatric, (4) multiple injuries incurred in action, or (5) multiple disabilities incurred as a prisoner of war.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 739 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Rice v. Shinseki (2009) sostuvo que una solicitud de beneficios por desempleabilidad bajo 4.16 no es un reclamo independiente, sino parte de un reclamo de calificación inicial o de aumento. Bowling v. Principi (2001) sostuvo que la Junta no puede otorgar TDIU extraesquemático bajo 4.16(b) en primera instancia y debe remitir el caso al Director.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dingess - Hartman v. Nicholson (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2006, 19 Vet. App. 473)“…d his claim for a TDIU rating after determining that, under 38 C.F.R. § 4.16(a)-(b) (2001), "there was no evidence t…”
- Sterling T. Rice v. Eric K. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2009, 22 Vet. App. 447)✓A un veterano con conexión de servicio por TEPT le negaron una fecha de vigencia anterior a noviembre de 2000 para una calificación total por desempleabilidad. La corte sostuvo que pedir esa calificación bajo el artículo 4.16 no es un reclamo independiente sino parte de un reclamo inicial o de aumento, y devolvió el caso.
- Fugo v. Brown (United States Court of Appeals for Veterans Claims 1993, 6 Vet. App. 40)✓Un veterano con TEPT pidió una fecha de vigencia anterior, alegando que fue error claro e inequívoco no aplicar el artículo 4.16(c) en 1989. Al señalar que el 4.16 requiere una determinación adicional de desempleabilidad para activar una calificación total, la corte sostuvo que ese error no se planteó razonablemente y confirmó el fallo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3.2501Supplemental claims.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Except as otherwise provided, a claimant or his or her authorized representative, if any, who disagrees with a prior VA decision may file a supplemental claim (see § 3.1(p)(2)) by submitting in writing or electronically a complete application (see § 3.160(a)) on a form prescribed by the Secretary any time after the agency of original jurisdiction issues notice of a decision, regardless of whether the claim is pending (see § 3.160(c)) or has become finally adjudicated (see § 3.160(d)). If new and relevant evidence is presented or secured with respect to the supplemental claim, the agency of original jurisdiction will readjudicate the claim taking into consideration all of the evidence of record. If new and relevant evidence is not presented or secured, the agency of original jurisdiction will issue a decision finding that there was insufficient evidence to readjudicate the claim. In determining whether new and relevant evidence is presented or secured, VA will consider any VA treatment records reasonably identified by the claimant and any evidence received by VA after VA issued notice of a decision on the claim and while the evidentiary record was closed (see 3.103(c)).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 245 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marvin L. Loyd v. Douglas A. Collins (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2025)“…y's Br. at 6. 30 Id. at 7 (citing 38 U.S.C. § 5108 and 38 C.F.R. § 3.2501 (2024)). 31 Id. at 10. 32 Id.…”
- Grayson H. Williams v. Denis McDonough (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2024)“…laim, a claimant needs to submit new and relevant evidence. 38 C.F.R. § 3.2501. This means submitting evidence that was…”
- Everett W. Cook v. Denis McDonough (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2023)“…mental Claim and submit or identify this evidence. 38 C.F.R. § 3.2501. If the evidence is new and rel…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 14.636Payment of fees for representation by agents and attorneys in proceedings before Agencies of Original Jurisdiction and before the Board of Veterans' Appeals.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Applicability of rule. The provisions of this section apply to the services of accredited agents and attorneys with respect to benefits under laws administered by VA in all proceedings before the agency of original jurisdiction or before the Board of Veterans' Appeals regardless of whether an appeal has been initiated. (b) Who may charge fees for representation. Only accredited agents and attorneys may receive fees from claimants or appellants for their services provided in connection with representation. Recognized organizations (including their accredited representatives when acting as such) and individuals recognized under § 14.630 of this part are not permitted to receive fees. An agent or attorney who may also be an accredited representative of a recognized organization may not receive such fees unless he or she has been properly designated as an agent or attorney in accordance with § 14.631 of this part in his or her individual capacity as an accredited agent or attorney. (c) Circumstances under which fees may be charged.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mariella B. Mason v. Eric K. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2012, 26 Vet. App. 1)“…on as his representative. R. at 131. 1 38 C.F.R. § 14.636(c)(2) (2012) includes the language of f…”
- Cameron v. McDonough (Court of Appeals for the Federal Circuit 2021, 1 F.4th 992)“…gust 2005. The VA denied Mr. Cameron attorney’s fees under 38 C.F.R. § 14.636(c), which permits an attorney to charg…”
- Mark R. Lippman v. Eric K. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2009, 23 Vet. App. 243)“…5 This regulation has been recodified at 38 C.F.R. § 14.636 (2008), and the portion of the regulati…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 38 CFR § 4.25 — Tabla de calificaciones combinadas(ecfr.gov).gov
- 38 CFR § 4.16 — Calificaciones de discapacidad total para compensación basada en incapacidad para trabajar(ecfr.gov).gov
- 38 CFR § 3.2501 — Reclamaciones suplementarias(ecfr.gov).gov
- 38 CFR § 14.636 — Pago de honorarios por representación de agentes y abogados(ecfr.gov).gov
- VA.gov — Tasas de compensación por discapacidad para veteranos 2026(va.gov).gov
- VA.gov — Incapacidad Individual para Trabajar (TDIU)(va.gov).gov
- VA.gov — Grupos de prioridad de atención médica del VA(va.gov).gov
- VA.gov — Tarifa de financiamiento del VA y costos de cierre(va.gov).gov
- 38 U.S.C. § 5301 — Estado de no cesión y exención de beneficios (Cornell LII)(law.cornell.edu)
- MOAA — Pago Concurrente de Retiro y Discapacidad (CRDP)(moaa.org)
- 38 U.S.C. § 1114, Tasas de compensación por discapacidad en tiempo de guerra(govinfo.gov)