Cómo Apelar una Decisión de Calificación del VA: Las Tres Vías de Revisión (2026)

Los veteranos que no están de acuerdo con una decisión de discapacidad del VA pueden elegir entre tres vías de revisión independientes creadas por la Ley de Modernización de Apelaciones (Appeals Modernization Act) de 2019: la Reclamación Suplementaria, la Revisión de Nivel Superior y la Apelación ante la Junta. Cada vía corresponde a un tipo distinto de desacuerdo, y un veterano puede elegir una vía diferente para cada asunto impugnado.
La AMA reemplazó el antiguo proceso lineal de apelaciones del VA con tres opciones de revisión paralelas, y la elección le corresponde al veterano. Antes de elegir una vía, verifique el cálculo de su carta de decisión con la calculadora de discapacidad del VA (en inglés), que es gratuita; un factor bilateral pasado por alto puede convertir una disputa médica en una simple corrección matemática. Esta guía trata sobre cómo apelar una decisión de calificación ya emitida; para saber cómo calcula el VA el porcentaje en sí, consulte el centro de calificaciones de discapacidad del VA.
Vía 1: Reclamación Suplementaria (VA Form 20-0995)
Una Reclamación Suplementaria le pide al VA que reabra una decisión porque el veterano cuenta con evidencia nueva y relevante que el VA no consideró previamente. Se presenta en el VA Form 20-0995. La evidencia nueva es información que el VA aún no ha revisado; la evidencia relevante prueba o refuta algo dentro de la reclamación, como una nueva opinión de nexo médico, expedientes de tratamiento actualizados, o una declaración personal (lay statement) que llena un vacío que el VA identificó en su denegación. No existe un plazo de presentación fijo; un veterano puede presentarla años después de una denegación una vez que surge evidencia nueva. Presentarla dentro de 1 año importa por una razón distinta: conserva la fecha de vigencia original de la reclamación conforme a la regla de continuidad de la reclamación (continuous pursuit) del 38 CFR 3.2500. Si se presenta después, una decisión favorable generalmente toma como fecha la de la nueva presentación en su lugar.

Vía 2: Revisión de Nivel Superior (VA Form 20-0996)
Una Revisión de Nivel Superior envía el caso a un adjudicador del VA de mayor jerarquía que busca un error de hecho o de derecho en la evidencia que ya obra en el expediente. Se presenta en el VA Form 20-0996. No se permite evidencia nueva; un veterano con evidencia nueva debe presentar una Reclamación Suplementaria en su lugar. El veterano puede solicitar una conferencia informal única, por teléfono, para señalarle al revisor un error específico, como una presunción no aplicada o un cálculo de calificación combinada que no sigue el 38 CFR 4.25. Una Revisión de Nivel Superior debe presentarse dentro de 1 año de la fecha de la carta de decisión.

Vía 3: Apelación ante la Junta (VA Form 10182, Aviso de Desacuerdo)
Una Apelación ante la Junta envía el caso a un Juez de Derecho de Veteranos en la Junta de Apelaciones de Veteranos (Board of Veterans' Appeals). Presente un Aviso de Desacuerdo en el VA Form 10182 dentro de 1 año de la carta de decisión, eligiendo una de tres modalidades. En Revisión Directa, un juez decide únicamente a partir del expediente existente, sin evidencia nueva ni audiencia. Presentación de Evidencia permite evidencia nueva presentada junto con el formulario o dentro de los 90 días posteriores. La modalidad de Audiencia permite que el veterano testifique ante un juez, de forma virtual, por videoconferencia, o en persona en Washington, D.C., con evidencia agregada durante la audiencia o dentro de los 90 días posteriores. Los tiempos de decisión que el VA se fija como meta son de aproximadamente 365, 550 y 730 días para las tres modalidades respectivamente, aunque los tiempos de espera reales varían y deben verificarse en la página de Apelaciones ante la Junta del VA.

Cómo elegir entre una Reclamación Suplementaria, una Revisión de Nivel Superior y una Apelación ante la Junta
La vía correcta depende de qué cambió desde la última decisión. Elija una Reclamación Suplementaria cuando exista evidencia nueva y relevante. Elija una Revisión de Nivel Superior cuando el expediente era correcto pero el VA aplicó mal la ley, pasó por alto evidencia ya presentada, o cometió un error de cálculo conforme al 38 CFR 4.25, sin necesidad de evidencia nueva. Elija una Apelación ante la Junta para obtener la revisión independiente de un Juez de Derecho de Veteranos, una audiencia, o después de que las otras dos vías no hayan funcionado.
Un veterano no queda atado a la primera vía elegida. Una Reclamación Suplementaria o una Revisión de Nivel Superior desfavorable puede ir seguida de una Apelación ante la Junta, y una Revisión de Nivel Superior desfavorable puede ir seguida de una nueva Reclamación Suplementaria una vez que se desarrolle evidencia. Presentar la siguiente vía dentro de 1 año de la decisión anterior mantiene intacta la continuidad de la reclamación; presentar una Reclamación Suplementaria más tarde sigue siendo posible, pero arriesga una fecha de vigencia posterior.
Qué sucede con su fecha de vigencia y su pago retroactivo si gana
Ganar una apelación en cualquier vía no crea una nueva fecha de reclamación de la nada. El VA generalmente vincula la fecha de vigencia, y el pago retroactivo resultante, a la fecha de la reclamación original que inició la cadena de revisión, siempre que el veterano haya mantenido esa cadena sin interrupciones conforme a la regla de continuidad de la reclamación del 38 CFR 3.2500. No cumplir con el plazo de 1 año generalmente significa que la siguiente presentación se trata como una nueva reclamación en lugar de una continuación, lo cual suele producir una fecha de vigencia posterior; para una Revisión de Nivel Superior o una Apelación ante la Junta, el plazo también cierra por completo esa vía.
Una decisión favorable de la Junta también puede regresar como una devolución (remand) en lugar de una concesión. Una devolución envía el asunto de vuelta a la oficina regional para un desarrollo adicional en lugar de decidirlo de forma definitiva, lo cual posterga la cuestión de la fecha de vigencia en lugar de resolverla. Consulte pago retroactivo de discapacidad del VA para saber cómo calcula el VA el pago único una vez que se establece una fecha de vigencia.
Cuándo puede un abogado o agente de reclamaciones cobrarle honorarios
La ley federal prohíbe cobrar cualquier honorario por ayudar con una reclamación de discapacidad inicial del VA, incluida la recopilación de evidencia y la presentación de la primera solicitud. Conforme al 38 CFR 14.636, un abogado o agente de reclamaciones acreditado solo puede cobrar honorarios después de que la Agencia de Jurisdicción Original del VA emita una decisión sobre esa reclamación, el mismo punto que abre las tres vías de revisión. Los honorarios suelen ser un porcentaje de contingencia sobre los beneficios atrasados (pago retroactivo); se presume razonable un 20% o menos, y se presume no razonable un honorario superior a un tercio. Los Oficiales de Servicio para Veteranos, acreditados a través de Organizaciones de Servicio para Veteranos reconocidas, nunca cobran honorarios en ninguna etapa. Confirme la acreditación vigente de cualquier abogado o agente con la búsqueda oficial de acreditación del VA antes de firmar un acuerdo de honorarios, y consulte estafadores de reclamaciones del VA para saber cómo identificar empresas que cobran por ayuda que no están acreditadas para brindar.
¿No está de acuerdo con su calificación o decisión del VA? Hable con un abogado acreditado por el VA
Si el VA denegó su reclamo o le asignó una calificación más baja de lo esperado, un abogado acreditado por el VA puede revisar la decisión gratis. Por ley federal, los representantes acreditados solo pueden cobrar honorarios después de que el VA emita una decisión inicial, generalmente como un porcentaje limitado del pago retroactivo si usted gana. Presentar un reclamo inicial usted mismo siempre es gratis en va.gov. Enviar este formulario es una referencia a un abogado o firma independiente acreditado por el VA, no representación por parte de RecordingLaw.com.
Los errores de cálculo también son apelables
No toda apelación se trata de evidencia médica. La fórmula de calificaciones combinadas del VA conforme al 38 CFR 4.25, y el factor bilateral conforme al 38 CFR 4.26, son cálculos mecánicos, y el VA a veces se equivoca en la aritmética, como omitir un factor bilateral al que un veterano tiene derecho o combinar calificaciones en el orden incorrecto. Una calificación combinada mal calculada es un error de hecho o de derecho en el expediente existente, lo cual generalmente la convierte en un asunto de Revisión de Nivel Superior en lugar de una Reclamación Suplementaria, ya que no se necesita evidencia nueva para demostrar que las propias matemáticas del VA no coinciden con su propia tabla. Pase las calificaciones de una carta de decisión por la calculadora de discapacidad del VA (en inglés), que es gratuita, y consulte cómo funciona el cálculo del VA para conocer las reglas completas de combinación y redondeo.
Esta información es de carácter general. Este artículo no es asesoría legal y no sustituye la revisión individualizada por parte de un abogado acreditado ante el VA, un agente de reclamaciones o un Oficial de Servicio para Veteranos. RecordingLaw.com no está afiliado a, respaldado por, ni patrocinado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. Presentar una Reclamación Suplementaria, una Revisión de Nivel Superior o una Apelación ante la Junta es gratuito en VA.gov, al igual que presentar una reclamación de discapacidad inicial. La información fue verificada con el 38 CFR y VA.gov en julio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cómo apelo una decisión de calificación de discapacidad del VA?
Presente su apelación por una de tres vías creadas por la Ley de Modernización de Apelaciones: una Reclamación Suplementaria (Form 20-0995) si existe evidencia nueva, una Revisión de Nivel Superior (Form 20-0996) si el expediente contiene un error, o una Apelación ante la Junta (Form 10182) para que la revise un Juez de Derecho de Veteranos. Cada una generalmente debe presentarse dentro de 1 año de la decisión para conservar la fecha de vigencia.
¿Cuál es la diferencia entre una Reclamación Suplementaria y una Revisión de Nivel Superior?
Una Reclamación Suplementaria permite evidencia nueva y relevante sin un plazo de presentación fijo. Una Revisión de Nivel Superior no permite evidencia nueva; un revisor de mayor jerarquía busca únicamente un error en el expediente existente, ofrece una conferencia informal opcional, y debe presentarse dentro de 1 año.
¿Por qué mi calificación combinada del VA no cuadra?
El VA combina las calificaciones conforme al 38 CFR 4.25 con una fórmula sucesiva, no una suma simple, por lo que dos calificaciones del 50% no equivalen al 100%. Un error de cálculo, como un factor bilateral pasado por alto, generalmente es un asunto de Revisión de Nivel Superior. La calculadora de discapacidad del VA, que es gratuita, muestra los mismos pasos que usa el VA.
¿Qué fecha de vigencia aplica si gano mi apelación?
El VA generalmente aplica la fecha de vigencia de la reclamación original, siempre que el veterano haya presentado cada siguiente opción de revisión dentro de 1 año de la decisión anterior conforme a la regla de continuidad de la reclamación del 38 CFR 3.2500. No cumplir con ese plazo puede reiniciar la fecha de vigencia a la de la presentación posterior.
¿Puedo solicitar una audiencia al apelar ante la Junta de Apelaciones de Veteranos?
Sí. El VA Form 10182 ofrece una modalidad de Audiencia en la que el veterano testifica ante un Juez de Derecho de Veteranos de forma virtual, por videoconferencia, o en persona en Washington, D.C. Se puede agregar evidencia nueva durante la audiencia o dentro de los 90 días posteriores. El tiempo de decisión que el VA se fija como meta para esta modalidad es de aproximadamente 730 días.
¿Necesito un abogado para apelar una decisión del VA?
No. Los Oficiales de Servicio para Veteranos ayudan con las apelaciones sin costo alguno. Un abogado o agente de reclamaciones acreditado también puede ayudar, pero conforme al 38 CFR 14.636 no puede cobrar honorarios hasta que el VA haya emitido una decisión sobre la reclamación.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Federal Regulations Title 38
§ 14.636Payment of fees for representation by agents and attorneys in proceedings before Agencies of Original Jurisdiction and before the Board of Veterans' Appeals.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Applicability of rule. The provisions of this section apply to the services of accredited agents and attorneys with respect to benefits under laws administered by VA in all proceedings before the agency of original jurisdiction or before the Board of Veterans' Appeals regardless of whether an appeal has been initiated. (b) Who may charge fees for representation. Only accredited agents and attorneys may receive fees from claimants or appellants for their services provided in connection with representation. Recognized organizations (including their accredited representatives when acting as such) and individuals recognized under § 14.630 of this part are not permitted to receive fees. An agent or attorney who may also be an accredited representative of a recognized organization may not receive such fees unless he or she has been properly designated as an agent or attorney in accordance with § 14.631 of this part in his or her individual capacity as an accredited agent or attorney. (c) Circumstances under which fees may be charged.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mariella B. Mason v. Eric K. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2012, 26 Vet. App. 1)“…on as his representative. R. at 131. 1 38 C.F.R. § 14.636(c)(2) (2012) includes the language of f…”
- Cameron v. McDonough (Court of Appeals for the Federal Circuit 2021, 1 F.4th 992)“…gust 2005. The VA denied Mr. Cameron attorney’s fees under 38 C.F.R. § 14.636(c), which permits an attorney to charg…”
- Mark R. Lippman v. Eric K. Shinseki (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2009, 23 Vet. App. 243)“…5 This regulation has been recodified at 38 C.F.R. § 14.636 (2008), and the portion of the regulati…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3.2500Review of decisions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Reviews available. (1) Within one year from the date on which the agency of original jurisdiction issues a notice of a decision on a claim or issue as defined in § 3.151(c), except as otherwise provided in paragraphs (c), (e), and (f) of this section, a claimant may elect one of the following administrative review options by timely filing the appropriate form prescribed by the Secretary: (i) A request for higher-level review under § 3.2601 or (ii) An appeal to the Board under § 20.202 of this chapter. (2) At any time after VA issues notice of a decision on an issue within a claim, a claimant may file a supplemental claim under § 3.2501. (b) Concurrent election prohibited. With regard to the adjudication of a claim or an issue as defined in § 3.151(c), a claimant who has filed for review under one of the options available under paragraph (a) of this section may not, while that review is pending final adjudication, file for review under a different available option. While the adjudication of a specific benefit is pending on appeal before a federal court, a claimant may not file for administrative review of the claim under any of options listed in paragraph (a) of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marvin L. Loyd v. Douglas A. Collins (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2025)“…ntinuous pursuit concerns 99 38 U.S.C. § 5110 (a)(2); 38 C.F.R. § 3.2500(c) (2024); Calhoun, 37 Vet.App. at 103.…”
- William E. Terry v. Denis McDonough (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2023)“…equest as contemplated by subsection 5104C(a)(2)(A)(ii) and 38 C.F.R. § 3.2500(e) (2023).…”
- Victor Manuel Aviles-Rivera v. Denis McDonough (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2022)“…2)-(3); see Military-Veterans Advocacy, 7 F.4th at 1119-20; 38 C.F.R. § 3.2500(c), (h) (2021). This means that if clai…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.25Combined ratings table.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
Table I, Combined Ratings Table, results from the consideration of the efficiency of the individual as affected first by the most disabling condition, then by the less disabling condition, then by other less disabling conditions, if any, in the order of severity. Thus, a person having a 60 percent disability is considered 40 percent efficient. Proceeding from this 40 percent efficiency, the effect of a further 30 percent disability is to leave only 70 percent of the efficiency remaining after consideration of the first disability, or 28 percent efficiency altogether. The individual is thus 72 percent disabled, as shown in table I opposite 60 percent and under 30 percent. (a) To use table I, the disabilities will first be arranged in the exact order of their severity, beginning with the greatest disability and then combined with use of table I as hereinafter indicated. For example, if there are two disabilities, the degree of one disability will be read in the left column and the degree of the other in the top row, whichever is appropriate. The figures appearing in the space where the column and row intersect will represent the combined value of the two.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 229 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Smith v. Nicholson (Fed. Cir. 2006) sostuvo que 38 C.F.R. 4.25(b) es ambiguo sobre si el tinnitus en cada oído es una discapacidad separada y deferió a la lectura del VA que permite una sola calificación del 10 por ciento. Roper v. Nicholson (2006) aplicó la tabla combinada de 4.25 a una condición secundaria junto con la subyacente.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ellis C. Smith, Claimant-Appellee v. R. James Nicholson, Secretary of Veterans Affairs (Court of Appeals for the Federal Circuit 2006, 451 F.3d 1344)✓Un veterano buscaba dos calificaciones separadas del 10 por ciento por tinnitus en ambos oídos. El tribunal sostuvo que el 38 C.F.R. 4.25(b) deja en duda si el tinnitus en cada oído es una discapacidad aparte, y se remitió a la lectura del VA que permite una sola calificación.
- Gazelle v. Shulkin (Court of Appeals for the Federal Circuit 2017, 868 F.3d 1006)✓Un veterano con calificación del 100 por ciento por TEPT alegó que sus otras discapacidades debían sumarse para llegar al 60 por ciento exigido. El tribunal sostuvo que el VA usó correctamente la tabla de calificaciones combinadas del 38 C.F.R. 4.25, que dio 50 por ciento, y confirmó la negativa.
- Benny R. Roper v. R. James Nicholson (United States Court of Appeals for Veterans Claims 2006, 20 Vet. App. 173)✓Un veterano con 50 por ciento por pérdida auditiva y 50 por ciento por depresión secundaria impugnó la cifra combinada del 80 por ciento. El tribunal sostuvo que la regla de conexión secundaria no impide al VA calificar cada condición por separado y combinarlas bajo el 38 C.F.R. 4.25.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.26Bilateral factor.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Except as provided in paragraph (d) of this section, when a partial disability results from disease or injury of both arms, or of both legs, or of paired skeletal muscles, the ratings for the disabilities of the right and left sides will be combined as usual, and 10 percent of this value will be added (i.e., not combined) before proceeding with further combinations, or converting to degree of disability. The bilateral factor will be applied to such bilateral disabilities before other combinations are carried out and the rating for such disabilities including the bilateral factor in this section will be treated as one disability for the purpose of arranging in order of severity and for all further combinations. For example, with disabilities evaluated at 60 percent, 20 percent, 10 percent and 10 percent (with the two 10 percent evaluations being bilateral disabilities), the order of severity would be 60, 21 and 20. The 60 and 21 combine to 68 percent and the 68 and 20 combine to 74 percent, converted to 70 percent as the final degree of disability. (a) Definitions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gregory v. United States (United States Court of Federal Claims 2020)“…Combination Table in the VASRD is not clearly set out. See 38 C.F.R. § 4.26 (2019). 6 In the event that a service m…”
- Guillory v. Dept. Of Veterans Affairs (Court of Appeals for the Federal Circuit 2012, 669 F.3d 1314)“…but relates to the . . . lower ex- tremities as a whole.” 38 C.F.R. § 4.26(a) (1967). This distinction is equally…”
- Nat'l Org. of Veterans' Advocates, Inc. v. Sec'y Affairs (Court of Appeals for the Federal Circuit 2019, 927 F.3d 1263)“…uation for the affected muscle groups.” Another regulation, 38 C.F.R. § 4.26, also pro- vides a special rating where…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- VA.gov - Reclamaciones Suplementarias (VA Form 20-0995)(va.gov).gov
- VA.gov - Revisiones de Nivel Superior (VA Form 20-0996)(va.gov).gov
- VA.gov - Apelaciones ante la Junta (VA Form 10182, Aviso de Desacuerdo)(va.gov).gov
- VA.gov - Cómo elegir una opción de revisión de decisión(va.gov).gov
- 38 CFR 3.2500 - Revisión de decisiones (continuidad de la reclamación y fechas de vigencia), Cornell LII(law.cornell.edu)
- 38 CFR 4.25 - Tabla de calificaciones combinadas(ecfr.gov).gov
- 38 CFR 4.26 - Factor bilateral(ecfr.gov).gov
- 38 CFR 14.636 - Pago de honorarios por representación de agentes y abogados(ecfr.gov).gov
- VA.gov - Buscar abogados, agentes de reclamaciones y representantes de VSO acreditados por el VA(va.gov).gov