Búsqueda de Órdenes de Arresto por Estado (2026): Cómo Verificar si Tiene una Orden de Arresto
No existe un único sitio web donde pueda escribir su nombre y averiguar, con certeza, si tiene una orden de arresto pendiente en cualquier parte del país. La verificación está genuinamente fragmentada: por lo general implica la oficina del alguacil (Sheriff) del condado, la herramienta de búsqueda de casos del secretario de la corte (Clerk of Court) o, en un puñado de estados, un verdadero portal estatal. Esta guía explica cómo funciona realmente el sistema antes de dirigirlo a la página específica de su estado.
Información verificada por última vez el 15 de julio de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
¿Qué es exactamente una orden de arresto?
Tres cosas distintas reciben el nombre de "orden" (warrant), y confundirlas genera problemas reales.
Una orden de arresto (arrest warrant) es una orden judicial que autoriza a la policía a poner bajo custodia a una persona específica, emitida después de que los agentes presentan ante un juez evidencia que establece causa probable de que la persona cometió un delito. La policía la solicita y, una vez emitida, puede ejecutarse en cualquier lugar donde se encuentre a la persona.
Una orden de comparecencia (bench warrant) es emitida directamente por un juez, no solicitada por la policía, más comúnmente porque alguien faltó a una cita en la corte, no pagó una multa ordenada por el tribunal o violó una condición de libertad como la libertad condicional (probation). Una orden de comparecencia generalmente está vinculada a un caso subyacente relativamente menor y, a diferencia de una orden de arresto, por lo general no desencadena una búsqueda activa. Permanece vigente hasta que la persona es localizada de otra manera, a menudo durante una parada de tránsito de rutina.
Una orden de cateo (search warrant) autoriza a las autoridades a registrar un lugar específico (una vivienda, un vehículo o un dispositivo) en busca de evidencia. Este es un concepto legal completamente distinto de una orden de arresto o de comparecencia, y no es relevante para una verificación personal de "tengo una orden de arresto".
Una gran parte de las órdenes de comparecencia cotidianas se originan en citas de tránsito no atendidas o multas de tránsito impagas, según reportajes de investigación e investigaciones académicas sobre el tema.
Por qué no existe una única base de datos nacional
Lo más parecido a una lista federal de personas buscadas es el Centro Nacional de Información sobre el Crimen (National Crime Information Center o NCIC) del FBI. Es real y sí contiene datos de órdenes de arresto, pero está restringido a las agencias autorizadas de justicia penal y de aplicación de la ley. No existe un acceso público ni una forma de que una persona común lo consulte directamente.
Igual de importante, las bases de datos estatales y locales de órdenes de arresto no están completamente sincronizadas con el NCIC. Tanto un informe de supervisión federal como investigaciones académicas confirman que muchas órdenes estatales y locales nunca llegan a ingresar al sistema federal. Así que incluso las propias herramientas de las autoridades están fragmentadas entre aproximadamente 18,000 agencias policiales independientes y miles de tribunales individuales.
Tenga cuidado: Como no existe una única base de datos, un resultado "limpio" en una sola herramienta de búsqueda no prueba que usted no tenga una orden de arresto. Solo descarta lo que esa herramienta en particular realmente cubre. Lea con atención el alcance de cada herramienta en lugar de asumir una garantía más amplia.
La realidad honesta de tres niveles al verificar
En todos los estados, verificar su propio estado generalmente se divide en uno de tres niveles, y la mayoría de los estados dependen de los primeros dos en lugar del tercero.
Nivel uno: la oficina del alguacil del condado. Muchas oficinas del alguacil (Sheriff) del condado publican listas de órdenes activas en línea o permiten una verificación telefónica o en persona. Esta suele ser la vía más directa, ya que la oficina del alguacil es la agencia que realmente tiene y ejecuta la mayoría de las órdenes. Una nota de seguridad real, encontrada directamente en una página oficial de una oficina del alguacil: preguntar en persona puede resultar en un arresto inmediato si existe una orden activa, así que preséntese teniendo esa posibilidad en cuenta, no como algo hipotético.
Nivel dos: la herramienta de búsqueda de casos del secretario de la corte (Clerk of Court) del condado o del estado. Estos sistemas en línea de expedientes o búsqueda de casos pueden revelar si usted figura como acusado en un caso abierto o si faltó a una audiencia, ya que es el mismo registro que utiliza la propia corte. La cobertura varía enormemente. Algunos estados tienen un portal estatal unificado; muchos requieren verificar condado por condado, y cuando el expediente de una corte no está publicado en línea, la alternativa generalmente es solicitarlo directamente a la oficina del secretario. Lo que rige esa solicitud varía más de lo que la mayoría de las guías reconoce. La Ley Federal de Libertad de Información (Freedom of Information Act) alcanza únicamente a las agencias del poder ejecutivo federal, por lo que no tiene aplicación alguna sobre un secretario de la corte estatal o de condado, y varios estados también dejan los registros judiciales fuera de su ley general de registros públicos: tanto Texas como Michigan excluyen expresamente al poder judicial de los organismos que cubren sus leyes de registros abiertos, y la exclusión de Michigan menciona específicamente al secretario del condado cuando actúa como secretario del tribunal de circuito. Cuando los tribunales quedan excluidos, el acceso se rige por las reglas judiciales de ese estado y por el secretario o el juez que preside, en lugar de por una solicitud de registros abiertos.
Nivel tres: un verdadero portal estatal de órdenes de arresto. Solo un pequeño número de estados cuenta con uno, e incluso esos suelen tener límites reales. Algunos permiten búsqueda por nombre y son gratuitos; otros existen, pero están restringidos únicamente a las autoridades, a pesar de parecer de acceso público. La página específica de cada estado en esta guía identifica qué nivel aplica y, cuando existe una herramienta, exactamente qué cubre y qué no.
Cómo evitar estafas relacionadas con la búsqueda de órdenes de arresto
Hay dos cosas distintas que vale la pena tener presentes, y es fácil confundirlas.
Lo primero son los sitios web de pago de "verificación de antecedentes" o "búsqueda de órdenes de arresto". Por lo general, son negocios legales que recopilan registros públicos a cambio de una tarifa. La Comisión Federal de Comercio (FTC) ha tomado medidas de cumplimiento reales al respecto: en septiembre de 2023, la FTC llegó a un acuerdo de 5.8 millones de dólares con TruthFinder e Instant Checkmate por promocionar informes de antecedentes como altamente precisos sin verificar los datos subyacentes y por no investigar adecuadamente las disputas de los consumidores sobre información incorrecta. Estos sitios no son estafas en sí mismas, pero son innecesarios específicamente para una verificación personal de órdenes de arresto, ya que las fuentes oficiales gratuitas descritas en la página de cada estado son los mismos registros autorizados que estos sitios de pago obtienen, solo que de forma más lenta, más costosa y potencialmente menos actualizada.
Lo segundo es una estafa telefónica real y actualmente activa. La FTC y múltiples tribunales federales de distrito de los Estados Unidos han emitido alertas públicas recientes sobre personas que llaman haciéndose pasar por un agente del alguacil, un funcionario de la corte o un alguacil federal (U.S. Marshal), afirmando que la persona faltó al servicio de jurado o tiene una orden de arresto activa, y exigiendo un pago inmediato mediante tarjetas de regalo, transferencia bancaria, criptomonedas o aplicaciones de pago para evitar el arresto. Nuestra guía de leyes del servicio de jurado por estado cubre este mismo patrón de estafa junto con las sanciones reales por faltar de verdad a una citación. Los estafadores a menudo falsifican el identificador de llamadas para mostrar un número real de una corte o agencia.
El consejo oficial, confirmado por fuentes de la FTC y de las cortes federales, es consistente: las verdaderas autoridades y cortes no llaman exigiendo un pago inmediato para cancelar o evitar una orden de arresto, ni envían una orden de arresto real por mensaje de texto o correo electrónico. Si una orden es real, el contacto normalmente se produce en persona o por correo certificado, no mediante una llamada telefónica que exige un pago. Si recibe una llamada de este tipo, cuelgue, no devuelva la llamada al número que lo contactó, y busque usted mismo, de forma independiente, el número telefónico de la oficina del alguacil o de la corte para verificarlo. Puede reportar una posible estafa en ReportFraud.ftc.gov.
Qué hacer si descubre que tiene una orden de arresto
Comuníquese con un abogado defensor penal antes de hacer cualquier otra cosa. Este es el consejo estándar, repetido ampliamente, y por una buena razón: presentarse en una oficina del alguacil o en un juzgado sin representación legal elimina opciones que un abogado podría proteger.
Una moción para anular (motion to quash), a veces llamada moción para revocar (motion to recall), es un mecanismo legal real disponible en la mayoría de los estados para pedirle a un juez que levante una orden de arresto, especialmente una orden de comparecencia emitida porque usted faltó a una cita en la corte por una razón documentable, como una enfermedad, falta de notificación o un conflicto de horario. Un abogado a menudo puede presentar esta moción y comparecer en su nombre sin que usted esté físicamente presente para la presentación inicial.
En algunas jurisdicciones, un abogado también puede coordinar una entrega voluntaria programada, a veces llamada "walk-through", acordada con la corte a una hora determinada, en lugar de un arresto sorpresivo durante una parada de tránsito o en su casa o lugar de trabajo. Esta práctica varía según la jurisdicción y el abogado, y no es un derecho universal garantizado, pero es un enfoque común que vale la pena consultar.
Una vez que se resuelve la orden de arresto y el caso subyacente, muchas personas quieren saber si ese registro puede eliminarse de forma definitiva. Consulte nuestra guía de Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales por Estado para conocer cómo funciona la elegibilidad para la eliminación y el sellado de registros de estado a estado.
No lo ignore simplemente. Las órdenes de arresto generalmente permanecen activas de manera indefinida hasta que la persona es arrestada, se entrega voluntariamente o una corte la desestima o anula formalmente. Una orden antigua puede salir a la luz de forma inesperada, más comúnmente durante una parada de tránsito de rutina cuando un oficial verifica su información. Es una pregunta legal aparte, y algo que esta guía no cubre, si una verificación de antecedentes para empleo o vivienda podría llegar a revelar un registro penal; ese proceso está regido por la Ley de Informes Crediticios Justos (Fair Credit Reporting Act) y es distinto de la verificación personal de órdenes de arresto que describe esta guía.
¿Cuántas personas tienen órdenes de arresto pendientes?
No existe un conteo nacional preciso y actual, y usted debería desconfiar de cualquier sitio que afirme tener uno con total certeza. La cifra más creíble disponible proviene de un estudio revisado por pares publicado en la propia revista Federal Probation del poder judicial federal: una estimación de 2 millones de órdenes de arresto penales activas en los Estados Unidos en un día cualquiera, de las cuales más de 1 millón corresponden a delitos graves (felonies) y aproximadamente 100,000 a delitos violentos graves. Esa cifra se basa en una investigación de 2014 y ya tiene más de una década, así que debe tratarse como una estimación antigua y no como un conteo actual. Un proyecto independiente de periodismo de investigación encontró más de 1.2 millones de órdenes abiertas por delitos menores en una muestra parcial de 27 estados más Nueva Jersey, una metodología y un alcance diferentes que no deben sumarse a la primera cifra. Una estadística de "7.8 millones de órdenes de arresto" que circula habitualmente en línea no pudo rastrearse hasta ninguna fuente primaria verificable y no debe tomarse como referencia.
Búsqueda de órdenes de arresto por estado
Seleccione su estado para conocer las herramientas específicas disponibles, si existe una búsqueda estatal genuina o si deberá recurrir a su condado, y cualquier particularidad o advertencia propia del estado que valga la pena conocer antes de buscar.
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Alabama
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Alaska
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Arizona
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Arkansas
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de California
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Colorado
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Connecticut
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Delaware
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Distrito de Columbia
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Florida
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Georgia
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Hawái
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Idaho
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Illinois
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Indiana
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Iowa
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Kansas
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Kentucky
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Luisiana
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Maine
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Maryland
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Massachusetts
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Michigan
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Minnesota
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Mississippi
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Missouri
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Montana
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nebraska
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nevada
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nuevo Hampshire
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nueva Jersey
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nuevo México
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nueva York
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Carolina del Norte
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Dakota del Norte
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Ohio
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Oklahoma
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Oregon
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Pensilvania
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Rhode Island
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Carolina del Sur
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Dakota del Sur
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Tennessee
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Texas
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Utah
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Vermont
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Virginia
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Washington
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Virginia Occidental
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Wisconsin
- Búsqueda de Órdenes de Arresto de Wyoming
Descargo de responsabilidad
Este artículo proporciona información general sobre cómo funciona la verificación de órdenes de arresto en los Estados Unidos a la fecha de verificación indicada arriba. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Si cree que tiene una orden de arresto pendiente, consulte a un abogado defensor penal con licencia en su estado antes de tomar cualquier medida. Las reglas de los programas, las herramientas y su disponibilidad cambian y varían según el estado y el condado; verifique los detalles actuales directamente con la fuente oficial antes de basarse en cualquier cifra mencionada aquí.
Última actualización: 15 de julio de 2026. Las cifras y los detalles de los programas reflejan su versión vigente al 15 de julio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Existe un solo sitio web donde pueda verificar una orden de arresto a nivel nacional?
No. No existe una única base de datos pública nacional de órdenes de arresto. El sistema NCIC del FBI contiene datos de órdenes de arresto, pero está restringido a las autoridades. Verificar su propio estado generalmente implica recurrir a los propios recursos de su estado o condado, que se abordan en la página de cada estado en esta guía.
¿Cuál es la diferencia entre una orden de arresto y una orden de comparecencia?
Una orden de arresto es solicitada por la policía y se emite cuando un juez determina que existe causa probable de que usted cometió un delito. Una orden de comparecencia es emitida directamente por un juez, generalmente porque usted faltó a una cita en la corte, no pagó una multa o violó una condición como la libertad condicional, y suele estar vinculada a un asunto subyacente menos grave.
¿Las órdenes de arresto caducan?
En general, no. Las órdenes de arresto y las de comparecencia normalmente permanecen activas de manera indefinida hasta que la persona es arrestada, se entrega voluntariamente o una corte anula o revoca formalmente la orden. Algunos estados tienen excepciones limitadas para casos antiguos específicos, que se explican cuando corresponde en las páginas de cada estado.
Alguien me llamó diciendo que tengo una orden de arresto y que debo pagar para evitar el arresto. ¿Es esto real?
Casi con toda seguridad, no. Se trata de una estafa bien documentada y actualmente activa. Las verdaderas autoridades y cortes no llaman exigiendo un pago inmediato para cancelar una orden de arresto, y por lo general hacen contacto en persona o por correo certificado. Cuelgue, no use el número que le dio quien llamó, y verifique de forma independiente con la oficina del alguacil o la corte.
¿Puedo usar esto para verificar si otra persona tiene una orden de arresto?
Esta guía está escrita para verificar su propio estado. Usar los recursos de búsqueda de órdenes de arresto para investigar a otra persona, en particular para decisiones de empleo o vivienda, plantea consideraciones distintas bajo la Ley de Informes Crediticios Justos que esta guía no aborda.
¿Qué debo hacer primero si descubro que tengo una orden de arresto?
Comuníquese con un abogado defensor penal antes de contactar usted mismo a una corte o agencia de aplicación de la ley. Un abogado a menudo puede presentar una moción para anular o revocar una orden de comparecencia, o coordinar una entrega programada, protegiendo opciones que pueden ser más difíciles de conseguir una vez que usted ya hizo contacto por su cuenta.
¿Cuántas órdenes de arresto pendientes hay en los Estados Unidos?
No existe un conteo nacional preciso y actual. La estimación más creíble disponible, proveniente de un estudio académico revisado por pares publicado en la revista Federal Probation del poder judicial federal, situó la cifra en aproximadamente 2 millones de órdenes activas a nivel nacional, aunque esos datos ya tienen más de una década.
Actualizaciones
Se corrigió la orientación sobre cómo obtener registros judiciales del secretario de la corte: la Ley Federal de Libertad de Información no se aplica a los secretarios estatales o de condado, y varios estados excluyen los registros judiciales de su ley general de registros abiertos, por lo que el acceso ahí se rige por las reglas judiciales en lugar de una solicitud de registros abiertos.
Comparación estado por estado
Cada guía estatal a continuación se vincula con la ley aplicable adjudicada por nuestros editores, conservada en nuestro propio registro jurídico y verificada contra la fuente oficial.
Cada ley mostrada es el mismo ancla adjudicada que muestra su guía estatal, verificada de forma independiente contra fuentes primarias. Un guion significa que aún no está adjudicada en nuestro registro, nunca que no exista ninguna ley.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 39 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Michigan Compiled Laws
§ 15.232DefinitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
As used in this act: (a) "Cybersecurity assessment" means an investigation undertaken by a person, governmental body, or other entity to identify vulnerabilities in cybersecurity plans. (b) "Cybersecurity incident" includes, but is not limited to, a computer network intrusion or attempted intrusion; a breach of primary computer network controls; unauthorized access to programs, data, or information contained in a computer system; or actions by a third party that materially affect component performance or, because of impact to component systems, prevent normal computer system activities. (c) "Cybersecurity plan" includes, but is not limited to, information about a person's information systems, network security, encryption, network mapping, access control, passwords, authentication practices, computer hardware or software, or response to cybersecurity incidents. (d) "Cybersecurity vulnerability" means a deficiency within computer hardware or software, or within a computer network or information system, that could be exploited by unauthorized parties for use against an individual computer user or a computer network or information system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 103 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bradley v. Saranac Community Schools Board of Education (Michigan Supreme Court 1997, 455 Mich. 285)“…[12] "Public body" means: "A ... school district...." MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(b)(iii). [13] "P…”
- Swickard v. Wayne County Medical Examiner (Michigan Supreme Court 1991, 438 Mich. 536)“…board, department, commission, council, or agency thereof. [MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(2)(b)(iii).]…”
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)“…3(1); MSA 4.1801(3)(1) requires a "public body," defined in MCL 15.232(b); MSA 4.1801(2)(b), to permit a perso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Government Code
§ 552.003DEFINITIONSVigente
In this chapter: (1) "Governmental body": (A) means: (i) a board, commission, department, committee, institution, agency, or office that is within or is created by the executive or legislative branch of state government and that is directed by one or more elected or appointed members; (ii) a county commissioners court in the state; (iii) a municipal governing body in the state; (iv) a deliberative body that has rulemaking or quasi-judicial power and that is classified as a department, agency, or political subdivision of a county or municipality; (v) a school district board of trustees; (vi) a county board of school trustees; (vii) a county board of education; (viii) the governing board of a special district; (ix) the governing body of a nonprofit corporation organized under Chapter 67, Water Code, that provides a water supply or wastewater service, or both, and is exempt from ad valorem taxation under Section 11.30, Tax Code; (x) a local workforce development board created under Section 2308.253; (xi) a nonprofit corporation that is eligible to receive funds under the federal community services block grant program and that is authorized by this state to serve a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Michael Fallon, M.D. v. the University of Texas MD Anderson Physician's Network Ans William Hyslop, as President and Chief Executive Officer of the University of Texas MD Anderson Physician's Network (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2019)“…titutes a “governmental body” under the PIA because, under Texas Government Code section 552.003(1)(A)(i), the Cancer Center created the…”
- Copano NGL Services, LLC v. John Ashcraft, Individually and as Trustee for the John Ashcraft Family Trust 2012 (Texas Court of Appeals, 13th District 2015)“…nd: Private nonprofit organization that received Tex. Gov't Code Ann. § 552.003(1)(A). public funds from city pursuant…”
- A & T CONSULTANTS, INC. v. Sharp (Texas Supreme Court 1995, 904 S.W.2d 668)“…nmental body" defined in TORA does not include individuals. Tex.Gov't Code § 552.003. This distinction is significant. Sec…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- David M. Bierie, National Public Registry of Active Warrants: A Policy Proposal, Federal Probation Vol. 79 No. 1 (junio de 2015), Administrative Office of the U.S. Courts(uscourts.gov).gov
- Reproducción de IRP/FAS de material del DOJ/FBI sobre las restricciones de acceso al NCIC(irp.fas.org)
- FTC, La FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los informes de antecedentes, violando la FCRA (sept. 2023)(ftc.gov).gov
- Alerta al consumidor de la FTC: Ignore llamadas, mensajes de texto y correos electrónicos que amenazan con arrestarlo por faltar al servicio de jurado(consumer.ftc.gov).gov
- FTC Consumer Advice, Ignore Calls, Texts, and Emails Threatening to Arrest You for Missing Jury Duty (junio de 2026)(consumer.ftc.gov).gov
- Seattle Municipal Court, página de autoayuda sobre órdenes de arresto (proceso de moción para anular/revocar)(seattle.gov).gov
- USA Today Network, WANTED: Hundreds of thousands face warrants for minor offenses(usatodaynetwork.com)
- 5 U.S.C. 552, Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act) (la subsec. (f)(1) define 'agencia' por referencia a 5 U.S.C. 551(1): únicamente organismos del poder ejecutivo federal)(uscode.house.gov)
- Mich. Comp. Laws 15.232, definiciones de la Ley de Libertad de Información de Michigan (excluye al poder judicial, incluida la oficina del secretario del condado cuando actúa como secretario del tribunal de circuito, de la definición de 'organismo público')(legislature.mi.gov)
- Tex. Gov't Code 552.003, definiciones de la Ley de Información Pública de Texas ('organismo gubernamental' no incluye al poder judicial)(statutes.capitol.texas.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.