Hawaii
Leyes de Cámaras de Seguridad de Hawai: Reglas de Vigilancia Residencial y Comercial
Hawai permite las cámaras de seguridad en propiedades residenciales y comerciales en áreas donde las personas carecen de una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio se rige por el consentimiento de una sola parte bajo HRS 803-42. Instalar o usar una cámara en un baño, dormitorio u otro lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí es un delito bajo HRS 711-1111, y un delito grave bajo HRS 711-1110.9 si la cámara puede observar a personas desvistiéndose.
Hawai no cuenta con una ley independiente sobre cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad se rige por la intersección de varias leyes, principalmente HRS 711-1111 (violación de la privacidad en segundo grado), HRS 711-1110.9 (violación de la privacidad en primer grado) y HRS 803-42 (la ley de escuchas telefónicas que rige la grabación de audio).
La regla general es que las cámaras de seguridad son legales en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las cámaras en lugares privados, incluidos baños, dormitorios, vestuarios y unidades de alquiler, están prohibidas a menos que consientan las personas con derecho a la privacidad allí, y una cámara que pueda observar a personas desvistiéndose en un lugar así constituye un delito grave.
Cámaras de Seguridad Residenciales
Derechos del Propietario de la Vivienda
Los propietarios de viviendas en Hawai pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad en lugares donde tienen derecho a estar presentes y donde las personas grabadas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones permitidas incluyen:
- Puertas de entrada, accesos y porches
- Entradas para vehículos y áreas de estacionamiento
- Patios traseros (su propio patio, no apuntando a los vecinos)
- Cercas y áreas perimetrales
- Garajes y áreas de almacenamiento
Derechos de Privacidad de los Vecinos
Las cámaras en su propia propiedad no deben captar áreas donde los vecinos tienen expectativas de privacidad. Las cámaras apuntadas hacia las áreas privadas de los vecinos pueden generar responsabilidad penal. HRS 711-1111 abarca los dispositivos de grabación instalados o usados en un lugar privado sin consentimiento y el acto de espiar por la ventana de una vivienda para vigilar a su ocupante; si una cámara montada en su propia propiedad y dirigida hacia el hogar de un vecino encaja en esas disposiciones depende de los hechos y de cómo un tribunal interprete la ley. La captura incidental del patio o la entrada de un vecino desde su propiedad generalmente es aceptable, pero apuntar deliberadamente una cámara hacia sus espacios privados no lo es.
No grabe en los dormitorios, baños o áreas privadas cerradas de los vecinos. Según los hechos, esto puede procesarse como delito menor bajo HRS 711-1111, o como delito grave Clase C bajo HRS 711-1110.9 si el dispositivo se usa para observar a alguien desvestido o en actividad sexual.
Cámaras de Timbre (Doorbell)
Las cámaras de timbre como Ring y Nest son legales en Hawai. Pueden captar:
- Su propia propiedad y áreas públicas como las aceras
- La grabación de audio a través de cámaras de timbre se rige por las reglas de consentimiento de una sola parte para conversaciones en las que usted participa
- Si la cámara graba una conversación privada entre otras personas de la que usted no forma parte, como visitantes que hablan en voz baja en su porche, eso puede ser un delito grave Clase C bajo HRS 803-42; los sonidos que cualquier persona cercana podría oír, como una conversación en voz alta en una acera pública, generalmente no están protegidos
Cámaras para Niñera (Nanny Cameras) y Vigilancia en Interiores
Usar cámaras en interiores para vigilar a los proveedores de cuidado infantil (cámaras para niñera) es legal en Hawai en las áreas comunes de su hogar. Sin embargo:
- Las cámaras en baños o en áreas donde el cuidador se cambia de ropa están prohibidas
- Si la cámara graba audio, se aplica el consentimiento de una sola parte; usted debe ser parte de las conversaciones captadas
- Informar a los cuidadores sobre la existencia de cámaras es una buena práctica
Cámaras de Seguridad Comerciales
Dónde Pueden Colocar Cámaras los Negocios
Los negocios en Hawai tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en áreas accesibles al público o donde los empleados trabajan sin una expectativa de privacidad:
- Áreas de ventas y de servicio de cara al cliente
- Entradas y salidas
- Estacionamientos y muelles de carga
- Pasillos y corredores comunes
- Almacenes y plantas de producción
- Salas de descanso comunes que estén abiertas y accesibles
Dónde No Pueden Colocar Cámaras los Negocios
Las cámaras están prohibidas en lugares privados bajo HRS 711-1111:
- Sanitarios y baños
- Vestuarios y áreas para cambiarse
- Regaderas
- Salas de lactancia y espacios para amamantar
- Probadores en tiendas minoristas
- Oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad
Notificación a los Empleados
Aunque Hawai no cuenta con una ley específica que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre las cámaras en el lugar de trabajo, las buenas prácticas incluyen señalización visible donde se instalan las cámaras, divulgación en los contratos de empleo y avisos en las políticas laborales.
Resumen de Sanciones
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara en un lugar privado sin consentimiento | HRS 711-1111 | Delito menor | 1 año de cárcel, multa de $2,000 |
| Cámara en un lugar privado usada para observar o grabar a alguien desvestido o en actividad sexual | HRS 711-1110.9 | Delito grave Clase C | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Interceptación ilegal de audio | HRS 803-42 | Delito grave Clase C | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
Grabación de Audio a Través de Cámaras de Seguridad
La Cuestión del Audio
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidad de grabación de audio. Esto agrega una capa adicional de complejidad legal en Hawai:
En áreas públicas y espacios comunes, la grabación de audio se rige por la regla de consentimiento de una sola parte bajo HRS 803-42, de manera consistente con State v. Okubo, 67 Haw. 197, 682 P.2d 79 (1984), en el que la Corte Suprema de Hawai respaldó, bajo esa ley, la grabación que un oficial de policía hizo de una conversación en la que participaba. Si usted es participante de una conversación captada por su cámara de seguridad, se cumple el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, si la cámara graba una conversación privada entre otras personas de la que usted no forma parte, como visitantes que hablan en voz baja en su porche, eso puede ser un delito grave Clase C bajo HRS 803-42. Los sonidos que cualquier persona cercana podría oír, como una conversación en voz alta en una acera pública, generalmente no están protegidos.
En lugares privados, como dormitorios o una unidad de alquiler, instalar o usar un micrófono o una cámara también requiere el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí bajo HRS 711-1111. Es una regla sobre dispositivos en un lugar privado, no una regla general de consentimiento de todas las partes para las conversaciones; en State v. Lee (1984), un caso sobre un agente encubierto que llevaba una grabadora, la Corte Suprema de Hawai se apoyó en comentarios según los cuales la ley de privacidad no hace delito que una de las partes de una conversación la grabe.
Buena Práctica: Desactivar el Audio en Cámaras Exteriores
Para evitar posibles problemas legales, muchos profesionales de seguridad en Hawai recomiendan desactivar la grabación de audio en las cámaras de seguridad exteriores que captan conversaciones de personas que pasan cerca. La grabación solo de video elimina las complicaciones de consentimiento de audio en áreas públicas.
Cámaras de Seguridad en Alquileres Vacacionales
Qué Está Permitido
Los anfitriones de alquileres vacacionales pueden instalar cámaras de seguridad en:
- Puntos de entrada exteriores (puerta principal, portón)
- Entrada para vehículos y áreas de estacionamiento
- Áreas comunes exteriores de la propiedad
- Áreas de piscina (solo video, no en áreas para cambiarse)
Todas las cámaras exteriores deberían informarse en el anuncio del alquiler. No informar sobre las cámaras puede resultar en:
- Violaciones de la plataforma y eliminación del listado
- Cargos penales bajo HRS 711-1111 por cámaras ocultas en espacios privados
- Responsabilidad civil por invasión de la privacidad
Consecuencias Legales por Violaciones de Cámaras en Alquileres Vacacionales
Colocar cámaras ocultas dentro de un alquiler vacacional en Hawai sin el consentimiento de los huéspedes puede resultar en:
- Cargos por delito menor bajo HRS 711-1111 (hasta 1 año de cárcel, multa de $2,000)
- Cargos por delito grave bajo HRS 711-1110.9 si el dispositivo se coloca donde puede observar a los huéspedes desvistiéndose o en actividad sexual (hasta 5 años de prisión, multa de $10,000)
- Demandas civiles de los huéspedes
- Revocación de los permisos de alquiler vacacional por parte de las autoridades del condado
Avances Federales
La ley electoral de deepfake de Hawai, Act 191 SLH 2024, fue suspendida de forma permanente por ser inconstitucional en su totalidad en Babylon Bee LLC v. Lopez, No. 1:25-cv-00234 (D. Haw. Jan. 30, 2026) (Park, J.). La ley federal TAKE IT DOWN Act, firmada el 19 de mayo de 2025, tipificó como delito federal publicar a sabiendas imágenes íntimas no consentidas y, desde el 19 de mayo de 2026, exige que las plataformas cubiertas eliminen las imágenes denunciadas tras recibir un aviso. Estos avances no cambian las reglas fundamentales sobre la colocación de cámaras de seguridad, pero ilustran el marco más amplio sobre como las grabaciones pueden compartirse o distribuirse legalmente.
Más Leyes de Hawai
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Hawai
- Leyes de Pensión Alimenticia de Hawai
- Leyes de Empleo a Voluntad de Hawai
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Hawai
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Hawai
- Leyes de Custodia de Menores de Hawai
- Leyes de Manutención Infantil de Hawai
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Hawai
- Leyes de Privacidad de Datos de Hawai
- Leyes de Deepfake de Hawai
- Leyes de Divorcio de Hawai
- Leyes de Mordeduras de Perro de Hawai
- Leyes de Emancipación de Hawai
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Hawai
- Leyes de Atropello y Fuga de Hawai
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Hawai
Más Leyes de Grabación de Hawai
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Grabación entre Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Hawai
Más Temas de Grabación de Hawai
- Leyes de Grabación de Hawai
- Grabación de Audio de Hawai
- Grabación de Video de Hawai
- Grabación Médica de Hawai
- Grabación en Escuelas de Hawai
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Hawai
- Grabación a la Policía de Hawai
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Hawai
- Grabación de Voyerismo de Hawai
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Hawai
- Grabación con Cámara de Tablero de Hawai
- Grabación en Lugares Públicos de Hawai
- Leyes de Privacidad Biométrica de Hawai
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Hawai cubre las reglas sobre cámaras en el hogar, en asociaciones de propietarios (HOA), entre vecinos, en el lugar de trabajo y de arrendadores en Hawai.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Hawai?
Sí. Las cámaras de seguridad son legales en Hawai en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las cámaras están prohibidas en lugares privados como baños, vestuarios y dormitorios sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. Los propietarios de viviendas pueden instalar cámaras en su propia propiedad, y los negocios pueden instalar cámaras en áreas de cara al cliente y de trabajo de los empleados (excepto en áreas privadas).
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi propiedad?
Depende. Una cámara apuntada hacia áreas públicas como la calle o la entrada para vehículos de un vecino desde su propia propiedad generalmente está permitida. Una cámara apuntada deliberadamente hacia las ventanas de su dormitorio, las áreas privadas de su patio trasero u otros espacios privados podría violar HRS 711-1111. La captura incidental de su patio mientras vigilan su propia propiedad es menos probable que constituya una violación.
¿Puede mi arrendador instalar cámaras dentro de mi apartamento en Hawai?
No. Una unidad de alquiler es un lugar privado bajo HRS 711-1111, y un arrendador no puede instalar cámaras dentro de la unidad sin el consentimiento del inquilino. Los arrendadores pueden instalar cámaras en las áreas comunes del edificio, como vestíbulos, pasillos y áreas de estacionamiento. Las cámaras ocultas dentro de una unidad de alquiler pueden resultar en cargos por delito menor o delito grave.
¿Necesita mi cámara de seguridad tener la grabación de audio desactivada?
Ninguna ley le obliga a desactivar el audio, pero grabar una conversación privada de la que usted no forma parte sin el consentimiento de un participante es un delito grave Clase C bajo HRS 803-42, por lo que desactivar el audio en las cámaras que captan a visitantes o transeúntes es la opción más segura.
¿Son legales las cámaras ocultas en los alquileres vacacionales de Hawai?
No. Instalar o usar una cámara oculta dentro de una unidad de alquiler vacacional sin el consentimiento de los huéspedes es un delito bajo HRS 711-1111, y un delito grave bajo HRS 711-1110.9 si puede observar a los huéspedes desvistiéndose. Las cámaras exteriores en los puntos de entrada generalmente están permitidas, pero deberían informarse en el anuncio del alquiler. Las cámaras interiores de cualquier tipo, ya sean ocultas o informadas, plantean serias inquietudes de privacidad y pueden violar las políticas de la plataforma.
Actualizaciones
Aclaramos que una cámara en su propia propiedad dirigida hacia las áreas privadas de un vecino puede, según los hechos, quedar comprendida en el estatuto de violación de la privacidad de Hawai, en lugar de afirmar que siempre lo está.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 711: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER
§ 711-1111Violation of privacy in the second degreeVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the second degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, the person intentionally: (a) Trespasses on property for the purpose of subjecting anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; (b) Peers or peeps into a window or other opening of a dwelling or other structure adapted for sojourn or overnight accommodations for the purpose of spying on the occupant thereof or invading the privacy of another person with a lewd or unlawful purpose, under circumstances in which a reasonable person in the dwelling or other structure would not expect to be observed; (c) Trespasses on property for the sexual gratification of the actor; (d) Installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any means or device for observing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in that place other than another person in a stage of undress or sexual activity; provided that this paragraph shall not prohibit a person from making a video or audio recording or taking a photograph of a law enforcement officer while the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las decisiones de Hawái han interpretado la HRS 711-1111 sobre todo junto con estatutos vecinos. State v. Kaakimaka (2026) leyó las subsecciones (1)(d) y (1)(e) como un par de adentro y afuera al interpretar el delito de primer grado. State v. Lee (1984) trató la 711-1111(1) como tomada del Código Penal Modelo 250.12 al leer la ley de intercepción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un agente encubierto con una grabadora en el cuerpo grabó conversaciones en el consultorio privado de un médico; al interpretar la disposición de consentimiento tomada del HRS 711-1111(1)(b) y (c), el tribunal sostuvo que un aparato llevado en el cuerpo no es una "instalación" en un lugar privado, y admitió las grabaciones.
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)“…711-1110.9 and second degree violation of privacy under HRS § 711-1111 (2014 & Supp. 2025) convinces me that…”
- State v. Lester (Hawaii Supreme Court 1982, 64 Haw. 659)“…The Code provision covering wiretapping and eavesdropping, HRS § 711-1111, permits "consensual eavesdropping".…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 711-1110.9Violation of privacy in the first degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the first degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law: (a) The person intentionally or knowingly installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any device for observing, recording, amplifying, or broadcasting another person in a stage of undress or sexual activity in that place; (b) The person knowingly discloses or threatens to disclose an image or video of another identifiable person either in the nude, as defined in section 712‑1210, or engaging in sexual conduct, as defined in section 712-1210, without the consent of the depicted person, with intent to harm substantially the depicted person with respect to that person's health, safety, business, calling, career, education, financial condition, reputation, or personal relationships or as an act of revenge or retribution; or (c) The person intentionally creates or discloses or threatens to disclose an image or video of a composite fictitious person depicted in the nude as defined in section 712-1210, or engaged in sexual conduct as defined in section 712-1210, that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Hawái han interpretado HRS 711-1110.9 en el litigio Kaakimaka. State v. Kaakimaka (2026) sostuvo que la subsección (1)(a) exige que el dispositivo, o quien lo usa, esté dentro del lugar privado, y revocó una condena porque el teléfono quedó afuera. Una opinión de 2025 avaló la acusación tal como se redactó.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)✓Un hombre se paró afuera de una casa de vacaciones y apuntó su teléfono a la ventana del baño donde se duchaba una joven de 15 años; la corte sostuvo que el estatuto exige que el dispositivo o la persona que lo usa esté dentro del lugar privado, halló la prueba insuficiente y revocó la condena.
- State v. Kaakimaka. ICA s.d.o., filed 01/31/2025 [ada], 155 Haw. 297. Opinion by Hiraoka, J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Opinion by Guidry J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Application for Writ of Certiorari, filed 05/16/2025. S.Ct. Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025. S.Ct. Amended Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025 [ada]. (Hawaii Supreme Court 2025)✓Acusado de grabar a una joven mientras se duchaba, el acusado alegó que su acusación era deficiente porque no definía "lugar privado"; la corte sostuvo que ese término es una circunstancia concurrente cuya definición legal no tiene que alegarse, y confirmó la acusación.
- State v. Olive (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2025)“…and (b). These offenses are classified as Class C felonies. HRS § 711-1110.9(2) (2014 & 2018 Supp.). HR…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 706: DISPOSITION OF CONVICTED DEFENDANTS
§ 706-660Sentence of imprisonment for class B and C felonies; ordinary terms; discretionary termsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) Except as provided in subsection (2), a person who has been convicted of a class B or class C felony may be sentenced to an indeterminate term of imprisonment except as provided for in section 706-660.1 relating to the use of firearms in certain felony offenses and section 706-606.5 relating to repeat offenders. When ordering such a sentence, the court shall impose the maximum length of imprisonment which shall be as follows: (a) For a class B felony--ten years; and (b) For a class C felony--five years. The minimum length of imprisonment shall be determined by the Hawaii paroling authority in accordance with section 706-669. (2) A person who has been convicted of a class B or class C felony for any offense under part IV of chapter 712 may be sentenced to an indeterminate term of imprisonment; provided that this subsection shall not apply to sentences imposed under sections 706-606.5, 706-660.1, 712-1240.5, 712-1240.8 as that section was in effect prior to July 1, 2016, 712-1242, 712-1245, 712-1249.5, 712‑1249.6, 712-1249.7, and 712-1257.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 78 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gaylord (Hawaii Supreme Court 1995, 78 Haw. 127)“…r alia, by an indeterminate ten-year term of imprisonment. HRS § 706-660(1) (Supp.1992). . We recognize th…”
- State v. Soto (Hawaii Supreme Court 1997, 84 Haw. 229)“…murder was a class B felony and was punishable pursuant to HRS § 706-660 (1985), 21 “which delineat…”
- State v. Rivera (Hawaii Supreme Court 2004, 106 Haw. 146)“…to the amendments made by Act 102 (1965), the commentary to HRS § 706-660 (1976) states, inter alia: In 1965…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 803: ARRESTS, SEARCHES, SEARCH WARRANTS
§ 803-42Interception, access, and disclosure of wire, oral, or electronic communications, use of pen register, trap and trace device, and mobile tracking device prohibitedVigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this part, any person who: (1) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any wire, oral, or electronic communication when: (A) Such a device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other similar connection used in wire communication; or (B) Such a device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this part; (4) Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Lo (1983) sostuvo que la HRS 803-42(b)(3) prohibía a la policía instalar en secreto dispositivos de grabación en una habitación de hotel aunque una de las participantes consintiera, y suprimió la prueba. State v. Lee (1984) sostuvo que una grabadora portada por un participante que consiente no es una instalación en un lugar privado, así que no hubo violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lo (Hawaii Supreme Court 1983, 66 Haw. 653)✓Agentes instalaron equipo de grabación en una habitación de hotel y grabaron a un médico atraído allí por una paciente que cooperaba; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que el estatuto prohíbe instalar un aparato de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de quienes tienen derecho a la privacidad.
- State v. Okubo (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 197)✓La policía grabó cerca de cuarenta conversaciones sobre soborno con grabadoras corporales y equipos telefónicos, con el consentimiento de los oficiales participantes; la Corte Suprema de Hawái consideró válida esa vigilancia consentida bajo el estatuto y la constitución estatal.
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un oficial que se hizo pasar por paciente entró con una grabadora al consultorio privado de un médico; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que un aparato colocado en el cuerpo de un participante no es una instalación en un lugar privado, por lo que no se violó el estatuto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 803-48Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Any person whose wire, oral, or electronic communication is accessed, intercepted, disclosed, or used in violation of this part shall[:] (1) Have a civil cause of action against any person who accesses, intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to access, intercept, disclose, or use the communications[;] and (2) Be entitled to recover from any such person: (A) The greater of[:] (i) The sum of the actual damages suffered by the plaintiff and any profits made by the violator as a result of the violation[;] or (ii) Statutory damages of the greater of $100 a day for each day of violation or $10,000; (B) Punitive damages, where appropriate; and (C) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. The aggrieved person may also seek and be awarded such preliminary, and other equitable or declaratory relief as may be appropriate. A good faith reliance on a court order shall constitute a complete defense to any civil action brought under this part. [L 1978, c 218, pt of §2; am L 1986, c 303, §8; am L 1989, c 164, §10; am L 2006, c 200, pt of §4]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Hawai 711-1111 - Violación de la Privacidad en Segundo Grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 711-1110.9 - Violación de la Privacidad en Primer Grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 803-42 - Interceptación de Comunicaciones(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 706-660 - Sentencias(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 803-48 - Recuperación de Daños Civiles(capitol.hawaii.gov).gov