Hawaii
Leyes de grabación escolar de Hawai: privacidad del estudiante, FERPA y reglas del aula (2026)
Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai (HRS 803-42), un estudiante, padre o maestro que participa en una reunión escolar o en una discusión en el aula puede grabarla sin notificar a las demás partes. FERPA (20 U.S.C. 1232g) rige por separado los registros educativos de los estudiantes, restringiendo la forma en que las escuelas pueden divulgar las grabaciones que identifican a los estudiantes.
Grabar en las escuelas de Hawai involucra la ley estatal de grabación de consentimiento de una sola parte, su estatuto de privacidad separado, las protecciones federales de privacidad de los estudiantes bajo FERPA y las políticas del Departamento de Educación de Hawai. El marco de consentimiento de una sola parte de Hawai otorga a los estudiantes y padres amplios derechos para grabar las conversaciones en las que participan, pero los entornos escolares agregan capas de complejidad en torno a la privacidad del estudiante, las políticas escolares y FERPA.
Esta guía cubre cuando los estudiantes, padres y maestros pueden grabar legalmente en entornos escolares, cómo interactúa FERPA con los derechos de grabación y qué dicen las políticas del Departamento de Educación de Hawai sobre los dispositivos de grabación.
Leyes de grabación que se aplican en las escuelas de Hawai
Ley estatal: HRS Sección 803-42 (consentimiento de una sola parte)
Bajo el estatuto de escuchas telefónicas de Hawai, cualquier persona puede grabar una conversación en la que participa sin informar a los demás. Esto se aplica en entornos escolares:
- Los estudiantes pueden grabar las discusiones del aula en las que participan
- Los padres pueden grabar las reuniones con los funcionarios escolares a las que asisten
- Los maestros pueden grabar las interacciones con estudiantes o padres en las que participan
- Los administradores escolares pueden grabar las reuniones que dirigen
Ley estatal: HRS Sección 711-1111 (lugares privados)
HRS Sección 711-1111 agrega restricciones para grabar en lugares privados. En entornos escolares:
- Las aulas abiertas y las áreas comunes generalmente no son lugares privados
- La oficina cerrada y privada de un consejero podría calificar como un lugar privado para fines de vigilancia por parte de terceros; si esto se extiende a la propia grabación de un participante de su propia reunión no está resuelto bajo la ley de Hawai
- Los baños, las duchas y las áreas de cambio de ropa suelen ser lugares privados; si un vestuario compartido cuenta como tal puede depender de los hechos, porque la definición excluye un lugar al que el público o un grupo sustancial tiene acceso (HRS 711-1100)
- Instalar o usar un dispositivo de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí es un delito menor bajo HRS 711-1111
- Un dispositivo colocado para observar o grabar a personas desvistiéndose o en actividad sexual en un lugar privado constituye violación de la privacidad en primer grado, un delito grave Clase C bajo HRS 711-1110.9
Derechos de grabación del estudiante
¿Pueden los estudiantes grabar en clase?
Bajo HRS 803-42, sí. Un estudiante que participa en una discusión del aula es parte de la conversación y puede grabar, ya que el estatuto exime a una persona que "es parte de la comunicación". Sin embargo, el Hawaii Department of Education (HIDOE) y las escuelas individuales establecen políticas de dispositivos:
- Muchas escuelas exigen que los dispositivos se guarden durante la clase
- Los manuales del estudiante pueden prohibir los teléfonos y los dispositivos de grabación en las aulas
- Violar las políticas escolares de dispositivos puede resultar en una acción disciplinaria, incluso si la grabación en sí misma está legalmente permitida bajo la ley estatal
- Los maestros pueden confiscar los dispositivos que violen las políticas escolares
Grabar a administradores y consejeros escolares
Los estudiantes y los padres pueden grabar las reuniones con directores, consejeros y otros administradores escolares a las que asisten. HRS 711-1111 exige el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad en un lugar privado, no un consentimiento de todas las partes al estilo de las escuchas telefónicas, y el estatuto está dirigido a terceros que graban en secreto a otra persona, no a un participante que graba su propia reunión. Si esto alcanza la propia grabación de un estudiante o padre de una reunión con la puerta cerrada a la que asiste no está resuelto bajo la ley de Hawai, por lo que las reuniones con la puerta abierta y las reuniones en salas de conferencias siguen siendo la opción más sencilla.
Grabar a otros estudiantes
FERPA cubre los registros educativos que una escuela, o alguien que actúa en su nombre, mantiene (20 U.S.C. 1232g(a)(4)(A)). No controla lo que un estudiante o un padre hace con una grabación que hizo y conservó.
Compartir una grabación que identifica a otros estudiantes aún puede infringir las reglas de conducta de la escuela o dar lugar a reclamos de privacidad bajo la ley estatal, así que piense con cuidado antes de publicarla o circularla.
Derechos de grabación de los padres
Reuniones entre padres y maestros y entre padres y administradores
Los padres que asisten a reuniones con maestros, consejeros o administradores pueden grabar esas reuniones bajo el consentimiento de una sola parte. Las mejores prácticas incluyen:
- Informar al funcionario escolar al inicio de la reunión que usted está grabando
- Esto no es un requisito legal, pero reduce la confrontación y los posibles reclamos sobre violaciones de la política de grabación
- La grabación es particularmente valiosa para las reuniones de IEP (Individualized Education Program) y las audiencias disciplinarias, aunque una escuela puede limitar la grabación de las reuniones de IEP (vea más abajo)
Reuniones de IEP y de educación especial
Los padres de estudiantes con discapacidades tienen un mayor interés en registros precisos de las reuniones de IEP. Grabar una reunión de IEP a la que usted asiste no es un delito bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai, pero eso no equivale a un derecho a grabar contra la objeción de la escuela.
La orientación federal de educación especial indica que ninguna ley federal autoriza ni prohíbe grabar las reuniones de IEP, por lo que un estado o una escuela puede exigir, prohibir, limitar o regular de otro modo la grabación. Una política que limite la grabación debe permitirla cuando sea necesaria para que el padre comprenda el IEP o el proceso del IEP (64 FR 12477, Apéndice A, Pregunta 21, 12 de marzo de 1999). Una grabación que la escuela conserva es un registro educativo bajo FERPA.
Revise la política del Departamento de Educación de Hawai y de la escuela, avise de antemano al equipo del IEP que planea grabar y, si la escuela se niega, pida por escrito la negativa y sus razones.
FERPA y la grabación
Qué cubre FERPA
FERPA (la Family Educational Rights and Privacy Act, 20 U.S.C. 1232g) protege la privacidad de los registros educativos de los estudiantes. FERPA restringe que las escuelas divulguen información de identificación personal de los registros de los estudiantes sin consentimiento.
Cómo interactúa FERPA con las grabaciones
FERPA se vuelve relevante cuando las grabaciones captan información identificable sobre los estudiantes:
- Una grabación que la escuela hace o conserva de una discusión del aula que identifica a estudiantes individuales y su rendimiento académico puede constituir un registro educativo
- Las escuelas no pueden divulgar tales grabaciones a terceros sin el consentimiento de los padres para los estudiantes de K-12
- Una grabación hecha por un estudiante de su propia participación en clase no queda sujeta a FERPA simplemente porque incidentalmente capta a otros estudiantes
Acceso de los padres a las grabaciones escolares
Si una escuela realiza grabaciones de los estudiantes (cámaras de seguridad, grabaciones del aula con fines instructivos, etc.), los padres pueden tener derechos basados en FERPA para acceder a los registros que identifican a su hijo.
Vigilancia escolar por parte de los administradores
Vigilancia permitida
Las escuelas de Hawai pueden instalar cámaras de seguridad en:
- Entradas y salidas del edificio
- Pasillos y áreas comunes
- Estacionamientos
- Cafeterías y gimnasios
Áreas de vigilancia prohibidas
Las escuelas no pueden instalar cámaras en:
- Baños y servicios sanitarios (de cualquier género)
- Vestuarios (cuando califican como lugares privados) y áreas de cambio de ropa
- Instalaciones de duchas
- Cualquier área donde los estudiantes tengan una expectativa razonable de privacidad
Una cámara colocada para observar o grabar a estudiantes desvistiéndose en un baño, una ducha, un área de cambio de ropa o un vestuario que califique como lugar privado constituye violación de la privacidad en primer grado, un delito grave Clase C bajo HRS 711-1110.9, se conserve o no el video. Otros dispositivos de grabación instalados en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí son un delito menor bajo HRS 711-1111.
Novedades federales
La ley electoral de deepfake de Hawai, Act 191 SLH 2024, fue prohibida permanentemente por considerarse inconstitucional en su totalidad en Babylon Bee LLC v. Lopez, No. 1:25-cv-00234 (D. Haw. Jan. 30, 2026) (Park, J.). La ley federal TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025) crea, desde el 19 de mayo de 2026, obligaciones de eliminación para las plataformas en cuanto a las imágenes íntimas no consentidas. Las escuelas que manejan grabaciones o imágenes de estudiantes en plataformas digitales deben estar al tanto de estas obligaciones junto con los requisitos de FERPA.
Más leyes de Hawai
- Hawaii AI Meeting Recording Laws
- Hawaii Alimony Laws
- Hawaii At-Will Employment Laws
- Hawaii Car Accident Laws
- Hawaii Car Seat Laws
- Hawaii Child Custody Laws
- Hawaii Child Support Laws
- Hawaii Common Law Marriage Laws
- Hawaii Data Privacy Laws
- Hawaii Deepfake Laws
- Hawaii Divorce Laws
- Hawaii Dog Bite Laws
- Hawaii Emancipation Laws
- Hawaii Expungement Laws
- Hawaii Hit and Run Laws
- Hawaii Landlord-Tenant Laws
More Hawaii Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism and Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
More Hawaii Recording Topics
- Hawaii Recording Laws
- Hawaii Audio Recording
- Hawaii Video Recording
- Hawaii Medical Recording
- Hawaii Workplace Recording
- Hawaii Police Recording
- Hawaii Phone Calls Recording
- Hawaii Security Cameras Recording
- Hawaii Voyeurism Recording
- Hawaii Landlord Tenant Recording
- Hawaii Dashcam Recording
- Hawaii Public Recording Recording
- Hawaii Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puede un estudiante grabar a un maestro en Hawai?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai (HRS 803-42), un estudiante que es participante en una discusión del aula puede grabarla sin decírselo al maestro. Sin embargo, las políticas escolares de dispositivos pueden prohibir los teléfonos en clase, y violar esas políticas puede resultar en una acción disciplinaria incluso si la grabación está legalmente permitida.
¿Puede un padre grabar una reunión con un director escolar?
Sí. Los padres que asisten a reuniones con funcionarios escolares pueden grabar esas reuniones bajo el consentimiento de una sola parte. Aunque no es obligatorio, informar al funcionario al inicio de la reunión es una cortesía profesional que puede reducir la fricción.
¿Puede un padre grabar una reunión de IEP?
Grabar una reunión de IEP a la que usted asiste no es un delito bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai, pero la orientación federal permite que una escuela limite o prohíba grabar las reuniones de IEP, siempre que permita la grabación cuando sea necesaria para que usted comprenda el IEP o el proceso del IEP. Revise la política de la escuela y avise de antemano al equipo que planea grabar. Los registros precisos de las reuniones de IEP pueden ser una documentación valiosa para los padres de estudiantes con discapacidades.
¿Son legales las cámaras de seguridad escolares en Hawai?
Sí, en lugares apropiados. Las escuelas pueden instalar cámaras en pasillos, entradas y áreas comunes. Una cámara colocada para observar a personas desvistiéndose en un baño, un área de cambio de ropa o un vestuario que califique como lugar privado es un delito grave Clase C bajo HRS 711-1110.9, y otros dispositivos de grabación ocultos en un lugar privado son un delito menor bajo HRS 711-1111.
¿FERPA impide que los padres graben las reuniones escolares?
No. FERPA restringe lo que las escuelas pueden hacer con los registros educativos de los estudiantes, no lo que los padres pueden grabar en las reuniones a las que asisten. FERPA no rige una grabación que usted hace y conserva. Si comparte una grabación que identifica a otros estudiantes, lo que puede aplicarse son las reglas de conducta de la escuela y la ley estatal de privacidad, no FERPA.
Actualizaciones
Clarified that the locker-room camera bar applies where a locker room qualifies as a private place.
Made the locker-room felony statements consistent with the private-place definition, noted that schools may limit IEP-meeting recording, and corrected the TAKE IT DOWN Act timeline.
We corrected this page to explain that FERPA does not govern recordings students or parents make themselves, that federal guidance lets schools limit IEP-meeting recording (with an exception when a parent needs it to understand the IEP), and that a camera placed to watch people undressing in a school bathroom or locker room is a class C felony under HRS 711-1110.9.
Removed a case citation, State v. Okubo, that was used to vouch for students' and parents' right to record; the case is a 1980s criminal evidence-suppression appeal about government monitoring, not a citizen-recording-rights ruling, so the one-party rule is now grounded directly in the statute's text. Also corrected the page's description of Hawaii's private-places law to reflect its actual consent standard rather than an all-party-consent framing.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 803: ARRESTS, SEARCHES, SEARCH WARRANTS
§ 803-42Interception, access, and disclosure of wire, oral, or electronic communications, use of pen register, trap and trace device, and mobile tracking device prohibitedVigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this part, any person who: (1) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any wire, oral, or electronic communication when: (A) Such a device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other similar connection used in wire communication; or (B) Such a device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this part; (4) Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Lo (1983) sostuvo que la HRS 803-42(b)(3) prohibía a la policía instalar en secreto dispositivos de grabación en una habitación de hotel aunque una de las participantes consintiera, y suprimió la prueba. State v. Lee (1984) sostuvo que una grabadora portada por un participante que consiente no es una instalación en un lugar privado, así que no hubo violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lo (Hawaii Supreme Court 1983, 66 Haw. 653)✓Agentes instalaron equipo de grabación en una habitación de hotel y grabaron a un médico atraído allí por una paciente que cooperaba; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que el estatuto prohíbe instalar un aparato de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de quienes tienen derecho a la privacidad.
- State v. Okubo (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 197)✓La policía grabó cerca de cuarenta conversaciones sobre soborno con grabadoras corporales y equipos telefónicos, con el consentimiento de los oficiales participantes; la Corte Suprema de Hawái consideró válida esa vigilancia consentida bajo el estatuto y la constitución estatal.
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un oficial que se hizo pasar por paciente entró con una grabadora al consultorio privado de un médico; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que un aparato colocado en el cuerpo de un participante no es una instalación en un lugar privado, por lo que no se violó el estatuto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 711: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER
§ 711-1110.9Violation of privacy in the first degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the first degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law: (a) The person intentionally or knowingly installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any device for observing, recording, amplifying, or broadcasting another person in a stage of undress or sexual activity in that place; (b) The person knowingly discloses or threatens to disclose an image or video of another identifiable person either in the nude, as defined in section 712‑1210, or engaging in sexual conduct, as defined in section 712-1210, without the consent of the depicted person, with intent to harm substantially the depicted person with respect to that person's health, safety, business, calling, career, education, financial condition, reputation, or personal relationships or as an act of revenge or retribution; or (c) The person intentionally creates or discloses or threatens to disclose an image or video of a composite fictitious person depicted in the nude as defined in section 712-1210, or engaged in sexual conduct as defined in section 712-1210, that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Hawái han interpretado HRS 711-1110.9 en el litigio Kaakimaka. State v. Kaakimaka (2026) sostuvo que la subsección (1)(a) exige que el dispositivo, o quien lo usa, esté dentro del lugar privado, y revocó una condena porque el teléfono quedó afuera. Una opinión de 2025 avaló la acusación tal como se redactó.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)✓Un hombre se paró afuera de una casa de vacaciones y apuntó su teléfono a la ventana del baño donde se duchaba una joven de 15 años; la corte sostuvo que el estatuto exige que el dispositivo o la persona que lo usa esté dentro del lugar privado, halló la prueba insuficiente y revocó la condena.
- State v. Kaakimaka. ICA s.d.o., filed 01/31/2025 [ada], 155 Haw. 297. Opinion by Hiraoka, J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Opinion by Guidry J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Application for Writ of Certiorari, filed 05/16/2025. S.Ct. Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025. S.Ct. Amended Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025 [ada]. (Hawaii Supreme Court 2025)✓Acusado de grabar a una joven mientras se duchaba, el acusado alegó que su acusación era deficiente porque no definía "lugar privado"; la corte sostuvo que ese término es una circunstancia concurrente cuya definición legal no tiene que alegarse, y confirmó la acusación.
- State v. Olive (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2025)“…and (b). These offenses are classified as Class C felonies. HRS § 711-1110.9(2) (2014 & 2018 Supp.). HR…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 711-1111Violation of privacy in the second degreeVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the second degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, the person intentionally: (a) Trespasses on property for the purpose of subjecting anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; (b) Peers or peeps into a window or other opening of a dwelling or other structure adapted for sojourn or overnight accommodations for the purpose of spying on the occupant thereof or invading the privacy of another person with a lewd or unlawful purpose, under circumstances in which a reasonable person in the dwelling or other structure would not expect to be observed; (c) Trespasses on property for the sexual gratification of the actor; (d) Installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any means or device for observing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in that place other than another person in a stage of undress or sexual activity; provided that this paragraph shall not prohibit a person from making a video or audio recording or taking a photograph of a law enforcement officer while the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las decisiones de Hawái han interpretado la HRS 711-1111 sobre todo junto con estatutos vecinos. State v. Kaakimaka (2026) leyó las subsecciones (1)(d) y (1)(e) como un par de adentro y afuera al interpretar el delito de primer grado. State v. Lee (1984) trató la 711-1111(1) como tomada del Código Penal Modelo 250.12 al leer la ley de intercepción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un agente encubierto con una grabadora en el cuerpo grabó conversaciones en el consultorio privado de un médico; al interpretar la disposición de consentimiento tomada del HRS 711-1111(1)(b) y (c), el tribunal sostuvo que un aparato llevado en el cuerpo no es una "instalación" en un lugar privado, y admitió las grabaciones.
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)“…711-1110.9 and second degree violation of privacy under HRS § 711-1111 (2014 & Supp. 2025) convinces me that…”
- State v. Lester (Hawaii Supreme Court 1982, 64 Haw. 659)“…The Code provision covering wiretapping and eavesdropping, HRS § 711-1111, permits "consensual eavesdropping".…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 20
§ 1232gFamily educational and privacy rightsVigentecitada en 29 de nuestros artículos
No funds shall be made available under any applicable program to any educational agency or institution which has a policy of denying, or which effectively prevents, the parents of students who are or have been in attendance at a school of such agency or at such institution, as the case may be, the right to inspect and review the education records of their children. If any material or document in the education record of a student includes information on more than one student, the parents of one of such students shall have the right to inspect and review only such part of such material or document as relates to such student or to be informed of the specific information contained in such part of such material. Each educational agency or institution shall establish appropriate procedures for the granting of a request by parents for access to the education records of their children within a reasonable period of time, but in no case more than forty-five days after the request has been made.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 981 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han sostenido que la Sección 1232g la hace cumplir el Secretario de Educación, no los particulares. Gonzaga University v. Doe (2002) sostuvo que las disposiciones de confidencialidad de FERPA no crean derechos personales exigibles bajo 42 U.S.C. 1983. Kate Frazier v. Fairhaven School Committee (2002) sostuvo que FERPA no confiere una causa de acción privada expresa ni implícita.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goss v. Lopez (Supreme Court of the United States 1975, 419 U.S. 565)“…ucation Amendments of 1974, Pub. L. 93-380, 88 Stat. 571, 20 U. S. C. § 1232g (1970 ed., Supp. IV), adding § 438 to t…”
- Gonzaga University v. Doe (Supreme Court of the United States 2002, 536 U.S. 273)✓Una funcionaria universitaria informó a la agencia estatal de licencias docentes sobre denuncias de mala conducta sexual contra un estudiante, quien perdió la declaración jurada requerida para enseñar; la Corte Suprema sostuvo que las disposiciones de no divulgación de FERPA no crean derechos personales exigibles bajo la sección 1983.
- Foster Children v. Jeb Bush, Kathleen Kearney, Chuck Bates, Robert Williams, Ester Tibbs (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2003, 329 F.3d 1255)“…Family Educational Rights and Privacy Act of 1974 (FERPA), 20 U.S.C. § 1232g. In FERPA Congress directed the Secreta…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Hawaii Revised Statutes 803-42 - Interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(capitol.hawaii.gov).gov
- Hawaii Revised Statutes 711-1111 - Violación de la privacidad en segundo grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Hawaii Revised Statutes 711-1110.9 - Violación de la privacidad en primer grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Departamento de Educación de Hawai(hawaiipublicschools.org)
- Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)(law.cornell.edu)
- Departamento de Educación de Estados Unidos(ed.gov).gov