EnglishEspañol
Oregon flag

Oregon

Leyes de Oregon sobre Dashcams: Montaje, Grabación y Uso Legal

Por Equipo Editorial de Recording Law13 min de lectura
Leyes de Oregon sobre Dashcams: Montaje, Grabación y Uso Legal

Preguntas frecuentes

¿Son legales los dashcams en Oregon?

Sí. Los dashcams son legales en Oregon. No existe un estatuto específico que los prohíba. Debe montar el dashcam de manera que no obstruya su vista de la carretera, según el ORS 815.220. Las mejores posiciones de montaje son detrás del espejo retrovisor o en la esquina inferior del parabrisas.

¿Puede mi dashcam grabar audio en Oregon?

Su dashcam puede grabar audio, pero se aplica el marco de consentimiento mixto de Oregon. El audio de conversaciones en persona con pasajeros requiere la notificación a todas las partes según el ORS 165.540(1)(c). El audio de sus propias llamadas telefónicas sigue el consentimiento de una sola parte. Si conduce solo, la grabación de audio de su propia voz no requiere notificación.

¿Puedo usar el video de mi dashcam en un tribunal en Oregon?

Sí. El video de dashcam generalmente es admisible en los tribunales de Oregon si se obtuvo legalmente, es auténtico y es relevante para el caso. Si el componente de audio se grabó en violación del ORS 165.540, el audio puede ser inadmisible según el ORS 41.910, pero la parte de video puede seguir usándose.

¿Tengo que informar a mis pasajeros sobre mi dashcam en Oregon?

Si su dashcam graba audio, debe informar específicamente a todos los pasajeros de que se está grabando, según el ORS 165.540(1)(c). Una declaración verbal al inicio del viaje o un aviso visible dentro del vehículo pueden satisfacer este requisito. Para los dashcams que solo graban video, no se requiere notificación.

¿Puedo compartir el video de mi dashcam con la policía después de un accidente en Oregon?

Sí. Puede compartir voluntariamente el video de su dashcam con los oficiales de policía. Por lo general, no pueden obligarlo a entregarlo sin una orden judicial durante una parada de rutina. Compartir video que muestre que usted no tuvo la culpa puede ayudar a protegerlo de citaciones injustas o responsabilidad civil.

Actualizaciones

Added a caveat on dashcam audio notification: no Oregon appellate case has held that a static posted sign alone satisfies ORS 165.540(1)(c)'s 'specifically informed' requirement, and Oregon courts have required an unequivocal warning (State v. Bichsel), so a verbal statement to passengers is now framed as the clearer compliance path rather than a sign being presented as an equal alternative.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception

§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 76 opiniones judiciales1960s: 11970s: 61980s: 181990s: 172000s: 112010s: 112020s: 12Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302) · North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639) · State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Oregon Revised Statutes, Chapter 815: Vehicle Equipment Generally

§ 815.220Obstruction of vehicle windows; penaltyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of obstruction of vehicle windows if the person drives or moves on any highway or owns and causes or knowingly permits to be driven or moved on any highway any vehicle with windows obstructed in a manner prohibited under this section. (2) The windows of a vehicle are obstructed in a manner prohibited by this section if any material that prevents or impairs the ability to see into or out of the vehicle is upon any vehicle window described in this subsection. This subsection applies to any sign, poster, one-way glass, adhesive film, glaze application or other material if the material prevents or impairs the ability to see into or out of the vehicle. This subsection only applies to the following windows of the vehicle: (a) The front windshield. (b) The side-wings. (c) The side windows on either side forward of or adjacent to the operator’s seat. (3) Nothing in this section prohibits safety glazing materials of a type that conforms to standards established under ORS 815.040.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 10 opiniones judiciales1990s: 42000s: 22010s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2013

Casos destacados: State v. Stookey (Court of Appeals of Oregon 2013, 255 Or. App. 489) · State v. Hovies (Oregon Supreme Court 1994, 320 Or. 414) · State v. Elmore (Court of Appeals of Oregon 2011, 241 Or. App. 419)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
  2. ORS 815.220 - Normas de Equipo Vehicular(oregonlegislature.gov).gov
  3. ORS 41.910 - Comunicaciones Interceptadas Inadmisibles(oregonlegislature.gov).gov
  4. FMCSA - Administración Federal de Seguridad de Transportistas de Motor(fmcsa.dot.gov).gov
  5. ORS 133.739 - Recursos Civiles por Interceptación Intencional(oregonlegislature.gov).gov
Compartir: