EnglishEspañol
Oregon flag

Oregon

Leyes de Grabación entre Arrendadores e Inquilinos en Oregon: Vigilancia, Privacidad y Consentimiento

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Grabación entre Arrendadores e Inquilinos en Oregon: Vigilancia, Privacidad y Consentimiento

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar llamadas telefónicas con mi arrendador en Oregon?

Sí. Oregon sigue el consentimiento de una sola parte para las llamadas telefónicas bajo el ORS 165.540(1)(a). Puede grabar cualquier llamada telefónica con su arrendador, administrador de la propiedad o personal de mantenimiento siempre que sea participante de la llamada. No necesita decírselo a la otra persona.

¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Oregon?

No. Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler sin su consentimiento explícito. La unidad de alquiler es su espacio privado, e instalar cámaras violaría las leyes de privacidad de Oregon. Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y estacionamientos.

¿Puedo grabar en secreto a mi arrendador durante una inspección?

No puede grabar en secreto el audio de una conversación en persona con su arrendador bajo el ORS 165.540(1)(c). Debe notificarle antes de grabar. Sin embargo, puede tomar fotos y video sin sonido de las condiciones de la propiedad sin ningún requisito de notificación, y puede grabar llamadas telefónicas sobre la inspección bajo el consentimiento de una sola parte.

¿Puedo usar grabaciones en un tribunal de desalojo en Oregon?

Las grabaciones hechas cumpliendo con la ley de Oregon generalmente son admisibles. Las grabaciones de llamadas telefónicas bajo el consentimiento de una sola parte son admisibles. Las grabaciones en persona con la notificación adecuada a todas las partes son admisibles. Las grabaciones hechas en secreto en violación del ORS 165.540 son inadmisibles según el ORS 41.910.

¿Puede mi arrendador grabar audio en los pasillos de mi edificio de apartamentos?

La grabación de audio en los pasillos activa el requisito de notificación a todas las partes bajo el ORS 165.540(1)(c). Cada persona cuya conversación se capte debe ser informada específicamente. Los arrendadores deben colocar avisos visibles o desactivar la función de audio en las cámaras de los pasillos.

Actualizaciones

Corrected the description of Oregon's video-conferencing recording exception, which is a narrow evidence-gathering carve-out and not blanket one-party consent for ordinary Zoom/FaceTime calls, and clarified that ORS 163.700 only applies to cameras that capture a tenant's intimate area (nudity or covered undergarments), not to interior cameras generally.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons

§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 16 opiniones judiciales2000s: 62010s: 62020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712) · State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530) · State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception

§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 76 opiniones judiciales1960s: 11970s: 61980s: 181990s: 172000s: 112010s: 112020s: 12Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302) · North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639) · State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
  2. ORS Capítulo 90 - Ley de Arrendadores e Inquilinos Residenciales(oregonlegislature.gov).gov
  3. ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal(oregonlegislature.gov).gov
  4. ORS 133.739 - Recursos Civiles por Interceptación Intencional(oregonlegislature.gov).gov
  5. ORS 41.910 - Comunicaciones Interceptadas Inadmisibles(oregonlegislature.gov).gov
Compartir: