EnglishEspañol
Oregon flag

Oregon

Leyes de Grabación Médica en Oregon: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento

Por Equipo Editorial de Recording Law15 min de lectura
Leyes de Grabación Médica en Oregon: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar la cita con mi médico en Oregon?

Para citas por teléfono y telesalud, sí, bajo el consentimiento de una sola parte. Para las citas en persona, debe notificar a su médico antes de grabar según el ORS 165.540(1)(c). La HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propios encuentros médicos.

¿La HIPAA me impide grabar a mi médico?

No. La HIPAA restringe a los proveedores de salud de divulgar indebidamente la información de salud del paciente. No se aplica a los pacientes que graban sus propias citas. Usted puede grabar sus propias visitas médicas, pero la ley de Oregon exige notificación para las grabaciones en persona.

¿Puedo grabar una cita de telesalud en Oregon?

La telesalud por teléfono sigue el consentimiento de una sola parte, por lo que no necesita notificar al proveedor para una llamada telefónica. La telesalud por videoconferencia (Zoom, Teams, etc.) se considera una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c), por lo que debe notificar al proveedor antes de grabar. La excepción limitada del ORS 165.540(6)(b) no cubre una visita de telesalud ordinaria; se aplica solo a grabaciones hechas para captar una presunta actividad ilegal en coordinación con las fuerzas del orden, un abogado o un regulador.

¿Pueden los hospitales tener cámaras de seguridad en las habitaciones de pacientes en Oregon?

Generalmente no. Las cámaras de seguridad en las habitaciones de pacientes sin el consentimiento explícito del paciente plantean serias preocupaciones de privacidad tanto bajo la ley de Oregon (ORS 163.700) como bajo la HIPAA. Se permiten cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y estacionamientos. El monitoreo específico (UCI, hospitalizaciones psiquiátricas) requiere el consentimiento adecuado.

¿Puede mi terapeuta negarse a dejarme grabar nuestra sesión en Oregon?

Su terapeuta no puede impedirle ejercer su derecho legal a grabar después de proporcionar la notificación. Sin embargo, puede negarse a continuar la sesión si usted insiste en grabar. Para la terapia por teléfono, se aplica el consentimiento de una sola parte y no se necesita notificación.

Actualizaciones

Corrected four restatements of a fabricated blanket one-party-consent exemption for video telehealth visits; Oregon treats a video call as a conversation requiring all-party notification, and the actual ORS 165.540(6)(b) exception is a narrow evidence-gathering carve-out.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons

§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 16 opiniones judiciales2000s: 62010s: 62020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712) · State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530) · State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception

§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 76 opiniones judiciales1960s: 11970s: 61980s: 181990s: 172000s: 112010s: 112020s: 12Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302) · North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639) · State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
  2. Regla de Privacidad de la HIPAA(hhs.gov).gov
  3. Regla de Seguridad de la HIPAA(hhs.gov).gov
  4. Regla de Notificación de Filtraciones de la HIPAA(hhs.gov).gov
  5. ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal(oregonlegislature.gov).gov
  6. ORS 133.739 - Recursos Civiles por Interceptación Intencional(oregonlegislature.gov).gov
  7. 42 CFR Parte 2 - Registros de Trastornos por Consumo de Sustancias(ecfr.gov).gov
Compartir: