Oregon
Leyes de Grabación Médica en Oregon: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento
Oregon utiliza un marco de consentimiento mixto para las grabaciones médicas. En las citas en persona y las visitas de telesalud por video, el ORS 165.540(1)(c) exige que se informe específicamente a su proveedor antes de grabar audio. Las llamadas telefónicas siguen el consentimiento de una sola parte bajo el ORS 165.540(1)(a), por lo que no se necesita notificación. La HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas, pero regula cómo los proveedores manejan esa información.
Grabar en entornos médicos en Oregon implica la intersección entre la ley de grabación estatal, las regulaciones federales de la HIPAA y las políticas de los centros de salud. El marco de consentimiento mixto de Oregon bajo el ORS 165.540 se aplica a las interacciones entre médico y paciente, y la HIPAA añade protecciones federales para la información de salud del paciente.
Esta guía cubre cómo se aplican las leyes de grabación de Oregon en entornos de atención médica en 2026, incluidos los derechos de grabación del paciente, las obligaciones del proveedor, la grabación de telesalud y la vigilancia en centros médicos.
El Marco de Consentimiento Mixto de Oregon en Entornos Médicos
Llamadas Telefónicas con Proveedores de Salud
Bajo el ORS 165.540(1)(a), Oregon sigue el consentimiento de una sola parte para las llamadas telefónicas. Los pacientes pueden grabar llamadas telefónicas con:
- Médicos, enfermeras y especialistas
- Farmacéuticos
- Representantes de compañías de seguros
- Departamentos de facturación de hospitales
- Consejeros de salud mental (por teléfono)
- Cualquier proveedor de salud durante una consulta telefónica
No necesita decirle al proveedor que está grabando la llamada. Su participación en la llamada satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Citas Médicas en Persona y el Consentimiento de Todas las Partes
Para las citas cara a cara, el ORS 165.540(1)(c) exige que se informe específicamente a cada participante antes de grabar audio. Esto significa que:
- Debe decirle a su médico antes de grabar una cita en persona
- La notificación debe ser específica y clara, no implícita
- Esto aplica a visitas al consultorio, consultas hospitalarias, sesiones de terapia y cualquier otro encuentro médico cara a cara
- Si el proveedor se opone, puede negarse a continuar la cita mientras se le está grabando
Citas de Telesalud
La telesalud se ha convertido en una parte estándar de la atención médica en Oregon. Las reglas de grabación para la telesalud dependen de la plataforma:
- Telesalud por teléfono: consentimiento de una sola parte bajo el ORS 165.540(1)(a). Puede grabar sin decírselo al proveedor.
- Telesalud por videoconferencia (Zoom, Teams, grabación nativa de la plataforma): se considera una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c), por lo que se requiere la notificación a todas las partes antes de grabar. Grabar en secreto una visita de telesalud por video conlleva el riesgo de un delito menor de Clase A. La excepción limitada del ORS 165.540(6)(b) se aplica solo cuando un participante graba con la intención de captar una presunta actividad ilegal y trabaja con las fuerzas del orden, un abogado o una entidad de cumplimiento o regulación, o cree razonablemente que la grabación podría usarse como evidencia en un procedimiento judicial o administrativo.
- Citas híbridas en persona en las que usted está físicamente presente con el proveedor: se requiere la notificación a todas las partes.
Derechos de Grabación del Paciente
Por Qué los Pacientes Graban sus Visitas Médicas
Los pacientes graban encuentros de atención médica por muchas razones legítimas:
- Memoria y comprensión: estudios publicados en revistas médicas muestran que los pacientes olvidan entre el 40% y el 80% de la información médica inmediatamente después de las citas. Las grabaciones ayudan a los pacientes a repasar las instrucciones en casa.
- Diagnósticos complejos: entender las opciones de tratamiento para condiciones graves a menudo requiere repasar la información varias veces.
- Instrucciones de medicamentos: registro preciso de la dosis, el horario y las advertencias de interacción.
- Segundas opiniones: compartir información grabada con otro proveedor para una segunda opinión.
- Comunicación con cuidadores: ayudar a los familiares a entender la situación médica de un ser querido.
- Documentación de inquietudes: crear un registro cuando un paciente cree que está recibiendo una atención inadecuada.
¿Puede Grabar a su Médico en Oregon?
Por teléfono: sí, bajo el consentimiento de una sola parte. No se requiere notificación.
Por telesalud por video: sí, pero debe informar primero al proveedor. El ORS 165.535(1) define «conversación» de manera que incluye una comunicación a través de un programa de videoconferencia, por lo que se aplica el ORS 165.540(1)(c).
En persona: sí, pero debe notificar al proveedor antes de grabar según el ORS 165.540(1)(c). Antes de su cita, puede decir: "Me gustaría grabar esta visita para poder repasar la información más tarde".
¿Qué Pasa si su Médico se Niega a Ser Grabado?
Los proveedores no están legalmente obligados a aceptar ser grabados. Si un médico se opone a la grabación durante una visita en persona:
- Usted ha cumplido con el requisito de notificación al informarle
- El proveedor puede negarse a continuar la cita mientras la grabación esté activa
- El proveedor no puede confiscar su dispositivo de grabación
- Considere solicitar resúmenes por escrito como alternativa
- Cambiar a consultas de seguimiento por teléfono permite grabar bajo el consentimiento de una sola parte
Obligaciones de Grabación de los Proveedores de Salud
Grabación por Parte del Proveedor de Encuentros con Pacientes
Los proveedores de salud que graban encuentros con pacientes deben cumplir tanto con la ley de grabación de Oregon como con la HIPAA:
Requisitos de la ley de Oregon:
- Llamadas telefónicas con pacientes: consentimiento de una sola parte (el proveedor puede grabar sin notificación)
- Encuentros en persona: se requiere la notificación a todas las partes (el proveedor debe informar al paciente)
- Videoconferencia: se requiere la notificación a todas las partes, igual que en un encuentro en persona, bajo el ORS 165.540(1)(c)
Requisitos de la HIPAA:
- Las grabaciones que contienen información de salud protegida (PHI) están sujetas a las reglas de privacidad de la HIPAA
- Las grabaciones deben almacenarse de forma segura cumpliendo con la Regla de Seguridad de la HIPAA
- El acceso a las grabaciones debe limitarse al personal autorizado
- Los pacientes tienen derecho a acceder a las grabaciones que forman parte de su expediente médico bajo la Regla de Privacidad de la HIPAA
Dictado y Notas Médicas
Los proveedores de salud usan rutinariamente la grabación de audio para el dictado médico y la toma de notas. Cuando un proveedor dicta notas después de que el paciente se ha retirado, no surge ningún problema de consentimiento porque no hay una conversación activa siendo grabada. Los asistentes médicos impulsados por IA que graban durante las citas deben cumplir con la regla de notificación a todas las partes para los encuentros en persona y por video.
La HIPAA y la Grabación
Lo Que la HIPAA Restringe y lo Que No
Un error común es pensar que la HIPAA prohíbe que los pacientes graben sus propios encuentros médicos. Esto es incorrecto.
La HIPAA no:
- Prohíbe que los pacientes graben sus propias citas
- Se aplica a las grabaciones personales de los pacientes en sus propios dispositivos
- Impide que los pacientes compartan sus propias grabaciones
- Otorga a los proveedores de salud el derecho de confiscar los dispositivos de grabación de los pacientes
La HIPAA sí:
- Exige que los proveedores protejan la PHI, incluida la PHI grabada
- Restringe a los proveedores de grabar y compartir información del paciente sin autorización
- Exige el almacenamiento seguro de cualquier grabación que forme parte del expediente médico
- Otorga a los pacientes el derecho de acceder a su propia información de salud, incluidas las grabaciones
Grabaciones Hechas por el Proveedor y el Cumplimiento de la HIPAA
Cuando los proveedores de salud crean grabaciones que contienen PHI:
- La grabación se convierte en parte del conjunto de registros designado del paciente
- El proveedor debe protegerla bajo la Regla de Seguridad de la HIPAA
- El paciente tiene derecho a acceder a la grabación bajo la Regla de Privacidad
- Compartir la grabación con terceros requiere la autorización del paciente o una excepción permitida por la HIPAA
- Las filtraciones que involucren PHI grabada deben reportarse bajo la Regla de Notificación de Filtraciones de la HIPAA
Vigilancia en Centros Médicos
Cámaras de Seguridad Hospitalarias
Los hospitales y centros médicos de Oregon pueden usar cámaras de vigilancia por motivos de seguridad. Las listas siguientes reflejan prácticas comunes de privacidad y no una lista establecida por ley. El límite penal de Oregon para las cámaras son los ORS 163.700 y 163.701: hacer a sabiendas una grabación visual del área íntima o de la desnudez de una persona sin su consentimiento cuando esta tiene una expectativa razonable de privacidad. La ley define los lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad personal de modo que incluyen los baños, los vestidores y cualquier área cerrada donde una persona se desviste que no está abierta a la vista del público.
Áreas típicas de cámaras:
- Vestíbulos, salas de espera y áreas de recepción
- Pasillos y corredores
- Estacionamientos y garajes
- Áreas de triaje del departamento de emergencias (solo áreas comunes)
- Entradas y salidas del edificio
Áreas donde generalmente se evitan las cámaras:
- Habitaciones de pacientes (sin consentimiento explícito)
- Salas de examen
- Baños
- Áreas de cambio
- Áreas privadas de la unidad psiquiátrica
Audio en las Cámaras de Centros Médicos
La grabación de audio en las cámaras de seguridad de los centros médicos plantea inquietudes tanto bajo el ORS 165.540 como bajo la HIPAA:
- El requisito de notificación a todas las partes se aplica al audio en áreas comunes
- El audio que capta conversaciones de pacientes podría incluir PHI
- Los centros deben desactivar el audio en las cámaras de seguridad o implementar procedimientos estrictos de notificación
- El cumplimiento de la HIPAA exige que cualquier audio que contenga PHI esté protegido
Monitoreo de Pacientes
Cierto monitoreo médico implica grabación:
- El monitoreo por video en la UCI de pacientes en estado crítico generalmente se realiza bajo la autoridad de tratamiento del centro
- Las hospitalizaciones psiquiátricas involuntarias pueden incluir monitoreo por la seguridad del paciente
- Los estudios del sueño registran video y datos biométricos como parte del proceso de diagnóstico
- El consentimiento del paciente para el monitoreo generalmente se obtiene a través de los documentos de admisión del centro
Consideraciones de Grabación en Salud Mental
Sesiones de Terapia y Consejería
El tratamiento de salud mental implica expectativas de privacidad más altas:
- Las sesiones de terapia por teléfono pueden grabarse bajo el consentimiento de una sola parte
- Las sesiones de terapia en persona y por video requieren la notificación a todas las partes
- Los terapeutas pueden tener razones profesionales sólidas para oponerse a la grabación, incluidas preocupaciones sobre la relación terapéutica
- Los registros de salud mental de Oregon reciben protecciones adicionales bajo el ORS 179.505 y el 42 CFR Parte 2 (para registros de trastornos por consumo de sustancias)
Tratamiento de Trastornos por Consumo de Sustancias
Las regulaciones federales bajo el 42 CFR Parte 2 proporcionan protecciones de privacidad adicionales para los registros de tratamiento de trastornos por consumo de sustancias. Las grabaciones hechas durante el tratamiento por consumo de sustancias que identifican a los pacientes están sujetas a estas restricciones más estrictas, independientemente de la ley de grabación estatal de Oregon.
Sanciones por Infracciones de Grabación Médica
Sanciones Penales de Oregon
Violar el ORS 165.540 en un entorno médico:
| Sanción | Máximo |
|---|---|
| Tiempo en prisión | Hasta 364 días |
| Multa | Hasta $6,250 |
Responsabilidad Civil
Según el ORS 133.739, una persona cuya comunicación fue interceptada, divulgada o utilizada en violación del ORS 133.724 o 133.737 (los estatutos de Oregon sobre órdenes de interceptación) puede recuperar:
- Daños reales (mínimo $100/día o $1,000)
- Daños punitivos
- Honorarios de abogado
Violaciones de Privacidad
Grabaciones visuales que cumplen los elementos del ORS 163.700 o 163.701:
| Infracción | Sanción Máxima |
|---|---|
| ORS 163.700 (Segundo Grado) | 364 días de prisión, multa de $6,250 |
| ORS 163.701 (Primer Grado, delito grave de Clase C) | 5 años de prisión, multa de $125,000 |
Sanciones de la HIPAA
Los proveedores de salud que violan la HIPAA mediante una grabación indebida enfrentan:
- Sanciones civiles que varían según el nivel de responsabilidad (cifras actuales de HHS ajustadas por inflación: desde un mínimo de $145 para infracciones por desconocimiento, con máximos por infracción de $73,011 para los tres niveles inferiores y hasta $2,190,294 para negligencia deliberada no corregida), sujeto a un límite anual de $2,190,294 por requisito idéntico
- Sanciones penales de hasta $250,000 y 10 años de prisión por infracciones dolosas
- Acciones de cumplimiento por parte del fiscal general estatal
Leyes de Grabación de Oregon por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Oregon
Más Leyes de Oregon
- Leyes de Oregon sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Oregon
- Leyes de Empleo a Voluntad en Oregon
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Oregon
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Oregon
- Leyes de Custodia de Menores en Oregon
- Leyes de Manutención Infantil en Oregon
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Oregon
- Leyes de Privacidad de Datos en Oregon
- Leyes de Deepfake en Oregon
- Leyes de Divorcio en Oregon
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Oregon
- Leyes de Emancipación en Oregon
- Leyes de Expungement en Oregon
- Leyes de Fuga tras Accidente en Oregon
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Oregon
Más Temas de Grabación de Oregon
- Leyes de Grabación de Oregon
- Grabación de Audio en Oregon
- Grabación de Video en Oregon
- Grabación en Escuelas de Oregon
- Grabación en el Trabajo en Oregon
- Grabación de la Policía en Oregon
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Oregon
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Oregon
- Grabación de Voyeurismo en Oregon
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Oregon
- Grabación de Dashcam en Oregon
- Grabación en Público en Oregon
- Leyes de Privacidad Biométrica de Oregon
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Oregon?
Para citas por teléfono, sí, bajo el consentimiento de una sola parte. Para las citas en persona y las de telesalud por video, debe notificar a su médico antes de grabar según el ORS 165.540(1)(c). La HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propios encuentros médicos.
¿La HIPAA me impide grabar a mi médico?
No. La HIPAA restringe a los proveedores de salud de divulgar indebidamente la información de salud del paciente. No se aplica a los pacientes que graban sus propias citas. Usted puede grabar sus propias visitas médicas, pero la ley de Oregon exige notificación para las grabaciones en persona y por videollamada.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Oregon?
La telesalud por teléfono sigue el consentimiento de una sola parte bajo el ORS 165.540(1)(a), por lo que no necesita notificar al proveedor para una llamada telefónica. La telesalud por videoconferencia (Zoom, Teams, etc.) se considera una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c), por lo que debe notificar al proveedor antes de grabar. La excepción limitada del ORS 165.540(6)(b) no cubre una visita de telesalud ordinaria; se aplica solo a un participante que graba con la intención de captar una presunta actividad ilegal y que trabaja con las fuerzas del orden, un abogado o una entidad de cumplimiento o regulación, o que cree razonablemente que la grabación podría usarse como evidencia en un procedimiento judicial o administrativo.
¿Pueden los hospitales tener cámaras de seguridad en las habitaciones de pacientes en Oregon?
Generalmente no. Las cámaras de seguridad en las habitaciones de pacientes sin el consentimiento explícito del paciente plantean serias preocupaciones de privacidad bajo la HIPAA y, cuando una cámara podría captar la desnudez o el área íntima de un paciente sin su consentimiento, bajo los estatutos de Oregon sobre invasión de la privacidad (ORS 163.700 y 163.701). Se permiten cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y estacionamientos. El monitoreo específico (UCI, hospitalizaciones psiquiátricas) requiere el consentimiento adecuado.
¿Puede mi terapeuta negarse a dejarme grabar nuestra sesión en Oregon?
Su terapeuta no puede impedirle ejercer su derecho legal a grabar después de proporcionar la notificación. Sin embargo, puede negarse a continuar la sesión si usted insiste en grabar. Para la terapia por teléfono, se aplica el consentimiento de una sola parte y no se necesita notificación.
Actualizaciones
Se corrigió la página para reflejar que grabar una visita de telesalud por video en Oregon exige informar al proveedor, se aclaró la excepción de evidencia del ORS 165.540(6)(b) y el alcance del recurso civil del ORS 133.739, y se replantearon las reglas de cámaras hospitalarias según los elementos de los ORS 163.700 y 163.701.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception
§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 49 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 76 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Fleetwood (2000) aplicó ORS 165.540 a pruebas obtenidas con micrófono oculto y sostuvo que las palabras dichas por teléfono son una telecomunicación bajo el inciso (1)(a) y que la excepción (5)(a)(B) no rige salvo que el agente participe recíprocamente en la conversación, por lo que las grabaciones eran inadmisibles.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302)“…eing 3 recorded. Conversations recorded in violation of ORS 165.540 are not admissible in 4 court excep…”
- North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639)✓Una mayorista de madera monitoreaba en secreto las llamadas de sus comerciantes; el tribunal dijo que la práctica pudo haber violado la ORS 165.540, pero se negó a fundar en ella la doctrina de manos sucias, ya que nunca se monitorearon las llamadas del exempleado. La demanda del empleador fracasó por otros motivos.
- State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)✓Un detective le puso un micrófono oculto a un informante y grabó el lado del sospechoso en una llamada telefónica y sus conversaciones con su madre y una menor que le vendió marihuana; el tribunal sostuvo que esas intercepciones violaron la ORS 165.540(1)(a) y (1)(c) porque el informante no era participante, y mantuvo la supresión.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de Grabación de Nuevo Mexico (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McQueen (2020) sostuvo que quien expone intencionalmente un área íntima ante otra persona no tiene expectativa razonable de privacidad frente a esa persona bajo ORS 163.700(1)(b)(B), y revocó una condena por grabar en secreto un encuentro consentido. State v. Mayes (2008) interpretó la definición de desnudez como limitada a personas pospúberes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…wrong, and likely a criminal invasion of her privacy under ORS 163.700. To the extent that our case law regard…”
- State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530)“…hat people were making love in it, the person would violate ORS 163.700(1)(b) by looking into the room in the m…”
- State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)✓Un hombre escondió cámaras en baños de su trabajo y de un consultorio y grabó en secreto a mujeres y a dos niñas de nueve y siete años. La corte sostuvo que la definición de desnudez de la ORS 163.700 solo alcanza a personas pospúberes, contadas desde el inicio de la pubertad, y revocó el cargo por la niña de siete años.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.701Invasion of personal privacy in the first degreeVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the first degree if: (a)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) At the time the visual recording is made or recorded the person being recorded is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b) The person violates ORS 163.700 and, at the time of the offense, has a prior conviction for: (A) Invasion of personal privacy in any degree, public indecency, private indecency or a sex crime as defined in ORS 163A.005; or (B) The statutory counterpart of an offense described in subparagraph (A) of this paragraph in another jurisdiction. (2)(a) Invasion of personal privacy in the first degree is a Class C felony. (b) The Oregon Criminal Justice Commission shall classify invasion of personal privacy in the first degree as crime category 6 of the sentencing guidelines grid of the commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…y, a Class A misdemeanor (ORS 163.700) or Class C fel- ony (ORS 163.701), but intended overt voyeurs to be guil…”
- State v. McQueen (Court of Appeals of Oregon 2020, 307 Or. App. 540)“…acknowl- edges that his conduct was “likely criminal” under ORS 163.701, the statute setting forth the crime of…”
- State v. Murphy (Court of Appeals of Oregon 2022, 319 Or. App. 330)“…was convicted of first-degree invasion of personal privacy, ORS 163.701, based on an incident involving his 15-…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 179: Administration of State Institutions
§ 179.505Disclosure of written accounts by health care services providerVigente
(1) As used in this section: (a) “Disclosure” means the release of, transfer of, provision of access to or divulgence in any other manner of information outside the health care services provider holding the information. (b) “Health care services provider” means: (A) Medical personnel or other staff employed by or under contract with a public provider to provide health care or maintain written accounts of health care provided to individuals; or (B) Units, programs or services designated, operated or maintained by a public provider to provide health care or maintain written accounts of health care provided to individuals.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State ex rel. Juvenile Department v. Hayworth (Court of Appeals of Oregon 1978, 35 Or. App. 161)“…records, the mother’s counsel objected on the grounds that ORS 179.505(1) and (5) 1 stand for the proposition…”
- Dept. of Human Services v. M. A. H. (Court of Appeals of Oregon 2024)“…dards of use and exceptions to the disclosure prohibition); ORS 179.505(2) (pro- tecting “written accounts of t…”
- State v. Miller (Oregon Supreme Court 1985, 300 Or. 203)“…ates a clear and immediate danger to others or to society.” ORS 179.505(10). (Emphasis supplied.) There is no…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 45
§ 160.404Amount of a civil money penalty.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) The amount of a civil money penalty will be determined in accordance with paragraph (b) of this section, and §§ 160.406, 160.408, and 160.412. These amounts were adjusted in accordance with the Federal Civil Monetary Penalty Inflation Adjustment Act of 1990, (Pub. L. 101-140), as amended by the Federal Civil Penalties Inflation Adjustment Act Improvements Act of 2015, (section 701 of Pub. L. 114-74), and appear at 45 CFR part 102. These amounts will be updated annually and published at 45 CFR part 102.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kirstyn Bashaw v. Majestic Care of Whitehall (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2025, 130 F.4th 542)“…de range of civil penalties. See 45 C.F.R. § 160.404. And Nieset testified that Bashaw’s reco…”
- Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Daugaard (District Court, D. South Dakota 2021)“…ble diligence, would not have known” about the disclosure. 45 C.F.R. § 160.404(b)(2)(i). While the Unif…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
- Regla de Privacidad de la HIPAA(hhs.gov).gov
- Regla de Seguridad de la HIPAA(hhs.gov).gov
- Regla de Notificación de Filtraciones de la HIPAA(hhs.gov).gov
- ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 133.739 - Recursos Civiles por Interceptación Intencional(oregonlegislature.gov).gov
- 42 CFR Parte 2 - Registros de Trastornos por Consumo de Sustancias(ecfr.gov).gov
- 45 CFR 160.404: Monto de una sanción civil pecuniaria (niveles actuales de sanciones civiles de la HIPAA ajustados por inflación)(ecfr.gov).gov