Oregon
Leyes de Grabación de Video de Oregón: Vigilancia, Privacidad y Reglas de Consentimiento
En Oregón, la grabación de video silencioso es generalmente legal y queda fuera de la ORS 165.540. Agregar audio al video de una conversación en persona requiere notificar a todos los participantes bajo la ORS 165.540. Por separado, la ORS 163.700 prohíbe grabar video en baños, vestidores y espacios privados similares, sin importar si se capta audio.
Las leyes de grabación de video de Oregón involucran dos marcos legales distintos. El estatuto de intervención de comunicaciones del estado, ORS 165.540, rige la grabación de audio y aplica su marco de consentimiento dividido cada vez que el video capta sonido. Los estatutos de invasión de la privacidad personal de Oregón, ORS 163.700 y ORS 163.701, abordan la grabación visual en entornos privados sin importar si se capta audio.
Esta guía explica cómo se aplican ambos marcos a la grabación de video en Oregón en 2026, incluyendo cámaras de vigilancia, video personal, cámaras corporales y videollamadas.
Cómo trata la ley de Oregón la grabación de video
Video silencioso versus video con audio
La distinción entre video silencioso y video con audio es fundamental en Oregón.
La grabación de video silencioso (sin captar audio) no está regulada por la ORS 165.540. El estatuto de intervención de comunicaciones aborda específicamente la intercepción de comunicaciones, es decir, el audio. Una cámara de video que graba solo imágenes visuales no "obtiene" una conversación y, por lo tanto, no activa los requisitos de notificación o consentimiento de la ley de intervención de comunicaciones.
La grabación de video con audio cae bajo el marco de consentimiento dividido de la ORS 165.540:
- Si el video capta una conversación en persona, todos los participantes deben ser informados específicamente bajo la ORS 165.540(1)(c)
- Si el video capta una comunicación telefónica o electrónica (como una videollamada), se aplica el consentimiento de una sola parte bajo la ORS 165.540(1)(a)
- Una llamada de videoconferencia ordinaria se considera una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c) por defecto, por lo que grabarla en secreto conlleva el riesgo de un delito menor de Clase A; la excepción limitada del ORS 165.540(6)(b) se aplica solo cuando la grabación se hace para captar una presunta actividad ilegal en coordinación con las fuerzas del orden, un abogado o un regulador
Los estatutos de privacidad: ORS 163.700 y 163.701
Inclusive sin audio, la grabación de video puede ser ilegal en Oregón cuando invade la privacidad personal. Estos estatutos operan de forma independiente a la ley de intervención de comunicaciones.
La ORS 163.700 (Invasión de la Privacidad Personal en Segundo Grado) convierte en delito menor de Clase A grabar a sabiendas una fotografía, película, cinta de video u otra grabación visual de otra persona en estado de desnudez sin su consentimiento, cuando la persona tenga una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye:
- Grabar en baños, sanitarios y duchas
- Grabar en vestidores, casilleros y probadores
- Grabar en cabinas de bronceado y recintos similares
- Grabar debajo o a través de la ropa ("upskirting")
- Cualquier grabación visual de áreas íntimas donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad
La ORS 163.701 (Invasión de la Privacidad Personal en Primer Grado) eleva el delito a grave de Clase C cuando:
- La grabación capta a la otra persona en un estado de desnudez total, hecha sin consentimiento en un lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad
- La persona que graba tiene una condena previa por invasión de la privacidad personal, indecencia pública, indecencia privada o un delito sexual (o un delito equivalente en otra jurisdicción)
Un delito grave de Clase C en Oregón conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de hasta $125,000. El tribunal también puede designar este delito como delito sexual que requiere registro bajo la ORS 163A.005.
Cámaras de vigilancia de video en Oregón
Cámaras de seguridad en el hogar
Los propietarios de vivienda de Oregón pueden instalar cámaras de vigilancia por video en su propiedad. Reglas clave:
- Las cámaras pueden grabar su propia propiedad, incluyendo su patio, entrada de vehículos, porche y entradas
- Las cámaras no deben apuntarse para grabar el interior de la casa de un vecino ni espacios privados
- Agregar grabación de audio a las cámaras exteriores activa los requisitos de notificación de la ORS 165.540 para conversaciones en persona
- Las cámaras interiores en su propia casa generalmente están permitidas, pero debe considerar los derechos de privacidad de invitados y miembros del hogar
Vigilancia comercial
Los negocios de Oregón pueden usar cámaras de vigilancia por video para seguridad, prevención de pérdidas y monitoreo de seguridad. Las pautas incluyen:
- Las cámaras están permitidas en áreas comunes como pisos de venta, vestíbulos, estacionamientos y almacenes
- Las cámaras nunca deben colocarse en baños, vestidores, salas de descanso usadas para cambiarse u otras áreas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad
- Si las cámaras captan audio, se aplica el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c) a las conversaciones en persona dentro de su alcance
- Los negocios deben colocar letreros visibles que indiquen que hay vigilancia por video en uso
- Los empleados deben recibir aviso por escrito de las políticas de vigilancia
Cámaras de timbre
Las cámaras de timbre como Ring y Nest Hello se usan ampliamente en Oregón. Estos dispositivos suelen captar tanto video como audio. Debido a que el componente de audio graba conversaciones en persona en la puerta de su casa, el requisito de notificación a todas las partes técnicamente se aplica. Sin embargo, la excepción del dispositivo no oculto en la ORS 165.540(6)(a) puede aplicarse cuando la cámara de timbre es claramente visible.
Mejores prácticas para las cámaras de timbre en Oregón:
- Elija una instalación visible que haga evidente la presencia de una cámara
- Coloque un letrero cerca del timbre que indique la grabación de audio y video
- Revise la configuración de grabación de audio de su dispositivo y considere desactivar el audio si la notificación es poco práctica
- Tenga en cuenta que las grabaciones de conversaciones con repartidores, vendedores ambulantes o vecinos pueden activar el requisito de notificación
Grabación de video en lugares públicos
Reglas generales para la grabación de video en público
Usted tiene un amplio derecho a grabar video en lugares públicos en Oregón. La Primera Enmienda protege el derecho a filmar en áreas abiertas al público, incluyendo calles, aceras, parques, edificios gubernamentales (en áreas públicas) y negocios abiertos al público.
Sin embargo, el marco de consentimiento dividido de Oregón añade una capa de complejidad:
- Video silencioso en público: Generalmente legal sin restricción
- Video con audio que capta conversaciones en persona en público: Requiere notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c), incluso en un entorno público
El fallo en pleno del Noveno Circuito de enero de 2025 en Project Veritas v. Schmidt confirmó que el requisito de notificación de Oregón se extiende a los espacios públicos. La Corte Suprema de los Estados Unidos negó la revisión (certiorari) el 6 de octubre de 2025, dejando firme esta decisión constitucional. No puede grabar en secreto conversaciones con audio en un parque, una cafetería o un restaurante, aunque estos sean lugares públicos; el tribunal confirmó el requisito de notificación aplicado a las grabaciones secretas que Project Veritas planeaba hacer en "lugares públicos como cafeterías y parques". Como señaló la opinión concurrente, bajo el estatuto generalmente no importa dónde ocurra una conversación, pero la mayoría no resolvió casos límite como grabar una discusión ruidosa en la calle: solo asumió, a efectos de argumentación, que esas aplicaciones podrían ser inconstitucionales, y dijo que esos casos deben resolverse caso por caso.
Filmar eventos y reuniones
La excepción del dispositivo no oculto bajo la ORS 165.540(6)(a) permite grabar en eventos públicos y semipúblicos cuando el dispositivo de grabación no está oculto. Esto incluye:
- Reuniones públicas y audiencias gubernamentales
- Conferencias de prensa y discursos públicos
- Manifestaciones, protestas y concentraciones
- Eventos deportivos
- Clases y seminarios programados regularmente
En estos eventos, puede grabar video con audio usando una cámara visible sin necesidad de notificar individualmente a cada persona presente.
Videollamadas y videoconferencias
La excepción de videoconferencia de Oregón
La ley de Oregón no crea una regla general de consentimiento de una sola parte para las videoconferencias. Una videollamada se considera una "conversación" bajo el ORS 165.540(1)(c), la misma regla de notificación a todas las partes que se aplica a una conversación en persona. Esto significa:
- Grabar una llamada de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet o similar sin avisar a cada participante conlleva el riesgo de un delito menor de Clase A, incluso si usa la función de grabación integrada de la plataforma
- Una excepción limitada bajo el ORS 165.540(6)(b) permite grabar una videollamada sin notificar a cada participante solo cuando la persona que graba lo hace con la intención de captar una presunta actividad ilegal, y es un oficial de las fuerzas del orden o actúa en coordinación con uno, actúa en coordinación con un abogado o un regulador, o cree razonablemente que la grabación puede usarse como evidencia en un procedimiento judicial o administrativo
- Una excepción separada bajo el ORS 165.540(6)(a) cubre los procedimientos por videoconferencia que caen dentro de categorías específicas, como reuniones públicas o semipúblicas y clases programadas regularmente
Muchas plataformas de videoconferencia muestran un indicador de grabación a todos los participantes de forma predeterminada. Esa notificación de la plataforma puede ayudar a satisfacer el requisito de notificación de Oregón, pero no reemplaza la obligación legal subyacente de informar a cada participante antes de grabar.
Grabación por terceros de videollamadas
Usar una herramienta de terceros (no la función integrada de la plataforma) para grabar una videollamada no cambia la regla subyacente. Ya sea que use la propia función de grabación de la plataforma o un grabador de pantalla externo, una videollamada ordinaria sigue siendo una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c), por lo que se debe informar específicamente a todos los participantes antes de grabar.
Cámaras corporales y dispositivos de video portátiles
Cámaras corporales personales
Usar una cámara corporal o lentes inteligentes con capacidad de video en Oregón sigue el mismo marco de consentimiento dividido:
- Solo video silencioso: Generalmente legal en espacios públicos
- Video con audio que capta conversaciones en persona: Requiere notificación a todas las partes
Simplemente usar una cámara visible no satisface el requisito de notificación para conversaciones privadas. La excepción del dispositivo no oculto se aplica a las categorías específicas de eventos enumeradas en la ORS 165.540(6)(a), no a las interacciones cotidianas.
Cámaras corporales de las fuerzas del orden
Las fuerzas del orden de Oregón utilizan cada vez más cámaras corporales. El Departamento de Normas y Capacitación de Seguridad Pública de Oregón proporciona orientación sobre las políticas de cámaras corporales. Las grabaciones de las fuerzas del orden se rigen tanto por las excepciones para las fuerzas del orden de la ORS 165.540 como por las políticas individuales de cada departamento.
Los ciudadanos tienen derecho a hacer sus propias grabaciones de video de los oficiales de policía mientras desempeñan sus funciones en público, independientemente de si los oficiales usan cámaras corporales.
Sanciones por grabación de video ilegal en Oregón
Violaciones de intervención de comunicaciones (video con audio)
Grabar video con audio en violación de la ORS 165.540 es un delito menor de Clase A:
| Sanción | Máximo |
|---|---|
| Tiempo en la cárcel | Hasta 364 días |
| Multa | Hasta $6,250 |
| Libertad condicional | Hasta 5 años |
Los remedios civiles bajo la ORS 133.739 incluyen daños reales (mínimo $100/día o $1,000), daños punitivos y honorarios de abogados.
Violaciones de invasión de la privacidad (grabación visual)
| Delito | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| ORS 163.700 (segundo grado) | Delito menor de Clase A | 364 días de cárcel, multa de $6,250 |
| ORS 163.701 (primer grado) | Delito grave de Clase C | 5 años de prisión, multa de $125,000 |
La invasión de la privacidad personal en primer grado también puede resultar en requisitos de registro como delincuente sexual bajo la ley de Oregón.
Consecuencias probatorias
Bajo la ORS 41.910, las grabaciones de video que incluyen audio interceptado ilegalmente son inadmisibles en los procedimientos judiciales de Oregón.
Leyes de grabación de Oregón por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el trabajo | Grabación a la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en lugares públicos | Propietario e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Oregón
Más leyes de Oregón
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Oregón
- Leyes de pensión alimenticia conyugal de Oregón
- Leyes de empleo a voluntad de Oregón
- Leyes de accidentes automovilísticos de Oregón
- Leyes de asientos de auto para niños de Oregón
- Leyes de custodia de menores de Oregón
- Leyes de manutención infantil de Oregón
- Leyes de matrimonio de hecho de Oregón
- Leyes de privacidad de datos de Oregón
- Leyes sobre deepfakes de Oregón
- Leyes de divorcio de Oregón
- Leyes de mordeduras de perro de Oregón
- Leyes de emancipación de Oregón
- Leyes de eliminación de antecedentes penales de Oregón
- Leyes de choque y fuga de Oregón
- Leyes de propietarios e inquilinos de Oregón
Más temas de grabación de Oregón
- Leyes de grabación de Oregón
- Grabación de audio en Oregón
- Grabación médica en Oregón
- Grabación escolar en Oregón
- Grabación en el trabajo en Oregón
- Grabación a la policía en Oregón
- Grabación de llamadas telefónicas en Oregón
- Cámaras de seguridad en Oregón
- Voyerismo en Oregón
- Propietario e inquilino en Oregón
- Cámaras de tablero en Oregón
- Grabación en público en Oregón
- Leyes de privacidad biométrica de Oregón
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar video en Oregón sin audio?
Sí, en la mayoría de las situaciones. La grabación de video silencioso no está cubierta por el estatuto de intervención de comunicaciones ORS 165.540 de Oregón. Sin embargo, no puede grabar video en áreas privadas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños, vestidores o casilleros, bajo la ORS 163.700.
¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio en Oregón?
Las cámaras de seguridad que captan audio de conversaciones en persona activan el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c). Toda persona cuya conversación sea grabada debe ser informada específicamente. Las cámaras de seguridad de solo video no activan este requisito.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom en Oregón?
Solo si se informa específicamente a cada participante primero, o si se aplica una excepción limitada. Oregón considera que una llamada de Zoom es una conversación bajo el ORS 165.540(1)(c), por lo que grabarla en secreto conlleva el riesgo de un delito menor de Clase A. El ORS 165.540(6)(b) exime la grabación solo cuando usted tiene la intención de captar una presunta actividad ilegal y es un oficial de las fuerzas del orden, coordina con las fuerzas del orden, un abogado o un regulador, o cree razonablemente que la grabación se usará como evidencia en un procedimiento judicial o administrativo.
¿Cuáles son las sanciones por voyerismo por video en Oregón?
La invasión de la privacidad personal en segundo grado bajo la ORS 163.700 es un delito menor de Clase A con hasta 364 días de cárcel y una multa de $6,250. Si la grabación capta un estado de desnudez total, o la persona que graba tiene una condena previa por invasión de la privacidad, indecencia o un delito sexual, el cargo se eleva a un delito grave de Clase C bajo la ORS 163.701, que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $125,000, con posible registro como delincuente sexual.
¿Puedo usar una cámara de timbre en Oregón?
Sí, pero las cámaras de timbre que graban audio de conversaciones en su puerta pueden activar el requisito de notificación a todas las partes. Coloque un letrero visible que indique que se está usando grabación de audio y video. Considere desactivar la función de audio si proporcionar notificación resulta poco práctico.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción del caso Project Veritas v. Schmidt para reflejar que el tribunal confirmó el requisito de notificación aplicado a los lugares públicos que la corte mencionó (cafeterías y parques), sin resolver el caso de una acera.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception
§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 49 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 76 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Fleetwood (2000) aplicó ORS 165.540 a pruebas obtenidas con micrófono oculto y sostuvo que las palabras dichas por teléfono son una telecomunicación bajo el inciso (1)(a) y que la excepción (5)(a)(B) no rige salvo que el agente participe recíprocamente en la conversación, por lo que las grabaciones eran inadmisibles.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302)“…eing 3 recorded. Conversations recorded in violation of ORS 165.540 are not admissible in 4 court excep…”
- North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639)✓Una mayorista de madera monitoreaba en secreto las llamadas de sus comerciantes; el tribunal dijo que la práctica pudo haber violado la ORS 165.540, pero se negó a fundar en ella la doctrina de manos sucias, ya que nunca se monitorearon las llamadas del exempleado. La demanda del empleador fracasó por otros motivos.
- State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)✓Un detective le puso un micrófono oculto a un informante y grabó el lado del sospechoso en una llamada telefónica y sus conversaciones con su madre y una menor que le vendió marihuana; el tribunal sostuvo que esas intercepciones violaron la ORS 165.540(1)(a) y (1)(c) porque el informante no era participante, y mantuvo la supresión.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de Grabación de Nuevo Mexico (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McQueen (2020) sostuvo que quien expone intencionalmente un área íntima ante otra persona no tiene expectativa razonable de privacidad frente a esa persona bajo ORS 163.700(1)(b)(B), y revocó una condena por grabar en secreto un encuentro consentido. State v. Mayes (2008) interpretó la definición de desnudez como limitada a personas pospúberes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…wrong, and likely a criminal invasion of her privacy under ORS 163.700. To the extent that our case law regard…”
- State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530)“…hat people were making love in it, the person would violate ORS 163.700(1)(b) by looking into the room in the m…”
- State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)✓Un hombre escondió cámaras en baños de su trabajo y de un consultorio y grabó en secreto a mujeres y a dos niñas de nueve y siete años. La corte sostuvo que la definición de desnudez de la ORS 163.700 solo alcanza a personas pospúberes, contadas desde el inicio de la pubertad, y revocó el cargo por la niña de siete años.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.701Invasion of personal privacy in the first degreeVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the first degree if: (a)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) At the time the visual recording is made or recorded the person being recorded is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b) The person violates ORS 163.700 and, at the time of the offense, has a prior conviction for: (A) Invasion of personal privacy in any degree, public indecency, private indecency or a sex crime as defined in ORS 163A.005; or (B) The statutory counterpart of an offense described in subparagraph (A) of this paragraph in another jurisdiction. (2)(a) Invasion of personal privacy in the first degree is a Class C felony. (b) The Oregon Criminal Justice Commission shall classify invasion of personal privacy in the first degree as crime category 6 of the sentencing guidelines grid of the commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…y, a Class A misdemeanor (ORS 163.700) or Class C fel- ony (ORS 163.701), but intended overt voyeurs to be guil…”
- State v. McQueen (Court of Appeals of Oregon 2020, 307 Or. App. 540)“…acknowl- edges that his conduct was “likely criminal” under ORS 163.701, the statute setting forth the crime of…”
- State v. Murphy (Court of Appeals of Oregon 2022, 319 Or. App. 330)“…was convicted of first-degree invasion of personal privacy, ORS 163.701, based on an incident involving his 15-…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 163A: Sex Offender Reporting and Classification
§ 163A.005Definitions for ORS 163A.005 to 163A.235Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
As used in ORS 163A.005 to 163A.235: (1) “Another United States court” means a federal court, a military court, the tribal court of a federally recognized Indian tribe or a court of: (a) A state other than Oregon; (b) The District of Columbia; (c) The Commonwealth of Puerto Rico; (d) Guam; (e) American Samoa; (f) The Commonwealth of the Northern Mariana Islands; or (g) The United States Virgin Islands. (2) “Attends” means is enrolled on a full-time or part-time basis. (3)(a) “Correctional facility” means any place used for the confinement of persons: (A) Charged with or convicted of a crime or otherwise confined under a court order. (B) Found to be within the jurisdiction of the juvenile court for having committed an act that if committed by an adult would constitute a crime. (b) “Correctional facility” applies to a state hospital or a secure intensive community inpatient facility only as to persons detained therein charged with or convicted of a crime, or detained therein after being found guilty except for insanity under ORS 161.290 to 161.373 or responsible except for insanity under ORS 419C.411.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Carlton (Oregon Supreme Court 2017)“…section, ‘sex crime’ has the meaning given that term in ORS 163A.005” (Emphasis added.) When defendant c…”
- State v. Davidson (Oregon Supreme Court 2016, 360 Or. 370)“…e as 360 Or 370 (2016) 381 felony sex crimes as defined in ORS 163A.005 twice before being sentenced for the pr…”
- State v. Smith (Court of Appeals of Oregon 2016, 277 Or. App. 709)“…his section, ‘sex crime’ has the meaning given that term in ORS 163A.005.” ORS 163A.005(5), 18 in turn, defin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal en Segundo Grado(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.701 - Invasión de la Privacidad Personal en Primer Grado(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 133.739 - Remedios Civiles por Intercepción Intencional(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 41.910 - Comunicaciones Interceptadas Inadmisibles(oregonlegislature.gov).gov
- Project Veritas v. Schmidt - Opinión en Pleno del Noveno Circuito (ene. 2025)(cdn.ca9.uscourts.gov).gov
- Departamento de Normas y Capacitación de Seguridad Pública de Oregón (DPSST)(oregon.gov).gov