EnglishEspañol
Oregon flag

Oregon

Leyes de Cámaras de Seguridad de Oregón: Instalación, Audio y Reglas de Privacidad

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Cámaras de Seguridad de Oregón: Instalación, Audio y Reglas de Privacidad

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en Oregón?

Sí. Las cámaras de seguridad de solo video son legales en Oregón en la mayoría de los lugares. No están reguladas por el estatuto de intervención de comunicaciones. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en baños, vestidores u otras áreas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad. Agregar audio a las cámaras activa el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c).

¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Oregón?

Las cámaras de seguridad con audio que captan conversaciones en persona deben cumplir con el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c). Toda persona cuya conversación sea grabada debe ser informada específicamente. La estrategia de cumplimiento más simple es desactivar la grabación de audio o colocar avisos de notificación visibles.

¿Puedo apuntar mi cámara de seguridad hacia la propiedad de mi vecino en Oregón?

Debe apuntar las cámaras hacia su propia propiedad. Aunque ningún estatuto específico de Oregón prohíbe apuntar cámaras hacia la propiedad exterior de un vecino, grabar a través de sus ventanas o hacia áreas privadas de su casa podría respaldar reclamos de invasión de la privacidad. Apunte las cámaras hacia su entrada de vehículos, patio y entradas.

¿Mi negocio necesita colocar letreros sobre las cámaras de seguridad en Oregón?

La ley de Oregón no exige específicamente letreros para cámaras de solo video, pero es una buena práctica recomendada. Si las cámaras graban audio, el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c) exige en la práctica una notificación visible. Los letreros también disuaden el robo y demuestran buena fe.

¿Puede mi arrendador instalar cámaras de seguridad en mi apartamento en Oregón?

Un arrendador puede instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de una propiedad de alquiler (vestíbulos, estacionamientos, pasillos exteriores). Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler sin su consentimiento, y las cámaras nunca deben colocarse en baños u otros espacios privados.

Actualizaciones

Corrected the fabricated first-degree invasion-of-privacy felony triggers (dissemination, victim under 18) to the statute's actual triggers (full state of nudity or a qualifying prior conviction), and fixed the doorbell-camera section's citation of Oregon's unconcealed-device exception from (2) to the correct (6)(a).

Removed a backwards parenthetical comparing ORS 163.701's nudity felony trigger to ORS 163.700's "intimate area" definition. ORS 163.700 defines "intimate area" as nudity OR covered undergarments, so nudity is the narrower category, not a "broader standard."

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons

§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 16 opiniones judiciales2000s: 62010s: 62020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712) · State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530) · State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 163.701Invasion of personal privacy in the first degreeVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the first degree if: (a)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) At the time the visual recording is made or recorded the person being recorded is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b) The person violates ORS 163.700 and, at the time of the offense, has a prior conviction for: (A) Invasion of personal privacy in any degree, public indecency, private indecency or a sex crime as defined in ORS 163A.005; or (B) The statutory counterpart of an offense described in subparagraph (A) of this paragraph in another jurisdiction. (2)(a) Invasion of personal privacy in the first degree is a Class C felony. (b) The Oregon Criminal Justice Commission shall classify invasion of personal privacy in the first degree as crime category 6 of the sentencing guidelines grid of the commission.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 6 opiniones judiciales2010s: 12020s: 5Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712) · State v. McQueen (Court of Appeals of Oregon 2020, 307 Or. App. 540) · State v. Murphy (Court of Appeals of Oregon 2022, 319 Or. App. 330)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception

§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en oregonlegislature.gov

Citada en 76 opiniones judiciales1960s: 11970s: 61980s: 181990s: 172000s: 112010s: 112020s: 12Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302) · North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639) · State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
  2. ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal en Segundo Grado(oregonlegislature.gov).gov
  3. ORS 163.701 - Invasión de la Privacidad Personal en Primer Grado(oregonlegislature.gov).gov
  4. ORS 133.739 - Remedios Civiles por Intercepción Intencional(oregonlegislature.gov).gov
  5. ORS 90 - Ley de Propietarios e Inquilinos Residenciales de Oregón(oregonlegislature.gov).gov
Compartir: