Oregon
Leyes de Cámaras de Seguridad de Oregón: Instalación, Audio y Reglas de Privacidad
En Oregón, las cámaras de seguridad de solo video son legales en su propiedad y quedan fuera del estatuto de intervención de comunicaciones ORS 165.540. Agregar audio activa la ORS 165.540(1)(c), que exige que cada participante de una conversación en persona captada sea informado específicamente, con excepciones como la exención del hogar en la ORS 165.540(3). La ley de Oregón prohíbe las cámaras en baños, vestidores y otros espacios privados bajo la ORS 163.700.
Las leyes de cámaras de seguridad de Oregón involucran la intersección de dos marcos legales. El estatuto de intervención de comunicaciones, ORS 165.540, rige cualquier cámara de seguridad que capte audio. Los estatutos de invasión de la privacidad personal, ORS 163.700 y ORS 163.701, restringen las cámaras en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, sin importar si se capta audio.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber para instalar y operar legalmente cámaras de seguridad en Oregón en 2026, incluyendo sistemas residenciales, vigilancia comercial, cámaras con audio y limitaciones de privacidad.
Cámaras de seguridad de solo video en Oregón
Legalidad general
Las cámaras de seguridad de solo video que no captan audio no están reguladas por el estatuto de intervención de comunicaciones de Oregón. La ORS 165.540 aborda la intercepción de comunicaciones, específicamente el audio. Una cámara que graba solo imágenes visuales no intercepta una conversación.
Esto significa que las cámaras de seguridad de solo video son generalmente legales cuando se colocan en:
- Entradas de vehículos y áreas de estacionamiento
- Exteriores y entradas de edificios
- Pisos de venta y vestíbulos de tiendas
- Áreas comunes y pasillos de oficinas
- Almacenes e instalaciones de almacenamiento
- Porches delanteros y patios traseros en su propia propiedad
Dónde están prohibidas las cámaras de solo video
Aunque no capten audio, las cámaras de seguridad no pueden colocarse donde violarían los estatutos de invasión de la privacidad personal de Oregón:
- Baños y sanitarios en cualquier entorno
- Vestidores y probadores en tiendas minoristas
- Vestidores y duchas en gimnasios, escuelas y lugares de trabajo
- Cabinas de bronceado y recintos privados similares
- Cualquier área cerrada donde una persona se desviste y que no esté a la vista del público
- Cualquier lugar donde la cámara grabe áreas íntimas de una persona que tenga una expectativa razonable de privacidad
El delito consiste en grabar el área íntima de otra persona (desnudez, o ropa interior usada debajo de la ropa) sin su consentimiento cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad, o en observar a una persona en estado de desnudez con fines sexuales; el estatuto menciona baños, vestidores, casilleros, cabinas de bronceado y áreas cerradas donde una persona se desviste como ejemplos, no como una lista completa, de lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad personal.
La violación de la ORS 163.700 es un delito menor de Clase A sancionable con hasta 364 días de cárcel y una multa de $6,250. Si la grabación capta un estado de desnudez total, o si la persona que graba tiene una condena previa por invasión de la privacidad, indecencia pública, indecencia privada o un delito sexual, el delito se eleva a un delito grave de Clase C bajo la ORS 163.701, que conlleva hasta 5 años de prisión.
Cámaras de seguridad con audio en Oregón
El problema del consentimiento dividido
Agregar audio a una cámara de seguridad cambia por completo el análisis legal. El marco de consentimiento dividido de Oregón bajo la ORS 165.540 se aplica de la siguiente manera:
- Audio que capta comunicaciones telefónicas o de radio: Consentimiento de una sola parte bajo la ORS 165.540(1)(a) (rara vez relevante para cámaras de seguridad)
- Audio que capta conversaciones en persona: Cada participante debe ser informado específicamente bajo la ORS 165.540(1)(c); desde 2021, la ORS 165.535(1) también trata las llamadas realizadas mediante un programa de videoconferencia como conversaciones bajo esta regla
Una cámara de seguridad que graba audio de conversaciones en persona dentro de su alcance generalmente activa el requisito de notificación a todas las partes, con excepciones como la exención del hogar que se explica más abajo. Toda persona cuya conversación sea captada debe ser informada específicamente antes de la grabación.
Desafíos prácticos
El requisito de notificación a todas las partes crea desafíos prácticos para las cámaras de seguridad con audio:
- Las cámaras de seguridad funcionan continuamente, lo que dificulta notificar a cada persona antes de cada conversación
- Un letrero de "Grabación en curso" puede ayudar, pero podría no satisfacer el requisito del estatuto de que los participantes sean "informados específicamente"
- Las cámaras exteriores pueden captar conversaciones de transeúntes a quienes razonablemente no se les puede notificar
Estrategias de cumplimiento para cámaras con audio
Si desea usar cámaras de seguridad con audio en Oregón:
- Considere desactivar el audio. El enfoque más simple es apagar el micrófono. La grabación de solo video evita por completo el requisito de notificación.
- Coloque avisos visibles. Si mantiene el audio activado, coloque letreros claramente visibles que indiquen "Grabación de audio y video en curso" en cada entrada del área grabada.
- Límite el alcance del audio. Ubique las cámaras de manera que la captación de audio se límite a áreas donde se muestren letreros de notificación de forma prominente.
- Use audio solo en áreas de acceso controlado. En entornos comerciales, las cámaras con audio funcionan mejor en áreas donde todos los que entran pasan por un punto donde ven una notificación clara.
- Documente sus procedimientos de notificación. Mantenga registros que muestren cómo informa a las personas sobre la grabación de audio.
Cámaras de seguridad residenciales
Su propiedad, sus cámaras
Los propietarios e inquilinos de Oregón tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad:
- Cámaras exteriores: Graban su propio patio, entrada de vehículos, porche y perímetro
- Cámaras interiores: Graban áreas comunes dentro de su casa, incluyendo salas, cocinas y pasillos
- Cámaras de timbre: Instale dispositivos Ring, Nest o similares en su puerta principal
Límites en las cámaras residenciales
Inclusive en su propia propiedad, se aplican algunas restricciones:
Privacidad del vecino. No debe apuntar las cámaras para grabar el interior de la casa de un vecino. Aunque los tribunales de Oregón no han establecido reglas claras sobre los ángulos de las cámaras, grabar a través de las ventanas de un vecino podría respaldar reclamos de invasión de la privacidad o acoso.
Privacidad de invitados e inquilinos. Si tiene invitados, compañeros de casa o inquilinos, las cámaras de seguridad en espacios habitables compartidos generan preocupaciones de privacidad. La ORS 165.540(3) exime a los suscriptores o a los miembros de su familia que realizan en sus hogares los actos que de otro modo estarían prohibidos, pero el estatuto no define quién cuenta como suscriptor, y su alcance respecto a compañeros de casa, inquilinos e invitados no está resuelto. Notificar a todos los miembros del hogar y a los invitados sobre las cámaras con audio sigue siendo la práctica más segura.
Captación de audio. Aparte de la exención del hogar de la ORS 165.540(3), una cámara residencial que grabe audio de conversaciones en persona puede activar el requisito de notificación de la ORS 165.540(1)(c). Esto puede incluir cámaras de timbre, cámaras de patio trasero y cámaras interiores que captan conversaciones, en particular las de visitantes y transeúntes.
Consideraciones sobre las cámaras de timbre
Las cámaras de timbre como Ring, Nest Hello y Arlo son extremadamente populares en Oregón. Estos dispositivos suelen grabar tanto video como audio. Debido a que el componente de audio capta conversaciones en persona en la puerta de su casa:
- El requisito de notificación a todas las partes puede aplicarse, especialmente a las conversaciones de visitantes y transeúntes
- No confíe en la excepción de dispositivo no oculto de la ORS 165.540(6)(a): cubre solo entornos enumerados (reuniones y eventos públicos o semipúblicos, clases programadas regularmente, y reuniones o conferencias privadas en las que todos sabían o razonablemente debían saber de la grabación), no las conversaciones ordinarias en la puerta
- Coloque un letrero pequeño cerca del timbre indicando que se está usando grabación de audio y video
- Considere si desactivar la función de audio es práctico para sus necesidades de seguridad
Reglas de cámaras de seguridad comerciales
Usos permitidos
Las empresas de Oregón pueden usar cámaras de seguridad para:
- Prevención de pérdidas: Monitorear áreas minoristas contra robos
- Seguridad de los empleados: Grabar áreas de trabajo para el cumplimiento de la seguridad
- Seguridad del edificio: Monitorear entradas, salidas y estacionamientos
- Protección de responsabilidad: Documentar incidentes en las instalaciones del negocio
Pautas de instalación
| Área | Solo video | Video + audio |
|---|---|---|
| Piso de ventas | Permitido | Se requiere notificación |
| Vestíbulo/recepción | Permitido | Se requiere notificación |
| Estacionamiento | Permitido | Se requiere notificación |
| Almacén | Permitido | Se requiere notificación |
| Pasillos | Permitido | Se requiere notificación |
| Baños | Prohibido | Prohibido |
| Vestidores | Prohibido | Prohibido |
| Salas de descanso (con cambio de ropa) | Prohibido | Prohibido |
| Oficinas privadas | Permitido con aviso | Se requiere notificación |
Notificación a los empleados
Los empleadores de Oregón deben:
- Proporcionar aviso por escrito de todas las políticas de vigilancia en el manual del empleado
- Informar a los empleados sobre la ubicación de las cámaras y si se capta audio
- Obtener reconocimiento por escrito de los empleados de que entienden la política de vigilancia
- Actualizar a los empleados cuando se agreguen o modifiquen los sistemas de cámaras
- Nunca usar las cámaras de forma punitiva ni para dirigirse a empleados específicos
Asociaciones de propietarios y cámaras de seguridad
Autoridad de la HOA sobre las cámaras
Las asociaciones de propietarios de Oregón pueden adoptar reglas relacionadas con las cámaras de seguridad exteriores. Las restricciones comunes de las HOA incluyen:
- Límites sobre la visibilidad de la cámara desde áreas comunes
- Requisitos para ubicaciones específicas de montaje de las cámaras
- Restricciones sobre el tipo o tamaño de las cámaras por razones estéticas
- Reglas sobre los ángulos de las cámaras que puedan grabar áreas comunes
Cámaras en áreas comunes de la HOA
Las HOA pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes como:
- Estructuras y lotes de estacionamiento
- Vestíbulos y entradas de edificios
- Áreas de piscina y salas de ejercicio
- Patios de recreo y espacios comunitarios
La grabación de audio en estas áreas requiere cumplir con la ORS 165.540(1)(c). Las HOA deben colocar avisos visibles e incluir la divulgación de la vigilancia en los documentos rectores proporcionados a los residentes.
Almacenamiento y retención de datos
Almacenamiento de imágenes de cámaras de seguridad
Oregón no tiene un estatuto general que exija períodos de retención específicos para las imágenes privadas de cámaras de seguridad. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:
- Conservar las imágenes durante al menos 30 días con fines de seguridad
- Mantener una retención más larga si las imágenes captan un incidente bajo investigación
- Almacenar las imágenes de forma segura para evitar el acceso no autorizado
- Implementar programas de sobrescritura automática para las imágenes de rutina
- Respaldar las imágenes críticas en una ubicación separada
Compartir imágenes de cámaras de seguridad
Puede compartir voluntariamente las imágenes de sus propias cámaras de seguridad con las autoridades policiales u otras partes. Sin embargo:
- Las autoridades policiales generalmente necesitan una orden judicial para exigir la producción de imágenes de cámaras de seguridad de particulares
- Compartir imágenes que contengan audio grabado en violación de la ORS 165.540 podría crear exposición legal adicional
- Las imágenes compartidas en redes sociales que capten conversaciones privadas pueden generar preocupaciones de responsabilidad
Sanciones por violaciones de cámaras de seguridad
Intervención de comunicaciones (violaciones de audio)
| Sanción | Máximo |
|---|---|
| Tiempo en la cárcel | Hasta 364 días |
| Multa | Hasta $6,250 |
| Daños civiles | Daños reales (mín. $100/día o $1,000) + punitivos + honorarios de abogados |
Invasión de la privacidad (violaciones de colocación de cámaras)
| Delito | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| ORS 163.700 (segundo grado) | Delito menor de Clase A | 364 días de cárcel, multa de $6,250 |
| ORS 163.701 (primer grado) | Delito grave de Clase C | 5 años de prisión, multa de $125,000 |
Leyes de grabación de Oregón por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el trabajo | Grabación a la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en lugares públicos | Propietario e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Oregón
Más leyes de Oregón
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Oregón
- Leyes de pensión alimenticia conyugal de Oregón
- Leyes de empleo a voluntad de Oregón
- Leyes de accidentes automovilísticos de Oregón
- Leyes de asientos de auto para niños de Oregón
- Leyes de custodia de menores de Oregón
- Leyes de manutención infantil de Oregón
- Leyes de matrimonio de hecho de Oregón
- Leyes de privacidad de datos de Oregón
- Leyes sobre deepfakes de Oregón
- Leyes de divorcio de Oregón
- Leyes de mordeduras de perro de Oregón
- Leyes de emancipación de Oregón
- Leyes de eliminación de antecedentes penales de Oregón
- Leyes de choque y fuga de Oregón
- Leyes de propietarios e inquilinos de Oregón
Más temas de grabación de Oregón
- Leyes de grabación de Oregón
- Grabación de audio en Oregón
- Grabación de video en Oregón
- Grabación médica en Oregón
- Grabación escolar en Oregón
- Grabación en el trabajo en Oregón
- Grabación a la policía en Oregón
- Grabación de llamadas telefónicas en Oregón
- Voyerismo en Oregón
- Propietario e inquilino en Oregón
- Cámaras de tablero en Oregón
- Grabación en público en Oregón
- Leyes de privacidad biométrica de Oregón
- Leyes de cámaras de vigilancia
Vea también
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Oregón cubre las reglas de cámaras en el hogar, la HOA, los vecinos, el trabajo y el arrendador en Oregón.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Oregón?
Sí. Las cámaras de seguridad de solo video son legales en Oregón en la mayoría de los lugares. No están reguladas por el estatuto de intervención de comunicaciones. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en baños, vestidores u otras áreas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad. Agregar audio a las cámaras activa el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c).
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Oregón?
Las cámaras de seguridad con audio que captan conversaciones en persona deben cumplir con el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c). Toda persona cuya conversación sea grabada debe ser informada específicamente. La ORS 165.540(3) exime por separado a los suscriptores y a los miembros de su familia que actúan en sus propios hogares, aunque el alcance de esa exención no está resuelto. La estrategia de cumplimiento más simple es desactivar la grabación de audio o colocar avisos de notificación visibles.
¿Puedo apuntar mi cámara de seguridad hacia la propiedad de mi vecino en Oregón?
Debe apuntar las cámaras hacia su propia propiedad. Aunque ningún estatuto específico de Oregón prohíbe apuntar cámaras hacia la propiedad exterior de un vecino, grabar a través de sus ventanas o hacia áreas privadas de su casa podría respaldar reclamos de invasión de la privacidad. Apunte las cámaras hacia su entrada de vehículos, patio y entradas.
¿Mi negocio necesita colocar letreros sobre las cámaras de seguridad en Oregón?
La ley de Oregón no exige específicamente letreros para cámaras de solo video, pero es una buena práctica recomendada. Si las cámaras graban audio, el requisito de notificación a todas las partes bajo la ORS 165.540(1)(c) exige en la práctica una notificación visible. Los letreros también disuaden el robo y demuestran buena fe.
¿Puede mi arrendador instalar cámaras de seguridad en mi apartamento en Oregón?
Un arrendador puede instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de una propiedad de alquiler (vestíbulos, estacionamientos, pasillos exteriores). Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler sin su consentimiento, y las cámaras nunca deben colocarse en baños u otros espacios privados.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la ORS 163.700 (qué se prohíbe grabar), se aclaró que la excepción de dispositivo no oculto de la ORS 165.540(6)(a) no cubre las conversaciones en la puerta, se agregó la exención del hogar de la ORS 165.540(3) y se precisó el alcance del requisito de notificación para conversaciones en persona.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception
§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 49 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 76 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Fleetwood (2000) aplicó ORS 165.540 a pruebas obtenidas con micrófono oculto y sostuvo que las palabras dichas por teléfono son una telecomunicación bajo el inciso (1)(a) y que la excepción (5)(a)(B) no rige salvo que el agente participe recíprocamente en la conversación, por lo que las grabaciones eran inadmisibles.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302)“…eing 3 recorded. Conversations recorded in violation of ORS 165.540 are not admissible in 4 court excep…”
- North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639)✓Una mayorista de madera monitoreaba en secreto las llamadas de sus comerciantes; el tribunal dijo que la práctica pudo haber violado la ORS 165.540, pero se negó a fundar en ella la doctrina de manos sucias, ya que nunca se monitorearon las llamadas del exempleado. La demanda del empleador fracasó por otros motivos.
- State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)✓Un detective le puso un micrófono oculto a un informante y grabó el lado del sospechoso en una llamada telefónica y sus conversaciones con su madre y una menor que le vendió marihuana; el tribunal sostuvo que esas intercepciones violaron la ORS 165.540(1)(a) y (1)(c) porque el informante no era participante, y mantuvo la supresión.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de Grabación de Nuevo Mexico (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McQueen (2020) sostuvo que quien expone intencionalmente un área íntima ante otra persona no tiene expectativa razonable de privacidad frente a esa persona bajo ORS 163.700(1)(b)(B), y revocó una condena por grabar en secreto un encuentro consentido. State v. Mayes (2008) interpretó la definición de desnudez como limitada a personas pospúberes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…wrong, and likely a criminal invasion of her privacy under ORS 163.700. To the extent that our case law regard…”
- State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530)“…hat people were making love in it, the person would violate ORS 163.700(1)(b) by looking into the room in the m…”
- State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)✓Un hombre escondió cámaras en baños de su trabajo y de un consultorio y grabó en secreto a mujeres y a dos niñas de nueve y siete años. La corte sostuvo que la definición de desnudez de la ORS 163.700 solo alcanza a personas pospúberes, contadas desde el inicio de la pubertad, y revocó el cargo por la niña de siete años.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.701Invasion of personal privacy in the first degreeVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the first degree if: (a)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) At the time the visual recording is made or recorded the person being recorded is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b) The person violates ORS 163.700 and, at the time of the offense, has a prior conviction for: (A) Invasion of personal privacy in any degree, public indecency, private indecency or a sex crime as defined in ORS 163A.005; or (B) The statutory counterpart of an offense described in subparagraph (A) of this paragraph in another jurisdiction. (2)(a) Invasion of personal privacy in the first degree is a Class C felony. (b) The Oregon Criminal Justice Commission shall classify invasion of personal privacy in the first degree as crime category 6 of the sentencing guidelines grid of the commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…y, a Class A misdemeanor (ORS 163.700) or Class C fel- ony (ORS 163.701), but intended overt voyeurs to be guil…”
- State v. McQueen (Court of Appeals of Oregon 2020, 307 Or. App. 540)“…acknowl- edges that his conduct was “likely criminal” under ORS 163.701, the statute setting forth the crime of…”
- State v. Murphy (Court of Appeals of Oregon 2022, 319 Or. App. 330)“…was convicted of first-degree invasion of personal privacy, ORS 163.701, based on an incident involving his 15-…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORS 165.540 - Obtención del Contenido de Comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.700 - Invasión de la Privacidad Personal en Segundo Grado(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.701 - Invasión de la Privacidad Personal en Primer Grado(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 133.739 - Remedios Civiles por Intercepción Intencional(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 90 - Ley de Propietarios e Inquilinos Residenciales de Oregón(oregonlegislature.gov).gov