Missouri
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Missouri? (Guía 2026)
En Missouri, un adulto condenado por asesinato en primer grado enfrenta solo dos sentencias posibles bajo el Mo. Rev. Stat. § 565.020: pena de muerte, o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional ni de probation. No existe una opción de cadena perpetua con libertad condicional para el asesinato en primer grado. La cifra de 30 años que a menudo se asocia con una cadena perpetua en Missouri corresponde, en cambio, a la opción de cadena perpetua del asesinato en segundo grado, bajo el Mo. Rev. Stat. §§ 565.021 y 558.019.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, jurisprudencia y datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Missouri.
En Missouri, si una cadena perpetua significa el resto de la vida natural de una persona depende del grado del asesinato. Para el asesinato en primer grado, Missouri es exactamente igual a Florida y Alabama: las únicas dos opciones de sentencia para un delincuente adulto son la pena de muerte o la cadena perpetua sin ninguna posibilidad de liberación. Para el asesinato en segundo grado, el panorama es distinto: un acusado sentenciado a cadena perpetua por asesinato en segundo grado se vuelve elegible para revisión de libertad condicional después de aproximadamente 25.5 años (85% de los 30 años en que se calcula la cadena perpetua, bajo el Mo. Rev. Stat. § 558.019), o, si ocurre antes, una vez que cumple 70 años y ha cumplido al menos el 40% de la sentencia. Ese mínimo no puede reducirse mediante créditos por buena conducta.
Missouri también impone sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP), que no conllevan ninguna elegibilidad para libertad condicional. Para el asesinato en primer grado, las opciones de sentencia son únicamente pena de muerte o LWOP: no existe una opción de cadena perpetua con libertad condicional para ese delito.
El sistema de justicia penal de Missouri ha atraído un intenso escrutinio nacional en los últimos años, no por su estructura de sentencias, sino por su uso agresivo de la pena de muerte. El estado ha llevado a cabo 102 ejecuciones hasta esta actualización, y ejecutó a varias personas en 2023 y 2024 bajo circunstancias que generaron una controversia generalizada.
Estatutos de Cadena Perpetua en Missouri
Los estatutos de homicidio de Missouri están codificados en el Capítulo 565 de los Estatutos Revisados de Missouri. Las disposiciones clave que rigen los cargos de asesinato y las cadenas perpetuas son:
Asesinato en Primer Grado (Mo. Rev. Stat. § 565.020): Una persona comete asesinato en primer grado si causa a sabiendas la muerte de otra persona tras deliberar sobre el asunto. Este es el cargo de homicidio más grave en Missouri. Para un delincuente adulto, conlleva una sentencia de pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de probation o libertad condicional; no existe una opción de cadena perpetua con libertad condicional.
Asesinato en Segundo Grado (Mo. Rev. Stat. § 565.021): Una persona comete asesinato en segundo grado si causa a sabiendas la muerte de otra persona, o causa la muerte de otra persona mientras comete o intenta cometer cualquier delito grave. Este estatuto abarca la regla del asesinato durante delito grave de Missouri. El asesinato en segundo grado es un delito grave de Clase A punible con 10 a 30 años o cadena perpetua.
Procedimientos de Pena de Muerte (Mo. Rev. Stat. § 565.032): Este estatuto establece las circunstancias agravantes y atenuantes que rigen si se puede imponer una sentencia de muerte en un caso de asesinato en primer grado. Exige que el jurado encuentre al menos una circunstancia agravante prevista por la ley, más allá de toda duda razonable.
Homicidio Voluntario (Mo. Rev. Stat. § 565.023): Causar la muerte de otra persona bajo la influencia de una pasión repentina originada por una causa adecuada. Un delito grave de Clase B que conlleva de 5 a 15 años.
Elegibilidad para Libertad Condicional
El marco de libertad condicional de Missouri para las cadenas perpetuas es más estructurado que el de muchos estados, pero aún deja una discreción significativa a la junta de libertad condicional.
Cadena perpetua (asesinato en segundo grado): Un recluso sentenciado a cadena perpetua por asesinato en segundo grado debe cumplir un término mínimo de prisión de aproximadamente 25.5 años (85% de los 30 años en que se calcula la cadena perpetua bajo el Mo. Rev. Stat. § 558.019, ya que el asesinato en segundo grado es un delito grave peligroso legal bajo el § 556.061) antes de la revisión de libertad condicional, o hasta los 70 años de edad habiendo cumplido al menos el 40% de la sentencia, lo que ocurra primero. Este es un mínimo; no hay garantía de liberación en ese punto. Muchos reclusos con cadena perpetua cumplen bastante más que el mínimo antes de que se les conceda la libertad condicional, y algunos nunca son liberados. El asesinato en primer grado no conlleva ninguna opción de cadena perpetua con libertad condicional (ver arriba).
Cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP): No hay elegibilidad para libertad condicional. Los únicos caminos hacia la liberación son el indulto ejecutivo del gobernador o una apelación judicial exitosa. La LWOP es la sentencia obligatoria para un adulto condenado por asesinato en primer grado siempre que el jurado no imponga la pena de muerte; no está condicionada a que el tribunal encuentre circunstancias agravantes. Las circunstancias agravantes bajo el Mo. Rev. Stat. § 565.032 determinan únicamente si puede imponerse la pena de muerte (en lugar de la LWOP).
Audiencias de libertad condicional: La Junta de Libertad Condicional y Probatoria de Missouri realiza audiencias para los reclusos elegibles. La junta considera la naturaleza del delito, la conducta institucional del recluso, la evaluación de riesgo, el impacto en la víctima y la planificación de reingreso.
Créditos por buena conducta: Missouri sí permite ciertas reducciones de sentencia por buena conducta, pero estos créditos tienen aplicabilidad limitada a las cadenas perpetuas. El mínimo de elegibilidad para libertad condicional del asesinato en segundo grado descrito anteriormente (85%, o los 70 años de edad habiendo cumplido al menos el 40% de la sentencia si eso ocurre antes) es un piso legal que no puede reducirse mediante créditos por buena conducta.
Recurso Posterior a la Condena
El proceso posterior a la condena de Missouri se rige por la Regla 29.15 de la Corte Suprema de Missouri. Los acusados tienen plazos limitados para presentar mociones posteriores a la condena, y las peticiones sucesivas enfrentan barreras procesales significativas.
El Asesinato Durante Delito Grave en Missouri: Un Enfoque Único
El tratamiento que Missouri da al asesinato durante delito grave (felony murder) es inusual y legalmente significativo. Mientras que la mayoría de los estados clasifican el asesinato durante delito grave como asesinato en primer grado, Missouri lo clasifica como asesinato en segundo grado bajo el Mo. Rev. Stat. § 565.021.
Esto significa que una persona que causa una muerte durante la comisión de un delito grave enfrenta un delito grave de Clase A, punible con 10 a 30 años o cadena perpetua, en lugar de la pena de muerte o la LWOP obligatoria que el asesinato en primer grado durante delito grave conlleva en la mayoría de los demás estados.
Aplicación Amplia a Todos los Delitos Graves
La regla del asesinato durante delito grave de Missouri también es notable por su amplitud. Muchos estados limitan el asesinato durante delito grave a una lista específica de delitos "enumerados" o "inherentemente peligrosos", típicamente delitos como robo, allanamiento de morada, secuestro, incendio provocado y agresión sexual.
Missouri adopta el enfoque opuesto. El estatuto se aplica a las muertes causadas durante la comisión de cualquier delito grave, no solo una lista predefinida. Esto hace que la regla del asesinato durante delito grave de Missouri sea una de las más amplias del país.
En términos prácticos, esto significa que una muerte que ocurre durante la comisión de un delito de drogas, un hurto, o incluso un delito grave no violento, podría sustentar un cargo de asesinato en segundo grado. Los abogados defensores en Missouri regularmente cuestionan la aplicación del asesinato durante delito grave a delitos graves de menor nivel, argumentando que la regla fue pensada para conductas inherentemente peligrosas.
Por Qué Esto Importa
La combinación de la clasificación de segundo grado y la aplicación amplia crea una dinámica distintiva. Por un lado, los acusados imputados por asesinato durante delito grave en Missouri enfrentan penas máximas menos severas que sus contrapartes en estados que clasifican el asesinato durante delito grave como primer grado. Por otro lado, los fiscales pueden aplicar el cargo a una gama más amplia de conductas subyacentes.
La Pena de Muerte en Missouri
Missouri es uno de los estados con más ejecuciones del país. Desde que reanudó las ejecuciones en 1989, el estado ha llevado a la muerte a 102 personas (hasta esta actualización), ubicándose entre los cinco estados con más ejecuciones totales en la era moderna.
Estadísticas de Ejecuciones
Missouri llevó a cabo 4 ejecuciones en 2023, empatando en el tercer lugar entre todos los estados ese año. El estado continuó su ritmo con múltiples ejecuciones en 2024, incluidas dos que se convirtieron en algunas de las más controvertidas de la historia estadounidense moderna.
El método principal de ejecución es la inyección letal, llevada a cabo en el Centro Correccional y de Diagnóstico Eastern Reception en Bonne Terre.
Factores Agravantes
Bajo el Mo. Rev. Stat. § 565.032, el jurado debe encontrar unánimemente al menos una circunstancia agravante para imponer una sentencia de muerte. Los factores agravantes previstos por la ley de Missouri incluyen:
- El acusado tiene un historial sustancial de condenas penales por delitos violentos graves
- El asesinato se cometió durante la comisión de otro delito capital o delito grave
- El asesinato involucró la muerte de más de una persona
- El asesinato se cometió con el propósito de recibir dinero u otra contraprestación valiosa
- La víctima era un testigo o testigo potencial en un proceso penal
- El asesinato fue escandalosa o desenfrenadamente vil, horrible o inhumano
- La víctima era un oficial correccional, bombero o agente del orden público en el desempeño de sus funciones oficiales
- El acusado era un recluso bajo custodia estatal al momento del asesinato
- El asesinato se cometió para ocultar o intentar ocultar otro delito grave
Ejecuciones Controvertidas: 2024
El año 2024 trajo dos ejecuciones en Missouri que atrajeron una atención nacional e internacional extraordinaria. Ambos casos plantearon preguntas profundas sobre la capacidad del sistema de pena de muerte para el error y la misericordia.
Marcellus Williams: Ejecutado el 24 de Septiembre de 2024
Marcellus Williams fue ejecutado por inyección letal el 24 de septiembre de 2024, por el asesinato en 1998 de Lisha Gayle en el área de San Luis. Su ejecución es ampliamente considerada una de las más controvertidas de la historia estadounidense moderna.
Williams afirmó reiteradamente su inocencia real en peticiones de habeas corpus, que la Corte Suprema de Missouri denegó. Su caso atrajo un intenso escrutinio debido a la evidencia significativa que ponía en duda su culpabilidad:
Evidencia de ADN: Las pruebas realizadas después de su condena encontraron que el ADN en el arma homicida no coincidía con Williams.
Preocupaciones fiscales: En un desarrollo extraordinario, el 26 de enero de 2024, el fiscal del Condado de San Luis presentó una moción para anular la condena por asesinato en primer grado y la sentencia de muerte de Williams conforme al § 547.031, RSMo. El fiscal alegó que el Estado ejerció recusaciones perentorias de jurados por motivos de raza, y también alegó que el abogado del juicio fue ineficaz al no impugnar a los testigos del Estado.
Credibilidad de los testigos: Los dos testigos clave que testificaron contra Williams fueron un informante carcelario y la exnovia de Williams, ambos de los cuales recibieron beneficios por su testimonio. Ninguna evidencia física vinculó directamente a Williams con la escena del crimen.
A pesar de estas preocupaciones, la Corte Suprema de Missouri denegó la petición de Williams, y el gobernador Mike Parson se negó a intervenir. La ejecución se llevó a cabo el 24 de septiembre de 2024, a pesar de las objeciones del fiscal local, organizaciones de defensa de inocencia y académicos legales de todo el país.
El caso de Williams se ha convertido en un punto focal del debate nacional sobre la pena de muerte y la adecuación de las salvaguardas contra la ejecución de personas inocentes.
Brian Dorsey: Ejecutado el 9 de Abril de 2024
Brian Dorsey fue ejecutado el 9 de abril de 2024, por los asesinatos en 2006 de su prima, Sarah Bonnie, y el esposo de esta, Ben Bonnie. Dorsey admitió su culpabilidad y no disputó los hechos del delito, que cometió durante un episodio impulsado por el consumo de drogas.
Lo que hizo extraordinario el caso de Dorsey fue el apoyo sin precedentes en su amplitud a favor de la clemencia:
Los jurados que lo sentenciaron: Varios miembros del jurado del juicio de Dorsey declararon públicamente que no habrían votado por la pena de muerte si hubieran comprendido plenamente la alternativa de la cadena perpetua sin libertad condicional. Algunos expresaron un profundo arrepentimiento por su decisión.
El juez del juicio: El juez que presidió el caso de Dorsey escribió una carta apoyando la clemencia, citando la transformación de Dorsey en prisión y su conducta ejemplar durante casi dos décadas de encarcelamiento.
Oficiales y personal penitenciario: En un desarrollo prácticamente sin precedentes, oficiales penitenciarios y personal de la prisión, actuales y anteriores, que supervisaron a Dorsey durante 18 años, abogaron para que se le perdonara la vida. Lo describieron como un recluso modelo que había experimentado una rehabilitación genuina y que contribuía positivamente a la comunidad penitenciaria.
Representación legal inadecuada: Los abogados defensores de Dorsey en el juicio no presentaron evidencia atenuante significativa, incluido su historial de abuso de sustancias y problemas de salud mental. Posteriormente se determinó que a los abogados se les pagó solo $12,000 por representar a Dorsey en un caso capital, una suma que expertos legales describieron como completamente inadecuada.
El gobernador Parson denegó la clemencia, y la ejecución se llevó a cabo. El caso de Dorsey intensificó los debates en curso sobre los estándares de clemencia, el papel de la rehabilitación en la pena capital, y si el sistema de pena de muerte puede considerar adecuadamente la redención.
Casos Destacados
Estado v. Marcellus Williams (2024)
Cubierto en detalle anteriormente. La ejecución de Williams a pesar de la oposición fiscal y la evidencia de ADN de posible inocencia ha sido citada por opositores de la pena de muerte como un ejemplo paradigmático de las fallas del sistema.
Estado v. Ernest Johnson (2021)
Ernest Johnson fue ejecutado el 5 de octubre de 2021, por los asesinatos en 1994 de tres trabajadores de una tienda de conveniencia en Columbia, Missouri. El caso de Johnson atrajo atención porque tenía discapacidades intelectuales: su coeficiente intelectual se midió en aproximadamente 67, y había perdido aproximadamente el 20% de su tejido cerebral debido al síndrome alcohólico fetal y a una cirugía para extirpar un tumor cerebral.
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en Atkins v. Virginia (2002) que ejecutar a personas con discapacidades intelectuales viola la Octava Enmienda, pero los tribunales de Missouri determinaron que Johnson no cumplía con la definición estatal de discapacidad intelectual. Su ejecución se llevó a cabo a pesar de la oposición significativa de organizaciones de defensa y figuras públicas, incluido el Papa Francisco.
Estado v. Walter Barton (2020)
Walter Barton fue ejecutado el 19 de mayo de 2020, por el asesinato en 1991 de Gladys Kuehler. Barton había sido juzgado cinco veces por el mismo asesinato, una rareza extraordinaria en el derecho penal estadounidense. Sus primeras tres condenas fueron revocadas en apelación, y su cuarto juicio terminó en un jurado estancado. Fue condenado y sentenciado a muerte en su quinto juicio en 2006.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2024 | Marcellus Williams fue ejecutado a pesar de la oposición fiscal y la evidencia de ADN |
| 2024 | Brian Dorsey fue ejecutado a pesar de los pedidos de clemencia de jurados, el juez y oficiales penitenciarios |
| 2023 | Se llevaron a cabo 4 ejecuciones, empatando el tercer lugar entre todos los estados |
| 2021 | Ernest Johnson fue ejecutado a pesar de reclamos de discapacidad intelectual |
| 2020 | Walter Barton fue ejecutado tras 5 juicios por el mismo delito |
| 2012 | Miller v. Alabama prohibió la JLWOP obligatoria a nivel nacional |
| 1989 | Missouri reanudó las ejecuciones tras la pausa posterior a Furman |
| 1977 | Se promulgó un nuevo estatuto de pena de muerte tras Gregg v. Georgia (1976) |
Cadenas Perpetuas Juveniles
Missouri ha tomado medidas significativas en materia de sentencias juveniles, pero no ha eliminado por completo la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional (JLWOP).
Bajo los fallos de la Corte Suprema de EE. UU. en Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016), la LWOP obligatoria para menores es inconstitucional a nivel nacional. Cualquier sentencia de JLWOP debe seguir una audiencia individualizada en la que el tribunal considere la juventud del acusado, su madurez, sus circunstancias familiares y su capacidad de rehabilitación.
Ley de Missouri: Los menores condenados por asesinato en primer grado pueden ser sentenciados a cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional. Bajo el Mo. Rev. Stat. § 558.047, los menores sentenciados a cadena perpetua deben recibir una audiencia de libertad condicional después de cumplir 25 años. Este estatuto fue promulgado en respuesta a las decisiones de Miller y Montgomery.
Certificación como adulto: Missouri permite que menores de tan solo 12 años sean certificados para ser juzgados como adultos por ciertos delitos graves, incluido el asesinato en primer grado. El proceso de certificación requiere una audiencia ante el tribunal de menores, que considera la edad del menor, su condición mental y física, y la gravedad del presunto delito.
Los tribunales de Missouri han llevado a cabo audiencias de nueva sentencia para personas que recibieron JLWOP obligatoria antes de la decisión de Miller. Sin embargo, la JLWOP discrecional sigue técnicamente disponible en casos donde el tribunal determina que el delincuente juvenil es permanentemente incorregible, una determinación que la Corte Suprema ha dicho que debería ser extremadamente rara.
Contexto Histórico
La historia de Missouri con la pena capital se remonta a sus primeros días como estado. El estado llevó a cabo su primera ejecución en 1810, antes de que Missouri siquiera alcanzara la condición de estado en 1821.
Era anterior a Furman: Missouri utilizó la horca como su método principal de ejecución hasta 1937, cuando cambió a la cámara de gas en la Penitenciaría Estatal de Missouri en Jefferson City. La cámara de gas se usó hasta 1965, cuando se llevó a cabo la última ejecución anterior a Furman.
Restablecimiento posterior a Furman: Después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara todos los estatutos de pena de muerte existentes en Furman v. Georgia (1972), Missouri promulgó un nuevo estatuto de pena capital en 1977 siguiendo la aprobación por parte de la Corte de los estatutos de discreción guiada en Gregg v. Georgia (1976).
Era moderna: Missouri reanudó las ejecuciones en 1989 y rápidamente se convirtió en uno de los estados con más ejecuciones del país. El estado ha ejecutado a 102 personas desde entonces (hasta esta actualización), principalmente mediante inyección letal. Solo en 2014, Missouri llevó a cabo 10 ejecuciones, la mayor cantidad de cualquier estado ese año.
La historia de pena de muerte del estado ha estado marcada por varios casos de alto perfil que plantearon preocupaciones de inocencia, culminando en la ejecución de Marcellus Williams en 2024. Estos casos han alimentado el debate legislativo y público en curso sobre la reforma de la pena capital en Missouri.
Missouri en un Vistazo: Cadena Perpetua
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo de cadena perpetua con libertad condicional | Sin opción de libertad condicional para asesinato en 1er grado (solo pena de muerte o LWOP); ~25.5 años para la opción de cadena perpetua del asesinato en 2do grado (antes a los 70 años con el 40% cumplido) |
| LWOP disponible | Sí (asesinato en primer grado) |
| Pena de muerte | Sí (muy activa, 102 ejecuciones hasta esta actualización) |
| Método de ejecución | Inyección letal |
| Clasificación del asesinato durante delito grave | Asesinato en segundo grado (inusual, la mayoría de los estados lo clasifican como primer grado) |
| Alcance del asesinato durante delito grave | Todos los delitos graves (uno de los más amplios del país) |
| Estatutos clave | Mo. Rev. Stat. §§ 565.020, 565.021, 565.032 |
| Ejecuciones en 2023 | 4 (empatado en el tercer lugar a nivel nacional) |
| JLWOP prohibida | No (aún se permite de manera discrecional tras audiencia individualizada) |
| Elegibilidad para libertad condicional juvenil | 25 años (Mo. Rev. Stat. § 558.047) |
| Edad de certificación juvenil como adulto | 12 años |
| Junta de libertad condicional | Junta de Libertad Condicional y Probatoria de Missouri |
Páginas Relacionadas
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua? Guía por Estado
- Directrices de Sentencia por Asesinato para Cada Estado
- ¿Qué es el Asesinato Capital?
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Florida?
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Arkansas?
Preguntas frecuentes
¿Cuántos años es una cadena perpetua en Missouri?
Depende del grado del asesinato. Un adulto condenado por asesinato en primer grado enfrenta solo pena de muerte o cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP); no existe una cadena perpetua con libertad condicional para ese delito. Para el asesinato en segundo grado, un acusado sentenciado a cadena perpetua debe cumplir aproximadamente 25.5 años (85% de los 30 años en que se calcula la cadena perpetua bajo la ley de Missouri), o llegar a los 70 años habiendo cumplido al menos el 40% de la sentencia si eso ocurre antes, antes de la revisión de libertad condicional a través de la Junta de Libertad Condicional y Probatoria de Missouri, y la liberación no está garantizada ni siquiera entonces.
¿Missouri tiene pena de muerte?
Sí. Missouri es uno de los estados con pena de muerte más activos del país, habiendo ejecutado a 102 personas hasta esta actualización. El estado llevó a cabo 4 ejecuciones en 2023 (empatado en el tercer lugar a nivel nacional) y continuó las ejecuciones en 2024. La inyección letal es el método de ejecución. La pena de muerte de Missouri ha generado una controversia significativa, particularmente después de la ejecución en 2024 de Marcellus Williams a pesar de la oposición fiscal y la evidencia de ADN de posible inocencia.
¿Qué es el asesinato durante delito grave en Missouri?
Missouri clasifica el asesinato durante delito grave (felony murder) como asesinato en segundo grado bajo el Mo. Rev. Stat. § 565.021, un enfoque inusual, ya que la mayoría de los estados lo clasifican como asesinato en primer grado. Una muerte que ocurre durante la comisión de cualquier delito grave puede sustentar un cargo de asesinato en segundo grado. La regla de Missouri también es notable por su amplitud: se aplica a todos los delitos graves, no solo a una lista predefinida de los inherentemente peligrosos. El asesinato en segundo grado conlleva de 10 a 30 años o cadena perpetua.
¿Quién fue Marcellus Williams y por qué fue controvertida su ejecución?
Marcellus Williams fue ejecutado el 24 de septiembre de 2024, por un asesinato en 1998 en el área de San Luis. Su caso se volvió controvertido a nivel nacional porque el ADN en el arma homicida no coincidía con él, el fiscal del Condado de San Luis presentó una moción para anular su condena y sentencia de muerte alegando, entre otros motivos, recusaciones de jurados por motivos raciales, y los testigos clave del juicio fueron un informante carcelario incentivado y una exnovia. A pesar de estas preocupaciones, la Corte Suprema de Missouri y el gobernador Parson permitieron que la ejecución se llevara a cabo.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Missouri?
La JLWOP obligatoria es inconstitucional bajo Miller v. Alabama (2012). La ley de Missouri exige que los menores sentenciados a cadena perpetua reciban una audiencia de libertad condicional después de 25 años bajo el Mo. Rev. Stat. § 558.047. La JLWOP discrecional sigue técnicamente disponible en casos excepcionales donde el tribunal determina que el menor es permanentemente incorregible, pero esta determinación está sujeta a estándares constitucionales estrictos.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la opinión de la Corte Suprema de Missouri de 2024 en State v. Marcellus Williams para reflejar que el fiscal presentó una moción para anular la condena y la sentencia de muerte, los motivos que realmente alegó, y el rechazo del tribunal a la afirmación de exclusión por ADN.
Se aclaró que el mínimo de elegibilidad para libertad condicional de una cadena perpetua por asesinato en segundo grado es el 85% de 30 años o, si ocurre antes, los 70 años de edad habiendo cumplido al menos el 40% de la sentencia, conforme al Mo. Rev. Stat. § 558.019.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565
§ 565.020First degree murder, penalty — person under eighteen years of age, penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of murder in the first degree if he or she knowingly causes the death of another person after deliberation upon the matter. 2. The offense of murder in the first degree is a class A felony, and, if a person is eighteen years of age or older at the time of the offense, the punishment shall be either death or imprisonment for life without eligibility for probation or parole, or release except by act of the governor. If a person has not reached his or her eighteenth birthday at the time of the commission of the offense, the punishment shall be as provided under section 565.033.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 532 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Clemmons (Supreme Court of Missouri 1988, 753 S.W.2d 901)“…ate Penitentiary, was convicted of the first degree murder, § 565.020, RSMo 1986, for slaying another *904 inmate…”
- State v. Murray (Supreme Court of Missouri 1988, 744 S.W.2d 762)“…if requested. The difference between first degree murder (§ 565.020, RSMo 1986) and second degree murder (§ 565.0…”
- State v. Barriner (Supreme Court of Missouri 2000, 34 S.W.3d 139)“…and death sentences for two counts of first degree murder, section 565.020, RSMo 1994, for the murders of Irene Sisk and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 565.021Second degree murder, penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of murder in the second degree if he or she: (1) Knowingly causes the death of another person or, with the purpose of causing serious physical injury to another person, causes the death of another person; or (2) Commits or attempts to commit any felony, and, in the perpetration or the attempted perpetration of such felony or in the flight from the perpetration or attempted perpetration of such felony, another person is killed as a result of the perpetration or attempted perpetration of such felony or immediate flight from the perpetration of such felony or attempted perpetration of such felony. 2. The offense of murder in the second degree is a class A felony, and the punishment for second degree murder shall be in addition to the punishment for commission of a related felony or attempted felony, other than murder or manslaughter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 361 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Missouri v. Daniel D. Hartman (Supreme Court of Missouri 2016)“…fter, “Hartman”) was found guilty of second-degree murder, section 565.021, RSMo 2000, 1 armed criminal action, section…”
- State v. Kehner (Missouri Court of Appeals 1989, 776 S.W.2d 396)“…RSMo 1986. A jury convicted Kehner of second degree murder, § 565.021 RSMo 1986, and armed criminal action. The co…”
- Mannon v. State (Missouri Court of Appeals 1990, 788 S.W.2d 315)“…ther the provisions of Laws of Mo.1983, p. 927, codified as § 565.021, RSMo Supp.1983, operated to meliorate the pe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 565.032Evidence to be considered in assessing punishment in first degree murder cases for which death penalty authorized.Vigente
1. In all cases of murder in the first degree for which the death penalty is authorized, the judge in a jury-waived trial shall consider, or shall include in his or her instructions to the jury for it to consider: (1) Whether a statutory aggravating circumstance or circumstances enumerated in subsection 2 of this section is established by the evidence beyond a reasonable doubt; and (2) If a statutory aggravating circumstance or circumstances is proven beyond a reasonable doubt, whether the evidence as a whole justifies a sentence of death or a sentence of life imprisonment without eligibility for probation, parole, or release except by act of the governor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 61 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Storey (Supreme Court of Missouri 1995, 901 S.W.2d 886)“…p have no bearing on the jury's sentencing decision. See § RSMo 565.032 1986. Moreover, this form of argumen…”
- State v. O'NEAL (Supreme Court of Missouri 1986, 718 S.W.2d 498)“…rwise indicated. [4] Repealed October 1, 1984, currently § 565.032, RSMo Cum.Supp.1984. [5] Schlup was convic…”
- State v. Feltrop (Supreme Court of Missouri 1991, 803 S.W.2d 1)“…s explicitly reported its failure to agree on the sentence. § 565.032, RSMo 1986. Unless the jury is properly instr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 565.023Voluntary manslaughter, penalty — under influence of sudden passion, defendant's burden to inject.Vigente
1. A person commits the offense of voluntary manslaughter if he or she: (1) Causes the death of another person under circumstances that would constitute murder in the second degree under subdivision (1) of subsection 1 of section 565.021, except that he or she caused the death under the influence of sudden passion arising from adequate cause; or (2) Knowingly assists another in the commission of self-murder. 2. The defendant shall have the burden of injecting the issue of influence of sudden passion arising from adequate cause under subdivision (1) of subsection 1 of this section. 3. The offense of voluntary manslaughter is a class B felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 47 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McKinzie (Missouri Court of Appeals 1987, 736 S.W.2d 567)“…from adequate cause.” Appellant bases this contention on § 565.023, RSMo Cum.Supp.1984, which, like § 565.021, R…”
- State v. Fears (Supreme Court of Missouri 1991, 803 S.W.2d 605)“…Mo 1986, was convicted by a jury of voluntary manslaughter, § 565.023, RSMo 1986. The jury assessed punishment at i…”
- State v. Albanese (Missouri Court of Appeals 1996, 920 S.W.2d 917)“…lbanese appeals his convictions for voluntary manslaughter, § 565.023, RSMo 1994, and armed criminal action, § 571.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 558
§ 558.019Prior felony convictions, minimum prison terms — prison commitment defined — dangerous felony, minimum term prison term, how calculated — sentencing commission created, members, duties — expenses — cooperation with commission — restorative justice methods — restitution fund.Vigente
1. This section shall not be construed to affect the powers of the governor under Article IV, Section 7, of the Missouri Constitution. This statute shall not affect those provisions of section 565.020 or section 566.125, which set minimum terms of sentences, or the provisions of section 559.115, relating to probation. 2. The provisions of subsections 2 to 5 of this section shall only be applicable to the offenses contained in sections 565.021, 565.023, 565.024, 565.027, 565.050, 565.052, 565.054, 565.072, 565.073, 565.074, 565.090, 565.110, 565.115, 565.120, 565.153, 565.156, 565.225, 565.300, 566.030, 566.031, 566.032, 566.034, 566.060, 566.061, 566.062, 566.064, 566.067, 566.068, 566.069, 566.071, 566.083, 566.086, 566.100, 566.101, 566.103, 566.111, 566.115, 566.145, 566.151, 566.153, 566.203, 566.206, 566.209, 566.210, 566.211, 566.215, 568.030, 568.045, 568.060, 568.065, 568.175, 569.040, 569.160, 570.023, 570.025, 570.030 when punished as a class A, B, or C felony, 570.145 when punished as a class A or B felony, 570.223 when punished as a class B or C felony, 571.020, 571.030, 571.070, 573.023, 573.025, 573.035, 573.037, 573.200, 573.205, 574.070, 574.080, 574.115,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 201 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Green (Missouri Court of Appeals 1991, 812 S.W.2d 779)“…tence under § 558.011 or the statute governing the offense. Mo.Rev.Stat. § 558.019 (Supp.1988), is also a form of sentence…”
- State v. Anthony (Missouri Court of Appeals 1993, 857 S.W.2d 861)“…risonment as a prior and persistent offender, §§ 558.016 and 558.019, RSMo Supp.1992. Mr. Anthony contends on appe…”
- State v. Baker (Missouri Court of Appeals 1993, 850 S.W.2d 944)“…charging him as a prior and persistent offender pursuant to RSMo § 558.019 (Cum.Supp.1991). 4 Appella…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 558.047Persons under eighteen, review of sentence, when, procedure.Vigente
1. (1) Any person sentenced to a term of imprisonment for life without eligibility for parole before August 28, 2016, who was under eighteen years of age at the time of the commission of the offense or offenses, may submit to the parole board a petition for a review of his or her sentence, regardless of whether the case is final for purposes of appeal, after serving twenty-five years of incarceration on the sentence of life without parole. (2) Any person found guilty of murder in the first degree who was sentenced on or after August 28, 2016, to a term of life imprisonment with eligibility for parole or a term of imprisonment of not less than thirty years and not to exceed forty years, who was under eighteen years of age at the time of the commission of the offense or offenses may submit to the parole board a petition for a review of his or her sentence, regardless of whether the case is final for purposes of appeal, after serving twenty-five years of incarceration, and a subsequent petition after serving thirty-five years of incarceration.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Willbanks v. Missouri Department of Corrections (Supreme Court of Missouri 2017, 522 S.W.3d 238)“…5 (2d Cir. 1988). The General Assembly recently enacted section 558.047, RSMo 2016, which allows juvenile offenders s…”
- State v. Nathan (Supreme Court of Missouri 2017, 522 S.W.3d 881)“…s assertion that "[t]his Court has held that it will apply [§ 558.047, RSMo. Supp. 2016] to all juvenile offenders…”
- James Dunn v. Missouri Department of Corrections (Missouri Court of Appeals 2022)“…ontgomery decisions, the Missouri General Assembly enacted § 558.047, RSMo 2016, the “Miller fix” statute, which…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 556
§ 556.061Code definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
In this code, unless the context requires a different definition, the following terms shall mean: (1) "Access", to instruct, communicate with, store data in, retrieve or extract data from, or otherwise make any use of any resources of, a computer, computer system, or computer network; (2) "Affirmative defense": (a) The defense referred to is not submitted to the trier of fact unless supported by evidence; and (b) If the defense is submitted to the trier of fact the defendant has the burden of persuasion that the defense is more probably true than not; (3) "Burden of injecting the issue": (a) The issue referred to is not submitted to the trier of fact unless supported by evidence; and (b) If the issue is submitted to the trier of fact any reasonable doubt on the issue requires a finding for the defendant on that issue; (4) "Commercial film and photographic print processor", any person who develops exposed photographic film into negatives, slides or prints, or who makes prints from negatives or slides, for compensation. The term commercial film and photographic print processor shall include all employees of such persons but shall not include a person who develops…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 115 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Jackson (Missouri Court of Appeals 1997, 948 S.W.2d 138)“…or has been convicted of a dangerous felony, as defined in section 556.061, RSMo, or of an attempt to commit a dangerous…”
- Stiers v. State (Missouri Court of Appeals 2007, 229 S.W.3d 257)“…oss or impairment of the function of any part of the body." RSMo § 556.061(28). A self-defense instruction is gene…”
- McPherson v. State (Missouri Court of Appeals 1991, 818 S.W.2d 708)“…burglary is one of the “dangerous felonies” enumerated in RSMo § 556.061(8) (1986). Appellant’s argument for r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 547
§ 547.031Information of innocence of convicted person — prosecuting or circuit attorney may file to vacate or set aside judgment — procedure.Vigente
1. A prosecuting or circuit attorney, in the jurisdiction in which charges were filed, may file a motion to vacate or set aside the judgment at any time if he or she has information that the convicted person may be innocent or may have been erroneously convicted. The circuit court in which charges were filed shall have jurisdiction and authority to consider, hear, and decide the motion. 2. Upon the filing of a motion to vacate or set aside the judgment, the court shall order a hearing and shall issue findings of fact and conclusions of law on all issues presented. The attorney general shall be given notice of hearing of such a motion by the circuit clerk and shall be permitted to appear, question witnesses, and make arguments in a hearing of such a motion.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Missouri ex rel., Eric Schmitt v. The Honorable Kevin Harrell, Circuit Judge of Jackson County (Missouri Court of Appeals 2021)“…legislative session, the Missouri General Assembly enacted § 547.031, RSMo. See S.B. 53 & 60, 101st Gen. Assembly,…”
- Prosecuting Attorney, 21st Judicial Circuit, ex rel. Marcellus Williams, Movant/Petitioner v. State of Missouri, and State of Missouri v. Marcellus Williams (Supreme Court of Missouri 2024)“…rst-degree murder conviction and death sentence pursuant to § 547.031, RSMo Supp. 2021. The circuit court's judgme…”
- State of Missouri ex rel. Andrew Bailey v. the Honorable Jason Sengheiser (Supreme Court of Missouri 2024)“…of authority, jurisdiction or 1 All references are to section 547.031, RSMo Supp. 2023.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Mo. Rev. Stat. § 565.020(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 565.021(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 565.032(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 565.023(revisor.mo.gov).gov
- Junta de Libertad Condicional y Probatoria de Missouri(doc.mo.gov).gov
- Regla 29.15 de la Corte Suprema de Missouri(courts.mo.gov).gov
- Corte Suprema de Missouri denegó la petición de Williams(courts.mo.gov).gov
- *Miller v. Alabama*(law.cornell.edu).gov
- *Montgomery v. Louisiana*(law.cornell.edu).gov
- Mo. Rev. Stat. § 558.047(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 558.019 (términos mínimos de prisión)(revisor.mo.gov)