Leyes de Difamación en Costa Rica: Civil y Penal

La difamación en Costa Rica es tanto un delito penal como una fuente de responsabilidad civil. Los Artículos 145 a 152 del Código Penal (Ley N.º 4573) tipifican la injuria, la difamación y la calumnia, sancionadas con días multa en lugar de prisión desde una reforma de 2010, mientras que las víctimas también pueden reclamar reparación civil por daño moral. La sentencia de la Corte Interamericana en el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004) transformó la manera en que el país equilibra el honor frente a la libertad de expresión.

Qué se considera difamación en Costa Rica

El derecho costarricense agrupa la difamación bajo los delitos contra el honor en el Código Penal, Ley N.º 4573, y reconoce tres delitos distintos. La injuria, en el Artículo 145, consiste en ofender a otra persona en su dignidad o decoro, ya sea en su presencia o mediante una comunicación dirigida a ella. La difamación, en el Artículo 146, consiste en deshonrar a otra persona o difundir afirmaciones capaces de dañar su reputación, generalmente ante terceros. La calumnia, en el Artículo 147, consiste en atribuir falsamente a una persona la comisión de un hecho delictivo. Cada delito requiere dolo, y los tribunales generalmente han sostenido que la distinción radica en el contenido y el destinatario de la declaración: un insulto directo tiende a ser injuria, una afirmación que daña la reputación ante terceros es difamación, y una acusación falsa de un delito es calumnia.

Difamación penal y sanciones

Los tres delitos contra el honor se sancionan con días multa, calculados según el ingreso diario del condenado. El Artículo 145 fija la injuria entre diez y cincuenta días multa, que aumentan a entre quince y setenta y cinco cuando el delito se comete en público. El Artículo 146 sanciona la difamación con veinte a sesenta días multa. El Artículo 147 sanciona la calumnia con cincuenta a ciento cincuenta días multa. La prisión ya no está disponible: en una resolución de 2009 (dada a conocer a inicios de 2010), la Sala Tercera de la Corte Suprema determinó que la pena de arresto de la Ley de Imprenta de 1902 había sido derogada tácitamente por el Código Penal moderno, y organizaciones de vigilancia de la libertad de prensa han confirmado que la difamación ya no conlleva pena de cárcel en Costa Rica.

Tenga en cuenta: Aunque la prisión ya no es aplicable, una condena por difamación en Costa Rica sigue siendo una condena penal con multa y antecedentes, y la misma conducta puede además dar lugar a responsabilidad civil por daño moral.

Las defensas

La principal defensa es la verdad, prevista en el Artículo 149. El autor de la injuria o la difamación no es punible cuando la imputación es una afirmación verdadera y no se hizo únicamente por deseo de ofender o por malicia. El Artículo 149 también limita cuándo el acusado puede ofrecer prueba de la verdad: en general, la defensa de la verdad está disponible cuando el asunto está relacionado con la defensa de un interés público actual, o cuando la persona que presentó la denuncia solicita que se pruebe la imputación, siempre que la prueba no afecte los derechos o secretos de terceros. El derecho costarricense también protege la crítica a la conducta oficial de los funcionarios públicos, lo que refleja la mayor tolerancia que deben mostrar las figuras públicas, un principio reforzado por la jurisprudencia interamericana de derechos humanos.

Responsabilidad civil y remedios

Más allá de la multa penal, quien resulte perjudicado por la difamación puede obtener reparación civil, principalmente por daño moral al honor y la reputación. Los tribunales generalmente han sostenido que el monto de la reparación por daño moral se determina considerando las circunstancias del hecho, la situación personal de la víctima, la naturaleza de la conducta y sus consecuencias, y el juez fija la cifra de forma prudencial o tras una valoración pericial, sin una tarifa legal fija. La demanda civil puede tramitarse junto con la querella penal como acción civil resarcitoria, o de forma independiente ante los tribunales civiles. Una rectificación o retractación pública también puede formar parte de la resolución.

Plazo de prescripción

Dado que los delitos contra el honor son de acción privada, el plazo para actuar está vinculado a que el ofendido presente la querella, y la acción penal puede extinguirse por prescripción si no se ejerce a tiempo conforme al Código Penal y al Código Procesal Penal. A 2026, quien esté considerando un caso de difamación en Costa Rica debe confirmar el plazo de prescripción vigente ante los tribunales antes de basarse en él, ya que el período para los delitos de acción privada contra el honor es más corto que para muchos otros delitos y corre desde la publicación o expresión. La demanda civil asociada por daño moral sigue las reglas de prescripción del derecho civil.

Difamación en línea

La difamación publicada en línea o en redes sociales en Costa Rica se rige por las mismas disposiciones del Código Penal sobre injuria, difamación y calumnia que se aplican a las declaraciones habladas e impresas, porque esos artículos se centran en el daño al honor y no en el medio utilizado. No existe una ley específica de difamación en línea que cree un delito distinto, por lo que una publicación, comentario o mensaje difamatorio que cumpla con la definición de alguno de los tres delitos contra el honor puede fundamentar una querella. Los informes de Freedom House señalan que Costa Rica mantiene en general un entorno sólido para la libertad de expresión, y que los casos de difamación penal contra periodistas reciben especial escrutinio bajo el marco interamericano.

Tenga en cuenta: El medio no cambia el delito: una declaración difamatoria hecha en un sitio web, en un grupo de chat o en una red social puede perseguirse de la misma manera que una hecha por escrito.

Cómo se presenta una demanda por difamación

Los delitos contra el honor en Costa Rica son perseguibles a instancia privada, lo que significa que es el ofendido, y no el fiscal público, quien inicia el caso mediante la presentación de una querella (denuncia penal privada) ante los tribunales penales. El querellante controla la acción y puede desistir de ella, y un acuerdo o una retractación aceptada pueden poner fin al asunto. La víctima puede acumular una demanda civil por daño moral a la querella penal, o presentarla ante los tribunales civiles. El principal referente externo es el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004), en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejó sin efecto la condena penal por difamación de un periodista, por considerarla una violación del Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, una decisión que sigue orientando la manera en que los tribunales costarricenses ponderan el honor frente a la libertad de expresión.