Connecticut
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Connecticut: Reglas de Consentimiento de Todas las Partes y Sanciones (2026)
Connecticut exige el consentimiento de todas las partes antes de grabar cualquier llamada telefónica bajo el Conn. Gen. Stat. 52-570d, lo cual cubre líneas fijas, teléfonos celulares y VoIP, aunque el estatuto también se cumple con un aviso verbal grabado al inicio de la llamada o una señal audible repetitiva de advertencia. Grabar sin cumplir con uno de esos métodos viola el CGS 53a-189, un delito grave (felony) de Clase D que conlleva hasta cinco años de prisión, y hace que la grabación sea inadmisible en los tribunales de Connecticut.
Connecticut es uno de los estados más estrictos del país en cuanto a la grabación de llamadas telefónicas. Aunque el estado aplica el consentimiento de una sola parte a las conversaciones presenciales, las grabaciones telefónicas requieren el consentimiento de cada persona en la línea bajo el CGS 52-570d. Este requisito de consentimiento de todas las partes se aplica ya sea que usted sea participante de la llamada o un tercero, y cubre líneas fijas, teléfonos celulares, llamadas VoIP y cualquier otra forma de comunicación telefónica.
Entender estas reglas es esencial para cualquier persona que grabe llamadas comerciales, documente disputas por teléfono o use herramientas de transcripción con inteligencia artificial. Violar la ley de grabación telefónica de Connecticut conlleva tanto sanciones civiles como la posibilidad de un proceso penal por delito grave.
CGS 52-570d: El Estatuto de Grabación Telefónica de Connecticut
El CGS 52-570d es el estatuto principal que regula la grabación de llamadas telefónicas en Connecticut. Prohíbe que cualquier persona grabe o haga que se grabe cualquier conversación telefónica a menos que se cumplan requisitos específicos de consentimiento.
Tres Formas de Obtener Consentimiento Legal
El estatuto ofrece tres métodos para grabar legalmente una llamada telefónica en Connecticut.
Consentimiento por escrito de todas las partes, obtenido antes o al inicio de la grabación. Esto puede tomar la forma de un acuerdo firmado, una cláusula de consentimiento en un contrato de servicio, o cualquier otra documentación escrita que indique claramente que todas las partes están de acuerdo en que se graben sus conversaciones telefónicas.
Notificación verbal grabada al inicio de la llamada por la parte que realiza la grabación. El método más común es un anuncio verbal al inicio de la llamada, como "Esta llamada está siendo grabada." A diferencia del método de consentimiento por escrito, este método no requiere que las otras partes respondan verbalmente o estén de acuerdo; el CGS 52-570d solo exige que la notificación quede grabada y forme parte de la comunicación.
Tono de advertencia automático que produce una señal distintiva repetida a intervalos de aproximadamente cada quince segundos durante la grabación. Aunque este método sigue siendo legalmente válido, ha caído en desuso en gran medida en favor de los anuncios verbales.
La Enmienda de 2012: "Cualquier Medio"
La legislatura de Connecticut enmendó el CGS 52-570d en 2012 para reemplazar las referencias a instrumentos y dispositivos de grabación específicos con la frase "cualquier medio". Este cambio fue deliberado y de gran alcance. Asegura que el estatuto cubra:
- Funciones y aplicaciones de grabación de llamadas en teléfonos inteligentes
- Grabación de VoIP a través de plataformas como Zoom, Skype y Google Voice
- Herramientas de transcripción con inteligencia artificial que se unen a las llamadas o analizan el audio
- Servicios de grabación de llamadas y análisis basados en la nube
- Dispositivos de grabación de hardware tradicionales
- Cualquier tecnología futura capaz de captar audio telefónico
Esta enmienda elimina cualquier argumento de que las tecnologías más nuevas queden fuera del alcance del estatuto.
Sanciones Penales por Grabación Telefónica Ilegal
La Interceptación de Comunicaciones como Delito Grave de Clase D
Grabar ilegalmente una llamada telefónica en Connecticut puede resultar en un proceso penal por interceptación de comunicaciones bajo el CGS 53a-189. El delito se clasifica como un delito grave (felony) de Clase D, que conlleva:
| Sanción | Máximo |
|---|---|
| Prisión | Hasta 5 años |
| Multa | Hasta $5,000 |
| O ambas | Prisión y multa combinadas |
La clasificación de Connecticut de la grabación telefónica ilegal como delito grave lo convierte en uno de los estados más severos del país para este delito. Muchos otros estados tratan violaciones similares como delitos menores (misdemeanors).
Relación con la Ley Federal
La ley federal bajo el 18 U.S.C. 2511 exige al menos el consentimiento de una sola parte para grabar comunicaciones. El requisito de grabación telefónica de Connecticut es más estricto que el estándar federal. Una grabación que cumple con la ley federal (porque una parte dio su consentimiento) aún podría violar la ley de Connecticut si no todas las partes dieron su consentimiento.
Recursos Civiles para las Víctimas
Daños Bajo el CGS 52-570d
Cualquier persona cuya conversación telefónica sea grabada sin el consentimiento adecuado puede demandar en la Corte Superior de Connecticut y recuperar:
- Daños reales resultantes de la grabación ilegal
- Costos de litigio incurridos al presentar la demanda
- Honorarios de abogados por representación legal
El estatuto no limita estos daños, lo que significa que la recuperación total depende del daño real sufrido y de los costos del litigio.
Inadmisibilidad de las Grabaciones Ilegales
El estatuto general de evidencia de Connecticut, el CGS 52-184a, establece por separado que ninguna evidencia obtenida ilegalmente mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico es admisible en ningún tribunal de Connecticut. Una llamada telefónica grabada en violación de los requisitos de consentimiento del CGS 52-570d se obtiene ilegalmente, por lo que esta regla de exclusión se le aplica. En la práctica, esto significa que:
- Una llamada telefónica grabada en secreto no puede usarse como evidencia en una demanda civil
- No puede respaldar reclamos en procedimientos de derecho de familia
- No puede presentarse en disputas laborales o acciones contractuales
- No puede servir como evidencia en ningún otro procedimiento judicial en Connecticut
Esto hace que la grabación telefónica ilegal no solo sea riesgosa desde el punto de vista de la responsabilidad penal y civil, sino también completamente inútil para el propósito por el cual la mayoría de las personas graban llamadas: reunir evidencia.
Recursos Civiles por Interceptación de Comunicaciones Bajo el CGS 54-41r
El CGS 54-41r ofrece recursos civiles adicionales para las víctimas de interceptación ilegal de comunicaciones por cable. Bajo este estatuto, las víctimas pueden recuperar:
- Daños liquidados calculados a $100 por día por cada día de violación, o $1,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos a discreción del tribunal
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
Confiar de buena fe en una orden judicial constituye una defensa completa contra la responsabilidad tanto civil como penal bajo este capítulo.
Cumplimiento en la Grabación de Llamadas Telefónicas Empresariales
Divulgaciones Requeridas
Las empresas de Connecticut que graban llamadas telefónicas de clientes deben proporcionar una notificación clara antes de que comience la grabación. El enfoque estándar es un mensaje automatizado al inicio de la llamada: "Esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad y capacitación."
Cuando la persona que llama continúa la conversación después de escuchar este anuncio, su participación continua constituye un consentimiento implícito. El anuncio debe ser:
- Claro y audible
- Reproducido antes de que comience cualquier grabación
- Lo suficientemente específico para que una persona razonable entienda que la llamada será grabada
Capacitación de Empleados
Las empresas deben capacitar a todos los empleados que manejan llamadas telefónicas grabadas sobre los procedimientos adecuados de consentimiento. El personal debe entender cuándo y cómo anunciar la grabación, qué hacer si una persona que llama se opone, y cómo manejar situaciones en las que la grabación debe pausarse o detenerse.
Conservación de Registros
Las empresas deben mantener registros que documenten sus prácticas de consentimiento, incluyendo el texto de los anuncios automatizados, el momento en que se reproducen los anuncios durante el flujo de la llamada, y cualquier consentimiento por escrito obtenido de los clientes a través de acuerdos de servicio.
Cuando una Persona que Llama se Opone
Si una persona que llama se opone a la grabación, la empresa debe dejar de grabar y continuar la llamada sin grabar, u ofrecerle un medio alternativo de comunicación. Continuar grabando después de una objeción explícita es una clara violación del CGS 52-570d.
Llamadas Telefónicas Interestatales
Qué Ley Estatal Aplica
Cuando una llamada telefónica cruza los límites estatales, surge una cuestión de conflicto de leyes. Los tribunales de Connecticut no han emitido un fallo definitivo equivalente a la decisión Kearney de California, pero se aplican principios generales:
- Los residentes de Connecticut que hacen llamadas desde dentro del estado están sujetos al CGS 52-570d sin importar dónde se encuentre la otra parte
- Una persona en un estado de consentimiento de una sola parte que llama a alguien en Connecticut debe seguir la regla más estricta de consentimiento de todas las partes de Connecticut para evitar responsabilidad
- La ley federal bajo el establece un mínimo de consentimiento de una sola parte
Orientación Práctica para Llamadas Interestatales
El enfoque más seguro para cualquier persona que regularmente hace llamadas interestatales que involucran a Connecticut es adoptar una política de consentimiento de todas las partes para cada llamada. Esta práctica satisface los requisitos de todos los estados de EE. UU. y elimina la necesidad de un análisis legal caso por caso.
Las empresas con clientes en Connecticut deben asegurarse de que sus avisos de grabación de llamadas se reproduzcan en cada llamada, no solo en las llamadas de números de Connecticut. Los usuarios de teléfonos celulares con frecuencia llaman desde diferentes estados, y un residente de Connecticut puede llamar desde un número de fuera del estado.
Aplicaciones y Tecnología de Grabación de Llamadas
Aplicaciones para Teléfonos Inteligentes
Aplicaciones como TapeACall, Rev Call Recorder, Cube ACR y herramientas similares son legales de instalar en Connecticut. Usarlas para grabar llamadas telefónicas sin el consentimiento de todas las partes no lo es. El lenguaje de "cualquier medio" del CGS 52-570d cubre explícitamente estas aplicaciones.
Funciones de Grabación Automática
Las aplicaciones de grabación de llamadas que captan automáticamente cada llamada entrante y saliente presentan un riesgo particular en Connecticut. Debido a que cada llamada requiere un consentimiento independiente, una función de grabación automática que captura llamadas sin notificación es casi seguro que produzca grabaciones ilegales. Los usuarios de estas aplicaciones en Connecticut deben desactivar la grabación automática y obtener el consentimiento llamada por llamada.
VoIP y Videollamadas
Las llamadas hechas a través de plataformas VoIP como Zoom, Skype, Google Voice, Microsoft Teams y FaceTime están sujetas al mismo requisito de consentimiento de todas las partes. El hecho de que la llamada viaje por internet en lugar de una línea telefónica tradicional no cambia el análisis legal.
La mayoría de las plataformas principales ofrecen una función de notificación de grabación que alerta a todos los participantes cuando comienza la grabación. Aunque estas notificaciones de la plataforma son útiles, pueden no ser suficientes por sí solas. La mejor práctica es anunciar verbalmente la grabación y confirmar el consentimiento antes de comenzar.
Herramientas de Transcripción con IA y de Reuniones
Las herramientas con inteligencia artificial como Otter.ai, Fireflies.ai y servicios similares que se unen a llamadas telefónicas o videollamadas para transcribir el audio están cubiertas por el CGS 52-570d. Estas herramientas graban comunicaciones telefónicas por "cualquier medio" y, por lo tanto, requieren el consentimiento de todas las partes. Usar una herramienta de transcripción con IA sin notificar y obtener el consentimiento de todas las partes en la llamada viola la ley de Connecticut.
Grabación por Parte del Empleador de las Llamadas Telefónicas de los Empleados
Obligaciones del Empleador Bajo el CGS 31-48d
Connecticut impone requisitos específicos a los empleadores que monitorean las llamadas telefónicas de los empleados. Bajo el CGS 31-48d, los empleadores deben dar aviso previo por escrito a los empleados antes de realizar monitoreo electrónico, incluyendo la grabación de llamadas telefónicas. Este aviso debe proporcionarse en el momento de la contratación o cuando comience el monitoreo.
Los empleadores también deben publicar un aviso en un lugar visible para los empleados que describa los tipos de monitoreo que pueden ocurrir. Este aviso publicado complementa el aviso escrito individual y garantiza una conciencia continua.
Sanciones por Violaciones del Empleador
Los empleadores que no cumplan con los requisitos de aviso de monitoreo del CGS 31-48d enfrentan sanciones de:
- $500 por la primera infracción
- $1,000 por la segunda infracción
- $3,000 por cada infracción subsiguiente
Estas sanciones son independientes de cualquier responsabilidad bajo el CGS 52-570d por grabar sin consentimiento.
Llamadas Telefónicas de Empleados en el Trabajo
Incluso con el aviso adecuado de monitoreo bajo el CGS 31-48d, el requisito de consentimiento de todas las partes del CGS 52-570d sigue aplicándose a la parte externa en la llamada telefónica. Un empleador no puede satisfacer la ley de grabación telefónica notificando únicamente a sus propios empleados. La persona al otro lado de la llamada también debe dar su consentimiento para la grabación.
Grabación de Llamadas con Agencias Gubernamentales
Llamadas al 911 y de Emergencia
Los servicios de emergencia y los operadores del 911 graban llamadas como parte de sus funciones. Generalmente se considera que las personas que llaman a los servicios de emergencia dan un consentimiento implícito a la grabación, dada la naturaleza de seguridad pública de la llamada.
Llamadas a Oficinas Gubernamentales
Al llamar a agencias estatales de Connecticut, tribunales u otras oficinas gubernamentales, se aplican las mismas reglas. Si la agencia graba llamadas, debe proporcionar aviso. Los ciudadanos que deseen grabar llamadas con oficinas gubernamentales deben obtener el consentimiento de todas las partes en la línea.
Interceptación de Comunicaciones por las Fuerzas del Orden
Interceptación Ordenada por un Tribunal
Bajo el Capítulo 959a de los Estatutos Generales de Connecticut, los agentes del orden pueden interceptar comunicaciones por cable con una orden judicial. Los agentes elegibles incluyen a la Policía Estatal de Connecticut, los inspectores de la División de Justicia Penal y los agentes de policía municipal asignados a fuerzas de tarea estatales.
Las solicitudes de órdenes de interceptación deben demostrar causa probable y explicar por qué se han intentado y fallado otros métodos de investigación, o por qué es razonablemente poco probable que tengan éxito.
Alcance de la Interceptación Legal
Las interceptaciones ordenadas por un tribunal están estrictamente delimitadas. La orden especifica las comunicaciones a interceptar, la duración de la interceptación y el delito particular que se investiga. Los agentes que excedan el alcance de la orden corren el riesgo de que la evidencia interceptada sea excluida.
Escenarios Comunes de Grabación Telefónica
Grabar una Disputa con una Empresa
Si tiene una disputa con una empresa y desea grabar sus conversaciones telefónicas para documentación, debe informar a la otra parte y obtener su consentimiento antes de grabar. Sin consentimiento, la grabación es ilegal e inadmisible en cualquier procedimiento judicial en Connecticut.
Grabar Llamadas de Servicio al Cliente
Cuando llama a una empresa que anuncia "esta llamada puede ser grabada", esa empresa ha cumplido con su obligación de consentimiento. Sin embargo, usted no tiene automáticamente el derecho de hacer su propia grabación de la misma llamada. Si desea grabar también de su parte, debe anunciar su intención y obtener el consentimiento del representante.
Grabar Llamadas con su Abogado
Las llamadas entre usted y su abogado son comunicaciones privilegiadas. Aunque la ley de grabación de Connecticut no ofrece una exención específica para las llamadas entre abogado y cliente, el requisito de consentimiento de todas las partes sigue aplicando. Si desea grabar una llamada con su abogado, necesita su acuerdo.
Grabar Llamadas para una Empresa de su Propiedad
Los dueños de pequeñas empresas que desean grabar llamadas de clientes para capacitación, control de calidad o resolución de disputas deben implementar un procedimiento de consentimiento. Un anuncio automatizado al inicio de la llamada es el enfoque más eficiente para las empresas que manejan un alto volumen de llamadas.
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal en Connecticut
- Leyes de Empleo a Voluntad en Connecticut
- Leyes de Accidentes de Auto en Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Connecticut
- Leyes de Custodia de Menores en Connecticut
- Leyes de Manutención de Menores en Connecticut
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Connecticut
- Leyes de Privacidad de Datos en Connecticut
- Leyes sobre Deepfakes en Connecticut
- Leyes de Divorcio en Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro en Connecticut
- Leyes de Emancipación en Connecticut
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Connecticut
- Leyes sobre Choque y Fuga en Connecticut
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Connecticut
Más Leyes de Grabación de Connecticut
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras para Auto (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Connecticut
Más Temas de Grabación en Connecticut
- Leyes de Grabación en Connecticut
- Grabación de Audio en Connecticut
- Grabación de Video en Connecticut
- Grabación Médica en Connecticut
- Grabación en Escuelas de Connecticut
- Grabación en el Trabajo en Connecticut
- Grabación a la Policía en Connecticut
- Cámaras de Seguridad en Connecticut
- Voyerismo en Connecticut
- Arrendador-Inquilino en Connecticut
- Cámaras para Auto (Dashcam) en Connecticut
- Grabación en Público en Connecticut
- Leyes de Privacidad Biométrica en Connecticut
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Connecticut sin decírselo a la otra persona?
No. Connecticut exige el consentimiento de todas las partes para las grabaciones telefónicas bajo el CGS 52-570d. El estatuto se cumple con el consentimiento de cada parte, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia. Grabar sin consentimiento es un posible delito grave de Clase D bajo el CGS 53a-189, sancionable con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000, además de responsabilidad civil por daños reales, costos de litigio y honorarios de abogados.
¿Cuál es la diferencia entre la ley de grabación telefónica de Connecticut y su ley de grabación presencial?
Connecticut usa un sistema mixto de consentimiento. Las conversaciones presenciales, cara a cara, requieren solo el consentimiento de una sola parte bajo el CGS 53a-187, lo que significa que usted puede grabar una conversación en la que participa sin decírselo a los demás. Las llamadas telefónicas están sujetas al CGS 52-570d, el cual se cumple con el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia. Esta distinción hace que Connecticut sea único entre los estados de EE. UU.
¿La ley de grabación telefónica de Connecticut se aplica a Zoom y a las videollamadas?
Sí. La enmienda de 2012 al CGS 52-570d amplió el estatuto para cubrir la grabación por 'cualquier medio', lo cual incluye llamadas VoIP, reuniones de Zoom, llamadas de FaceTime, sesiones de Microsoft Teams y cualquier otra tecnología usada para la comunicación telefónica o de voz electrónica. Se requiere el consentimiento de todas las partes antes de grabar estas llamadas.
¿Puede una empresa de Connecticut grabar las llamadas telefónicas de sus clientes?
Sí, con el consentimiento adecuado. Las empresas deben proporcionar un aviso claro antes de que comience la grabación, generalmente a través de un anuncio automatizado como 'Esta llamada puede ser grabada.' Cuando la persona que llama continúa la conversación después de escuchar el anuncio, su participación continua constituye un consentimiento implícito. Las empresas también deben capacitar al personal sobre los procedimientos de consentimiento y mantener documentación de sus prácticas.
¿Puedo usar una llamada telefónica grabada en secreto como evidencia en un tribunal de Connecticut?
No. Las grabaciones telefónicas hechas sin el consentimiento de todas las partes que exige el CGS 52-570d se obtienen ilegalmente, y el estatuto de evidencia de Connecticut, el CGS 52-184a, hace que la evidencia obtenida ilegalmente mediante un dispositivo electrónico sea inadmisible en cualquier tribunal de Connecticut. Esta regla de exclusión se aplica sin importar qué tan relevante pueda ser la grabación. Incluso una grabación que capte evidencia clara de fraude o mala conducta será excluida si se hizo sin el consentimiento adecuado.
Actualizaciones
Se corrigió la base legal de la inadmisibilidad de llamadas grabadas ilegalmente en un tribunal (es el estatuto general de evidencia electrónica de Connecticut, el CGS 52-184a, no el CGS 52-570d), y se aclaró que el método de notificación verbal del CGS 52-570d no requiere que las demás partes de la llamada estén de acuerdo verbalmente.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 31 (Labor), Chapter 557
§ 31-48dEmployers engaged in electronic monitoring required to give prior notice to employees. Exceptions. Civil penalty.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Employer” means any person, firm or corporation, including the state and any political subdivision of the state which has employees; (2) “Employee” means any person who performs services for an employer in a business of the employer, if the employer has the right to control and direct the person as to (A) the result to be accomplished by the services, and (B) the details and means by which such result is accomplished; and (3) “Electronic monitoring” means the collection of information on an employer's premises concerning employees' activities or communications by any means other than direct observation, including the use of a computer, telephone, wire, radio, camera, electromagnetic, photoelectronic or photo-optical systems, but not including the collection of information (A) for security purposes in common areas of the employer's premises which are held out for use by the public, or (B) which is prohibited under state or federal law.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461) · Borelli v. Renaldi (Supreme Court of Connecticut 2020, 336 Conn. 1) · J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (Connecticut Appellate Court 2012, 137 Conn. App. 340)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 22 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2024
Casos destacados: Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764) · Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576) · State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-187Definitions. Applicability.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) The following definitions are applicable to sections 53a-188 and 53a-189: (1) “Wiretapping” means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication or a communication made by cellular radio telephone by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs shall not be deemed “wiretapping”. (2) “Mechanical overhearing of a conversation” means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. (3) “Unlawfully” means not specifically authorized by law. For purposes of this section, “cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the Federal Communications Commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 12 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: State v. Grullon (Supreme Court of Connecticut 1989, 212 Conn. 195) · Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692) · State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 14 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2020
Casos destacados: State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497) · Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541) · Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 54 (Criminal Procedure), Chapter 959a
§ 54-41rRemedies of party intercepted; defense.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person whose wire communication is intercepted, disclosed or used in violation of this chapter or of sections 53a-187 to 53a-189, inclusive, shall (1) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use, such communication, and (2) be entitled to recover from any such person actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars per day for each day of violation or one thousand dollars, whichever is higher; punitive damages; and a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. A good faith reliance on a court order shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought in accordance with the provisions of this chapter or any other law.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 9 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023
Casos destacados: State v. Brown (Connecticut Appellate Court 1988, 14 Conn. App. 605) · State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593) · State v. Formica (Connecticut Appellate Court 1985, 3 Conn. App. 477)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 397 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-12 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 2,045 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511) · United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297) · Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Conn. Gen. Stat. 52-570d - Grabación de Comunicaciones Telefónicas(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-187 - Definiciones de Interceptación de Comunicaciones(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189 - Interceptación de Comunicaciones: Delito Grave de Clase D(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 54-41r - Recursos Civiles por Interceptación de Comunicaciones(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 31-48d - Monitoreo Electrónico del Empleador(cga.ct.gov).gov
- Capítulo 959a - Interceptación de Comunicaciones y Vigilancia Electrónica(cga.ct.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones(uscode.house.gov).gov