Connecticut
Leyes de Grabación Escolar en Connecticut: Estudiantes, Maestros y Reglas del Plantel (2026)
En las escuelas de Connecticut, los estudiantes y padres pueden grabar reuniones presenciales en las que participan, incluyendo las conferencias del IEP, sin notificar a la escuela, porque un participante que está presente queda fuera del delito penal de espionaje (Conn. Gen. Stat. 53a-189, que incorpora la definición de "interceptación mecánica de una conversación" del 53a-187). Las llamadas telefónicas con el personal escolar están sujetas al CGS 52-570d, el cual se cumple con el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia, y las grabaciones que capten información de otros estudiantes pueden involucrar a FERPA.
Grabar en las escuelas de Connecticut implica una interacción compleja entre las leyes de grabación estatales, las políticas del distrito escolar, las regulaciones federales de privacidad estudiantil y las realidades prácticas de la educación moderna. Ya sea que usted sea un padre que desea grabar una reunión del IEP, un estudiante que documenta un incidente en el salón de clases, o un administrador escolar que implementa cámaras de seguridad, la ley de Connecticut establece reglas claras y limitaciones importantes.
Esta guía cubre el marco legal de grabación escolar de Connecticut a partir de 2026, incluyendo los derechos de grabación de estudiantes y padres, la privacidad de maestros y personal, los sistemas de vigilancia escolar, la grabación de reuniones de educación especial y las consideraciones de privacidad federal.
Leyes de Grabación de Connecticut en las Escuelas
El Consentimiento de Una Sola Parte se Aplica a las Interacciones Escolares Presenciales
El delito penal de espionaje de Connecticut, CGS 53a-189, abarca únicamente la interceptación de comunicaciones o la "interceptación mecánica de una conversación" según se define en el CGS 53a-187, y esa definición excluye a quien graba estando presente. Este resultado de consentimiento de una sola parte se aplica en entornos escolares tal como se aplica en todos los demás lugares: si usted es participante de una conversación presencial en la escuela, puede grabar esa conversación sin notificar a las otras partes. Esto se aplica a:
- Conferencias de padres y maestros realizadas en persona
- Reuniones del IEP y de la Sección 504 a las que asiste el padre
- Conversaciones con administradores escolares sobre acciones disciplinarias, asuntos académicos u otras inquietudes
- Interacciones de los estudiantes con maestros y personal durante el horario escolar
Las Llamadas Telefónicas Están Sujetas al CGS 52-570d
Cuando los padres llaman a la escuela, o los maestros llaman a los padres, se aplica el CGS 52-570d. El estatuto se cumple con el consentimiento de todas las partes de la llamada, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal de tono automática que se repite aproximadamente cada quince segundos mientras se graba; la mayoría de las llamadas personales no pueden dar un aviso o una señal de tono a mitad de la llamada, por lo que obtener el consentimiento de la otra parte suele ser la opción práctica. Esto significa:
- Un padre no debería grabar en secreto una llamada telefónica con un maestro o director sin cumplir con uno de estos métodos
- Una escuela no debería grabar las llamadas telefónicas de los padres sin cumplir con uno de estos métodos
- El texto de la ley abarca «una comunicación telefónica oral privada» y no dice si las reuniones por plataformas de video (Zoom, Google Meet) están incluidas, por lo que cumplir con uno de estos métodos en las reuniones virtuales es el enfoque prudente
Las Políticas Escolares Pueden Restringir la Grabación
Los distritos escolares individuales en Connecticut pueden adoptar sus propias políticas sobre la grabación en la propiedad escolar. Estas políticas pueden prohibir o restringir la grabación por parte de estudiantes, padres o visitantes, incluso cuando la ley estatal lo permitiría de otro modo. Violar una política escolar de grabación puede resultar en:
- Medidas disciplinarias contra el estudiante
- Que le pidan retirarse de la propiedad escolar
- Cargos de allanamiento si se niega a irse después de que se lo pidan
Antes de grabar en la escuela, revise las políticas del distrito, que normalmente están disponibles en los manuales estudiantiles o en el sitio web del distrito escolar.
Derechos de Grabación de los Estudiantes
Durante el Horario Escolar
Los estudiantes en Connecticut que participan en conversaciones en la escuela pueden grabar esas conversaciones bajo la regla de consentimiento de una sola parte. Un estudiante puede grabar:
- Una conversación con un maestro sobre una calificación o tarea
- Una interacción con un administrador durante una reunión disciplinaria
- Conversaciones con otros estudiantes (siempre que el estudiante que graba sea participante)
Sin embargo, las políticas escolares pueden prohibir la grabación por parte de estudiantes en el plantel. Los estudiantes que violen estas políticas enfrentan consecuencias disciplinarias, incluso si la grabación fue legal bajo la ley estatal.
Políticas de Teléfonos Celulares
Muchas escuelas de Connecticut restringen el uso de teléfonos celulares durante el horario escolar. Algunas exigen que los teléfonos se guarden en casilleros o bolsas para teléfonos. Estas políticas pueden impedir efectivamente la grabación al limitar el acceso a los dispositivos de grabación. Los estudiantes deben entender la política telefónica de su escuela y las consecuencias de violarla.
Grabación de Bullying y Acoso
Los estudiantes que están experimentando bullying pueden querer grabar incidentes como evidencia. Bajo la regla de consentimiento de una sola parte, un estudiante puede grabar una confrontación presencial de la que forma parte. Esta grabación podría respaldar una queja ante los administradores escolares, un reporte al Departamento de Educación del Estado de Connecticut, o incluso un reporte policial si el comportamiento constituye acoso criminal.
Sin embargo, los estudiantes deben tener cuidado de no grabar de maneras que violen la política escolar, ya que esto podría resultar en medidas disciplinarias contra el estudiante que graba.
Derechos de Grabación de los Padres
Conferencias de Padres y Maestros
Los padres que asisten a conferencias presenciales de padres y maestros en Connecticut pueden grabar la reunión bajo la regla de consentimiento de una sola parte. La ley estatal no exige notificar al maestro ni a otros participantes. Estas grabaciones pueden ser útiles para:
- Repasar lo que se discutió en otro momento
- Garantizar la exactitud al dar seguimiento a los compromisos hechos durante la reunión
- Documentar inquietudes sobre la educación o el trato de un niño
Reuniones del IEP y de Educación Especial
Grabar las reuniones del Programa Educativo Individualizado (IEP) es uno de los derechos de grabación más importantes para los padres de niños con discapacidades. La ley de Connecticut no exige que las escuelas graben las reuniones del IEP, y las escuelas no están obligadas a permitir la grabación bajo la ley federal. Sin embargo:
- Bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut, un padre que asiste a una reunión del IEP en persona puede grabarla
- Las políticas del distrito escolar pueden abordar la grabación de reuniones del IEP, y algunos distritos la prohíben
- Si la política de un distrito prohíbe la grabación pero un padre insiste, la situación puede convertirse en una disputa entre la ley estatal de grabación y la política escolar
El Departamento de Educación del Estado de Connecticut ofrece orientación sobre los procesos de educación especial. Los padres que anticipen disputas sobre la grabación en las reuniones del IEP deben consultar con un defensor de educación especial o un abogado.
Reuniones de la Sección 504
Los mismos principios de grabación se aplican a las reuniones de adaptaciones de la Sección 504. Los padres que asisten en persona pueden grabar bajo la regla de consentimiento de una sola parte, sujeto a las políticas del distrito escolar.
Grabación de Llamadas Telefónicas con las Escuelas
Los padres que deseen grabar llamadas telefónicas con maestros, directores u otro personal escolar deben cumplir con el CGS 52-570d, típicamente mediante el consentimiento de la otra parte, ya que un aviso verbal grabado o una señal de tono repetitiva rara vez son prácticos en una llamada personal. Si la escuela se niega a dar su consentimiento, las alternativas incluyen:
- Solicitar reuniones presenciales (donde se aplica el consentimiento de una sola parte)
- Dar seguimiento a las conversaciones telefónicas con resúmenes por correo electrónico
- Solicitar que la información importante se proporcione por escrito
- Mantener notas escritas detalladas inmediatamente después de las llamadas
Derechos de Grabación de Maestros y Personal
Grabación por Parte del Maestro en el Salón de Clases
Los maestros que participan en conversaciones con estudiantes, padres o colegas pueden grabar esas interacciones presenciales bajo la regla de consentimiento de una sola parte. Sin embargo, los maestros deben considerar:
- Las políticas del distrito escolar sobre la grabación en los salones de clase
- Las implicaciones de FERPA en las grabaciones que capten información de los estudiantes
- Los estándares éticos profesionales sobre la privacidad de los estudiantes
- Las disposiciones del contrato sindical que puedan abordar la grabación
Grabación de Reuniones por Parte del Personal
El personal escolar que asiste a reuniones, incluyendo conferencias de evaluación, reuniones de la facultad y reuniones con administradores, puede grabar esas reuniones presenciales bajo la regla de consentimiento de una sola parte, sujeto a la política escolar.
Sistemas de Vigilancia Escolar
Cámaras de Seguridad en las Escuelas
Las escuelas de Connecticut pueden instalar cámaras de vigilancia por video en áreas comunes para proteger la seguridad de los estudiantes, prevenir el vandalismo y monitorear el plantel escolar. Las ubicaciones legales comunes para las cámaras incluyen:
- Pasillos y corredores
- Cafeterías y comedores
- Entradas y salidas de la escuela
- Estacionamientos y áreas exteriores
- Gimnasios (durante eventos, no durante el cambio de ropa)
- Zonas de carga y descarga de autobuses
Ubicaciones Prohibidas para Cámaras
Las cámaras están prohibidas en áreas donde los estudiantes y el personal tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas de cambio
- Oficinas de la enfermera (durante los exámenes)
- Oficinas de consejería durante sesiones privadas
Instalar cámaras en estas áreas puede violar el CGS 53a-189a (voyerismo), que exige que la cámara se use con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual, y puede resultar en cargos por delito grave cuando se cumplen esos elementos.
Audio en las Cámaras Escolares
La grabación de audio en las cámaras de seguridad escolares genera complicaciones legales importantes. Si las cámaras captan conversaciones de estudiantes y maestros, se aplican las reglas de consentimiento para grabar. Dado que la cámara no es participante de ninguna conversación, captar audio sin el consentimiento de al menos un participante de la conversación podría violar la ley de espionaje de Connecticut, el CGS 53a-189, bajo la definición de "interceptación mecánica de una conversación" del CGS 53a-187.
La mayoría de los distritos escolares desactivan el audio en las cámaras de seguridad para evitar estos problemas.
Cámaras en Autobuses Escolares
Muchos distritos escolares de Connecticut equipan los autobuses escolares con cámaras de vigilancia por video. Estas cámaras monitorean el comportamiento de los estudiantes durante el transporte y pueden proporcionar evidencia en investigaciones de accidentes. La ley de Connecticut permite la grabación de video en los autobuses escolares. La grabación de audio en los autobuses escolares puede requerir aviso a los estudiantes y padres.
FERPA y la Privacidad Estudiantil
Lo Que Exige FERPA
La Ley de Derechos Educativos y Privacidad Familiar (FERPA), una ley federal administrada por el Departamento de Educación de EE. UU., protege la privacidad de los expedientes educativos de los estudiantes. FERPA se aplica a todas las escuelas que reciben fondos federales, lo cual incluye prácticamente a todas las escuelas públicas de Connecticut.
Bajo FERPA:
- Las escuelas no pueden divulgar los expedientes educativos de los estudiantes sin el consentimiento de los padres (o el consentimiento del estudiante si es mayor de 18 años)
- Los padres tienen el derecho de revisar los expedientes educativos de su hijo
- Los expedientes educativos incluyen cualquier registro directamente relacionado con un estudiante que sea mantenido por la escuela
FERPA y las Grabaciones
Las grabaciones hechas en entornos escolares pueden involucrar a FERPA de varias maneras:
- Grabaciones que se convierten en expedientes educativos: Si una escuela hace una grabación directamente relacionada con un estudiante y la mantiene, se convierte en un expediente educativo protegido por FERPA
- Grabaciones que captan información de otros estudiantes: Un padre que graba una reunión del IEP puede captar inadvertidamente información sobre otros estudiantes, lo cual plantea preocupaciones de FERPA
- Material de vigilancia: El material de las cámaras de seguridad escolares que identifica a estudiantes individuales puede estar sujeto a FERPA si se mantiene como un expediente educativo
Consideraciones Prácticas sobre FERPA
Al grabar en entornos escolares:
- Tenga en cuenta que las grabaciones de reuniones escolares pueden captar información protegida sobre estudiantes que no son sus propios hijos
- No comparta grabaciones que contengan información educativa de otros estudiantes
- Las escuelas pueden citar a FERPA como razón para restringir la grabación, particularmente durante reuniones donde se discute información de varios estudiantes
- La Oficina de Cumplimiento de Políticas Familiares (FPCO) del Departamento de Educación de EE. UU. ofrece orientación sobre el cumplimiento de FERPA
Grabación de Reuniones de la Junta Escolar
Derechos de Reuniones Públicas
Las reuniones de la junta escolar en Connecticut están sujetas a la Ley de Libertad de Información (FOIA) del estado. Como reuniones públicas, deben estar abiertas al público, y el público tiene el derecho de grabarlas. Esto incluye:
- Reuniones regulares de la junta de educación
- Reuniones especiales
- Reuniones de comités donde hay quórum
La Comisión de Libertad de Información de Connecticut hace cumplir estos derechos.
Sesiones Ejecutivas
Las juntas escolares pueden entrar en sesión ejecutiva (reunión cerrada) para propósitos específicos definidos por la FOIA, como discutir asuntos de personal, audiencias disciplinarias de estudiantes o litigios pendientes. No se permite grabar durante las sesiones ejecutivas.
Aprendizaje Virtual y Grabación de Salones de Clase Remotos
Grabación de Clases Virtuales
Las leyes de grabación de Connecticut no abordan expresamente las sesiones de aprendizaje virtual realizadas a través de Zoom, Google Meet o plataformas similares. El CGS 52-570d abarca «una comunicación telefónica oral privada», y su texto no dice si una sesión por plataforma de video queda incluida. El enfoque prudente es tratar estas sesiones como si la ley se aplicara y cumplirla mediante el consentimiento de todos los participantes, un aviso verbal grabado al inicio de la sesión, o una señal audible repetitiva de advertencia.
Las escuelas que graban clases virtuales deberían notificar a todos los participantes y obtener su consentimiento. La mayoría de las plataformas ofrecen una función de notificación de grabación que alerta a todos los participantes cuando comienza la grabación.
Grabación de Sesiones Virtuales por Parte del Maestro
Los maestros que deseen grabar sus propias clases virtuales con fines educativos deberían notificar a los estudiantes y obtener su consentimiento. Las políticas del distrito escolar deben abordar los procedimientos de grabación de clases virtuales y la notificación a los padres.
Consejos Prácticos para Padres
- Revise la política de grabación de su distrito escolar antes de grabar en la escuela
- Para las reuniones presenciales a las que asiste, tiene derechos de consentimiento de una sola parte bajo la ley de Connecticut
- Para las llamadas telefónicas con el personal escolar, pida consentimiento antes de grabar o dé seguimiento por escrito
- Para las reuniones del IEP, considere informar a la escuela que planea grabar (para evitar interrupciones), aunque no está legalmente obligado a hacerlo
- Tenga en cuenta FERPA cuando las grabaciones puedan captar información de otros estudiantes
- Respalde las grabaciones importantes de inmediato
- Si su escuela tiene una política de no grabar que entra en conflicto con sus necesidades, consulte con un abogado de educación
Consejos Prácticos para las Escuelas
- Desarrolle políticas de grabación claras que aborden a estudiantes, padres, personal y visitantes
- Comunique las políticas en los manuales estudiantiles, en el sitio web y al inicio de cada año escolar
- Instale cámaras de seguridad solo en áreas comunes apropiadas
- Desactive el audio en todas las cámaras de vigilancia escolares
- Asegúrese de que todos los sistemas de cámaras cumplan con los requisitos de FERPA
- Capacite al personal sobre la interacción entre la ley estatal de grabación y la política escolar
- Desarrolle procedimientos para manejar las solicitudes de grabar reuniones del IEP y otras reuniones
- Cumpla con los requisitos de la FOIA para las reuniones públicas de la junta escolar
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal en Connecticut
- Leyes de Empleo a Voluntad en Connecticut
- Leyes de Accidentes de Auto en Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Connecticut
- Leyes de Custodia de Menores en Connecticut
- Leyes de Manutención de Menores en Connecticut
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Connecticut
- Leyes de Privacidad de Datos en Connecticut
- Leyes sobre Deepfakes en Connecticut
- Leyes de Divorcio en Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro en Connecticut
- Leyes de Emancipación en Connecticut
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Connecticut
- Leyes sobre Choque y Fuga en Connecticut
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Connecticut
Más Leyes de Grabación de Connecticut
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras para Auto (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Connecticut
Más Temas de Grabación en Connecticut
- Leyes de Grabación en Connecticut
- Grabación de Audio en Connecticut
- Grabación de Video en Connecticut
- Grabación Médica en Connecticut
- Grabación en el Trabajo en Connecticut
- Grabación a la Policía en Connecticut
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Connecticut
- Cámaras de Seguridad en Connecticut
- Voyerismo en Connecticut
- Arrendador-Inquilino en Connecticut
- Cámaras para Auto (Dashcam) en Connecticut
- Grabación en Público en Connecticut
- Leyes de Privacidad Biométrica en Connecticut
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Pueden los padres grabar las reuniones del IEP en Connecticut?
Debido a que un participante presente queda fuera del delito penal de espionaje de Connecticut (CGS 53a-189, que incorpora las definiciones del CGS 53a-187), los padres que asisten a las reuniones del IEP en persona pueden grabarlas legalmente sin notificar a la escuela. Sin embargo, las políticas de los distritos escolares individuales pueden restringir o prohibir la grabación en las reuniones del IEP. Si surge un conflicto entre su derecho bajo la ley estatal y la política escolar, consulte con un defensor de educación especial o un abogado antes de la reunión.
¿Pueden los estudiantes grabar a los maestros en Connecticut?
Los estudiantes que participan en conversaciones con maestros pueden grabar esas interacciones presenciales bajo la regla de consentimiento de una sola parte. Sin embargo, la mayoría de las escuelas de Connecticut tienen políticas que restringen o prohíben la grabación por parte de estudiantes en el plantel. Violar una política escolar de grabación puede resultar en medidas disciplinarias, incluso si la grabación fue legal bajo la ley estatal. Revise el manual estudiantil de su escuela para conocer las reglas específicas.
¿Pueden las escuelas tener cámaras de seguridad en Connecticut?
Sí. Las escuelas de Connecticut pueden instalar cámaras de vigilancia por video en áreas comunes como pasillos, cafeterías, entradas, estacionamientos y áreas exteriores. Instalar una cámara en un baño, vestidor o área de cambio para captar personas en secreto puede violar el estatuto de voyerismo (CGS 53a-189a), que exige que la cámara se use con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual. La mayoría de las escuelas desactivan el audio en las cámaras de vigilancia para evitar problemas de consentimiento de grabación.
¿Puedo grabar una llamada telefónica con el maestro de mi hijo en Connecticut?
El CGS 52-570d rige la grabación de llamadas telefónicas en Connecticut y se cumple con el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia; para una llamada personal, obtener el consentimiento del maestro suele ser la única opción práctica. Si el maestro se niega, las alternativas incluyen solicitar una reunión presencial (donde se aplica el consentimiento de una sola parte), dar seguimiento a la llamada con un resumen por correo electrónico, o pedir que la información importante se proporcione por escrito.
¿FERPA afecta la grabación en las escuelas de Connecticut?
Sí. FERPA protege los expedientes educativos de los estudiantes, y las grabaciones hechas en entornos escolares que capten información educativa de otros estudiantes están sujetas a las reglas federales de privacidad. Los padres deben tener cuidado de no compartir grabaciones de reuniones del IEP u otras interacciones escolares que puedan contener información protegida sobre niños que no son sus propios hijos. Las escuelas pueden citar a FERPA como razón para restringir la grabación en ciertos entornos.
Actualizaciones
Corregimos la descripción de la grabación de clases virtuales y reuniones por video: el CGS 52-570d abarca comunicaciones telefónicas y no menciona expresamente Zoom ni plataformas similares, por lo que ahora presentamos el cumplimiento como el enfoque prudente y no como una regla establecida.
Se corrigieron dos afirmaciones: (1) las llamadas telefónicas con el personal escolar están sujetas a los tres métodos de cumplimiento del CGS 52-570d (consentimiento, aviso grabado, o señal de tono), no solo al consentimiento; (2) el estatuto de voyerismo (CGS 53a-189a) exige que la cámara se use con malicia o intención de despertar/satisfacer el deseo sexual, no la simple ubicación de la cámara en un área sensible.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Washington v. Meachum (1996) sostuvo que las leyes de escucha, entre ellas la sección 53a-189, solo se violan cuando ninguna de las partes de la llamada sabe que está siendo monitoreada. State v. McLoughlin (1998), fallo de primera instancia sobre una interceptación con escáner, interpretó que la 53a-189 cubre las llamadas inalámbricas, algo que ningún tribunal de apelación había resuelto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497)“…on. Subsequently, the defendant was charged in violation of General Statutes § 53a-189, eavesdropping, which is a class D felo…”
- Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541)✓Un maestro con permanencia, absuelto de escuchas ilegales, fue despedido tras determinarse que manipuló el sistema telefónico escolar para oír llamadas del personal; el tribunal trató esa conducta como prohibida por la sección 53a-189 y confirmó la conclusión de mala conducta moral.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos carcelarios que permitían monitorear y grabar sus llamadas telefónicas; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que los estatutos de escuchas solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada está siendo monitoreada, por lo que la grabación con aviso fue lícita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-187Definitions. Applicability.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) The following definitions are applicable to sections 53a-188 and 53a-189: (1) “Wiretapping” means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication or a communication made by cellular radio telephone by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs shall not be deemed “wiretapping”. (2) “Mechanical overhearing of a conversation” means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. (3) “Unlawfully” means not specifically authorized by law. For purposes of this section, “cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the Federal Communications Commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Connecticut han interpretado las definiciones de la sección 53a-187 como limitadas al monitoreo subrepticio y sin consentimiento. State v. Grullon (1989) la aplicó para dejar las grabaciones con consentimiento de una parte fuera de esas normas, y Washington v. Meachum (1996) sostuvo que solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada se monitorea.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Grullon (Supreme Court of Connecticut 1989, 212 Conn. 195)✓La policía grabó las llamadas del acusado con su hermano, quien dio su consentimiento; el tribunal sostuvo que sustituir la antigua ley penal de escuchas por la sección 53a-187, que solo alcanza grabaciones hechas sin el consentimiento de ninguna parte, no justificaba excluir las transcripciones.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos que permitían monitorear llamadas no privilegiadas tras letreros, formularios firmados y un tono periódico; al leer las definiciones de consentimiento de la sección 53a-187, el tribunal sostuvo que los delitos de escuchas solo se violan cuando ninguna parte sabe del monitoreo.
- State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593)✓La policía usó un escáner en el apartamento de un vecino para grabar las llamadas de una pareja por teléfono inalámbrico; el tribunal rechazó el argumento del Estado de que la reforma de 1989 a la definición de wiretapping de la sección 53a-187 dejaba esas llamadas sin protección, y ordenó suprimir la prueba.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189aVoyeurism: Class D or C felony.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of voyeurism when, (1) with malice, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (2) with intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person or any other person, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (3) with the intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person, commits simple trespass, as provided in section 53a-110a, and observes, in other than a casual or cursory manner, another person (A) without the knowledge or consent of such other person, (B) while such other person is inside a dwelling, as defined in section 53a-100, and not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Panek (2018) la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'not in plain view' de la sección 53a-189a se refiere a la vista del público en general, no a la de quien graba, y que la ley alcanza una grabación no consentida hecha en presencia inmediata de la víctima. Rechazó un planteo de vaguedad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Panek (Supreme Court of Connecticut 2018, 328 Conn. 219)✓Un hombre grabó en secreto a mujeres durante encuentros sexuales en su propia casa y alegó que estaban a su plena vista, por lo que el estatuto de voyerismo no lo alcanzaba; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'no a plena vista' se refiere a la vista del público y revocó la desestimación.
- Middlesex Insurance v. Mara (District Court, D. Connecticut 2010, 699 F. Supp. 2d 439)✓Unos vecinos demandaron a un propietario por una campaña de hostigamiento, que incluía un cargo de voyerismo bajo el estatuto por grabar en video a una mujer; el tribunal federal concluyó que todos los cargos alegaban actos intencionales excluidos de su póliza de hogar y declaró que la aseguradora no tenía el deber de defenderlo.
- Project Veritas v. Michael Schmidt (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2023, 72 F.4th 1043)“…ev. Stat. Ann. §§ 18-9-301(8), 18-9- 304(1)(a) Connecticut: Conn. Gen. Stat. Ann. § 53a-189a(a)(1); Connecticut v. Panek, 177 A.3d 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 56 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Fuentes y referencias
- Conn. Gen. Stat. 53a-187 - Definiciones de Interceptación de Comunicaciones(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-570d - Grabación de Comunicaciones Telefónicas(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189a - Voyerismo(cga.ct.gov).gov
- Departamento de Educación del Estado de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- Comisión de Libertad de Información de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- FERPA - Departamento de Educación de EE. UU.(www2.ed.gov).gov
- Oficina de Política de Privacidad Estudiantil(studentprivacy.ed.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189 - Interceptación de Comunicaciones: Delito Grave de Clase D(cga.ct.gov).gov