EnglishEspañol
California flag

California

Leyes de cámaras de tablero (dashcam) de California: reglas de montaje, grabación de audio y evidencia (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202620 min de lectura
Leyes de cámaras de tablero (dashcam) de California: reglas de montaje, grabación de audio y evidencia (2026)

Preguntas frecuentes

¿Es legal tener un dashcam en California?

Sí, los dashcams son legales en California. Los dashcams de solo video enfrentan restricciones mínimas más allá de la ubicación adecuada en el parabrisas según el CVC 26708. Si su dashcam graba audio, la ley de consentimiento de todas las partes de California (Penal Code 632) exige que todos los ocupantes del vehículo consientan ser grabados. También debe colocar un aviso visible en el vehículo que indique que las conversaciones pueden ser grabadas.

¿Puedo grabar audio con mi dashcam en California?

Puede hacerlo, pero solo con el consentimiento de cada persona cuya voz pueda captarse. California es un estado de consentimiento de todas las partes según el Penal Code 632. Antes de grabar audio, debe informar a todos los pasajeros y obtener su acuerdo. Si algún pasajero se niega, debe desactivar la grabación de audio. El enfoque de cumplimiento más simple es apagar por completo el micrófono del dashcam y grabar solo video.

¿Dónde puedo montar legalmente un dashcam en mi parabrisas en California?

El CVC 26708 permite el montaje en el parabrisas en tres zonas: un cuadrado de 7 pulgadas en la esquina inferior del lado del pasajero, un cuadrado de 5 pulgadas en la esquina inferior del lado del conductor (fuera de la zona de despliegue de la bolsa de aire), o un cuadrado de 5 pulgadas en el centro superior del parabrisas. También puede montar un dashcam en el tablero sin restricción de tamaño.

¿Pueden los conductores de Uber y Lyft usar dashcams en California?

Sí. Tanto Uber como Lyft permiten a los conductores usar dashcams. Sin embargo, la ley de California exige que los conductores de viajes compartidos coloquen un aviso visible sobre la grabación y obtengan el consentimiento de los pasajeros antes de grabar audio. La mayoría de los conductores de viajes compartidos en California desactivan la grabación de audio y colocan un aviso para cumplir tanto con el CVC 26708 como con el Penal Code 632.

¿Se puede usar la grabación de un dashcam como evidencia en un caso de accidente automovilístico en California?

Sí. Los tribunales de California generalmente aceptan las grabaciones de dashcam como evidencia admisible si son relevantes para el caso, se ha autenticado que son genuinas y no han sido alteradas, y se obtuvieron lícitamente. Las grabaciones que incluyen audio grabado sin el consentimiento adecuado pueden ser excluidas. La evidencia de dashcam puede establecer la culpa en accidentes automovilísticos, identificar vehículos que huyeron de la escena y documentar las condiciones de la carretera al momento de una colisión.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Se corrigieron las sanciones del PC 632: el Penal Code 632 de California limita a un año la prisión en cárcel del condado, pero no limita el tiempo en prisión estatal cuando se presenta como delito grave (wobbler); la exposición por delito grave es de hasta 16 meses, dos o tres años en prisión estatal según la escala de sentencias del Penal Code 18.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

California Penal Code

§ 632Vigentecitada en 39 de nuestros artículos
(a) A person who, intentionally and without the consent of all parties to a confidential communication, uses an electronic amplifying or recording device to eavesdrop upon or record the confidential communication, whether the communication is carried on among the parties in the presence of one another or by means of a telegraph, telephone, or other device, except a radio, shall be punished by a fine not exceeding two thousand five hundred dollars ($2,500) per violation, or imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment. If the person has previously been convicted of a violation of this section or Section 631, 632.5, 632.6, 632.7, or 636, the person shall be punished by a fine not exceeding ten thousand dollars ($10,000) per violation, by imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment.

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-13 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 267 opiniones judiciales1910s: 11920s: 01930s: 01940s: 01950s: 01960s: 21970s: 121980s: 161990s: 242000s: 282010s: 822020s: 102Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Rubin v. Green (California Supreme Court 1993, 4 Cal. 4th 1187) · Kimmel v. Goland (California Supreme Court 1990, 51 Cal. 3d 202) · Shulman v. Group W Productions, Inc. (California Supreme Court 1998, 74 Cal. Rptr. 2d 843)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

California Vehicle Code

§ 26708Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) (1) A person shall not drive any motor vehicle with any object or material placed, displayed, installed, affixed, or applied upon the windshield or side or rear windows. (2) A person shall not drive any motor vehicle with any object or material placed, displayed, installed, affixed, or applied in or upon the vehicle that obstructs or reduces the driver’s clear view through the windshield or side windows. (3) This subdivision applies to a person driving a motor vehicle with the driver’s clear vision through the windshield, or side or rear windows, obstructed by snow or ice. (b) This section does not apply to any of the following: (1) Rearview mirrors. (2) Adjustable nontransparent sunvisors that are mounted forward of the side windows and are not attached to the glass.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 56 opiniones judiciales1980s: 41990s: 32000s: 112010s: 202020s: 18Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: People v. White (California Court of Appeal 2003, 132 Cal. Rptr. 2d 371) · People v. Colbert (California Court of Appeal 2007, 68 Cal. Rptr. 3d 912) · Klarfeld v. State of California (California Court of Appeal 1983, 142 Cal. App. 3d 541)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Code of Federal Regulations Title 49

§ 393.60Glazing in specified openings.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
(a) Glazing material. Glazing material used in windshields, windows, and doors on a motor vehicle manufactured on or after December 25, 1968, shall at a minimum meet the requirements of Federal Motor Vehicle Safety Standard (FMVSS) No. 205 in effect on the date of manufacture of the motor vehicle. The glazing material shall be marked in accordance with FMVSS No. 205 (49 CFR 571.205, S6). (b) Windshields required. Each bus, truck and truck-tractor shall be equipped with a windshield. Each windshield or portion of a multi-piece windshield shall be mounted using the full periphery of the glazing material. (c) Windshield condition. With the exception of the conditions listed in paragraphs (c)(1), (c)(2), and (c)(3) of this section, each windshield shall be free of discoloration or damage in the area extending upward from the height of the top of the steering wheel (excluding a 51 mm (2 inch) border at the top of the windshield) and extending from a 25 mm (1 inch) border at each side of the windshield or windshield panel.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov

Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021

Casos destacados: United States of America, Government v. Robert L. Pierre, Defendant (District Court, D. New Hampshire 2015, 2015 DNH 083) · GROOMS HAULING, LLC v. ROBINSON (District Court, E.D. Pennsylvania 2020) · State v. Ford (Court of Appeals of Kansas 2021)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. California Vehicle Code, Sección 26708: obstrucciones del parabrisas y exenciones para grabadoras de eventos de video(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  2. California Penal Code, Sección 632: interceptación y requisitos de consentimiento de todas las partes(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  3. SB 506 (2025-2026): proyecto de ley ómnibus de transporte que modifica el CVC 26708 para vehículos comerciales(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  4. AB 984: requisitos de aviso para la supervisión del empleador mediante dispositivos alternativos(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  5. Política oficial de Uber sobre dashcams para conductores(help.uber.com)
Compartir: