EnglishEspañol
California flag

California

Leyes de California sobre Cámaras de Seguridad y Vigilancia: Reglas para el Hogar y el Negocio (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202625 min de lectura
Leyes de California sobre Cámaras de Seguridad y Vigilancia: Reglas para el Hogar y el Negocio (2026)

Preguntas frecuentes

¿Es legal tener cámaras de seguridad en la casa en California?

Sí. Los propietarios de vivienda de California pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las cámaras pueden grabar su patio delantero, entrada de auto, porche, y cualquier área visible desde un punto de vista público. Sin embargo, las cámaras no deben apuntarse hacia áreas donde otros tengan una expectativa razonable de privacidad, como las ventanas del dormitorio o baño de un vecino. Si sus cámaras graban audio, debe cumplir con el Penal Code 632, que exige el consentimiento de todas las partes de una comunicación confidencial.

¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en California?

Su vecino puede apuntar una cámara en dirección general hacia su propiedad si solo capta áreas visibles desde espacios públicos, como su patio delantero, entrada de auto, o paredes exteriores. La cámara se vuelve ilegal si se apunta para grabar áreas donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, como el interior de su casa a través de ventanas o un patio trasero cercado. Si la cámara de un vecino invade su privacidad, puede tener motivos para una demanda civil bajo el Civil Code 1708.8 de California.

¿Las cámaras de seguridad con audio violan la ley de California?

Las cámaras de seguridad que graban solo video generalmente son legales en California. Sin embargo, activar la grabación de audio activa el Penal Code 632, la ley de escuchas de consentimiento de todas las partes de California. Grabar una conversación confidencial sin el consentimiento de todas las partes es un delito castigado con multas de hasta $2,500 (primera infracción) o $10,000 (reincidencia) y hasta un año de cárcel. Muchas cámaras populares de Ring, Nest, y Arlo tienen micrófonos activados por defecto, por lo que los propietarios de vivienda deberían desactivar el audio o colocar señalización clara.

¿Puede mi HOA prohibir las cámaras de seguridad o los timbres Ring en California?

Una HOA puede regular cómo se instalan las cámaras de seguridad, incluido exigir revisión arquitectónica bajo el Civil Code 4765 para cámaras montadas en el exterior. Sin embargo, una HOA generalmente no puede prohibir las cámaras de seguridad o los timbres con video por completo. Los tribunales han reconocido que los propietarios de vivienda tienen un interés legítimo en la seguridad de su propiedad. La HOA puede establecer reglas razonables sobre la colocación, apariencia, y dirección de las cámaras, pero una prohibición total probablemente sea inaplicable.

¿Puede la policía acceder al material de mi cámara de seguridad o timbre Ring sin una orden judicial en California?

La policía generalmente necesita una orden de registro válida u orden judicial para acceder al material de su cámara de seguridad. Usted no está obligado a entregar las grabaciones sin una orden judicial. La política oficial de Ring exige que las fuerzas del orden obtengan una orden judicial antes de que la empresa divulgue el material de los usuarios. Las únicas excepciones son cuando usted consiente voluntariamente compartir el material o en situaciones de emergencia que involucren peligro inminente de muerte o lesión física grave.

Actualizaciones

Se corrigió la descripción del Civil Code 1940.2: prohíbe conductas coercitivas específicas del arrendador dirigidas a forzar la salida de un inquilino, y no otorga por sí mismo un derecho a instalar dispositivos de seguridad.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

California Civil Code

§ 1708.8Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) A person is liable for physical invasion of privacy when the person knowingly enters onto the land or into the airspace above the land of another person without permission or otherwise commits a trespass in order to capture any type of visual image, sound recording, or other physical impression of the plaintiff engaging in a private, personal, or familial activity and the invasion occurs in a manner that is offensive to a reasonable person. (b) A person is liable for constructive invasion of privacy when the person attempts to capture, in a manner that is offensive to a reasonable person, any type of visual image, sound recording, or other physical impression of the plaintiff engaging in a private, personal, or familial activity, through the use of any device, regardless of whether there is a physical trespass, if this image, sound recording, or other physical impression could not have been achieved without a trespass unless the device was used. (c) An assault or false imprisonment committed with the intent to capture any type of visual image, sound recording, or other physical impression of the plaintiff is subject to subdivisions (d), (e), and (h).

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 17 opiniones judiciales2000s: 42010s: 22020s: 11Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Hernandez v. Hillsides, Inc. (California Supreme Court 2009, 47 Cal. 4th 272) · Richardson-Tunnell v. Schools Insurance Program for Employees (California Court of Appeal 2007, 69 Cal. Rptr. 3d 176) · Raef v. Appellate Division of the Superior Court (California Court of Appeal 2015, 240 Cal. App. 4th 1112)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 1940.2Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a landlord to do any of the following for the purpose of influencing a tenant to vacate a dwelling: (1) Engage in conduct that violates subdivision (a) of Section 484 of the Penal Code. (2) Engage in conduct that violates Section 518 of the Penal Code. (3) Use, or threaten to use, force, willful threats, or menacing conduct constituting a course of conduct that interferes with the tenant’s quiet enjoyment of the premises in violation of Section 1927 that would create an apprehension of harm in a reasonable person. Nothing in this paragraph requires a tenant to be actually or constructively evicted in order to obtain relief. (4) Commit a significant and intentional violation of Section 1954. (5) Threaten to disclose information regarding or relating to the immigration or citizenship status of a tenant, occupant, or other person known to the landlord to be associated with a tenant or occupant. This paragraph does not require a tenant to be actually or constructively evicted in order to obtain relief.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 24 opiniones judiciales2000s: 22010s: 92020s: 13Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Larson v. City & County of San Francisco (California Court of Appeal 2011, 192 Cal. App. 4th 1263) · Erlach v. Sierra Asset Servicing, LLC (California Court of Appeal 2014, 226 Cal. App. 4th 1281) · Action Apartment Ass'n v. City of Santa Monica (California Supreme Court 2007, 41 Cal. 4th 1232)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 4765Vigente
(a) This section applies if the governing documents require association approval before a member may make a physical change to the member’s separate interest or to the common area. In reviewing and approving or disapproving a proposed change, the association shall satisfy the following requirements: (1) The association shall provide a fair, reasonable, and expeditious procedure for making its decision. The procedure shall be included in the association’s governing documents. The procedure shall provide for prompt deadlines. The procedure shall state the maximum time for response to an application or a request for reconsideration by the board. (2) A decision on a proposed change shall be made in good faith and may not be unreasonable, arbitrary, or capricious. (3) Notwithstanding a contrary provision of the governing documents, a decision on a proposed change may not violate any governing provision of law, including, but not limited to, the Fair Employment and Housing Act (Part 2.8 (commencing with Section 12900) of Division 3 of Title 2 of the Government Code), or a building code or other applicable law governing land use or public safety.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: Eng v. Opperman (California Court of Appeal 2025) · Forbush v. Hamilton Cove Homeowners Assn. CA2/5 (California Court of Appeal 2025) · Whitehawk Ranch at Hubbard Homeowner Assn. v. Bolin CA2/8 (California Court of Appeal 2016)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

California Labor Code

§ 435Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) No employer may cause an audio or video recording to be made of an employee in a restroom, locker room, or room designated by an employer for changing clothes, unless authorized by court order. (b) No recording made in violation of this section may be used by an employer for any purpose. This section applies to a private or public employer, except the federal government. (c) A violation of this section constitutes an infraction.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2006

Casos destacados: Trujillo v. City of Ontario (District Court, C.D. California 2006, 428 F. Supp. 2d 1094)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

California Penal Code

§ 632Vigentecitada en 39 de nuestros artículos
(a) A person who, intentionally and without the consent of all parties to a confidential communication, uses an electronic amplifying or recording device to eavesdrop upon or record the confidential communication, whether the communication is carried on among the parties in the presence of one another or by means of a telegraph, telephone, or other device, except a radio, shall be punished by a fine not exceeding two thousand five hundred dollars ($2,500) per violation, or imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment. If the person has previously been convicted of a violation of this section or Section 631, 632.5, 632.6, 632.7, or 636, the person shall be punished by a fine not exceeding ten thousand dollars ($10,000) per violation, by imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment.

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-13 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 267 opiniones judiciales1910s: 11920s: 01930s: 01940s: 01950s: 01960s: 21970s: 121980s: 161990s: 242000s: 282010s: 822020s: 102Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Rubin v. Green (California Supreme Court 1993, 4 Cal. 4th 1187) · Kimmel v. Goland (California Supreme Court 1990, 51 Cal. 3d 202) · Shulman v. Group W Productions, Inc. (California Supreme Court 1998, 74 Cal. Rptr. 2d 843)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 647Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
Except as provided in paragraph (5) of subdivision (b) and in subdivisions (k) and (l), a person who commits any of the following acts is guilty of disorderly conduct, a misdemeanor: (a) An individual who solicits anyone to engage in or who engages in lewd or dissolute conduct in a public place or in a place open to the public or exposed to public view. (b) (1) An individual who solicits, or who agrees to engage in, or who engages in, an act of prostitution with the intent to receive compensation, money, or anything of value from another person. An individual agrees to engage in an act of prostitution when, with specific intent to so engage, the individual manifests an acceptance of an offer or solicitation by another person to so engage, regardless of whether the offer or solicitation was made by a person who also possessed the specific intent to engage in an act of prostitution. (2) An individual who solicits, or who agrees to engage in, or who engages in, an act of prostitution with another person who is 18 years of age or older in exchange for the individual providing compensation, money, or anything of value to the other person.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 593 opiniones judiciales1900s: 31910s: 11920s: 11930s: 31940s: 01950s: 161960s: 591970s: 1331980s: 931990s: 542000s: 582010s: 1002020s: 72Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Morrison v. State Board of Education (California Supreme Court 1969, 1 Cal. 3d 214) · People v. Laiwa (California Supreme Court 1983, 34 Cal. 3d 711) · In Re Cregler (California Supreme Court 1961, 56 Cal. 2d 308)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. California Penal Code 632 - Eavesdropping and Recording(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  2. California Penal Code 647 - Disorderly Conduct and Invasión of Privacy(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  3. California Civil Code 1708.8 - Invasión of Privacy(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  4. California Labor Code 435 - Employer Recording Restrictions(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  5. California Civil Code 4765 - HOA Architectural Review(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  6. California Consumer Privacy Act (CCPA) - Office of the Attorney General(oag.ca.gov).gov
  7. California Civil Code 1940.2 - Landlord Retaliation(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  8. California Invasión of Privacy Act - Full Chapter(leginfo.legislature.ca.gov).gov
Compartir: