EnglishEspañol
California flag

California

Leyes de California sobre la Grabación en Público: Qué Es Legal (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202627 min de lectura
Leyes de California sobre la Grabación en Público: Qué Es Legal (2026)

Preguntas frecuentes

¿Puede alguien grabarme legalmente en público en California sin mi permiso?

Sí. En California, usted no tiene una expectativa razonable de privacidad cuando está en un espacio público como una acera, parque, o calle. Cualquiera puede fotografiarlo o grabarlo en video sin su permiso. Sin embargo, la grabación de audio de una conversación privada que usted esté teniendo, incluso en un lugar público, puede exigir su consentimiento bajo el Penal Code 632 si la conversación se lleva a cabo de una manera que indique que usted pretende que sea confidencial.

¿Es legal transmitir en vivo en público en California?

Sí. Transmitir en vivo en un lugar público es legal bajo la Primera Enmienda. Puede transmitir video de cualquier cosa visible desde una ubicación pública en tiempo real. Las mismas reglas que se aplican a la grabación también se aplican a la transmisión en vivo. No puede transmitir en vivo conversaciones confidenciales sin consentimiento, y no puede usar la transmisión en vivo como herramienta para acosar o acechar a alguien.

¿Puede una tienda o restaurante prohibirme legalmente grabar en su interior?

Un negocio privado puede establecer reglas sobre la grabación en su propiedad. Aunque grabar en las áreas públicas de un negocio no es un delito bajo la ley de California, el dueño del negocio tiene el derecho de pedirle que deje de grabar o que se retire del lugar. Si usted se niega a irse después de que se lo pidan, podría enfrentar cargos de allanamiento bajo el Penal Code 602. El negocio no puede hacer que lo arresten por grabar en sí, pero puede hacer cumplir sus reglas de propiedad.

¿Puedo volar un dron y grabar video sobre una playa pública en California?

Generalmente, sí. Puede volar un dron sobre espacios públicos como playas y parques y grabar video, siempre que cumpla con las regulaciones de la FAA (límites de altitud, línea de visión, Remote ID). Sin embargo, no puede volar un dron sobre propiedad privada para captar imágenes de personas realizando actividades privadas. Algunas playas y parques pueden tener ordenanzas locales que restringen el uso de drones, así que verifique las reglas locales antes de volar.

¿Qué debo hacer si alguien amenaza con demandarme por grabarlo en público?

Grabar en un lugar público está protegido por la Primera Enmienda. Si alguien lo amenaza con demandarlo, el estatuto anti-SLAPP de California (CCP 425.16) ofrece una fuerte protección. Si presentan una demanda basada en su grabación pública legal, usted puede presentar una moción especial para anular el caso. Si tiene éxito, el tribunal desestimará la demanda y ordenará al demandante pagar sus honorarios de abogado y costos legales.

Actualizaciones

Se corrigió la tabla de sanciones: el PC 632 es un delito ambiguo (wobbler) que puede presentarse como delito grave con exposición a prisión estatal, no un delito menor simple limitado a un año.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

California Code of Civil Procedure

§ 425.16Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) The Legislature finds and declares that there has been a disturbing increase in lawsuits brought primarily to chill the valid exercise of the constitutional rights of freedom of speech and petition for the redress of grievances. The Legislature finds and declares that it is in the public interest to encourage continued participation in matters of public significance, and that this participation should not be chilled through abuse of the judicial process. To this end, this section shall be construed broadly. (b) (1) A cause of action against a person arising from any act of that person in furtherance of the person’s right of petition or free speech under the United States Constitution or the California Constitution in connection with a public issue shall be subject to a special motion to strike, unless the court determines that the plaintiff has established that there is a probability that the plaintiff will prevail on the claim. (2) In making its determination, the court shall consider the pleadings, and supporting and opposing affidavits stating the facts upon which the liability or defense is based.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 1,949 opiniones judiciales1990s: 332000s: 3252010s: 7972020s: 794Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Navellier v. Sletten (California Supreme Court 2002, 124 Cal. Rptr. 2d 530) · Ketchum v. Moses (California Supreme Court 2001, 104 Cal. Rptr. 2d 377) · Oasis West Realty v. Goldman (California Supreme Court 2011, 51 Cal. 4th 811)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

California Penal Code

§ 148Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) (1) Every person who willfully resists, delays, or obstructs any public officer, peace officer, or an emergency medical technician, as defined in Division 2.5 (commencing with Section 1797) of the Health and Safety Code, in the discharge or attempt to discharge any duty of his or her office or employment, when no other punishment is prescribed, shall be punished by a fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), or by imprisonment in a county jail not to exceed one year, or by both that fine and imprisonment. (2) Except as provided by subdivision (d) of Section 653t, every person who knowingly and maliciously interrupts, disrupts, impedes, or otherwise interferes with the transmission of a communication over a public safety radio frequency shall be punished by a fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), imprisonment in a county jail not exceeding one year, or by both that fine and imprisonment.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 1,008 opiniones judiciales1920s: 11930s: 01940s: 21950s: 41960s: 81970s: 451980s: 601990s: 502000s: 902010s: 3812020s: 367Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: People v. Kelly (California Supreme Court 2006, 51 Cal. Rptr. 3d 98) · People v. Smith (California Supreme Court 2013, 57 Cal. 4th 232) · City of Santa Cruz v. Municipal Court (California Supreme Court 1989, 49 Cal. 3d 74)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 632Vigentecitada en 39 de nuestros artículos
(a) A person who, intentionally and without the consent of all parties to a confidential communication, uses an electronic amplifying or recording device to eavesdrop upon or record the confidential communication, whether the communication is carried on among the parties in the presence of one another or by means of a telegraph, telephone, or other device, except a radio, shall be punished by a fine not exceeding two thousand five hundred dollars ($2,500) per violation, or imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment. If the person has previously been convicted of a violation of this section or Section 631, 632.5, 632.6, 632.7, or 636, the person shall be punished by a fine not exceeding ten thousand dollars ($10,000) per violation, by imprisonment in a county jail not exceeding one year, or in the state prison, or by both that fine and imprisonment.

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-13 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 267 opiniones judiciales1910s: 11920s: 01930s: 01940s: 01950s: 01960s: 21970s: 121980s: 161990s: 242000s: 282010s: 822020s: 102Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Rubin v. Green (California Supreme Court 1993, 4 Cal. 4th 1187) · Kimmel v. Goland (California Supreme Court 1990, 51 Cal. 3d 202) · Shulman v. Group W Productions, Inc. (California Supreme Court 1998, 74 Cal. Rptr. 2d 843)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 646.9Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Any person who willfully, maliciously, and repeatedly follows or willfully and maliciously harasses another person and who makes a credible threat with the intent to place that person in reasonable fear for their safety, or the safety of their immediate family, is guilty of the crime of stalking, punishable by imprisonment in a county jail for not more than one year, or by a fine of not more than one thousand dollars ($1,000), or by both that fine and imprisonment, or by imprisonment in the state prison. (b) Any person who violates subdivision (a) when there is a temporary restraining order, injunction, or any other court order in effect prohibiting the behavior described in subdivision (a) against the same party, shall be punished by imprisonment in the state prison for two, three, or four years.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 249 opiniones judiciales1990s: 122000s: 292010s: 1052020s: 103Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: People v. Shelton (California Supreme Court 2006, 37 Cal. Rptr. 3d 354) · In Re Brittany K. (California Court of Appeal 2005, 26 Cal. Rptr. 3d 487) · People v. Ogle (California Court of Appeal 2010, 185 Cal. App. 4th 1138)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 647Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
Except as provided in paragraph (5) of subdivision (b) and in subdivisions (k) and (l), a person who commits any of the following acts is guilty of disorderly conduct, a misdemeanor: (a) An individual who solicits anyone to engage in or who engages in lewd or dissolute conduct in a public place or in a place open to the public or exposed to public view. (b) (1) An individual who solicits, or who agrees to engage in, or who engages in, an act of prostitution with the intent to receive compensation, money, or anything of value from another person. An individual agrees to engage in an act of prostitution when, with specific intent to so engage, the individual manifests an acceptance of an offer or solicitation by another person to so engage, regardless of whether the offer or solicitation was made by a person who also possessed the specific intent to engage in an act of prostitution. (2) An individual who solicits, or who agrees to engage in, or who engages in, an act of prostitution with another person who is 18 years of age or older in exchange for the individual providing compensation, money, or anything of value to the other person.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov

Citada en 593 opiniones judiciales1900s: 31910s: 11920s: 11930s: 31940s: 01950s: 161960s: 591970s: 1331980s: 931990s: 542000s: 582010s: 1002020s: 72Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Morrison v. State Board of Education (California Supreme Court 1969, 1 Cal. 3d 214) · People v. Laiwa (California Supreme Court 1983, 34 Cal. 3d 711) · In Re Cregler (California Supreme Court 1961, 56 Cal. 2d 308)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. California Penal Code 632 - Eavesdropping(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  2. California Penal Code 148(g) - Right to Record Police(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  3. California Civil Code 1708.8 - Invasión of Privacy(law.justia.com)
  4. California CCP 425.16 - Anti-SLAPP(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  5. California Penal Code 646.9 - Stalking(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  6. California Penal Code 647(j) - Criminal Invasión of Privacy(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  7. Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995)(caselaw.findlaw.com)
  8. Askins v. U.S. Dept. of Homeland Security (9th Cir. 2022)(cdn.ca9.uscourts.gov).gov
  9. Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967)(constitution.congress.gov).gov
  10. Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
  11. ACLU of Southern California - Photographers Rights(aclusocal.org)
  12. ACLU of Northern California - Know Your Rights(aclunorcal.org)
  13. California Attorney General - Recording Law Enforcement Bulletin(oag.ca.gov).gov
  14. Reporters Committee for Freedom of the Press - California Recording Guide(rcfp.org)
  15. California Film Commission - Photographers Rights(film.ca.gov).gov
  16. FAA Part 107 - Small UAS Rule(faa.gov).gov
Compartir: