California
Leyes de Accidentes de Auto en California: Culpa, Seguro y Su Reclamo
California es un estado con culpa (responsabilidad civil) que sigue la negligencia comparativa pura, por lo que la aseguradora del conductor culpable paga, y su recuperación se reduce según su propio porcentaje de culpa pero nunca se prohíbe, sin importar lo alto que sea su porcentaje de culpa.
¿California es un estado sin culpa o con culpa?
California es un estado tradicional con culpa (responsabilidad civil), y nunca ha adoptado un sistema sin culpa o PIP. Cuando ocurre un choque, la responsabilidad sigue a la culpa: el conductor que causó el accidente (y su aseguradora) es responsable de las pérdidas por lesión corporal y daños a la propiedad de la otra parte. Esa obligación legal se fundamenta en la Civil Code section 1714, que responsabiliza a toda persona por las lesiones causadas por su falta de cuidado ordinario.
Debido a que California es un estado puro de responsabilidad civil, no hay un umbral legal de lesión que una víctima deba superar antes de demandar por dolor y sufrimiento. Usted presenta un reclamo (o una demanda) directamente contra la aseguradora de responsabilidad del conductor culpable. Si ese conductor no tenía seguro o tenía seguro insuficiente, recurre a su propia cobertura UM/UIM. El sistema sin culpa y el PIP no forman parte del panorama de seguros de auto de California.
Una excepción importante afecta a los propios conductores sin seguro. La Proposición 213, codificada en la Civil Code section 3333.4, prohíbe a un conductor que no tenía seguro al momento del choque, o que conducía bajo la influencia, recuperar daños no económicos (dolor y sufrimiento) incluso si el otro conductor fue el principal responsable. Esa regla es una barrera de elegibilidad de cobertura, no un umbral sin culpa, pero tiene consecuencias reales para las víctimas de choques sin seguro. Hay una excepción legal, y es más limitada de lo que suele describirse. La Civil Code section 3333.4(c) alcanza únicamente a «una persona descrita en el párrafo (2) de la subdivisión (a)», es decir, el propietario de un vehículo que no estaba asegurado como lo exige la ley. Ese propietario aún puede recuperar daños no económicos si el otro conductor estaba infringiendo la Vehicle Code section 23152 o 23153 (DUI) y fue condenado por ese delito. La excepción no alcanza a un conductor lesionado que no puede acreditar responsabilidad financiera pero no es dueño del vehículo (párrafo (a)(3)), ni alcanza a un demandante que está prohibido de recuperar por su propio DUI (párrafo (a)(1)).
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de California
California sigue la negligencia comparativa pura, el sistema de negligencia más favorable para el demandante en los Estados Unidos. La Corte Suprema de California lo adoptó en Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975), reemplazando la antigua barrera de negligencia contributiva con una regla proporcional: los daños de un demandante se reducen según su propio porcentaje de culpa, pero la recuperación nunca se elimina. Si un jurado determina que usted tuvo un 80% de culpa y el otro conductor un 20%, aún cobra el 20% de sus daños comprobados.
Esta regla importa en los choques cotidianos. Un conductor lesionado que pasó una luz amarilla aún puede recuperar del conductor que iba a exceso de velocidad y lo chocó. Un peatón que cruzó a mitad de cuadra aún puede recuperar del conductor que no cedió el paso. La aseguradora del conductor culpable casi siempre planteará argumentos de culpa comparativa para reducir el pago, por lo que documentar lo que el otro conductor hizo mal es tan importante como documentar sus propias lesiones.
La negligencia comparativa pura también es la razón por la que los reclamos en California a veces se resuelven de manera diferente a como lo harían en estados de comparativa modificada. No hay una barrera del 50% o 51% que anule a un demandante gravemente lesionado, por lo que las aseguradoras tienen menos influencia para negar reclamos de plano cuando el panorama de responsabilidad es confuso.
Seguro de auto mínimo en California
Los límites mínimos de responsabilidad de California son 30/60/15, vigentes desde el 1 de enero de 2025. Eso significa $30,000 de lesión corporal por persona, $60,000 de lesión corporal por accidente (total entre todas las partes lesionadas) y $15,000 de daños a la propiedad por accidente. El Proyecto de Ley del Senado 1107 (2022) los aumentó desde los mínimos anteriores de 15/30/5, que habían permanecido sin cambios durante décadas. Los límites están codificados en la Vehicle Code section 16056, con cambios conformes en las secciones 16430, 16451 y 16500 del Vehicle Code. Un segundo aumento programado los llevará a 50/100/25 el 1 de enero de 2035.
Los conductores que prefieren no tener una póliza de responsabilidad pueden en su lugar presentar un depósito en efectivo de $75,000 con el DMV, obtener un certificado de autoseguro del DMV o presentar una fianza de garantía de $75,000 (Veh. Code sections 16054-16056).
La cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente no es obligatoria pero debe ofrecerse. Bajo la Insurance Code section 11580.2, toda póliza de auto con responsabilidad por lesión corporal vendida en California debe incluir cobertura UM/UIM igualando los límites de responsabilidad de la póliza a menos que el asegurado nombrado la rechace o la reduzca por escrito. Si nunca firmó un formulario de rechazo, su póliza casi con certeza incluye UM/UIM. Esa cobertura se convierte en su recurso principal cuando el conductor culpable no tiene seguro o tiene muy poco para cubrir sus pérdidas.
California no requiere protección contra lesiones personales (PIP). La cobertura opcional MedPay está disponible en muchas aseguradoras, pero no hay un mínimo ni un mandato legal.
Cuánto tiempo tiene para demandar: el plazo de prescripción
El plazo estándar para una demanda por lesiones personales en accidente de auto en California es de dos años desde la fecha del choque. Ese límite está fijado por la Code of Civil Procedure section 335.1, que cubre las acciones por lesión o muerte causadas por el acto ilícito o la negligencia de otro. Perder el plazo de dos años casi siempre significa perder su derecho a demandar, sin importar lo sólido que sea su caso.
Los reclamos por daños a la propiedad, como una demanda para recuperar el costo de reparar o reemplazar su vehículo, tienen un plazo más largo de tres años bajo la Code of Civil Procedure section 338.
Una excepción crítica aplica cuando hay una entidad gubernamental involucrada. Si el vehículo culpable era un autobús de la ciudad, un vehículo del condado, un auto estatal o cualquier otro vehículo de propiedad pública, la Government Claims Act (Gov. Code sections 910 y 911.2) exige que presente un reclamo de responsabilidad por escrito ante la agencia pública responsable dentro de seis meses de la lesión. No presentar ese reclamo a tiempo puede prohibir su demanda por completo, incluso si el plazo de dos años aún no ha cerrado. Si hubo un vehículo del gobierno involucrado, consulte a un abogado de inmediato.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en California
California permite a los conductores lesionados recuperar tanto daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos, costos de atención futura, reparación del vehículo) como daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional, pérdida del disfrute de la vida). No hay un límite legal a los daños no económicos en casos ordinarios de accidentes de auto, a diferencia de las reglas de negligencia médica de California.
La negligencia comparativa pura moldea cada cálculo de acuerdo. Las aseguradoras investigarán y asignarán un porcentaje de culpa a cada conductor involucrado. Si un ajustador concluye que usted tuvo un 30% de culpa, espere una oferta inicial que ya tenga restado el 30%. Su tarea es impugnar ese reparto con pruebas: el reporte policial, grabaciones de cámaras de tránsito, declaraciones de testigos y reconstrucción del accidente si se justifica.
La realidad de las pólizas de límites mínimos también es una restricción dura. Incluso un conductor claramente responsable que tiene solo el mínimo de 30/60/15 entrega como máximo $30,000 por una sola lesión. Las fracturas graves, las cirugías y la discapacidad a largo plazo rutinariamente superan esos límites. Esa es exactamente la razón por la que la cobertura de motorista sin seguro o con seguro insuficiente en su propia póliza importa: proporciona una capa adicional de recuperación cuando se agotan los límites del conductor culpable.
Para una estimación personalizada, use la calculadora de acuerdos por accidente de auto de California para modelar cómo el porcentaje de culpa, los costos médicos y los límites del seguro interactúan en su situación.
Qué hacer después de un accidente de auto en California
Las medidas que tome en las primeras horas y días después de un choque en California pueden afectar significativamente su reclamo.
Muévase a un lugar seguro de inmediato y llame al 911. Se debe llamar a las autoridades ante cualquier choque con lesión, y un reporte policial es uno de los documentos más importantes que su abogado y la compañía de seguros usarán para establecer la culpa.
California también establece plazos estrictos de reporte. La Vehicle Code section 16000 exige que el conductor de un vehículo involucrado en un accidente que haya causado daños a la propiedad de alguna persona superiores a $1,000, o cualquier lesión corporal, o una muerte, lo reporte al DMV dentro de 10 días (el formulario SR-1). La Vehicle Code section 20008 exige por separado un reporte escrito a la Patrulla de Caminos de California (CHP), o a la policía de la ciudad si el choque ocurrió dentro de una ciudad, dentro de las 24 horas siguientes a cualquier accidente con lesión o fatal.
No presentar el SR-1 conlleva su propia sanción. Bajo la Vehicle Code section 16004, el DMV suspende el privilegio de conducir de la persona que no presente, se niegue a presentar o descuide presentar un reporte de accidente requerido, y esa suspensión permanece vigente hasta que el departamento reciba el reporte.
Documente todo en la escena antes de que los vehículos se muevan (si es seguro). Fotografíe todos los vehículos, los daños, las marcas de frenado, los semáforos y la disposición de la vía. Obtenga el nombre, la placa, la compañía de seguros y el número de póliza del otro conductor. Recopile nombres e información de contacto de cualquier testigo.
Busque atención médica el mismo día, incluso si siente un dolor menor. La adrenalina enmascara la lesión, y un examen documentado vincula sus lesiones con el choque en el registro médico. Una interrupción en el tratamiento es una de las primeras cosas que las aseguradoras usan para argumentar que sus lesiones no fueron graves.
Reporte el choque a su propia aseguradora de inmediato. Su póliza probablemente incluye una cláusula de cooperación, y la demora puede afectar su reclamo UM/UIM. Sin embargo, no dé una declaración grabada a la aseguradora del conductor culpable sin hablar primero con un abogado. Los ajustadores están capacitados para obtener declaraciones que reduzcan la culpa comparativa en favor de la otra parte.
No acepte nada antes de conocer su panorama médico completo. Una vez que firma una liberación y acepta un acuerdo, no puede reabrir el reclamo aunque surjan nuevas lesiones. El plazo de prescripción de dos años le da tiempo para entender sus daños completos antes de resolver su reclamo.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de accidentes de auto varía según el estado y cambia, y los valores de los acuerdos dependen de los hechos específicos. Para asesoría sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en California.
Más Leyes de California
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de California
- Leyes de Pensión Alimenticia de California
- Leyes de Empleo a Voluntad de California
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de California
- Leyes de Custodia de Menores de California
- Leyes de Manutención Infantil de California
- Leyes de Matrimonio de Hecho de California
- Leyes de Privacidad de Datos de California
- Leyes de Deepfake de California
- Leyes de Divorcio de California
- Leyes de Mordedura de Perro de California
- Leyes de Emancipación de California
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de California
- Leyes de Atropello y Fuga de California
- Leyes de Propietario e Inquilino de California
- Leyes Limón de California
Relacionado:
- Calculadora de Acuerdos por Accidente de Auto de California
- Leyes de Atropello y Fuga de California
- Leyes de Accidentes de Auto por Estado (Centro)
- Plazo de Prescripción de California
Preguntas frecuentes
¿California es un estado sin culpa?
No. California es un estado puro con culpa (responsabilidad civil). No hay sistema sin culpa ni PIP. Cuando usted se lesiona en un choque causado por otro conductor, presenta un reclamo contra la aseguradora de responsabilidad de ese conductor, no la suya propia. California nunca ha adoptado cobertura obligatoria de protección contra lesiones personales.
¿California es un estado con culpa?
Sí. California es un estado con culpa. La responsabilidad sigue a la culpa: el conductor que causó el choque es responsable de las lesiones corporales y los daños a la propiedad. La base legal es la Civil Code section 1714, y California aplica la negligencia comparativa pura, por lo que la culpa parcial de su parte reduce pero no elimina su recuperación.
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en California?
Dos años desde la fecha del choque para reclamos por lesiones corporales, bajo la Code of Civil Procedure section 335.1. Los reclamos solo por daños a la propiedad tienen un límite de tres años bajo la CCP section 338. Si un vehículo del gobierno estuvo involucrado, debe presentarse un reclamo de responsabilidad gubernamental por escrito dentro de seis meses bajo la Government Claims Act, o su demanda puede quedar prohibida.
¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa en California?
Sí. La regla de negligencia comparativa pura de California (Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975)) reduce sus daños según su porcentaje de culpa pero nunca prohíbe la recuperación por completo. Incluso si tuvo un 70% de culpa, aún puede recuperar el 30% de sus daños comprobados del otro conductor.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro en California?
A partir del 1 de enero de 2025, los mínimos son 30/60/15: $30,000 de lesión corporal por persona, $60,000 por accidente y $15,000 de daños a la propiedad por accidente. Estos se aumentaron desde el antiguo 15/30/5 por la SB 1107 (2022). La cobertura UM/UIM debe ofrecerse y se incluye a menos que la rechace por escrito. California no tiene requisito de PIP.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en California?
California permite la recuperación de daños económicos (facturas médicas, ingresos perdidos, atención futura) y daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional) sin límite legal para accidentes de auto ordinarios. Su recuperación se reduce según su porcentaje de culpa comparativa. Las pólizas de límites mínimos limitan el pago del conductor culpable a $30,000 por persona, razón por la cual la cobertura UM/UIM en su propia póliza importa para lesiones graves.
¿Qué significa la Proposición 213 para los reclamos por accidente de auto en California?
La Proposición 213 (Civil Code section 3333.4) prohíbe a un conductor sin seguro, o a un conductor que estaba bajo la influencia al momento del choque, recuperar daños no económicos (dolor y sufrimiento), incluso cuando el otro conductor tuvo la culpa. Si usted no tenía seguro y fue lesionado por un conductor negligente, aún puede recuperar sus pérdidas económicas (facturas médicas, salarios perdidos) pero no el dolor y sufrimiento. La única excepción, en la Civil Code section 3333.4(c), es limitada: aplica solo si usted era el propietario del vehículo sin seguro y el conductor que lo golpeó fue condenado por DUI bajo la Vehicle Code section 23152 o 23153. Un conductor lesionado que no puede acreditar responsabilidad financiera pero no es dueño del vehículo no tiene esa excepción, y tampoco la tiene un demandante que está prohibido por su propio DUI.
¿Lesionado en California? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en California. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se corrigió la cita de los límites mínimos de seguro (la sección del Insurance Code citada no existe), se agregó el deber de reporte SR-1 ante el DMV de California (daños superiores a $1,000, lesión o muerte; 10 días) junto con el reporte policial de 24 horas, y se limitó la excepción de la Proposición 213 al propietario del vehículo sin seguro que realmente cubre.
Se corrigió la descripción de la Proposición 213 (Civil Code section 3333.4) para reflejar la excepción del estatuto: una víctima sin seguro no está prohibida de recuperar daños por dolor y sufrimiento si el conductor culpable fue condenado por manejar bajo la influencia.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Civil Code
§ 1714Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Everyone is responsible, not only for the result of his or her willful acts, but also for an injury occasioned to another by his or her want of ordinary care or skill in the management of his or her property or person, except so far as the latter has, willfully or by want of ordinary care, brought the injury upon himself or herself. The design, distribution, or marketing of firearms and ammunition is not exempt from the duty to use ordinary care and skill that is required by this section. The extent of liability in these cases is defined by the Title on Compensatory Relief. (b) It is the intent of the Legislature to abrogate the holdings in cases such as Vesely v. Sager (1971) 5 Cal.3d 153, Bernhard v. Harrah’s Club (1976) 16 Cal.3d 313, and Coulter v.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 828 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Merrill v. Navegar, Inc. (California Supreme Court 2001, 110 Cal. Rptr. 2d 370)“…nsumer product, is subject to the general duty of due care (Civ. Code, § 1714, *494 subd. (a)) toward those foreseea…”
- Zelig v. County of Los Angeles (California Supreme Court 2002, 119 Cal. Rptr. 2d 709)“…ed that the county’s negligence caused their injury, citing Civil Code section 1714. They alleged that the county invited m…”
- Thing v. La Chusa (California Supreme Court 1989, 48 Cal. 3d 644)“…liable for injuries caused by failure to exercise due care (Civ. Code, § 1714, subd. (a)), “no such exception should…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3333.4Vigente
(a) Except as provided in subdivision (c), in any action to recover damages arising out of the operation or use of a motor vehicle, a person shall not recover non-economic losses to compensate for pain, suffering, inconvenience, physical impairment, disfigurement, and other nonpecuniary damages if any of the following applies: (1) The injured person was at the time of the accident operating the vehicle in violation of Section 23152 or 23153 of the Vehicle Code, and was convicted of that offense. (2) The injured person was the owner of a vehicle involved in the accident and the vehicle was not insured as required by the financial responsibility laws of this state. (3) The injured person was the operator of a vehicle involved in the accident and the operator can not establish his or her financial responsibility as required by the financial responsibility laws of this state. (b) Except as provided in subdivision (c), an insurer shall not be liable, directly or indirectly, under a policy of liability or uninsured motorist insurance to indemnify for non-economic losses of a person injured as described in subdivision (a).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Day v. City of Fontana (California Supreme Court 2001, 105 Cal. Rptr. 2d 457)“…J. I dissent. The majority broadly extend the scope of Civil Code section 3333.4, which limits automobile insurance clai…”
- Horwich v. Superior Court (California Supreme Court 1999, 87 Cal. Rptr. 2d 222)“…rest. BROWN, J. In this case, we must determine whether Civil Code section 3333.4 (all unspecified statutory references a…”
- Hodges v. Superior Court (California Supreme Court 1999, 86 Cal. Rptr. 2d 884)“…er of the car, seeking compensatory and punitive damages. Civil Code section 3333.4, enacted by the voters in the 1996 Gene…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Code of Civil Procedure
§ 335.1Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Within two years: An action for assault, battery, or injury to, or for the death of, an individual caused by the wrongful act or neglect of another.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 320 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de California han aplicado el plazo de dos años de la Sección 335.1. Aguilera v. Heiman (2009) sostuvo que no opera retroactivamente para revivir una demanda por lesiones ya prescrita cuando entró en vigor en 2003. Pugliese v. Superior Court (2007) la aplicó para declarar prescritos los cargos de agresión y lesiones.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Quiroz v. Seventh Avenue Center (California Court of Appeal 2006, 45 Cal. Rptr. 3d 222)“…in opposition to the motion that the then recently enacted Code of Civil Procedure section 335.1, which provides for a two-year—instead…”
- Pugliese v. Superior Court (California Court of Appeal 2007, 53 Cal. Rptr. 3d 681)✓Una esposa demandó a su esposo por unos 15 años de violencia doméstica. El tribunal sostuvo que el plazo de 335.1 corre por separado desde cada incidente, así que sus reclamos por asalto y agresión, cuyo último acto alegado fue en 2001, prescribieron, aunque su reclamo por angustia emocional y el de violencia doméstica fueron oportunos.
- Aguilera v. Heiman (California Court of Appeal 2009, 174 Cal. App. 4th 590)✓Un instalador de canaletas lesionado por un cable de alta tensión en 1997 demandó al administrador en 2007. El tribunal sostuvo que el plazo de dos años de 335.1, vigente desde el 1 de enero de 2003, no operó retroactivamente para revivir un reclamo ya prescrito bajo el plazo anterior de un año, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 338Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Within three years: (a) An action upon a liability created by statute, other than a penalty or forfeiture. (b) An action for trespass upon or injury to real property. (c) (1) An action for taking, detaining, or injuring goods or chattels, including an action for the specific recovery of personal property. (2) The cause of action in the case of theft, as described in Section 484 of the Penal Code, of an article of historical, interpretive, scientific, or artistic significance is not deemed to have accrued until the discovery of the whereabouts of the article by the aggrieved party, the aggrieved party’s agent, or the law enforcement agency that originally investigated the theft.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 1,184 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Neel v. Magana, Olney, Levy, Cathcart & Gelfand (California Supreme Court 1971, 6 Cal. 3d 176)“…[9] three-year limitations govern damage to real property (Code Civ. Proc., § 338, subd. 2) or to tangible personal prope…”
- Murphy v. Kenneth Cole Productions, Inc. (California Supreme Court 2007, 40 Cal. 4th 1094)“…premium pay subject to a three-year statute of limitations (Code Civ. Proc., § 338) or a penalty subject to a one-year sta…”
- Wyatt v. Union Mortgage Co. (California Supreme Court 1979, 24 Cal. 3d 773)“…year period allowed for commencing actions based on fraud (Code Civ. Proc., § 338, subd. 4) had passed, the complaint hav…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Government Code
§ 911.2Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A claim relating to a cause of action for death or for injury to person or to personal property or growing crops shall be presented as provided in Article 2 (commencing with Section 915) not later than six months after the accrual of the cause of action. A claim relating to any other cause of action shall be presented as provided in Article 2 (commencing with Section 915) not later than one year after the accrual of the cause of action. (b) For purposes of determining whether a claim was commenced within the period provided by law, the date the claim was presented to the Department of General Services is one of the following: (1) The date the claim is submitted with a twenty-five dollar ($25) filing fee. (2) If a fee waiver is granted, the date the claim was submitted with the affidavit requesting the fee waiver. (3) If a fee waiver is denied, the date the claim was submitted with the affidavit requesting the fee waiver, provided the filing fee is paid to the department within 10 calendar days of the mailing of the notice of the denial of the fee waiver.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 424 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Superior Court (California Supreme Court 2004, 32 Cal. 4th 1234)“…th our decision here. Plaintiff’s reliance on language in Government Code section 911.2 stating that the claim must be filed wi…”
- Shirk v. Vista Unified School District (California Supreme Court 2007, 64 Cal. Rptr. 3d 210)“…laintiff’s obligation under the claim presentation statute (Gov. Code, §911.2, subd. (a)) was to present her claim “n…”
- John R. v. Oakland Unified School District (California Supreme Court 1989, 48 Cal. 3d 438)“…able estoppel so as to avoid the claim-filing periods under Government Code sections 911.2 and 911.4, subdivision (b). A. Equit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Vehicle Code
§ 16056Vigente
(a) A policy or bond shall not be effective under Section 16054 unless issued by an insurance company or surety company admitted to do business in this state by the Insurance Commissioner, except as provided in subdivision (b), and unless the policy or bond is subject to either of the following: (1) If the accident has resulted in bodily injury or death, to a limit, exclusive of interest and costs, of not less than fifteen thousand dollars ($15,000) because of bodily injury to or death of one person in any one accident and, subject to that limit for one person, to a limit of not less than thirty thousand dollars ($30,000) because of bodily injury to or death of two or more persons in any one accident, and, if the accident has resulted in injury to, or destruction of property, to a limit of not less than five thousand dollars ($5,000) because of injury to or destruction of property of others in any one accident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 38 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Haynes v. Farmers Insurance Exchange (California Supreme Court 2004, 13 Cal. Rptr. 3d 68)“…and $5,000 for property damage. (See Ins. Code, § 11580.1; Veh. Code, § 16056, subd. (a).) The question here is wheth…”
- Dominguez v. Financial Indemnity Co. (California Court of Appeal 2010, 183 Cal. App. 4th 388)“…sly, minimum limits for insurance coverage are specified in Vehicle Code section 16056, subdivision (a), and require not less…”
- Alderson v. Insurance Co. of North America (California Court of Appeal 1990, 223 Cal. App. 3d 397)“…oreover, a cash deposit with DMV in the amount specified in Vehicle Code section 16056, subdivision (a), i.e., $35,000, cannot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Insurance Code
§ 11580.2Vigente
(a) (1) No policy of bodily injury liability insurance covering liability arising out of the ownership, maintenance, or use of any motor vehicle, except for policies that provide insurance in the Republic of Mexico issued or delivered in this state by nonadmitted Mexican insurers, shall be issued or delivered in this state to the owner or operator of a motor vehicle, or shall be issued or delivered by any insurer licensed in this state upon any motor vehicle then principally used or principally garaged in this state, unless the policy contains, or has added to it by endorsement, a provision with coverage limits at least equal to the limits specified in subdivision (m) and in no case less than the financial responsibility requirements specified in Section 16056 of the Vehicle Code insuring the insured, the insured’s heirs or legal representative for all sums within the limits that he, she, or they, as the case may be, shall be legally entitled to recover as damages for bodily injury or wrongful death from the owner or operator of an uninsured motor vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 394 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Neal v. Farmers Insurance Exchange (California Supreme Court 1978, 21 Cal. 3d 910)“…offset provision was contained in the following language of Insurance Code section 11580.2, subdivision (h) then in effect: “Any l…”
- Smith v. State Farm Mutual Automobile Insurance (California Court of Appeal 2001, 113 Cal. Rptr. 2d 399)“…ld be no violation of law or an unlawful conspiracy. Insurance Code section 11580.2, 7 the code section that g…”
- Freeman v. State Farm Mutual Automobile Insurance (California Supreme Court 1975, 14 Cal. 3d 473)“…year statute of limitations provided in subdivision (i) of Insurance Code section 11580.2. 1 A motion for reconsider…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Cal. Veh. Code section 16056 (límites mínimos de responsabilidad)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Ins. Code section 11580.1b (límites mínimos según la SB 1107, 2022)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Ins. Code section 11580.2 (UM/UIM debe ofrecerse, rechazable por escrito)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Civ. Code section 1714 (negligencia; base de la culpa comparativa pura)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Civ. Code section 3333.4 (Prop 213 — barrera de daños no económicos para conductor sin seguro/DUI)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Code Civ. Proc. section 335.1 (plazo de prescripción de 2 años para lesiones personales)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Code Civ. Proc. section 338 (plazo de prescripción de 3 años para daños a la propiedad)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Gov. Code section 911.2 (plazo de 6 meses para reclamo de responsabilidad gubernamental)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Cal. Veh. Code section 16000 (reporte SR-1 al DMV dentro de 10 días; $1,000 de daños a la propiedad, lesión o muerte)(leginfo.legislature.ca.gov)
- Cal. Veh. Code section 20008 (reporte escrito al CHP o a la policía de la ciudad dentro de 24 horas de un accidente con lesión o fatal)(leginfo.legislature.ca.gov)
- Cal. Veh. Code section 16004 (suspensión de licencia por no presentar un reporte de accidente requerido)(leginfo.legislature.ca.gov)