Washington
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Washington? (Guía 2026)

En Washington, el asesinato en primer grado agravado conlleva cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional obligatoria bajo el RCW 10.95.030 (el delito y sus circunstancias agravantes se definen en el RCW 10.95.020), mientras que otras condenas por asesinato resultan en sentencias fijas y determinadas bajo la Ley de Reforma de Sentencias de 1984. Washington abolió la libertad condicional tradicional ese año, por lo que la mayoría de los reclusos con cadena perpetua cumplen cada día de su término impuesto por el tribunal.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, jurisprudencia y datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales del estado de Washington.
En el estado de Washington, una cadena perpetua puede significar varias cosas distintas dependiendo de la condena específica. Algunas cadenas perpetuas conllevan eventual elegibilidad para libertad condicional o consideración de liberación, mientras que otras, particularmente el asesinato en primer grado agravado, resultan en cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
El enfoque de Washington hacia sus castigos más severos ha experimentado una transformación dramática en los últimos años. La Corte Suprema estatal anuló la pena de muerte en 2018 por considerarla racialmente sesgada, y la legislatura la abolió formalmente en 2023. Estos cambios significan que la LWOP es ahora la sentencia más severa disponible en Washington.
Estatutos de Cadena Perpetua en Washington
El código penal de Washington clasifica los delitos de homicidio con estructuras de sentencia distintas.

Asesinato en Primer Grado Agravado (RCW 10.95.020): Este es el cargo más grave en Washington. Se aplica cuando el asesinato en primer grado se comete con factores agravantes específicos, como el asesinato por encargo, el asesinato de un oficial de la ley, el asesinato durante la comisión de un robo o violación, o el asesinato de múltiples víctimas. La sentencia, impuesta por el RCW 10.95.030, es cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Junto con una tercera falta bajo la ley de Tres Strikes de Washington, este es uno de los dos caminos hacia una sentencia de LWOP obligatoria en Washington.
Asesinato en Primer Grado (RCW 9A.32.030): Asesinato premeditado o asesinato durante delito grave cometido durante ciertos delitos graves peligrosos. El asesinato en primer grado es un delito grave de Clase A con un rango de sentencia estándar determinado por la puntuación de antecedentes penales del acusado bajo la Ley de Reforma de Sentencias de Washington. La sentencia máxima es cadena perpetua en prisión, pero la mayoría de las sentencias son determinadas (de término fijo) en lugar de indeterminadas.
Asesinato en Segundo Grado (RCW 9A.32.050): Asesinato intencional sin premeditación, o causar la muerte durante la comisión de un delito grave no incluido en el asesinato por delito grave de primer grado. Este también es un delito grave de Clase A, que conlleva un máximo de cadena perpetua en prisión, pero típicamente resulta en una sentencia determinada de 10 a 18 años o más dependiendo de los antecedentes penales.
Homicidio Involuntario en Primer Grado (RCW 9A.32.060): Causar la muerte de otra persona de manera imprudente. Un delito grave de Clase A con un máximo de cadena perpetua, aunque los rangos de sentencia estándar son considerablemente más bajos.
Elegibilidad para Libertad Condicional y Liberación
Washington abolió la libertad condicional tradicional en 1984 con la Ley de Reforma de Sentencias (SRA), reemplazando las sentencias indeterminadas con sentencias determinadas para la mayoría de los delitos. Sin embargo, todavía existen varios mecanismos de liberación para los reclusos con cadena perpetua.
Sentencias determinadas: La mayoría de las condenas por asesinato en Washington resultan en una sentencia determinada (de término fijo) calculada mediante las pautas de sentencia. Los reclusos cumplen el término completo menos cualquier crédito de liberación anticipada ganado, pero esos créditos son limitados para el asesinato. El asesinato en primer y segundo grado son delitos violentos graves, por lo que, para los delitos cometidos a partir del 1 de julio de 2003, el tiempo de liberación anticipada ganado no puede exceder el 10 por ciento de la sentencia bajo el RCW 9.94A.729(3). El asesinato en primer grado también conlleva un mínimo obligatorio de 20 años bajo el RCW 9.94A.540, y no hay tiempo de liberación anticipada disponible durante ese término mínimo.
LWOP (asesinato en primer grado agravado): Sin elegibilidad para liberación. Los únicos caminos hacia la libertad son la clemencia ejecutiva del gobernador o una apelación judicial exitosa.
Junta de Revisión de Sentencias Indeterminadas (ISRB): La ISRB revisa los casos de reclusos sentenciados bajo el sistema de sentencia indeterminada anterior a 1984. La junta también maneja ciertas sentencias por delitos sexuales y otras categorías específicas.
Solicitud Juvenil de 20 Años y Resentencia Iniciada por el Fiscal
Washington no tiene un programa general de revisión de reinserción iniciado por el recluso. En su lugar, existen dos mecanismos más limitados. Bajo RCW 9.94A.730, una persona condenada por un delito cometido antes de cumplir 18 años puede solicitar a la Junta de Revisión de Sentencias Indeterminadas la liberación anticipada tras cumplir al menos 20 años, siempre que no tenga condenas posteriores descalificantes ni infracciones graves. Esta vía no aplica a las sentencias impuestas bajo los estatutos de pena de muerte o de LWOP.
Por separado, la SB 6164 de 2020 (codificada en RCW 36.27.130) creó la resentencia iniciada por el fiscal: solo el fiscal del condado donde se dictó la sentencia, no el recluso, puede solicitar a un tribunal que reconsidere una sentencia pasada. Ninguno de los dos mecanismos funciona como una revisión general de liberación iniciada por el recluso, y las sentencias de LWOP generalmente quedan fuera de ambos.
Clemencia y la Junta de Clemencia e Indultos
La Junta de Clemencia e Indultos del Estado de Washington puede recomendar conmutaciones de sentencia al gobernador. Para los reclusos con LWOP, la clemencia ejecutiva es el único camino administrativo hacia la liberación. La junta realiza audiencias y hace recomendaciones no vinculantes al gobernador, quien tiene la autoridad exclusiva para otorgar la clemencia.
Pena de Muerte Abolida
El camino de Washington hacia la abolición de la pena de muerte fue uno de los desarrollos de justicia penal más significativos de la historia reciente de Estados Unidos.
State v. Gregory (2018), Fallo Histórico
En State v. Gregory (2018), la Corte Suprema de Washington anuló por unanimidad la pena de muerte del estado por considerarla inconstitucional bajo la constitución estatal. El tribunal determinó que la pena de muerte se imponía de manera arbitraria y racialmente sesgada.
El tribunal revisó evidencia estadística extensa que mostraba que los acusados negros en Washington tenían significativamente más probabilidades de recibir una sentencia de muerte que los acusados blancos acusados de delitos comparables. El fallo convirtió todas las sentencias de muerte existentes en cadena perpetua sin libertad condicional.
Esta fue una decisión histórica. Fue una de las primeras veces que la corte más alta de un estado anuló la pena de muerte basándose específicamente en evidencia de sesgo racial en su aplicación.
Abolición Legislativa (2023)
Aunque Gregory efectivamente puso fin a la pena de muerte en la práctica, la abolición estatutaria formal llegó en 2023, cuando la Legislatura del Estado de Washington aprobó legislación que eliminó la pena de muerte de la ley estatal. El gobernador Jay Inslee firmó el proyecto de ley, consolidando la decisión judicial en el código estatutario.
El gobernador Inslee ya había impuesto una moratoria sobre las ejecuciones en 2014, lo que significa que no se habían llevado a cabo ejecuciones desde 2010.
La última ejecución de Washington se llevó a cabo el 10 de septiembre de 2010, cuando Cal Coburn Brown fue ejecutado por inyección letal por el secuestro, violación y asesinato en 1991 de Holly Washa.
Casos Destacados de Cadena Perpetua en Washington
State v. Gregory (2018)
Allen Eugene Gregory fue condenado por asesinato en primer grado agravado y sentenciado a muerte por la violación y asesinato en 1996 de Geneine Harshfield en Tacoma. Su caso se convirtió en el vehículo mediante el cual la Corte Suprema de Washington anuló la pena de muerte. La sentencia de Gregory fue conmutada a cadena perpetua sin libertad condicional. El análisis estadístico presentado en su caso demostró disparidades raciales en la sentencia de muerte que el tribunal determinó que violaban la prohibición constitucional estatal contra el castigo cruel.
Gary Ridgway, el Asesino del Green River
Gary Ridgway confesó 49 asesinatos, admitiendo posteriormente hasta 71, convirtiéndolo en uno de los asesinos en serie más prolíficos de la historia estadounidense. En 2003, se declaró culpable de 48 cargos de asesinato en primer grado agravado y fue sentenciado a 48 cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional. Posteriormente se declaró culpable de un 49.º asesinato en 2011.
Ridgway evitó la pena de muerte mediante un acuerdo de declaración de culpabilidad en el que accedió a proporcionar información sobre las ubicaciones de los restos de sus víctimas. El caso generó un debate significativo sobre el uso de acuerdos de declaración de culpabilidad en casos capitales.
Robert Lee Yates Jr.
Un jurado del condado de Pierce condenó a Robert Lee Yates Jr. en 2002 por dos cargos de asesinato en primer grado agravado y lo sentenció a muerte. También se había declarado culpable en el condado de Spokane de 13 cargos de asesinato en primer grado, en un procedimiento separado. Tras State v. Gregory, su sentencia de muerte fue conmutada a cadena perpetua sin libertad condicional.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2023 | La pena de muerte es formalmente abolida por la legislatura |
| 2018 | La Corte Suprema estatal anula la pena de muerte por considerarla racialmente sesgada (State v. Gregory) |
| 2014 | El gobernador Inslee impone una moratoria sobre las ejecuciones |
| 2010 | Se lleva a cabo la última ejecución (Cal Coburn Brown) |
| 2005 | Comienzan las reformas a la sentencia juvenil |
Washington ha continuado impulsando reformas de justicia penal más allá de la abolición de la pena de muerte, incluidos programas de reducción de sentencias, la expansión de la liberación anticipada ganada y una mayor inversión en servicios de reinserción.
Cadenas Perpetuas Juveniles
Washington ha estado a la vanguardia de la reforma de la sentencia juvenil.
Sin JLWOP: Washington no impone cadena perpetua sin libertad condicional a los delincuentes juveniles. Bajo el RCW 10.95.030(2), una persona condenada por asesinato en primer grado agravado por un delito cometido antes de cumplir 18 años recibe un término máximo de cadena perpetua con un término mínimo de al menos 25 años, y el RCW 10.95.035 devuelve al tribunal de sentencia, para una nueva sentencia, a cualquier persona sentenciada a cadena perpetua juvenil sin libertad condicional antes del 1 de junio de 2014. En State v. Bassett (2018), la Corte Suprema de Washington determinó que sentenciar a delincuentes juveniles a cadena perpetua sin libertad condicional o sin liberación anticipada constituye un castigo cruel bajo el artículo I, sección 14 de la constitución estatal.
Cumplimiento de Miller: Tras Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016), Washington realizó audiencias de nueva sentencia para menores que habían sido sentenciados a LWOP obligatoria. El estado fue más allá del mínimo constitucional federal: State v. Bassett (2018) prohibió la JLWOP por completo bajo la constitución estatal.
Nueva sentencia juvenil: Los tribunales de Washington han sido receptivos a las solicitudes de nueva sentencia de delincuentes juveniles, teniendo en cuenta la investigación científica sobre el desarrollo del cerebro adolescente, la culpabilidad disminuida de la juventud y el potencial de rehabilitación.
Elegibilidad para liberación anticipada: Los delincuentes juveniles sentenciados a términos largos en Washington pueden solicitar la liberación anticipada después de cumplir un periodo mínimo especificado, con el tribunal considerando factores que incluyen la madurez, la rehabilitación y el riesgo para la comunidad.
Contexto Histórico
El enfoque de Washington hacia el castigo penal ha evolucionado significativamente durante el último siglo.
Historia temprana: Washington se convirtió en estado en 1889 e inicialmente impuso la pena de muerte para el asesinato en primer grado. El estado usó el ahorcamiento como su método de ejecución durante décadas.
Ley de Reforma de Sentencias (1984): Washington fue uno de los primeros estados en adoptar pautas de sentencia determinada, reemplazando el antiguo sistema indeterminado donde los jueces establecían rangos amplios y las juntas de libertad condicional decidían las fechas reales de liberación. La SRA fue diseñada para promover la consistencia y la transparencia en las sentencias.
Ley de tres strikes: Los votantes de Washington aprobaron la iniciativa "Three Strikes, You're Out" en 1993, que ordenaba cadena perpetua sin libertad condicional para los delincuentes condenados por tres delitos separados "más graves". Esta ley aumentó significativamente el número de reclusos con LWOP en el estado.
Era de reforma moderna: A partir de la década de 2010, Washington se orientó hacia una política de justicia penal centrada en la reforma. La reforma de la sentencia juvenil, la moratoria y eventual abolición de la pena de muerte, la expansión de los programas de reinserción y los esfuerzos por abordar las disparidades raciales en el sistema de justicia penal reflejan este cambio continuo.
Población carcelaria: El Departamento de Correcciones del Estado de Washington alberga aproximadamente a 15,000 reclusos. La tasa de encarcelamiento del estado ha estado disminuyendo en los últimos años, reflejando tanto las reformas de sentencia como los cambios en las tasas de criminalidad.
Cadena Perpetua en Washington de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Cadena perpetua con libertad condicional | Disponible para algunos delitos; determinada por las pautas de sentencia |
| LWOP disponible | Sí (asesinato en primer grado agravado; tres strikes) |
| Pena de muerte | Abolida en 2023 (anulada por el tribunal en 2018) |
| Última ejecución | 10 de septiembre de 2010 (Cal Coburn Brown) |
| LWOP juvenil | Efectivamente prohibida |
| Sistema de libertad condicional | Abolido en 1984 (Ley de Reforma de Sentencias); la ISRB maneja los casos anteriores a 1984 |
| Otras vías de liberación | Solicitud juvenil de 20 años ante la ISRB (RCW 9.94A.730); resentencia iniciada por el fiscal (RCW 36.27.130, SB 6164 de 2020) |
| Estatutos clave | RCW 9A.32.030, 9A.32.050, 10.95.020, 10.95.030 |
Páginas Relacionadas
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua? Guía Estado por Estado
- Guías de Sentencia por Asesinato para Cada Estado
Preguntas frecuentes
¿Cuántos años es una cadena perpetua en el estado de Washington?
Depende de la condena. El asesinato en primer grado agravado y una tercera falta bajo la ley de Tres Strikes conllevan cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) obligatoria. Otras condenas por asesinato típicamente resultan en sentencias determinadas bajo la Ley de Reforma de Sentencias de Washington, con el término específico basado en la puntuación de antecedentes penales del delincuente. Washington no tiene un programa general de revisión de reinserción iniciado por el recluso; las vías de liberación más limitadas son una solicitud exclusiva para menores de 20 años ante la Junta de Revisión de Sentencias Indeterminadas (RCW 9.94A.730) y la resentencia iniciada por el fiscal bajo la RCW 36.27.130 (SB 6164 de 2020).
¿El estado de Washington tiene pena de muerte?
No. La Corte Suprema de Washington anuló la pena de muerte por considerarla racialmente sesgada en State v. Gregory (2018), y la legislatura la abolió formalmente en 2023. La última ejecución en Washington se llevó a cabo en 2010.
¿Qué fue State v. Gregory?
State v. Gregory (2018) fue una decisión histórica de la Corte Suprema de Washington que anuló por unanimidad la pena de muerte del estado por considerarla inconstitucional. El tribunal determinó que la pena de muerte se aplicaba de manera racialmente arbitraria, con acusados negros que tenían significativamente más probabilidades de recibir sentencias de muerte que los acusados blancos por delitos comparables.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Washington?
No. Washington ha prohibido efectivamente la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional. Los delincuentes juveniles condenados por delitos graves reciben sentencias individualizadas y son elegibles para la consideración de eventual liberación. En State v. Bassett (2018), la Corte Suprema de Washington fue más allá de los requisitos mínimos de Miller v. Alabama (2012) al declarar inconstitucional la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional bajo la constitución estatal.
¿Qué es la ley de tres strikes en Washington?
Los votantes de Washington aprobaron una ley de tres strikes en 1993 que ordena cadena perpetua sin libertad condicional para los delincuentes condenados por tres delitos separados 'más graves'. Esta ley aplica independientemente de las sentencias específicas de cada delito individual y ha aumentado significativamente el número de reclusos con LWOP en el estado.
Actualizaciones
Se corrigió el estatuto que impone cadena perpetua sin libertad condicional por asesinato en primer grado agravado (RCW 10.95.030), los límites de liberación anticipada aplicables a las condenas por asesinato, los detalles del condado en el caso de Robert Yates, y se añadieron los estatutos de sentencia juvenil de Washington y el caso State v. Bassett (2018).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 10.95.030Sentences for aggravated first degree murder.Vigente
(1) Except as provided in subsection (2) of this section, any person convicted of the crime of aggravated first degree murder shall be sentenced to life imprisonment without possibility of release or parole. A person sentenced to life imprisonment under this section shall not have that sentence suspended, deferred, or commuted by any judicial officer and the indeterminate sentence review board or its successor may not parole such prisoner nor reduce the period of confinement in any manner whatsoever including but not limited to any sort of good time calculation. The department of social and health services or its successor or any executive official may not permit such prisoner to participate in any sort of release or furlough program. (2)(a)(i) Any person convicted of the crime of aggravated first degree murder for an offense committed prior to the person's 16th birthday shall be sentenced to a maximum term of life imprisonment and a minimum term of total confinement of 25 years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.95.020Definition.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person is guilty of aggravated first degree murder, a class A felony, if he or she commits first degree murder as defined by RCW 9A.32.030(1)(a), as now or hereafter amended, and one or more of the following aggravating circumstances exist: (1) The victim was a law enforcement officer, corrections officer, or firefighter who was performing his or her official duties at the time of the act resulting in death and the victim was known or reasonably should have been known by the person to be such at the time of the killing; (2) At the time of the act resulting in the death, the person was serving a term of imprisonment, had escaped, or was on authorized or unauthorized leave in or from a state facility or program for the incarceration or treatment of persons adjudicated guilty of crimes; (3) At the time of the act resulting in death, the person was in custody in a county or county-city jail as a consequence of having been adjudicated guilty of a felony; (4) The person committed the murder pursuant to an agreement that he or she would receive money or any other thing of value for committing the murder; (5) The person solicited another person to commit the murder and had paid or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 181 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Guloy (Washington Supreme Court 1985, 104 Wash. 2d 412)“…application of the aggravated first degree murder statute, RCW 10.95.020. The statute provides in pertinent part…”
- State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)“…dividualized determination and appellate review. 276 Under RCW 10.95.020 the jurors consider statutory aggravati…”
- State v. Pirtle (Washington Supreme Court 1995, 127 Wash. 2d 628)“…the structure of RCW 10.95. To define first degree murder, RCW 10.95.020 refers specifically to the definition o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9A.32.030Murder in the first degree.Vigente
(1) A person is guilty of murder in the first degree when: (a) With a premeditated intent to cause the death of another person, he or she causes the death of such person or of a third person; or (b) Under circumstances manifesting an extreme indifference to human life, he or she engages in conduct which creates a grave risk of death to any person, and thereby causes the death of a person; or (c) He or she commits or attempts to commit the crime of either (1) robbery in the first or second degree, (2) rape in the first or second degree, (3) burglary in the first degree, (4) arson in the first or second degree, or (5) kidnapping in the first or second degree, and in the course of or in furtherance of such crime or in immediate flight therefrom, he or she, or another participant, causes the death of a person other than one of the participants: Except that in any prosecution under this subdivision (1)(c) in which the defendant was not the only participant in the underlying crime, if established by the defendant by a preponderance of the evidence, it is a defense that the defendant: (i) Did not commit the homicidal act or in any way solicit, request, command, importune, cause, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 503 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hoffman (Washington Supreme Court 1991, 116 Wash. 2d 51)“…nt from the element of intent required under RCW 10.95.020. RCW 9A.32.030(1)(a) (incorporated in RCW 10.95.020) r…”
- State v. Brett (Washington Supreme Court 1995, 126 Wash. 2d 136)“…rder if he or she commits first degree murder as defined by RCW 9A.32.030(1)(a) ... and one or more of the follow…”
- Matter of Personal Restraint of Lord (Washington Supreme Court 1994, 123 Wash. 2d 296)“…on of first degree felony murder includes attempted crimes (RCW 9A.32.030(1)(c)), whereas the aggravating factor…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9A.32.050Murder in the second degree.Vigente
(1) A person is guilty of murder in the second degree when: (a) With intent to cause the death of another person but without premeditation, he or she causes the death of such person or of a third person; or (b) He or she commits or attempts to commit any felony, including assault, other than those enumerated in RCW 9A.32.030(1)(c), and, in the course of and in furtherance of such crime or in immediate flight therefrom, he or she, or another participant, causes the death of a person other than one of the participants; except that in any prosecution under this subdivision (1)(b) in which the defendant was not the only participant in the underlying crime, if established by the defendant by a preponderance of the evidence, it is a defense that the defendant: (i) Did not commit the homicidal act or in any way solicit, request, command, importune, cause, or aid the commission thereof; and (ii) Was not armed with a deadly weapon, or any instrument, article, or substance readily capable of causing death or serious physical injury; and (iii) Had no reasonable grounds to believe that any other participant was armed with such a weapon, instrument, article, or substance; and (iv) Had no…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 277 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Berlin (Washington Supreme Court 1997, 133 Wash. 2d 541)“…he alternative means of intentional murder, in violation of RCW 9A.32.050(l)(a), and felony murder with assault i…”
- State v. Crane (Washington Supreme Court 1991, 116 Wash. 2d 315)“…uently charged with one count of second degree murder under RCW 9A.32.050(1)(b) and two counts of second degree a…”
- In re the Personal Restraint of Andress (Washington Supreme Court 2002, 147 Wash. 2d 602)“…se enumerated in [the first degree felony murder statute].” RCW 9A.32.050(l)(b) (emphasis added). The Legislature…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9A.32.060Manslaughter in the first degree.Vigente
(1) A person is guilty of manslaughter in the first degree when: (a) He or she recklessly causes the death of another person; or (b) He or she intentionally and unlawfully kills an unborn quick child by inflicting any injury upon the mother of such child. (2) Manslaughter in the first degree is a class A felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 128 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Berlin (Washington Supreme Court 1997, 133 Wash. 2d 541)“…he defendant recklessly causes the death of another person. RCW 9A.32.060(l)(a). The elements of manslaughter in…”
- State v. Dennison (Washington Supreme Court 1990, 115 Wash. 2d 609)“…v. Roybal, 82 Wn.2d 577, 583 , 512 P.2d 718 (1973); RCW 9A.32.060, .070. Likewise, second degree murder,…”
- In Re the Personal Restraint of Montoya (Washington Supreme Court 1987, 109 Wash. 2d 270)“…which charged Montoya with first degree manslaughter under RCW 9A.32.060(l)(a) and stated that the maximum penal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.94A.730Early release for persons convicted of one or more crimes committed prior to 18th birthday—Petition to indeterminate sentence review board—Conditions—Assessment, programming, and services—Examination—Hearing—Supervision—Denial of petition.Vigente
(1) Notwithstanding any other provision of this chapter, any person convicted of one or more crimes committed prior to the person's 18th birthday may petition the indeterminate sentence review board for early release after serving no less than 20 years of total confinement, provided the person has not been convicted for any crime committed subsequent to the person's 18th birthday, the person has not committed a disqualifying serious infraction as defined by the department in the 12 months prior to filing the petition for early release, and the current sentence was not imposed under RCW 10.95.030 or 9.94A.507. (2) No later than five years prior to the date the offender will be eligible to petition for release, the department shall conduct an assessment of the offender and identify programming and services that would be appropriate to prepare the offender for return to the community. To the extent possible, the department shall make programming available as identified by the assessment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 52 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Houston-Sconiers (Washington Supreme Court 2017)“…years. See LAWS OF 2014, ch. 130, § 10 (codified at RCW 9.94A.730). The following year, the legislature…”
- State v. Ramos (Washington Supreme Court 2017, 187 Wash. 2d 420)“…After Ramos' second resentencing, our legislature enacted RCW 9.94A.730 in response to the ever-evolvin…”
- In re Pers. Restraint of Ali (Washington Supreme Court 2020, 196 Wash. 2d 220)“…State argues that Washington’s Miller-fix statute, RCW 9.94A.730, is an adequate remedy because…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 36.27.130Felony resentencing.Vigente
(1) The prosecutor of a county in which an offender was sentenced for a felony offense may petition the sentencing court or the sentencing court's successor to resentence the offender if the original sentence no longer advances the interests of justice. (2) The court may grant or deny a petition under this section. If the court grants a petition, the court shall resentence the defendant in the same manner as if the offender had not previously been sentenced, provided the new sentence, if any, is no greater than the initial sentence. (3) The court may consider postconviction factors including, but not limited to, the inmate's disciplinary record and record of rehabilitation while incarcerated; evidence that reflects whether age, time served, and diminished physical condition, if any, have reduced the inmate's risk for future violence; and evidence that reflects changed circumstances since the inmate's original sentencing such that the inmate's continued incarceration no longer serves the interests of justice. Credit shall be given for time served.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Washington v. Anthony Laurence Wright (Court of Appeals of Washington 2021, 493 P.3d 1220)“…Wright’s second argument that the law has evolved points to RCW 36.27.130, a recently enacted provision that aut…”
- State Of Washington, V. Sheryl Martin (Court of Appeals of Washington 2024, 548 P.3d 210)“…ial court’s denial of her motion for resentencing based on RCW 36.27.130. RCW 36.27.130(1) states that…”
- State Of Washington, V. Ryan Erker (Court of Appeals of Washington 2025)“…CPAO) to petition the trial court to resentence them under RCW 36.27.130, asserting that their original sentenc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10.95.035Return of persons to sentencing court if sentenced prior to June 1, 2014, under this chapter or any prior law, for a term of life without the possibility of parole for an offense committed prior to 18th birthday.Vigente
(1) A person, who was sentenced prior to June 1, 2014, under this chapter or any prior law, to a term of life without the possibility of parole for an offense committed prior to their eighteenth birthday, shall be returned to the sentencing court or the sentencing court's successor for sentencing consistent with RCW 10.95.030. Release and supervision of a person who receives a minimum term of less than life will be governed by RCW 10.95.030. (2) The court shall provide an opportunity for victims and survivors of victims of any crimes for which the offender has been convicted to present a statement personally or by representation. (3) A resentencing under this section shall not reopen the defendant's conviction to challenges that would otherwise be barred by RCW 10.73.090, 10.73.100, 10.73.140, or other procedural barriers.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 40 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Delbosque (Washington Supreme Court 2020, 195 Wash. 2d 106)“…ithout parole sentences for aggravated first degree murder. RCW 10.95.035(1) provides that juveniles who received…”
- State v. Haag (Washington Supreme Court 2021, 495 P.3d 241)“…under our Miller-fix statutes, RCW 10.95.030(3) and RCW 10.95.035. Two expert witnesses, Dr. Marty Beyer…”
- State Of Washington v. Brian M. Bassett (Court of Appeals of Washington 2017, 198 Wash. App. 714)“…L. Ed. 2d 407 (2012). 2 In 2014, the legislature enacted RCW 10.95.035(1), requiring that persons sentenced “p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RCW 10.95.020(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.32.030(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.32.050(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.32.060(app.leg.wa.gov).gov
- ISRB(doc.wa.gov).gov
- Junta de Clemencia e Indultos del Estado de Washington(governor.wa.gov).gov
- *State v. Gregory*(courts.wa.gov).gov
- *Miller v. Alabama*(law.cornell.edu).gov
- *Montgomery v. Louisiana*(supremecourt.gov).gov
- RCW 9.94A.730(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 36.27.130(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 10.95.030 - Sentencias por asesinato en primer grado agravado(app.leg.wa.gov)
- RCW 10.95.035 - Devolución al tribunal de sentencia de personas sentenciadas a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos cometidos antes de los 18 años(app.leg.wa.gov)
- RCW 9.94A.729 - Tiempo de liberación anticipada ganado(app.leg.wa.gov)
- RCW 9.94A.540 - Términos mínimos obligatorios(app.leg.wa.gov)
- State v. Bassett, No. 94556-0 (Wash. 2018)(courts.wa.gov)