Arizona
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Arizona? (Guía 2026)
En Arizona, una cadena perpetua por homicidio en primer grado bajo A.R.S. § 13-1105 permite la elegibilidad para salida en libertad después de 25 años, o 35 años si la víctima era menor de 15 años — para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después, Arizona abolió por completo la libertad condicional, por lo que se trata de un proceso de consideración para salida en libertad bajo A.R.S. § 13-751, no de libertad condicional. Una sentencia de cadena perpetua natural no conlleva ninguna posibilidad de salida en libertad; la persona cumple la sentencia completa hasta la muerte.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia y los datos de sentencia han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Arizona.
En Arizona, una cadena perpetua no siempre significa lo mismo. El estado establece una distinción clara entre una sentencia estándar de "cadena perpetua" (que conlleva elegibilidad para salida en libertad después de 25 a 35 años, no libertad condicional) y una sentencia de "cadena perpetua natural", que significa que la persona pasará el resto de su vida natural en prisión sin posibilidad de salida en libertad.
Esta distinción es fundamental en el sistema de justicia penal de Arizona. Las condenas por homicidio en primer grado pueden resultar en una cadena perpetua con eventual elegibilidad para salida en libertad (no libertad condicional; Arizona abolió la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después), una cadena perpetua natural sin salida, o la pena de muerte. El resultado depende de las circunstancias específicas del delito, la presencia de factores agravantes y si la fiscalía busca la pena de muerte.
Arizona encarcela a más de 33,000 personas en su sistema penitenciario estatal. Entre ellas, un número significativo cumple cadena perpetua o cadena perpetua natural por homicidio en primer grado y otros delitos graves.
Estatutos de Cadena Perpetua en Arizona
El código penal de Arizona define el homicidio y sus penas en varios estatutos clave.
Homicidio en Primer Grado (A.R.S. § 13-1105): Una persona comete homicidio en primer grado al causar la muerte de otra persona con premeditación, o al causar la muerte durante la comisión de ciertos delitos graves (homicidio por delito grave). El homicidio en primer grado es un delito grave Clase 1, la clasificación más seria en la ley de Arizona. Las posibles sentencias son pena de muerte, cadena perpetua natural o cadena perpetua con elegibilidad para salida en libertad después de 25 años.
Si la víctima era menor de 15 años, la sentencia mínima es cadena perpetua con elegibilidad para salida en libertad después de 35 años, o cadena perpetua natural.
Homicidio en Segundo Grado (A.R.S. § 13-1104): Una persona comete homicidio en segundo grado al causar intencionalmente la muerte de otra persona sin premeditación, o al realizar una conducta que la persona sabe que causará la muerte o lesiones físicas graves. El homicidio en segundo grado es un delito grave Clase 1, pero conlleva sentencias considerablemente más cortas que el homicidio en primer grado.
Sentencia por Homicidio en Segundo Grado (A.R.S. § 13-710): El rango de sentencia para el homicidio en segundo grado es de 10 a 25 años, con un término presuntivo de 16 años. No es una cadena perpetua, aunque las sentencias consecutivas por múltiples cargos pueden resultar en periodos de prisión extremadamente largos.
Homicidio Involuntario (A.R.S. § 13-1103): Un delito grave Clase 2 que conlleva un término presuntivo de 5 años, con un rango de 3 a 12.5 años.
Elegibilidad para Salida en Libertad (No Libertad Condicional)
El sistema de libertad condicional de Arizona ha cambiado drásticamente a lo largo de las décadas. Comprender la elegibilidad actual para salida en libertad requiere saber cuándo se cometió el delito, y si el caso es anterior a la abolición de la libertad condicional en 1994.
Cadena perpetua (homicidio en primer grado): Elegibilidad para salida en libertad después de cumplir 25 años calendario según A.R.S. § 13-751 — no libertad condicional, ya que Arizona abolió la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después. Esto aplica a las cadenas perpetuas estándar por homicidio en primer grado cuando no aplica ninguna disposición de cadena perpetua natural.
Cadena perpetua (víctima menor de 15 años): Elegibilidad para salida en libertad después de cumplir 35 años calendario.
Cadena perpetua natural: Sin posibilidad de salida en libertad. La persona morirá en prisión a menos que reciba clemencia ejecutiva del gobernador, algo excepcionalmente poco frecuente.
Arizona Board of Executive Clemency
La Arizona Board of Executive Clemency administra las audiencias de salida en libertad para los reclusos elegibles con cadena perpetua (y, para el grupo cada vez más reducido de delitos anteriores a 1994, verdaderas audiencias de libertad condicional). La junta de cinco miembros, designada por el gobernador, tiene la autoridad para conceder o negar la salida en libertad, establecer condiciones de salida y revocar el estatus de salida en libertad por violaciones.
Para los reclusos con cadena perpetua que alcanzan su fecha de elegibilidad para salida en libertad, la junta lleva a cabo una audiencia que considera la naturaleza y las circunstancias del delito, el comportamiento institucional del recluso, los resultados de la evaluación de riesgo, las declaraciones de impacto de las víctimas y el plan de salida propuesto.
Arizona abolió la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después, bajo reformas de "verdad en la sentencia" (truth in sentencing) (A.R.S. § 41-1604.09 rige el grupo restante de delitos anteriores a 1994 elegibles para libertad condicional). Las cadenas perpetuas por homicidio en primer grado no son una excepción a esa abolición: los reclusos que cumplen una cadena perpetua (no natural) en cambio se vuelven elegibles para SALIDA EN LIBERTAD, no libertad condicional, después del mínimo obligatorio de 25 o 35 años, según A.R.S. § 13-751.
Si la junta niega la salida en libertad, el recluso puede solicitar otra audiencia, aunque las fechas de audiencias posteriores pueden fijarse con años de diferencia.
Cadena Perpetua Natural vs. Cadena Perpetua
Esta es la distinción más importante en el marco de sentencia de Arizona, y a menudo se malinterpreta.
Una sentencia de "cadena perpetua" en Arizona significa que la persona cumplirá un mínimo de 25 años (o 35 años si la víctima era menor de 15 años) antes de ser elegible para una audiencia de salida en libertad ante la Board of Executive Clemency, no una audiencia de libertad condicional, ya que Arizona abolió la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después. Si se concede la salida en libertad, la persona es liberada bajo supervisión. Si se niega, permanece en prisión y puede solicitarla nuevamente en una fecha futura.
Una sentencia de "cadena perpetua natural" significa que la persona nunca será elegible para libertad condicional, conmutación de sentencia o cualquier forma de salida anticipada que no sea la clemencia ejecutiva. La ley de Arizona establece explícitamente que una cadena perpetua natural se cumple hasta que la persona muere en prisión. Es funcionalmente idéntica a la cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) en otros estados.
Los tribunales imponen sentencias de cadena perpetua natural en casos de homicidio en primer grado que involucran factores agravantes específicos, o cuando la fiscalía busca y obtiene esta pena mejorada. También es la sentencia obligatoria en ciertos casos, como el homicidio de un oficial de la ley o el homicidio cometido por una persona con condenas previas por delitos graves.
La distinción importa enormemente: una persona sentenciada a "cadena perpetua" tiene un camino realista hacia una eventual salida en libertad tras décadas. Una persona sentenciada a "cadena perpetua natural" prácticamente no tiene ningún camino hacia la libertad.
Homicidio Capital y la Pena de Muerte
Arizona mantiene la pena de muerte y sigue siendo un estado activo en cuanto al castigo capital. El estado reanudó las ejecuciones en 2022 tras una pausa de ocho años que comenzó después de la prolongada ejecución de Joseph Wood en julio de 2014, que tomó casi dos horas.
Factores Agravantes
Bajo A.R.S. § 13-751, la fiscalía debe probar al menos un factor agravante más allá de toda duda razonable para buscar la pena de muerte. Los factores agravantes estatutarios de Arizona incluyen:
- Condena previa por delito grave serio
- Homicidio cometido durante la comisión de un delito grave (robo, agresión sexual, incendio provocado, allanamiento, secuestro)
- Homicidio por beneficio económico (asesinato por encargo)
- Homicidio de un oficial de la ley, bombero, fiscal, juez o funcionario penitenciario en el ejercicio de su función oficial
- Múltiples homicidios cometidos durante el mismo acto o curso de conducta
- Homicidio especialmente cruel, atroz o depravado
- El acusado era adulto y la víctima era menor de 15 años
- El acusado estaba en libertad tras una condena previa por delito grave al momento del homicidio
Procedimiento de la Pena de Muerte Tras Ring v. Arizona
En el caso histórico Ring v. Arizona (2002), la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que la práctica de Arizona de permitir que un juez, por sí solo, determinara los factores agravantes necesarios para una sentencia de muerte violaba el derecho de la Sexta Enmienda a un juicio con jurado. La Corte dictaminó que, dado que los factores agravantes efectivamente aumentan el castigo máximo de cadena perpetua a pena de muerte, funcionan como elementos del delito y deben ser determinados por un jurado más allá de toda duda razonable.
Esta decisión reformó los procedimientos de sentencia capital a nivel nacional y llevó a Arizona a reestructurar su proceso de pena de muerte. Hoy en día, un jurado debe encontrar unánimemente al menos un factor agravante antes de que se pueda imponer una sentencia de muerte. Si el jurado encuentra un factor agravante pero no puede llegar a un acuerdo unánime sobre la muerte, el tribunal debe imponer una cadena perpetua o una cadena perpetua natural.
Ejecuciones Recientes
Arizona llevó a cabo tres ejecuciones tras reanudar el castigo capital:
- Clarence Dixon: mayo de 2022, la primera ejecución de Arizona desde 2014
- Frank Atwood: junio de 2022
- Murray Hooper: noviembre de 2022
Hasta principios de 2026, Arizona tiene más de 100 reclusos en el corredor de la muerte en el Arizona State Prison Complex en Florence.
Casos Destacados de Cadena Perpetua en Arizona
Jodi Arias: Cadena Perpetua Natural por Homicidio Premeditado (2015)
Jodi Arias fue condenada por homicidio premeditado en primer grado por el asesinato en 2008 de Travis Alexander en Mesa, Arizona. El caso atrajo una intensa cobertura mediática nacional. Después de que el primer jurado no llegara a un acuerdo sobre la sentencia, un segundo jurado tampoco pudo llegar a una decisión unánime sobre la pena de muerte. Bajo la ley de Arizona, el juez entonces sentenció a Arias a cadena perpetua natural sin posibilidad de libertad condicional. Está encarcelada en el Arizona State Prison Complex en Perryville.
Lori Vallow Daybell: Cadena Perpetua Sin Libertad Condicional Consecutiva (2023)
En 2023, Lori Vallow Daybell fue condenada en Idaho por los homicidios de sus dos hijos, Joshua "JJ" Vallow, de 7 años, y Tylee Ryan, de 16 años. Recibió sentencias consecutivas de cadena perpetua sin libertad condicional. Aunque su juicio se llevó a cabo en Idaho, el caso tuvo profundas conexiones con Arizona: los niños desaparecieron de su casa en Chandler, Arizona, y varias muertes relacionadas ocurrieron en Arizona. El caso también llevó a cargos contra su esposo, Chad Daybell, quien fue condenado y sentenciado a muerte en Idaho en 2024.
Lynch v. Arizona: Fallo de la Corte Suprema sobre Instrucciones al Jurado (2016)
En Lynch v. Arizona (2016), la Corte Suprema de Estados Unidos revocó una sentencia de muerte de Arizona, determinando que el tribunal de primera instancia violó el debido proceso al negarse a informar al jurado que la única alternativa a la muerte era la cadena perpetua natural sin libertad condicional. La Corte determinó que, cuando la peligrosidad futura está en cuestión, el acusado tiene derecho a informar al jurado que nunca será liberado si se le sentencia a cadena perpetua natural. Esta decisión reforzó el principio establecido en Simmons v. South Carolina (1994) y afectó directamente la forma en que los tribunales de Arizona instruyen a los jurados en casos de sentencia capital.
Ring v. Arizona: Decisión Histórica sobre Derechos del Jurado (2002)
Timothy Ring fue condenado por homicidio por delito grave durante un robo a un camión blindado. El juez del juicio, actuando solo, encontró los factores agravantes de condena previa y motivación económica y sentenció a Ring a muerte. La Corte Suprema anuló este procedimiento, determinando que un jurado debe encontrar los factores agravantes. La decisión afectó los procedimientos de pena de muerte en varios otros estados y resultó en nuevas sentencias para numerosos reclusos del corredor de la muerte en Arizona.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2023 | Ejecución de Murray Hooper; continuó la reanudación de la pena de muerte tras la moratoria |
| 2022 | Arizona reanudó las ejecuciones tras una pausa de ocho años (Clarence Dixon en mayo, Frank Atwood en junio) |
| 2021 | El fiscal general Mark Brnovich impulsó el reinicio de las ejecuciones; obtuvo órdenes de ejecución |
| 2002 | Ring v. Arizona: la Corte Suprema exigió que el jurado determinara los factores agravantes para la pena de muerte |
La legislatura de Arizona no ha promulgado reformas importantes a los estatutos de cadena perpetua o elegibilidad para salida en libertad en años recientes. Se han presentado periódicamente propuestas para abolir la pena de muerte, pero no han avanzado a votación. El marco de sentencia del estado para el homicidio en primer grado se ha mantenido en gran medida sin cambios.
Cadenas Perpetuas para Menores de Edad
Arizona no ha prohibido explícitamente por estatuto la cadena perpetua sin libertad condicional para menores (JLWOP). Sin embargo, los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos en Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016) prohíben la LWOP obligatoria para menores de edad y requieren que las decisiones se apliquen retroactivamente.
Bajo Miller, un tribunal de sentencia debe considerar la edad de un menor delincuente y sus características asociadas, incluyendo la inmadurez, la vulnerabilidad ante la presión de grupo y la capacidad de rehabilitación, antes de imponer una cadena perpetua. Las sentencias obligatorias de cadena perpetua natural para menores son inconstitucionales.
El fallo de la Corte Suprema en Jones v. Mississippi (2021) aclaró que no se requiere que quien dicta la sentencia haga una determinación separada de "incorregibilidad permanente" antes de imponer la JLWOP. La JLWOP discrecional sigue siendo permitida siempre que el tribunal considere la edad del acusado.
Los tribunales de Arizona han llevado a cabo audiencias de nueva sentencia para menores delincuentes originalmente sentenciados a cadena perpetua natural obligatoria. Algunos han recibido sentencias reducidas, mientras que a otros se les ha reimpuesto la cadena perpetua natural tras audiencias individualizadas.
Arizona procesa a ciertos menores como adultos bajo A.R.S. § 13-501, que requiere el procesamiento automático como adulto para menores de 15 años o más acusados de homicidio en primer grado, entre otros delitos graves.
Contexto Histórico
La historia de justicia penal de Arizona incluye varios acontecimientos significativos que han moldeado la cadena perpetua en el estado.
Moratoria y reanudación de la pena de muerte: Tras la ejecución fallida de Joseph Wood en julio de 2014, durante la cual testigos reportaron que Wood jadeó durante casi dos horas antes de morir, Arizona impuso una moratoria no oficial sobre las ejecuciones. El gobernador Doug Ducey reanudó las ejecuciones en 2022 después de que el estado revisara sus protocolos de inyección letal.
Verdad en la sentencia: Arizona adoptó leyes de "verdad en la sentencia" en la década de 1990 que eliminaron la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después. Las cadenas perpetuas por homicidio en primer grado no quedaron exentas de esa abolición: en cambio, conllevan un mecanismo distinto de elegibilidad para salida en libertad (25 o 35 años según A.R.S. § 13-751) administrado por la Board of Executive Clemency, que legalmente no es libertad condicional.
Impacto nacional de Ring v. Arizona: La decisión de la Corte Suprema de 2002 en Ring v. Arizona afectó la sentencia capital en al menos otros cinco estados que permitían que los jueces, en lugar de los jurados, determinaran los factores agravantes. Sigue siendo una de las decisiones de procedimiento penal más significativas del siglo XXI.
Crecimiento de la población carcelaria: La población carcelaria de Arizona creció significativamente desde la década de 1990 hasta la de 2010, impulsada en parte por leyes de sentencia obligatoria, disposiciones de verdad en la sentencia y el enfoque del estado hacia los delitos de drogas. El estado ha enfrentado litigios continuos sobre las condiciones carcelarias, incluyendo el caso Parsons v. Ryan, que abordó la atención médica inadecuada en las prisiones de Arizona.
Cadena Perpetua en Arizona de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo para cadena perpetua con salida en libertad (no libertad condicional; Arizona abolió la libertad condicional para delitos cometidos en 1994 o después) | 25 años (35 años si la víctima era menor de 15) |
| Cadena perpetua natural (LWOP) disponible | Sí |
| Pena de muerte | Sí (activa, reanudada en 2022) |
| Método de ejecución | Inyección letal (principal) |
| Rango para homicidio en segundo grado | 10 a 25 años, 16 presuntivo |
| Estatuto de sentencia clave | A.R.S. § 13-1105 |
| Estatuto de factores agravantes | A.R.S. § 13-751 |
| JLWOP prohibida | No (discrecional aún permitida) |
| Junta de salida en libertad/clemencia | Board of Executive Clemency (5 miembros) |
| Población del corredor de la muerte | Más de 100 (a principios de 2026) |
Páginas Relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Arizona?
Una cadena perpetua estándar por homicidio en primer grado en Arizona conlleva elegibilidad para salida en libertad después de 25 años calendario, o 35 años si la víctima era menor de 15 años, según A.R.S. § 13-751 — Arizona abolió la libertad condicional para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después, por lo que legalmente se trata de un proceso de salida en libertad, no de libertad condicional. Una sentencia de 'cadena perpetua natural' significa que la persona morirá en prisión sin posibilidad de salida en libertad.
¿Cuál es la diferencia entre 'cadena perpetua' y 'cadena perpetua natural' en Arizona?
Una sentencia de 'cadena perpetua' en Arizona incluye elegibilidad para salida en libertad después de 25 a 35 años, no libertad condicional, la cual Arizona abolió para los delitos cometidos el 1 de enero de 1994 o después. Una sentencia de 'cadena perpetua natural' significa que la persona nunca será elegible para salida en libertad, conmutación o cualquier forma de salida anticipada; cumplirá la sentencia hasta que muera en prisión. La cadena perpetua natural es el equivalente en Arizona de la cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP).
¿Arizona tiene pena de muerte?
Sí. Arizona tiene una pena de muerte activa. El estado reanudó las ejecuciones en 2022 tras una moratoria de ocho años, llevando a cabo tres ejecuciones en 2022 y 2023. Arizona tiene más de 100 reclusos en el corredor de la muerte a principios de 2026. Los factores agravantes bajo A.R.S. § 13-751 deben ser determinados por un jurado antes de que se pueda imponer una sentencia de muerte.
¿Cuál es la sentencia por homicidio en segundo grado en Arizona?
El homicidio en segundo grado en Arizona conlleva un rango de sentencia de 10 a 25 años de prisión, con un término presuntivo de 16 años bajo A.R.S. § 13-710. No es una cadena perpetua, aunque las sentencias consecutivas por múltiples cargos pueden resultar en periodos de prisión muy largos.
¿Puede un menor de edad recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Arizona?
La JLWOP obligatoria es inconstitucional según el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Miller v. Alabama (2012). Arizona no ha prohibido por estatuto la JLWOP discrecional. Un tribunal de sentencia debe considerar la edad y la capacidad de rehabilitación del menor antes de imponer una cadena perpetua natural, pero sigue siendo una opción legalmente disponible tras una audiencia individualizada.
Actualizaciones
Corrected the terminology used for Arizona's life-sentence release mechanism: Arizona abolished parole for offenses committed on or after January 1, 1994, so the 25-year (or 35-year, if the victim was under 15) eligibility point for a standard life sentence is legally a 'release' process under A.R.S. § 13-751 administered by the Board of Executive Clemency, not a parole hearing.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 11 (HOMICIDE)
§ 13-1103Manslaughter; classificationVigente
A. A person commits manslaughter by doing any of the following: 1. Recklessly causing the death of another person. 2. Committing second degree murder as prescribed in section 13-1104, subsection A on a sudden quarrel or heat of passion resulting from adequate provocation by the victim. 3. Intentionally providing the physical means that another person uses to die by suicide, with the knowledge that the person intends to die by suicide. 4. Committing second degree murder as prescribed in section 13-1104, subsection A, paragraph 3, while being coerced to do so by the use or threatened immediate use of unlawful deadly physical force on the person or a third person that a reasonable person in his situation would have been unable to resist. 5. Knowingly or recklessly causing the death of an unborn child by any physical injury to the mother. B. A person who is at least eighteen years of age commits manslaughter by intentionally providing advice or encouragement that a minor uses to die by suicide with the knowledge that the minor intends to die by suicide. C.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 126 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Amaya-Ruiz (Arizona Supreme Court 1990, 166 Ariz. 152) · State v. Brewer (Arizona Supreme Court 1992, 170 Ariz. 486) · Vo v. Superior Court (Court of Appeals of Arizona 1992, 172 Ariz. 195)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-1104Second degree murder; classificationVigente
A. A person commits second degree murder if without premeditation: 1. The person intentionally causes the death of another person, including an unborn child or, as a result of intentionally causing the death of another person, causes the death of an unborn child; or 2. Knowing that the person's conduct will cause death or serious physical injury, the person causes the death of another person, including an unborn child or, as a result of knowingly causing the death of another person, causes the death of an unborn child; or 3. Under circumstances manifesting extreme indifference to human life, the person recklessly engages in conduct that creates a grave risk of death and thereby causes the death of another person, including an unborn child or, as a result of recklessly causing the death of another person, causes the death of an unborn child. B. An offense under this section applies to an unborn child in the womb at any stage of its development. A person may not be prosecuted under this section if any of the following applies: 1.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 126 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Comer (Arizona Supreme Court 1990, 165 Ariz. 413) · State v. McKinney (Arizona Supreme Court 1996, 185 Ariz. 567) · State v. Eagle (Arizona Supreme Court 2000, 196 Ariz. 188)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-1105First degree murder; classificationVigente
A. A person commits first degree murder if: 1. Intending or knowing that the person's conduct will cause death, the person causes the death of another person, including an unborn child, with premeditation or, as a result of causing the death of another person with premeditation, causes the death of an unborn child. 2. Acting either alone or with one or more other persons the person commits or attempts to commit sexual conduct with a minor under section 13-1405, sexual assault under section 13-1406, molestation of a child under section 13-1410, terrorism under section 13-2308.01, marijuana offenses under section 13-3405, subsection A, paragraph 4, dangerous drug offenses under section 13-3407, subsection A, paragraphs 4 and 7, narcotics offenses under section 13-3408, subsection A, paragraph 7 that equal or exceed the statutory threshold amount for each offense or combination of offenses, involving or using minors in drug offenses under section 13-3409, drive by shooting under section 13-1209, kidnapping under section 13-1304, burglary under section 13-1506, 13-1507 or 13-1508, arson under section 13-1703 or 13-1704, robbery under section 13-1902, 13-1903 or 13-1904, escape under…
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 355 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Atwood (Arizona Supreme Court 1992, 171 Ariz. 576) · State v. Ring (Arizona Supreme Court 2003, 204 Ariz. 534) · State v. Anderson (Arizona Supreme Court 2005, 210 Ariz. 327)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 5 (RESPONSIBILITY)
§ 13-501Persons under eighteen years of age; felony charging; definitionsVigente
A. The county attorney shall bring a criminal prosecution against a juvenile in the same manner as an adult if the juvenile is fifteen, sixteen or seventeen years of age at the time the alleged offense is committed and the juvenile is accused of any of the following offenses: 1. First degree murder in violation of section 13-1105. 2. Second degree murder in violation of section 13-1104. 3. Forcible sexual assault in violation of section 13-1406. 4. Armed robbery in violation of section 13-1904. 5. Any other violent felony offense. 6. Any felony offense committed by a chronic felony offender. 7. Any offense that is properly joined to an offense listed in this subsection. B. Except as provided in subsection A of this section, the county attorney may bring a criminal prosecution against a juvenile in the same manner as an adult if the juvenile is at least fourteen years of age at the time the alleged offense is committed and the juvenile is accused of any of the following offenses: 1. A class 1 felony. 2. A class 2 felony. 3. A class 3 felony in violation of any offense in chapters 10 through 17 or chapter 19 or 23 of this title. 4.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 39 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2024
Casos destacados: State v. Davolt (Arizona Supreme Court 2004, 207 Ariz. 191) · State v. Rodriguez (Court of Appeals of Arizona 2003, 205 Ariz. 392) · In Re Timothy M. (Court of Appeals of Arizona 2000, 197 Ariz. 394)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7 (SENTENCING AND IMPRISONMENT)
§ 13-710Sentence for second degree murderVigente
A. Except as provided in section 13-705 or section 13-706, subsection A, a person who is convicted of second degree murder as defined by section 13-1104 shall be sentenced as follows: Minimum Presumptive Maximum 10 calendar years 16 calendar years 25 calendar years B. Except as provided in section 13-704 or section 13-706, subsection A, a person who is convicted of second degree murder as defined by section 13-1104 and who has previously been convicted of second degree murder or a class 2 or 3 felony involving a dangerous offense shall be sentenced as follows: Minimum Presumptive Maximum 15 calendar years 20 calendar years 29 calendar years C. The presumptive term imposed pursuant to subsections A and B of this section may be mitigated or aggravated pursuant to section 13-701, subsections D and E.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 28 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Rodriguez (Arizona Supreme Court 1987, 153 Ariz. 182) · State v. Kuck (Court of Appeals of Arizona 2006, 212 Ariz. 232) · State v. Griffin (Arizona Supreme Court 1987, 154 Ariz. 483)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7.1 (CAPITAL SENTENCING)
§ 13-751Sentence of death or life imprisonment; aggravating and mitigating circumstances; definitionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. If the state has filed a notice of intent to seek the death penalty and the defendant is: 1. Convicted of first degree murder pursuant to section 13-1105, subsection A, paragraph 1 or 3 and was at least eighteen years of age at the time of the commission of the offense, the defendant shall be sentenced to death or imprisonment in the custody of the state department of corrections for natural life as determined and in accordance with the procedures provided in section 13-752. A defendant who is sentenced to natural life is not eligible for commutation, parole, work furlough, work release or release from confinement on any basis. 2. Convicted of first degree murder pursuant to section 13-1105 and was under eighteen years of age at the time of the commission of the offense, the defendant shall be sentenced to imprisonment in the custody of the state department of corrections for life or natural life, as determined and in accordance with the procedures provided in section 13-752. A defendant who is sentenced to natural life is not eligible for commutation, parole, work furlough, work release or release from confinement on any basis.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Citada en 131 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State of Arizona v. Christopher Mathew Payne (Arizona Supreme Court 2013, 233 Ariz. 484) · State v. Dann (Arizona Supreme Court 2009, 220 Ariz. 351) · State of Arizona v. Mark Goudeau (Arizona Supreme Court 2016, 239 Ariz. 421)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- A.R.S. § 13-1105(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-1104(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-710(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-1103(azleg.gov).gov
- Arizona Board of Executive Clemency(boec.az.gov).gov
- A.R.S. § 13-751(azleg.gov).gov
- *Ring v. Arizona*(supremecourt.gov).gov
- *Lynch v. Arizona*(supremecourt.gov).gov
- *Miller v. Alabama*(law.cornell.edu).gov
- A.R.S. § 13-501(azleg.gov).gov