Alaska
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Alaska? (Guía 2026)
En Alaska, ninguna sentencia se denomina formalmente cadena perpetua; una persona condenada por homicidio en primer grado recibe un término definido de 30 a 99 años según AS 12.55.125(a), y ciertos homicidios en primer grado conllevan un término obligatorio de 99 años. Dentro del rango de 30 a 99 años, la elegibilidad para libertad condicional discrecional llega solo después de cumplir dos tercios del término impuesto por el tribunal, con una fecha más temprana posible de aproximadamente 20 años en el mínimo estatutario de 30 años, aunque la junta puede negar la salida en libertad. Una persona que cumple un término obligatorio de 99 años no es elegible para libertad condicional discrecional en absoluto y solo puede solicitar una modificación de sentencia después de cumplir la mitad del término.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia y los datos de sentencia han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Alaska.
Alaska tiene un enfoque inusual hacia el encarcelamiento de por vida. Su código de sentencia no tiene ninguna sentencia formalmente llamada 'cadena perpetua' ni 'cadena perpetua sin libertad condicional'; en su lugar, los tribunales imponen términos definidos de años. Eso no significa que toda sentencia larga tenga una fecha de libertad condicional. Una persona que cumple un término obligatorio de 99 años por homicidio en primer grado según AS 12.55.125(a), o un término definido de 99 años como delincuente reincidente del delito grave más serio según AS 12.55.125(l), no es elegible para libertad condicional discrecional según AS 33.16.090(a)(1)(A). El único recurso es una sola solicitud de modificación o reducción de la sentencia después de cumplir la mitad del término, según AS 12.55.125(j).
Esta distinción refleja una filosofía de sentencia arraigada en la historia territorial de Alaska y su énfasis constante en la rehabilitación por encima de la incapacitación permanente. Combinado con la ausencia de la pena de muerte, la cual Alaska eliminó incluso antes de convertirse en estado, el resultado es uno de los marcos de sentencia penal más distintivos del país.
Para un panorama más amplio de cómo los 50 estados manejan las cadenas perpetuas, consulte nuestra guía completa estado por estado sobre cadenas perpetuas.
Estatutos de Cadena Perpetua en Alaska
El código penal de Alaska define el homicidio y sus penas bajo el Título 11 de los Estatutos de Alaska.
Homicidio en Primer Grado (AS 11.41.100): Una persona comete homicidio en primer grado si, con la intención de causar la muerte de otra persona, causa la muerte de cualquier persona, o si una muerte resulta de ciertas otras conductas enumeradas, como un delito sexual contra un menor de 16 años o su secuestro. El homicidio en primer grado es un delito grave no clasificado que conlleva una sentencia definida de 30 a 99 años según AS 12.55.125(a), con un término obligatorio de 99 años para factores agravantes enumerados (como que la víctima haya sido un oficial de la ley, bombero o empleado penitenciario en servicio, o que el acusado tenga una condena previa por homicidio). Una persona que cumple ese término obligatorio de 99 años no es elegible para libertad condicional discrecional.
Homicidio en Segundo Grado (AS 11.41.110): Una persona comete homicidio en segundo grado si, con la intención de causar lesiones físicas graves o sabiendo que la conducta tiene una probabilidad sustancial de causar la muerte o lesiones físicas graves, causa una muerte; si a sabiendas realiza una conducta que resulta en la muerte bajo circunstancias que manifiestan una indiferencia extrema hacia el valor de la vida humana; o si una muerte resulta durante ciertos delitos graves, como robo, secuestro o incendio provocado en primer grado. El homicidio en segundo grado también es un delito grave no clasificado. Según AS 12.55.125(b), conlleva un término definido de 15 a 99 años (no un rango presuntivo), con un mínimo de 20 años cuando la víctima era un menor de 16 años y el acusado era su padre, madre o una persona en una posición de autoridad, o causó la muerte al cometer un delito contra una persona.
Homicidio Involuntario (AS 11.41.120): Un delito grave Clase A que conlleva un rango presuntivo de 5 a 20 años.
A diferencia de la mayoría de los estados, Alaska no utiliza una etiqueta de "cadena perpetua indeterminada". En cambio, el tribunal impone un término definido de años, hasta 99 años, que funciona como el equivalente estatal de una cadena perpetua. Toda sentencia tiene un número finito, pero un número finito no garantiza una fecha de libertad condicional: un término obligatorio de 99 años según AS 12.55.125(a) no conlleva elegibilidad para libertad condicional discrecional, y un tribunal también puede ordenar que un acusado no sea elegible para libertad condicional discrecional según AS 12.55.115.
Factores Agravantes
Bajo AS 12.55.155, el tribunal puede imponer una sentencia superior al rango presuntivo si se comprueban factores agravantes. Estos incluyen:
- Los antecedentes penales del acusado, incluyendo condenas previas por delitos graves
- El delito involucró a múltiples víctimas
- La víctima era particularmente vulnerable (persona mayor, con discapacidad o menor de edad)
- El delito involucró violencia doméstica
- El acusado ocupaba una posición de confianza o autoridad sobre la víctima
- El delito fue motivado por la raza, sexo, religión u otra característica protegida de la víctima
Los factores agravantes pueden elevar una sentencia por homicidio hasta el término máximo de 99 años. Un término de 99 años impuesto dentro del rango de 30 a 99 años sigue siendo elegible para libertad condicional después de cumplir dos tercios, pero un término obligatorio de 99 años según AS 12.55.125(a) no lo es.
Elegibilidad para Libertad Condicional
Para el homicidio en primer grado en Alaska, la elegibilidad para libertad condicional discrecional requiere cumplir dos tercios de la sentencia impuesta por el tribunal (o cualquier término mínimo establecido según AS 12.55.115, lo que sea mayor) según AS 33.16.090, no un tercio. Debido a que la sentencia mínima estatutaria para el homicidio en primer grado es de 30 años, la fecha más temprana posible de elegibilidad para libertad condicional es de aproximadamente 20 años, pero ese mínimo solo aplica si el tribunal impone la sentencia mínima de 30 años; los factores agravantes que alargan la sentencia retrasan sustancialmente la fecha real de elegibilidad. Un término obligatorio de 99 años elimina por completo la elegibilidad para libertad condicional discrecional (AS 33.16.090(a)(1)(A)), dejando solo una solicitud de modificación de sentencia después de cumplir la mitad del término, sin crédito por buena conducta (AS 12.55.125(j)). Una condena por homicidio también es categóricamente inelegible para la libertad condicional obligatoria.
Sin embargo, la elegibilidad para libertad condicional no significa liberación automática. Significa que la persona puede presentarse ante la junta de libertad condicional para solicitar consideración para su salida.
Créditos por buena conducta: Alaska generalmente permite una deducción por buena conducta de un tercio del término por cumplir las reglas del centro correccional según AS 33.20.010. Sin embargo, una persona sentenciada por homicidio en primer o segundo grado según AS 11.41.100 o 11.41.110 no es elegible para ninguna deducción por buena conducta (AS 33.20.010(a)(4)), y tampoco lo es una persona que cumple un término obligatorio de 99 años. Por lo tanto, la buena conducta no puede acortar la cifra de dos tercios para la elegibilidad de libertad condicional en una sentencia por homicidio.
Sentencias consecutivas: Cuando un acusado es condenado por múltiples homicidios o múltiples delitos graves serios, el tribunal puede imponer sentencias consecutivas. Esto extiende de manera efectiva el tiempo mínimo antes de la elegibilidad para libertad condicional al acumular los términos uno tras otro.
Alaska Board of Parole
La Alaska Board of Parole es una junta de cinco miembros designados por el gobernador y confirmados por la legislatura. La junta tiene la autoridad para conceder, negar o revocar la libertad condicional a los reclusos elegibles.
Al evaluar a un recluso con cadena perpetua para la libertad condicional, la junta considera la naturaleza y gravedad del delito, el comportamiento y los esfuerzos de rehabilitación del recluso durante el encarcelamiento, las declaraciones de impacto de las víctimas, el plan de reinserción del recluso y el riesgo para la seguridad pública.
Si se niega la libertad condicional, la junta programa una nueva audiencia, generalmente de uno a cinco años después, dependiendo de las circunstancias. Los reclusos pueden continuar presentándose ante la junta en intervalos regulares hasta que se conceda la libertad condicional o expire su sentencia.
La tasa de concesión de libertad condicional de Alaska para delincuentes violentos ha sido históricamente conservadora. La junta adopta un enfoque cuidadoso al liberar a personas condenadas por homicidio, y muchos reclusos con cadena perpetua cumplen mucho más allá de su fecha inicial de elegibilidad antes de que se les conceda la libertad condicional.
Por Qué Alaska No Tiene una Sentencia Formal de LWOP
La falta de una sentencia formalmente llamada cadena perpetua sin libertad condicional en Alaska no es el resultado de una única reforma dramática. Refleja una postura filosófica constante que se remonta a la era territorial previa a la estadidad.
La Pena de Muerte Nunca Fue Parte de la Estadidad
Alaska abolió la pena de muerte en 1957, dos años antes de convertirse en el estado número 49 el 3 de enero de 1959. La legislatura territorial votó para poner fin al castigo capital, y cuando Alaska redactó su constitución estatal, no incluyó una disposición para la pena de muerte. Alaska nunca ha ejecutado a una sola persona como estado.
Este rechazo temprano al castigo definitivo marcó la pauta para el enfoque más amplio de Alaska hacia las sentencias. Si el estado no estaba dispuesto a imponer la muerte, también mostró reticencia a imponer una sentencia que equivaliera a morir en prisión sin esperanza de salir en libertad.
Estructura de Sentencia e Inelegibilidad para Libertad Condicional
El código de sentencia de Alaska siempre ha utilizado términos definidos de años en lugar de cadenas perpetuas indeterminadas. Toda sentencia se expresa como un número específico de años (hasta 99), pero no toda sentencia conlleva una fecha de elegibilidad para libertad condicional. Los términos obligatorios de 99 años según AS 12.55.125(a) y los términos definidos de 99 años según AS 12.55.125(l) no son elegibles para libertad condicional discrecional, y un tribunal puede ordenar que un acusado no sea elegible para libertad condicional discrecional según AS 12.55.115 (AS 33.16.090(a)(1)).
Una Filosofía Centrada en la Rehabilitación
Los redactores de la constitución de Alaska y las legislaturas posteriores han expresado sistemáticamente una preferencia por la rehabilitación como objetivo del sistema de justicia penal. La Constitución de Alaska (Artículo I, Sección 12) establece que "la administración penal se basará en el principio de reforma y en la necesidad de proteger al público".
Casos Destacados de Cadena Perpetua en Alaska
Brian Steven Smith: Más de 235 Años (2021)
Brian Steven Smith, un residente de Anchorage nacido en Sudáfrica, fue condenado por dos homicidios y sentenciado a más de 235 años de prisión, garantizando prácticamente que morirá tras las rejas a pesar de la falta de LWOP en Alaska. Smith asesinó a Kathleen Henry en 2019, y evidencia de video en su teléfono llevó a los investigadores a vincularlo con el asesinato anterior de Veronica Abouchuk. El caso conmocionó a Alaska y demostró cómo los fiscales usan las sentencias consecutivas para lograr una LWOP de facto.
State v. Dayton (2022)
Este caso abordó impugnaciones de sentencia bajo el marco de sentencia presuntiva de Alaska. La Corte de Apelaciones de Alaska examinó la aplicación de factores agravantes y los límites de la discreción judicial al imponer sentencias cercanas al máximo de 99 años. El fallo aclaró cómo los tribunales de primera instancia deben ponderar múltiples factores agravantes al determinar sentencias por delitos violentos graves.
Greenway v. State (2021)
La Corte de Apelaciones de Alaska emitió un fallo sobre los cálculos de elegibilidad para libertad condicional de reclusos que cumplen sentencias extensas por múltiples delitos. El caso abordó cómo interactúan los créditos por buena conducta con las sentencias consecutivas y aclaró el cronograma para la revisión de la junta de libertad condicional.
Sheldon Andy: Cadena Perpetua por Doble Homicidio
Sheldon Andy fue sentenciado a 198 años por un doble homicidio en el Alaska rural. Su caso destacó tanto la severidad de las sentencias que pueden imponer los tribunales de Alaska como los desafíos únicos del crimen y el castigo en las comunidades remotas de Alaska, donde los tiempos de respuesta de las fuerzas del orden pueden medirse en horas en lugar de minutos.
Cambios Legislativos Recientes
Alaska ha promulgado varios cambios significativos a sus leyes de sentencia en años recientes.
SB 91: Reforma de la Justicia Penal (2016, Modificada en 2019)
El Senate Bill 91 fue el esfuerzo de reforma de justicia penal más ambicioso de Alaska en décadas. Aprobado originalmente en 2016, redujo las penas para muchos delitos no violentos y modificó las reglas de elegibilidad para libertad condicional. La ley fue controvertida, y partes significativas fueron revertidas por legislación posterior en 2019 tras una reacción pública por la percibida indulgencia.
Las modificaciones de 2019 restauraron sentencias más largas para ciertos delitos y endurecieron los requisitos de elegibilidad para libertad condicional en delitos violentos. Sin embargo, la estructura central del sistema de sentencia con términos definidos de Alaska permaneció sin cambios.
HB 49: Delitos Contra Menores (2022)
El House Bill 49 aumentó las penas por delitos cometidos contra menores, incluyendo rangos de sentencia presuntiva más largos para el abuso sexual de un menor, la explotación infantil y el homicidio de un menor. La ley respondió a preocupaciones de que el marco de sentencia de Alaska no consideraba adecuadamente la vulnerabilidad de las víctimas menores de edad.
Bajo HB 49, los acusados condenados por homicidio en primer grado de un menor enfrentan sentencias cercanas o iguales al máximo de 99 años, con factores agravantes que hacen casi seguro que la sentencia exceda cualquier expectativa de vida realista.
Debates Legislativos en Curso
Las propuestas para introducir la LWOP en Alaska surgen periódicamente, particularmente después de delitos violentos de alto perfil. Los defensores argumentan que algunos delincuentes son demasiado peligrosos como para ser liberados alguna vez. Los opositores señalan el compromiso constitucional de Alaska con la rehabilitación y argumentan que las herramientas de sentencia consecutiva ya disponibles para los fiscales, como se demostró en el caso de Brian Steven Smith, logran efectivamente el mismo resultado sin abandonar formalmente el principio de que toda sentencia debe incluir alguna posibilidad de redención.
Hasta marzo de 2026, no hay legislación de LWOP avanzando activamente en la Legislatura de Alaska.
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2022 | HB 49 aumentó las penas por delitos contra menores |
| 2019 | Las modificaciones a SB 91 restauraron sentencias más estrictas para delitos violentos |
| 2016 | SB 91 promulgó reformas amplias de justicia penal, incluyendo cambios en la libertad condicional |
| 1957 | Se abolió la pena de muerte (antes de la estadidad) |
Cadenas Perpetuas para Menores de Edad
Alaska no tiene ninguna sentencia formalmente llamada cadena perpetua sin libertad condicional para menores (JLWOP), pero sus estatutos no garantizan que toda sentencia larga tenga una fecha de libertad condicional: un término obligatorio de 99 años según AS 12.55.125(a) no conlleva elegibilidad para libertad condicional discrecional, y el texto del estatuto no contiene ninguna excepción por edad.
Por separado, la Corte Suprema de Estados Unidos en Miller v. Alabama (2012) prohibió la LWOP obligatoria para menores de edad. Muchos estados han tenido dificultades para implementar Miller, y algunos todavía permiten la JLWOP discrecional después de audiencias individualizadas.
Los menores condenados por delitos graves en Alaska son sentenciados bajo el mismo marco de términos definidos que los adultos cuando son juzgados como adultos, pero con protecciones adicionales. Los tribunales deben considerar la edad, madurez y capacidad de rehabilitación del acusado al determinar la duración de la sentencia.
La ley de Alaska también proporciona mecanismos para que los menores delincuentes sean juzgados en el sistema de justicia juvenil en lugar del tribunal de adultos para la mayoría de los delitos, manteniendo el enfoque en la rehabilitación y reintegración en lugar de la incapacitación a largo plazo.
Contexto Histórico
La filosofía de sentencia de Alaska no se desarrolló de forma aislada. Refleja las circunstancias únicas de la historia, geografía y cultura política del estado.
Fundamentos Previos a la Estadidad
Cuando Alaska era un territorio de Estados Unidos, su sistema legal fue moldeado por la supervisión federal y las realidades prácticas de gobernar una región vasta y escasamente poblada. La decisión de la legislatura territorial de abolir la pena de muerte en 1957 fue influenciada tanto por argumentos morales como por consideraciones prácticas: mantener infraestructura de ejecución en un territorio tan remoto se consideraba poco práctico e innecesario.
Este progresismo pragmático se trasladó a la estadidad. La Convención Constitucional de Alaska de 1956 produjo una constitución que priorizó explícitamente la reforma en sus disposiciones de justicia penal, reflejando la creencia de los delegados de que el nuevo estado debía trazar un rumbo más humano que los estados existentes.
Sin Pena de Muerte y Sin una Sentencia Formal de LWOP
Alaska es uno de los estados más indulgentes del país en cuanto al castigo máximo. No tiene pena de muerte ni ninguna sentencia formalmente llamada cadena perpetua sin libertad condicional. El único otro estado que se le acerca es Hawái, que también carece de pena de muerte pero sí permite la LWOP para ciertos delitos.
Esta combinación hace que Alaska sea único en el panorama de justicia penal estadounidense. Aun así, una persona que cumple un término obligatorio de 99 años por homicidio en primer grado no es elegible para libertad condicional discrecional y solo puede solicitar una modificación de sentencia después de cumplir la mitad del término.
La Realidad Práctica
Más allá de los términos obligatorios de 99 años que no conllevan elegibilidad para libertad condicional, los fiscales y jueces de Alaska cuentan con herramientas para garantizar que los delincuentes más peligrosos cumplan sentencias extraordinariamente largas. Las sentencias consecutivas por múltiples cargos, las mejoras por factores agravantes y el máximo de 99 años funcionan en conjunto para producir sentencias que exceden cualquier expectativa de vida humana realista.
El caso de Brian Steven Smith (más de 235 años) es un claro ejemplo. Aunque Smith técnicamente tiene una fecha de elegibilidad para libertad condicional, esta cae mucho más allá de cualquier expectativa de vida concebible. Alaska logra el efecto práctico de la LWOP sin tenerla formalmente en su código de sentencia.
Cadena Perpetua en Alaska de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Sentencia máxima | 99 años (término definido) |
| Mínimo para cadena perpetua con libertad condicional | ~20 años en el mínimo estatutario (dos tercios del término mínimo de 30 años); a menudo mucho más tarde si aplican factores agravantes |
| LWOP disponible | No existe una sentencia formal de LWOP, pero los términos obligatorios de 99 años (AS 12.55.125(a)) no conllevan elegibilidad para libertad condicional discrecional |
| Pena de muerte | No (abolida en 1957, antes de la estadidad) |
| Métodos de ejecución | No aplica |
| JLWOP prohibida | Ningún estatuto está formalmente llamado JLWOP; el texto del término obligatorio de 99 años no tiene excepción por edad |
| Junta de libertad condicional | Junta de 5 miembros, designados por el gobernador |
| Estatutos clave | AS 11.41.100, AS 11.41.110, AS 12.55.125, AS 12.55.155, AS 33.16.090, AS 33.20.010 |
| Estructura de sentencia | Términos definidos de años (sin cadena perpetua indeterminada) |
Páginas Relacionadas
- ¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua? Guía Estado por Estado
- Pautas de Sentencia por Homicidio para Cada Estado
- ¿Qué Es el Homicidio Capital?
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Alaska?
Alaska técnicamente no impone sentencias de 'cadena perpetua'. En cambio, los tribunales imponen términos definidos de hasta 99 años, al menos 30 años para el homicidio en primer grado. La elegibilidad para libertad condicional discrecional requiere cumplir dos tercios del término impuesto por el tribunal, y la buena conducta no reduce una sentencia por homicidio, por lo que la fecha más temprana posible de elegibilidad es de aproximadamente 20 años, alcanzada solo si el tribunal impone el mínimo estatutario de 30 años. Un término obligatorio de 99 años no conlleva ninguna elegibilidad para libertad condicional discrecional, solo una solicitud de modificación de sentencia después de la mitad del término. Los factores agravantes o las sentencias consecutivas por múltiples cargos pueden elevar la fecha efectiva de elegibilidad, o la sentencia misma, mucho más allá de cualquier expectativa de vida humana.
¿Alaska tiene cadena perpetua sin libertad condicional?
No con ese nombre. Alaska no tiene ninguna sentencia formalmente llamada cadena perpetua sin libertad condicional; toda sentencia es un término definido de años. Pero una persona sentenciada a un término obligatorio de 99 años por homicidio en primer grado según AS 12.55.125(a), o a un término definido de 99 años según AS 12.55.125(l), no es elegible para libertad condicional discrecional y solo puede solicitar una modificación de sentencia después de cumplir la mitad del término. Los fiscales también usan sentencias consecutivas para lograr el efecto práctico de la LWOP en casos extremos.
¿Alaska tiene pena de muerte?
No. Alaska abolió la pena de muerte en 1957, dos años antes de convertirse en estado. Nunca ha ejecutado a nadie como estado. La constitución de Alaska enfatiza la reforma como principio de administración penal, y no hay un movimiento activo para restablecer la pena capital.
¿Puede un menor de edad recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Alaska?
Alaska no tiene ninguna sentencia formalmente llamada cadena perpetua sin libertad condicional para menores. Sin embargo, sus estatutos no garantizan que toda sentencia larga tenga una fecha de libertad condicional: un término obligatorio de 99 años según AS 12.55.125(a) no conlleva elegibilidad para libertad condicional discrecional, y el texto del estatuto no contiene ninguna excepción por edad. Por separado, Miller v. Alabama (2012) prohíbe la cadena perpetua sin libertad condicional obligatoria para menores según la Constitución de Estados Unidos.
¿Cuál es la sentencia de prisión más larga jamás impuesta en Alaska?
Brian Steven Smith recibió más de 235 años en sentencias consecutivas por dos homicidios en 2021. Aunque Alaska no tiene una sentencia formal de LWOP, los fiscales usaron sentencias consecutivas para garantizar que la fecha de elegibilidad para libertad condicional de Smith cayera mucho más allá de cualquier expectativa de vida humana posible, logrando el equivalente práctico de una sentencia permanente.
Actualizaciones
Se corrigió la página para explicar que los términos obligatorios de 99 años por homicidio en Alaska no conllevan elegibilidad para libertad condicional discrecional, se corrigieron las fuentes estatutarias y los rangos para el homicidio en primer y segundo grado, y se añadió que las sentencias por homicidio no acumulan buena conducta.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 33. Probation, Prisons, Pardons, and Prisoners, Chapter 16. Parole Administration
§ 33.16.090Eligibility for discretionary parole and minimum terms to be servedVigente
(a) A prisoner sentenced to an active term of imprisonment of at least 181 days may, in the discretion of the board, be released on discretionary parole if the prisoner (1) has served the amount of time specified under (b) of this section, except that (A) a prisoner sentenced to one or more mandatory 99-year terms under AS 12.55.125(a) or one or more definite terms under AS 12.55.125(l) is not eligible for consideration for discretionary parole; (B) a prisoner is not eligible for consideration of discretionary parole if made ineligible by order of a court under AS 12.55.115; (C) a prisoner imprisoned under AS 12.55.086 is not eligible for discretionary parole unless the actual term of imprisonment is more than one year; (D) a prisoner sentenced to a single sentence within or below a presumptive range set out in AS 12.55.125(c), (d)(2) (4), (e)(3) and (4), or (i) who has not been allowed by the three-judge panel under AS 12.55.175 to be considered for discretionary parole release is not eligible for consideration of discretionary parole; (E) a prisoner sentenced to a single sentence, including a consecutive or partially consecutive sentence, that is not eligible for a good time…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Alaska Statutes, Title 12. Code of Criminal Procedure, Chapter 55. Sentencing and Probation
§ 12.55.115Fixing eligibility for discretionary parole at sentencingVigente
The court may, as part of a sentence of imprisonment, further restrict the eligibility of a prisoner for discretionary parole for a term greater than that required under AS 33.16.090 and 33.16.100.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 31 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Riley v. State (Court of Appeals of Alaska 2002, 60 P.3d 204)“…in prison, Judge Steinkruger exercised her authority under AS 12.55.115 and ordered that Riley not be eligible…”
- Reyes v. State (Court of Appeals of Alaska 1999, 978 P.2d 635)“…12.55.155(a), or any minimum term set [by the judge] under AS 12.55.115 at sentencing, whichever is greater.” R…”
- State v. Malloy (Alaska Supreme Court 2002, 46 P.3d 949)“…2.55.125(a)-is ninety-nine years; 10 and under AS 12.55.115, a court sentencing a defendant for fir…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 33. Probation, Prisons, Pardons, and Prisoners, Chapter 20. Remission of Sentences; Executive Pardons and Clemency
§ 33.20.010Computation of good timeVigente
(a) Notwithstanding AS 12.55.125(f)(3) and 12.55.125(g)(3), a prisoner convicted of an offense against the state or a political subdivision of the state and sentenced to a term of imprisonment that exceeds three days is entitled to a deduction of one-third of the term of imprisonment rounded off to the nearest day if the prisoner follows the rules of the correctional facility in which the prisoner is confined. A prisoner is not eligible for a good time deduction if the prisoner has been sentenced (1) to a mandatory 99-year term of imprisonment under AS 12.55.125(a) after June 27, 1996; (2) to a definite term under AS 12.55.125(l); (3) for a sexual felony under AS 12.55.125(i) (A) and has one or more prior sexual felony convictions as determined under AS 12.55.145(a)(4); or (B) that is an unclassified or a class A felony; or (4) for an unclassified felony under AS 11.41.100 or 11.41.110. (b) [Repealed, 15 ch 7 SLA 1996.] (c) A prisoner may not be awarded a good time deduction under (a) of this section for any period spent in a treatment program, in a private residence, or on electronic monitoring.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 59 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Morton v. Hammond (Alaska Supreme Court 1979, 604 P.2d 1)“…ka House of Representatives, in recommending the passage of AS 33.20.010-.060, reported, “The principle of good…”
- Forster v. State (Court of Appeals of Alaska 2010, 236 P.3d 1157)“…eit good time by misbehaving in prison. 61 But AS 33.20.010(a)(1) declares that a first-degree murd…”
- Murphy v. City of Wrangell (Alaska Supreme Court 1988, 763 P.2d 229)“…s entitled to a “good time” reduction in his sentence under AS 33.20.010. 4 He seeks compensatory d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 41. Offenses Against the Person
§ 11.41.120ManslaughterVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of manslaughter if the person (1) intentionally, knowingly, or recklessly causes the death of another person under circumstances not amounting to murder in the first or second degree; (2) intentionally aids another person to commit suicide; or (3) knowingly manufactures or delivers a controlled substance in violation of AS 11.71.030 or 11.71.040(a)(1) for schedule IVA controlled substances, and another person dies as a direct result of ingestion of the controlled substance; the death is a result that does not require a culpable mental state. (b) Manslaughter is a class A felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 91 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dunlop (Alaska Supreme Court 1986, 721 P.2d 604)“…the language of the statutes in question. At issue here are AS 11.41.120, 7 AS 11.41.-220, 8…”
- State v. Blank (Alaska Supreme Court 2004, 90 P.3d 156)“…Blank, 3 P.3d at 362 . . Id. . AS 11.41.120(a). . AS 28.35.060(a). . B…”
- Pears v. State (Court of Appeals of Alaska 1983, 672 P.2d 903)“…ve been charged as manslaughter. Manslaughter is defined in AS 11.41.120(a) and provides: A person commits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- AS 11.41.100(akleg.gov).gov
- AS 11.41.110(akleg.gov).gov
- AS 11.41.120(akleg.gov).gov
- AS 12.55.155(akleg.gov).gov
- Alaska Board of Parole(gov.alaska.gov).gov
- Artículo I, Sección 12(ltgov.alaska.gov).gov
- *Miller v. Alabama* (2012)(law.cornell.edu).gov
- AS 12.55.125(akleg.gov).gov
- AS 33.16.090(akleg.gov).gov
- AS 33.20.010, Cómputo de la buena conducta(akleg.gov)