Illinois
Leyes sobre Mordeduras de Perro en Illinois: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 23 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 23 de agosto de 2026. · 10 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Según la Ley de Control de Animales de Illinois (510 ILCS 5/16), Illinois impone responsabilidad objetiva a los dueños de perros cuando su animal ataca, intenta atacar o lesiona a una persona que se encuentra pacíficamente en un lugar donde tiene derecho legal a estar, sin que sea necesario probar un comportamiento peligroso previo o negligencia del dueño.
Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Indemnización por Mordedura de Perro en Illinois gratuita para ver un rango aproximado de indemnización según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Illinois.
Responsabilidad por Mordedura de Perro en Illinois Según la Ley de Control de Animales
Illinois es un estado de responsabilidad objetiva para las lesiones por mordedura de perro. Según el 510 ILCS 5/16 de la Ley de Control de Animales de Illinois, el dueño de un perro es responsable por el monto total de las lesiones cuando su perro ataca, intenta atacar o lesiona a cualquier persona que se conduce pacíficamente en un lugar donde tiene derecho legal a estar.
Esto significa que la víctima no necesita probar negligencia ni conocimiento previo del comportamiento peligroso del perro. La ley de Illinois coloca la carga de la responsabilidad directamente sobre el dueño.
Qué Significa la Responsabilidad Objetiva para las Víctimas de Mordedura de Perro
En los estados que siguen la "regla de la primera mordida," las víctimas deben probar que el dueño sabía o debería haber sabido que su perro era peligroso. Illinois rechaza por completo este enfoque. Bajo la responsabilidad objetiva, una víctima solo necesita demostrar tres cosas:
- El demandado era el dueño del perro (o su cuidador, quien lo albergaba, o su custodio)
- El perro atacó, intentó atacar o lesionó a la víctima
- La víctima estaba legalmente presente y no estaba provocando al perro
No es necesario probar que el perro tenía un historial de agresión o que el dueño no tomó precauciones razonables.
Definición Amplia de "Dueño" Según la Ley de Illinois
La Ley de Control de Animales define "dueño" de manera mucho más amplia de lo que la mayoría de las personas esperan. Según el 510 ILCS 5/2.16, un "dueño" incluye a cualquier persona que:
- Tenga un derecho de propiedad sobre el animal
- Mantenga o albergue al animal
- Tenga al animal bajo su cuidado
- Actúe como custodio del animal
- Permita a sabiendas que un perro permanezca en un inmueble que ocupa
Esta definición amplia significa que los cuidadores de perros, los cuidadores temporales e incluso las personas que permiten que un perro se quede en su propiedad pueden enfrentar responsabilidad por lesiones de mordedura.
Responsabilidades del Dueño del Perro en Illinois
La ley de Illinois impone varias obligaciones legales a los dueños de perros diseñadas para proteger al público de animales peligrosos.
Las leyes de correa y confinamiento varían según el municipio en Illinois, pero la mayoría de las ciudades y condados exigen que los perros estén con correa en áreas públicas. El estado exige la vacunación contra la rabia según el 510 ILCS 5/8, y la mayoría de las jurisdicciones locales exigen licencia y registro.
Los dueños de perros que han sido designados como peligrosos o viciosos enfrentan requisitos adicionales, y los perros viciosos están sujetos a las reglas más estrictas. Estos pueden incluir evaluación del comportamiento, recintos seguros, uso de bozal en público y requisitos de correa.
Infringir cualquiera de estos requisitos puede fortalecer el caso de una víctima y puede resultar en sanciones civiles o penales adicionales para el dueño.
Derechos de las Víctimas e Indemnización Disponible
Las víctimas de mordedura de perro en Illinois pueden recibir una compensación por el monto total de sus lesiones. La Ley de Control de Animales no limita la indemnización disponible en los casos de mordedura de perro.
Daños Económicos
Los daños económicos cubren las pérdidas financieras causadas directamente por la lesión de mordedura de perro:
- Visitas a la sala de emergencias, cirugía y costos de hospitalización
- Tratamiento médico continuo y rehabilitación
- Medicamentos recetados
- Salarios perdidos por el tiempo no trabajado
- Reducción de la capacidad de ingresos futuros
- Daños a la propiedad (ropa rota, anteojos rotos, etc.)
Daños No Económicos
Los daños no económicos compensan a las víctimas por el impacto personal de la lesión:
- Dolor y sufrimiento físico
- Angustia emocional y trauma psicológico
- Cicatrices y desfiguración permanente
- Pérdida del disfrute de la vida
- Trastorno de estrés postraumático (TEPT)
Los niños son especialmente vulnerables a las lesiones graves por mordedura de perro, y los tribunales suelen otorgar daños no económicos significativos en casos que involucran a menores.
Defensas Legales Disponibles para los Dueños de Perros
Incluso bajo el marco de responsabilidad objetiva de Illinois, los dueños de perros tienen varias defensas posibles que pueden reducir o eliminar su responsabilidad.
Provocación
La defensa más común es la provocación. Si la víctima provocó al perro molestándolo, atormentándolo, golpeándolo o agitándolo de otra manera, es posible que el dueño no sea responsable. Los tribunales de Illinois evalúan la provocación desde la perspectiva del perro, preguntando si las acciones de la víctima fueron suficientes para causar que un perro normalmente calmado reaccionara de forma agresiva.
Incluso la provocación involuntaria puede servir como defensa. Por ejemplo, pisar accidentalmente la cola de un perro o asustar a un perro dormido puede calificar.
Traspaso Ilegal
La ley de responsabilidad objetiva solo protege a las víctimas que se conducen "pacíficamente" en un lugar donde "tienen derecho legal a estar." Si la víctima estaba cometiendo traspaso ilegal en una propiedad privada al momento de la mordedura, el dueño puede tener una defensa completa.
Sin embargo, esta defensa es más débil cuando se aplica a niños, porque los tribunales de Illinois reconocen que los niños pequeños pueden no comprender los límites de la propiedad.
Negligencia Comparativa
La ley de negligencia comparativa modificada de Illinois, el 735 ILCS 5/2-1116, se aplica por sus propios términos a las demandas "basadas en negligencia, o en responsabilidad de producto basada en responsabilidad extracontractual objetiva." Una demanda según la Sección 16 de la Ley de Control de Animales no es ninguna de las dos. Es una causa de acción de responsabilidad objetiva de origen legal, y la conducta de la propia víctima entra en juego a través de los elementos de la propia ley, no mediante una reducción por porcentaje de culpa.
Según la Ley, las preguntas son si la víctima provocó al perro y si la víctima se conducía pacíficamente en un lugar donde tenía derecho legal a estar. Esas son defensas completas si se prueban, no descuentos parciales que reduzcan un porcentaje de la indemnización.
La culpa comparativa sigue siendo relevante cuando la víctima de una mordedura también presenta un cargo de negligencia según el derecho consuetudinario contra el dueño, por ejemplo, por no sujetar al perro. En ese cargo separado, el 2-1116 reduce la indemnización en proporción a la parte de culpa de la víctima e impide por completo la indemnización si la víctima tuvo más del 50% de la culpa. Si ese marco de distribución de responsabilidad puede aplicarse también a un cargo bajo la Ley de Control de Animales es una cuestión de jurisprudencia de Illinois y no de la propia ley, por lo que ambas teorías deben evaluarse por separado.
Asunción de Riesgo
Los profesionales que trabajan con animales, como veterinarios, peluqueros caninos y trabajadores de perreras, pueden enfrentar una defensa limitada de asunción de riesgo. Sin embargo, esta defensa no impide automáticamente la indemnización. Los tribunales examinan si el riesgo específico que causó la lesión era una parte conocida y aceptada del trabajo del profesional.
Designaciones de Perro Peligroso Según la Ley de Illinois
La Ley de Control de Animales de Illinois establece un proceso formal para designar a los perros como "peligrosos" o "viciosos," con consecuencias crecientes para los dueños.
Cómo se Designa a un Perro Como Peligroso o Vicioso
Illinois utiliza un sistema de dos niveles con procedimientos separados. Según el 510 ILCS 5/15.1, el Control de Animales puede declarar a un perro peligroso después de una investigación exhaustiva y una audiencia en la que el dueño puede presentar pruebas, utilizando un estándar de preponderancia de la evidencia. Un perro es peligroso si, fuera de la propiedad del dueño y sin bozal, sin correa o sin supervisión, se comporta de una manera que llevaría a una persona razonable a creer que representa una amenaza inminente, grave e injustificada de lesión física grave o muerte para una persona o un animal de compañía, o si muerde a una persona sin justificación pero sin causar una lesión grave.
Un perro se convierte en vicioso según el 510 ILCS 5/15 si, sin justificación, ataca a una persona y le causa una lesión física grave o la muerte, o si ya ha sido declarado peligroso en tres ocasiones separadas. Un perro no puede ser declarado peligroso o vicioso si la conducta estaba justificada, por ejemplo si la persona estaba cometiendo un delito o traspaso ilegal, maltrató o amenazó al perro, o el perro estaba protegiéndose a sí mismo, a su dueño o a otro animal.
Los dueños pueden apelar cualquiera de las dos designaciones ante el tribunal de circuito.
Requisitos para los Dueños de Perros Peligrosos
Una vez que un perro es declarado peligroso según el 510 ILCS 5/15.1, el dueño debe:
| Requisito | Detalles |
|---|---|
| Multa de Seguridad Pública | $50, pagados al fondo de control de animales del condado |
| Esterilización y Microchip | Completados dentro de 14 días, a expensas del dueño |
| Evaluación del Comportamiento | Evaluación y entrenamiento, o supervisión cuando el perro esté en público |
| Bozal | El control de animales puede ordenar que el perro use bozal siempre que esté en propiedad pública |
| Correa Fuera de la Propiedad | Requerida según el 510 ILCS 5/15.2 siempre que el perro salga de la propiedad del dueño |
Requisitos para los Dueños de Perros Viciosos
Un perro declarado vicioso según el 510 ILCS 5/15 enfrenta requisitos más estrictos:
| Requisito | Detalles |
|---|---|
| Multa de Seguridad Pública | $100, pagados al fondo de control de animales del condado |
| Esterilización y Microchip | Completados dentro de 10 días, a expensas del dueño |
| Recinto Seguro | Una cerca o estructura cerrada con llave de al menos 6 pies de altura, con lados, techo y piso seguros, construida para evitar que el perro escape |
| Bozal y Correa | Con bozal y con una correa de no más de 6 pies siempre que esté fuera del recinto |
| Posible Eutanasia | Un juez puede ordenar que el perro sea sacrificado, y una orden de incautación no apelada también puede resultar en eutanasia |
El incumplimiento de cualquiera de los dos conjuntos de requisitos puede resultar en multas adicionales, incautación y cargos penales.
Plazo de Prescripción para las Demandas por Mordedura de Perro
Illinois establece un plazo estricto para presentar demandas por mordedura de perro. Según el 735 ILCS 5/13-202, el plazo de prescripción para las demandas por lesiones personales es de 2 años a partir de la fecha de la mordedura.
No cumplir con este plazo casi siempre resulta en la pérdida del derecho a presentar una demanda, sin importar la solidez del caso.
Excepciones Importantes al Plazo de Dos Años
- Menores de edad: Según el 735 ILCS 5/13-211(a), una persona que era menor de 18 años cuando surgió la causa de la acción puede presentar la demanda dentro de los 2 años posteriores a cumplir 18 años. Un niño mordido a los 10 años tendría hasta los 20 años para presentar una demanda.
- Entidades gubernamentales: Una demanda civil contra una entidad pública local o sus empleados, lo cual puede abarcar un perro policial o una mordedura en la que el dueño del perro sea un municipio, debe presentarse dentro de un año de la lesión según el 745 ILCS 10/8-101(a). Se trata de un plazo de presentación estricto, no de un período de notificación, y es más corto que la regla general de dos años.
- Regla de descubrimiento: En casos excepcionales donde el alcance total de las lesiones no es evidente de inmediato, el plazo puede comenzar cuando la víctima descubre o razonablemente debería haber descubierto la lesión.
Sanciones Penales para los Dueños de Perros en Illinois
Más allá de la responsabilidad civil, Illinois impone sanciones penales a los dueños cuyos perros causan daños graves. La gravedad de los cargos depende de las circunstancias y de si el perro fue previamente designado como peligroso.
Cargos por Delito Menor
Los dueños pueden enfrentar cargos por delito menor por:
- Infringir las leyes locales de correa o los requisitos de confinamiento
- No registrar u obtener licencia para su perro
- Permitir que un perro peligroso ande suelto
Cargos por Delito Grave Según la Ley de Control de Animales
Según el 510 ILCS 5/26, la Ley de Control de Animales impone dos escalas separadas de delitos graves según si el perro fue declarado peligroso o vicioso:
| Infracción | Nivel de Cargo | Posible Tiempo de Prisión |
|---|---|---|
| Perro peligroso: el dueño viola a sabiendas la orden de cumplimiento y el perro causa una lesión física grave | Delito Grave Clase 4 | 1 a 3 años |
| Perro peligroso: el dueño viola a sabiendas la orden de cumplimiento y el perro mata a una persona | Delito Grave Clase 3 | 2 a 5 años |
| Perro vicioso: el dueño no mantiene el recinto requerido ni esteriliza al perro, y su ataque no provocado causa una lesión grave o la muerte | Delito Grave Clase 3 | 2 a 5 años |
| Perro vicioso: el dueño permite a sabiendas que el perro ande suelto sin el recinto requerido, y causa una lesión grave o la muerte | Delito Grave Clase 2 | 3 a 7 años |
Las sanciones penales pueden incluir multas, libertad condicional, prisión y la eutanasia obligatoria del perro.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro en Illinois
Los arrendadores en Illinois enfrentan una posible responsabilidad por las mordeduras del perro de un inquilino, pero solo bajo circunstancias específicas. La definición amplia de "dueño" en la Ley de Control de Animales significa que un arrendador puede ser responsable si "alberga" o "mantiene" al perro de un inquilino.
Sin embargo, los tribunales de Illinois han establecido que el simple hecho de permitir que los inquilinos tengan perros en la propiedad de alquiler no convierte al arrendador en alguien que "alberga" al animal. El caso emblemático Steinberg v. Petta aclaró que albergar requiere "cierto grado de cuidado, custodia o control" sobre el animal.
Un arrendador puede ser responsable cuando:
- El arrendador tenía conocimiento real de que el perro del inquilino era peligroso
- El arrendador ejercía algún control sobre el perro
- El ataque ocurrió en un área común bajo el control del arrendador
- El arrendador podría haber exigido que el inquilino retirara al perro, pero no actuó
Los arrendadores deben incluir políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento y considerar exigir que los inquilinos con perros tengan un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil adecuada.
Legislación Específica por Raza en Illinois
La ley de Illinois prohíbe la regulación específica por raza tanto a nivel local como estatal. La disposición que controla es la sección de limitaciones de la Ley de Control de Animales, 510 ILCS 5/24, que preserva la facultad de un municipio u otra subdivisión política para seguir controlando y regulando a los perros "siempre que ninguna reglamentación, política u ordenanza sea específica por raza." Esa restricción se agregó mediante la Ley Pública 101-295, vigente desde el 9 de agosto de 2019. Una disposición separada, el 510 ILCS 5/15, establece que los perros viciosos "no serán clasificados de una manera específica por raza," lo que bloquea las designaciones de perro vicioso basadas en la raza.
Varias ciudades y pueblos de Illinois adoptaron ordenanzas específicas por raza, incluidas restricciones a los pit bulls, antes de esa enmienda de 2019. Algunas de esas ordenanzas todavía figuran en los códigos locales, por lo que puede encontrar disposiciones sobre raza vigentes en los libros que la ley actual prohíbe:
- Los municipios con autonomía local ("home rule") derivan su autoridad de manera independiente de la Constitución de Illinois, y si esa autoridad sobrevive a la restricción de la Sección 24 es una cuestión no resuelta, por lo que una ordenanza de un municipio con autonomía local todavía podría ser defendida por el municipio que la aprobó
- Los municipios sin autonomía local están claramente cubiertos por la prohibición legal y no pueden adoptar ni hacer cumplir reglas específicas por raza
- Muchas comunidades de Illinois se han alejado de las prohibiciones específicas por raza en favor de ordenanzas de perros peligrosos basadas en el comportamiento
Si es dueño de una raza que una ordenanza local anterior tenía como objetivo, consulte con la oficina del secretario de su ciudad o pueblo si esa ordenanza todavía está vigente y se hace cumplir, y compárela con la Sección 24.
Cómo Presentar una Demanda por Mordedura de Perro en Illinois
Si le mordió un perro en Illinois, tomar las medidas correctas inmediatamente después del incidente puede proteger sus derechos legales y fortalecer su reclamo.
- Busque atención médica inmediata. Reciba tratamiento de inmediato, incluso para mordeduras que parezcan menores. Las mordeduras de perro conllevan un alto riesgo de infección, y los registros médicos sirven como evidencia crucial.
- Informe el incidente. Presente un informe ante su agencia local de control de animales y la policía. Esto crea un registro oficial del ataque.
- Documente todo. Tome fotografías de sus lesiones, del lugar donde ocurrió el ataque y del perro si puede hacerlo con seguridad.
- Reúna información de testigos. Obtenga nombres e información de contacto de cualquier persona que haya visto el ataque.
- Identifique al dueño. Obtenga el nombre, la dirección y la información del seguro de vivienda o de inquilino del dueño del perro.
- Conserve la evidencia física. Guarde la ropa rota, los objetos rotos y cualquier otra evidencia física del ataque.
- Contacte a un abogado de lesiones personales. Un abogado con experiencia en casos de mordedura de perro puede evaluar su reclamo y manejar las negociaciones con las compañías de seguros.
Evite dar declaraciones grabadas a la compañía de seguros del dueño del perro antes de consultar con un abogado, ya que estas declaraciones pueden usarse para minimizar su reclamo.
Más Leyes de Illinois
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Illinois
- Leyes de Pensión Alimenticia de Illinois
- Leyes de Empleo a Voluntad de Illinois
- Leyes de Accidentes de Auto de Illinois
- Leyes de Asientos de Auto de Illinois
- Leyes de Custodia de Menores de Illinois
- Leyes de Manutención Infantil de Illinois
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Illinois
- Leyes de Privacidad de Datos de Illinois
- Leyes sobre Deepfakes de Illinois
- Leyes de Divorcio de Illinois
- Leyes de Emancipación de Illinois
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Illinois
- Leyes de Choque y Fuga de Illinois
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Illinois
- Leyes del Limón de Illinois
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Illinois?
Tiene 2 años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales según el 735 ILCS 5/13-202. Para los menores de edad, el período de 2 años no comienza hasta que el menor cumple 18 años. Una demanda civil contra una entidad pública local o sus empleados debe presentarse dentro de un año según el 745 ILCS 10/8-101(a). No cumplir con el plazo impide su reclamo de forma permanente.
¿Puedo demandar si el perro nunca ha mordido a nadie antes?
Sí. Illinois es un estado de responsabilidad objetiva, por lo que no necesita probar que el perro tenía un historial previo de mordeduras o agresión. Según el 510 ILCS 5/16, el dueño es responsable por el monto total de sus lesiones siempre que usted haya estado legalmente presente y no haya provocado al perro.
¿Quién califica como dueño de un perro según la ley de Illinois?
Illinois define a un dueño de manera muy amplia según el 510 ILCS 5/2.16. Incluye a cualquier persona que tenga derechos de propiedad sobre el perro, lo mantenga o albergue, tenga su custodia, o permita a sabiendas que el perro permanezca en su propiedad. Los cuidadores de perros, los cuidadores temporales y, en ocasiones, los arrendadores pueden calificar todos como dueños para efectos de responsabilidad.
¿Qué pasa si tuve parte de la culpa de la mordedura de perro?
Según la Ley de Control de Animales, su conducta se evalúa mediante los propios elementos de la ley y no mediante un porcentaje de culpa. El dueño tiene una defensa si usted provocó al perro, o si no se conducía pacíficamente en un lugar donde tenía derecho legal a estar, y esas son defensas completas, no reducciones parciales. La ley de negligencia comparativa modificada de Illinois, el 735 ILCS 5/2-1116, se aplica por sus términos a las demandas basadas en negligencia o en responsabilidad objetiva de producto, por lo que es la regla que reduce o impide la indemnización en un cargo de negligencia según el derecho consuetudinario contra el dueño, donde tener más del 50% de la culpa significa que no hay indemnización en ese cargo.
¿Puede un arrendador ser responsable por la mordedura del perro de un inquilino en Illinois?
Un arrendador puede ser responsable si albergó al perro, es decir, si ejerció cierto grado de cuidado, custodia o control sobre el animal. El simple hecho de permitir que los inquilinos tengan mascotas no es suficiente para establecer responsabilidad. Sin embargo, un arrendador que sabía que el perro de un inquilino era peligroso y no actuó puede enfrentar responsabilidad, especialmente si el ataque ocurrió en un área común.
Actualizaciones
Se corrigieron los pasajes sobre culpa comparativa, ordenanzas por raza y el plazo para demandar a una entidad gubernamental conforme a la ley vigente de Illinois, se agregó la prohibición estatal de ordenanzas locales específicas por raza (510 ILCS 5/24), y se reemplazaron todos los enlaces rotos a la Asamblea General de Illinois por enlaces funcionales.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Illinois Compiled Statutes Chapter 510, Act 5 (Animal Control Act)
§ 16Animal attacks or injuriesVigente
If a dog or other animal, without provocation, attacks, attempts to attack, or injures any person who is peaceably conducting himself or herself in any place where he or she may lawfully be, the owner of such dog or other animal is liable in civil damages to such person for the full amount of the injury proximately caused thereby.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
§ 2.16OwnerVigente
"Owner" means any person having a right of property in an animal, or who keeps or harbors an animal, or who has it in his care, or acts as its custodian, or who knowingly permits a dog to remain on any premises occupied by him or her. "Owner" does not include a feral cat caretaker participating in a trap, spay/neuter, vaccinate for rabies, and return program.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carl v. Resnick (Appellate Court of Illinois 1999, 306 Ill. App. 3d 453)“…animal to remain on or about any premise occupied by him.” 510 ILCS 5/2.16 (West 1996). By voluntarily acce…”
- Beggs v. Griffith (Appellate Court of Illinois 2009, 393 Ill. App. 3d 1050)“…imal, or who has it in his care, or acts as its custodian." 510 ILCS 5/2.16 (West 2004). The definition is broader…”
- Docherty v. Sadler (Appellate Court of Illinois 1997)“…or about any premise occupied by him." (Emphasis added.) 510 ILCS 5/2.16 (West 1996). The trial court found…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15(a) In order to have a dog deemed "vicious", the Administrator, Deputy Administrator, or law enforcement officer must give notice of the infraction that is the basis of the investigation to the owner, conduct a thorough investigation, interview any witnesses, including the owner, gather any existing medical records, veterinary medical records or behavioral evidence, and make a detailed report recommending a finding that the dog is a vicious dog and give the report to the State's Attorney's Office and the ownerVigente
The Administrator, State's Attorney, Director or any citizen of the county in which the dog exists may file a complaint in the circuit court in the name of the People of the State of Illinois to deem a dog to be a vicious dog. Testimony of a certified applied behaviorist, a board certified veterinary behaviorist, or another recognized expert may be relevant to the court's determination of whether the dog's behavior was justified. The petitioner must prove the dog is a vicious dog by clear and convincing evidence. The Administrator shall determine where the animal shall be confined during the pendency of the case.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Chicago v. Beretta U.S.A. Corp. (Illinois Supreme Court 2004)“…conduct as constituting a public nuisance. See, e.g. , 510 ILCS 5/15(c) (West 2002) (permitting a dangerous…”
- People v. Tara (Appellate Court of Illinois 2006)“…the dog is a vicious dog by clear and convincing evidence.” 510 ILCS 5/15(a) (West 2004). Beall makes seve…”
- People v. Helm (Appellate Court of Illinois 2014, 2014 IL App (5th) 130325)“…section 15 of the Illinois Animal Control Act (Act) (510 ILCS 5/15 (West 2012)) and sought an order declar…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.1Dangerous dog determinationVigente
(a) After a thorough investigation including: sending, within 10 business days of the Administrator or Director becoming aware of the alleged infraction, notifications to the owner of the alleged infractions, the fact of the initiation of an investigation, and affording the owner an opportunity to meet with the Administrator or Director prior to the making of a determination; gathering of any medical or veterinary evidence; interviewing witnesses; and making a detailed written report, an animal control warden, deputy administrator, or law enforcement agent may ask the Administrator, or his or her designee, or the Director, to deem a dog to be "dangerous". No dog shall be deemed a "dangerous dog" unless shown to be a dangerous dog by a preponderance of evidence. The owner shall be sent immediate notification of the determination by registered or certified mail that includes a complete description of the appeal process.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
§ 15.2Dangerous dogs; leashVigente
It is unlawful for any person to knowingly or recklessly permit any dangerous dog to leave the premises of its owner when not under control by leash or other recognized control methods.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
§ 26(a) Except as otherwise provided in this Act, any person violating or aiding in or abetting the violation of any provision of this Act, or counterfeiting or forging any certificate, permit, or tag, or making any misrepresentation in regard to any matter prescribed by this Act, or resisting, obstructing, or impeding the Administrator or any authorized officer in enforcing this Act, or refusing to produce for inoculation any dog in his possession, or who removes a tag from a dog for purposes of destroying or concealing its identity, is guilty of a Class C misdemeanor for a first offense and for a subsequent offense, is guilty of a Class B misdemeanorVigente
Each day a person fails to comply constitutes a separate offense. Each State's Attorney to whom the Administrator reports any violation of this Act shall cause appropriate proceedings to be instituted in the proper courts without delay and to be prosecuted in the manner provided by law. (b) If the owner of a vicious dog subject to enclosure: (1) fails to maintain or keep the dog in an enclosure or fails to spay or neuter the dog within the time period prescribed; and (2) the dog inflicts serious physical injury upon any other person or causes the death of another person; and (3) the attack is unprovoked in a place where such person is peaceably conducting himself or herself and where such person may lawfully be; the owner shall be guilty of a Class 3 felony, unless the owner knowingly allowed the dog to run at large or failed to take steps to keep the dog in an enclosure then the owner shall be guilty of a Class 2 felony. The penalty provided in this paragraph shall be in addition to any other criminal or civil sanction provided by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Janis v. Graham (Appellate Court of Illinois 2011)“…of the Act may result in misdemeanor criminal charges. See 510 ILCS 5/26(a) (West 2006). A dog running at large…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8Rabies inoculationVigente
(a) Every owner of a dog 4 months or more of age shall have each dog inoculated against rabies by a licensed veterinarian. Every dog shall have a second rabies vaccination within one year of the first. Terms of subsequent vaccine administration and duration of immunity must be in compliance with USDA licenses of vaccines used. (b) Every owner of a cat that is a companion animal and is 4 months or more of age shall have each cat inoculated against rabies by a licensed veterinarian. Every cat that is a companion animal shall have a second rabies vaccination within one year of the first. Terms of subsequent vaccine administration and duration of immunity must be in compliance with USDA licenses of vaccines used. This subsection (b) does not apply to feral cats; however, if a feral cat is presented to a licensed veterinarian for sterilization, the feral cat shall be inoculated against rabies, unless the person presenting the feral cat for care provides an inoculation certificate showing that the feral cat has been inoculated against rabies, and the cost of the inoculation shall be paid by the person presenting the feral cat to a licensed veterinarian for care.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- VanPlew v. Riccio (Appellate Court of Illinois 2000)“…quiring "owners" to innoculate their dogs from rabies. See 510 ILCS 5/8 (West 1998). The plaintiff asserts tha…”
- Mayle v. Chicago Park District (District Court, N.D. Illinois 2019)“…rabies vaccinations, which leads to issuing a DFA tag. 510 ILCS 5/8. Mayle’s Complaint does not indicate tha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13Dog or other animal bites; observation of animalVigente
(a) Except as otherwise provided in subsections (b) and (c) of this Section, when the Administrator or, if the Administrator is not a veterinarian, the Deputy Administrator receives information that any person has been bitten by an animal, the Administrator or, if the Administrator is not a veterinarian, the Deputy Administrator, or his or her authorized representative, shall have such dog or other animal confined under the observation of a licensed veterinarian. The confinement shall be for a period of not less than 10 days from the date the bite occurred and shall continue until the animal has been examined and released from confinement by a licensed veterinarian. The Administrator or, if the Administrator is not a veterinarian, the Deputy Administrator may permit such confinement to be reduced to a period of less than 10 days. (a-5) The owner, or if the owner is unavailable, an agent or caretaker of an animal documented to have bitten a person shall present the animal to a licensed veterinarian within 24 hours. A veterinarian presented with an animal documented to have bitten a person shall make a record of the clinical condition of the animal immediately.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Tara (Appellate Court of Illinois 2006)“…aning to the phrase as it is used elsewhere in the Act (see 510 ILCS 5/13 (West 2004)). Also, rather than contain…”
- Pam's Academy of Dance/Forte Arts Center v. Marik (Appellate Court of Illinois 2018, 431 Ill. Dec. 651)“…2016) (setting minimum hourly wage at not less than $8.25); 510 ILCS 5/13(a) (West 2016) (requiring confinement o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Illinois Compiled Statutes Chapter 735, Act 5 (Code of Civil Procedure)
§ 13-202Personal injury - PenaltyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Actions for damages for an injury to the person, or for false imprisonment, or malicious prosecution, or for a statutory penalty, or for abduction, or for seduction, or for criminal conversation that may proceed pursuant to subsection (a) of Section 7.1 of the Criminal Conversation Abolition Act, except damages resulting from first degree murder or the commission of a Class X felony and the perpetrator thereof is convicted of such crime, shall be commenced within 2 years next after the cause of action accrued but such an action against a defendant arising from a crime committed by the defendant in whose name an escrow account was established under the "Criminal Victims' Escrow Account Act" shall be commenced within 2 years after the establishment of such account. If the compelling of a confession or information by imminent bodily harm or threat of imminent bodily harm results in whole or in part in a criminal prosecution of the plaintiff, the 2-year period set out in this Section shall be tolled during the time in which the plaintiff is incarcerated, or until criminal prosecution has been finally adjudicated in favor of the above referred plaintiff, whichever is later.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 460 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Landis v. Marc Realty, L.L.C. (Illinois Supreme Court 2009, 235 Ill. 2d 1)“…ns period in section 13-202 of the Code of Civil Procedure (735 ILCS 5/13-202 (West 2004)) applied to section 5-12-08…”
- Hernandez v. Pritikin (Illinois Supreme Court 2012, 981 N.E.2d 981)“…itations for a personal injury or product liability action (735 ILCS 5/13-202, 13-213 (West 1998) (two-year li…”
- Relf v. Shatayeva (Illinois Supreme Court 2013, 2013 IL 114925)“…ar statute of limitations for personal injury actions (735 ILCS 5/13-202 (West 2010)) was about to expire, plain…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2-1116Limitation on recovery in tort actionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
In all actions on account of bodily injury or death or physical damage to property, based on negligence, or product liability based on strict tort liability, the plaintiff shall be barred from recovering damages if the trier of fact finds that the contributory fault on the part of the plaintiff is more than 50% of the proximate cause of the injury or damage for which recovery is sought. The plaintiff shall not be barred from recovering damages if the trier of fact finds that the contributory fault on the part of the plaintiff is not more than 50% of the proximate cause of the injury or damage for which recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in the proportion to the amount of fault attributable to the plaintiff. No contributory fault may be attributed to a plaintiff bringing an action for damages for personal injury based on childhood sexual abuse as defined in Section 13-202.2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Best v. Taylor MacHine Works (Illinois Supreme Court 1997, 179 Ill. 2d 367)“…the allocation of fault and several liability provisions (735 ILCS 5/2-1116, 2-1117 (West 1996)), (3) the amendment…”
- Board of Trustees of Community College District No. 508 v. Lybrand (Illinois Supreme Court 2003, 208 Ill. 2d 259)“…iff." Ill.Rev. Stat.1987, ch. 110, par. 2-1116, codified at 735 ILCS 5/2-1116. [1] Since the 1986 version of the st…”
- Karas v. Strevell (Appellate Court of Illinois 2006, 308 Ill. Dec. 81)“…abrogated by Ill.Rev. Stat.1991, ch. 110, par. 2-1116 (now 735 ILCS 5/2-1116 (West 2004)) (adopting partial comparat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-211Minors and persons under legal disabilityVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) If the person entitled to bring an action, specified in Sections 13-201 through 13-210 of this Code, at the time the cause of action accrued, is under the age of 18 years or is under a legal disability, then he or she may bring the action within 2 years after the person attains the age of 18 years, or the disability is removed. (b) If the person entitled to bring an action specified under Sections 13-201 through 13-210 of this Code is not under a legal disability at the time the cause of action accrues, but becomes under a legal disability before the period of limitations otherwise runs, the period of limitations is stayed until the disability is removed. This subsection (b) does not invalidate any statute of repose provisions contained in Sections 13-201, 13-202, 13-202.1, 13-202.2, 13-202.3, 13-203, 13-203.1, 13-204, 13-207, 13-208, 13-209, and 13-210 of this Code. In no event shall the period of limitations for a cause of action under Section 13-205 or 13-206 of this Code be stayed in excess of 10 years from the date of the adjudication of legal disability.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 73 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Parks v. Kownacki (Illinois Supreme Court 2000, 193 Ill. 2d 164)“…thin 2 years after the person attains the age of 18 years." 735 ILCS 5/13-211 (West 1998). Under the discovery rule…”
- Bertolis v. Community Unit School District No. 7 (Appellate Court of Illinois 1996)“…in section 13-211 of the Code of Civil Procedure (Code) (735 ILCS 5/13-211 (West 1994)) and section 8-101 of the L…”
- Meh v. Lh (Appellate Court of Illinois 1996, 283 Ill. App. 3d 241)“…not begin to run until the person reaches 18 years of age. 735 ILCS 5/13-211 (West 1992). In this case, the plaintif…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Illinois Compiled Statutes Chapter 745, Act 10 (Local Governmental and Governmental Employees Tort Immunity Act)
§ 8-101LimitationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) No civil action other than an action described in subsection (b) may be commenced in any court against a local entity or any of its employees for any injury unless it is commenced within one year from the date that the injury was received or the cause of action accrued. (b) No action for damages for injury or death against any local public entity or public employee, whether based upon tort, or breach of contract, or otherwise, arising out of patient care shall be brought more than 2 years after the date on which the claimant knew, or through the use of reasonable diligence should have known, or received notice in writing of the existence of the injury or death for which damages are sought in the action, whichever of those dates occurs first, but in no event shall such an action be brought more than 4 years after the date on which occurred the act or omission or occurrence alleged in the action to have been the cause of the injury or death. (c) For purposes of this Article, the term "civil action" includes any action, whether based upon the common law or statutes or Constitution of this State.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 304 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Tosado v. Miller (Illinois Supreme Court 1999, 188 Ill. 2d 186)“…vernmental Employees Tort Immunity Act (Tort Immunity Act) (745 ILCS 10/8-101 et seq. (West 1996)) barred plaintiff…”
- Bertolis v. Community Unit School District No. 7 (Appellate Court of Illinois 1996)“…vernmental Employees Tort Immunity Act (Tort Immunity Act) (745 ILCS 10/8-101 (West 1994)), governs the action. We co…”
- Taylor v. The Board of Education of the City of Chicago (Appellate Court of Illinois 2014, 2014 IL App (1st) 123744)“…efore the plaintiff filed his claim under the Act. See 745 ILCS 10/8-101(a) (West 2008). With regard to the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 510 ILCS 5/16 - Ataques o Lesiones por Animales(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/2.16 - Definición de Dueño(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/15 - Perros Peligrosos y Viciosos(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/8 - Vacunación de Perros y Gatos(ilga.gov).gov
- 735 ILCS 5/13-202 - Plazo de Prescripción para Lesiones Personales(ilga.gov).gov
- 735 ILCS 5/2-1116 - Negligencia Comparativa Modificada(ilga.gov).gov
- Ley de Control de Animales de Illinois - Texto Completo(ilga.gov).gov
- Constitución de Illinois - Disposición de Autonomía Local(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/15.1 - Determinación de Perro Peligroso(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/26 - Infracciones; Sanciones(ilga.gov).gov
- 510 ILCS 5/24 - Limitaciones; sin regulación local específica por raza(ilga.gov)
- 745 ILCS 10/8-101 - Plazo de un año para demandas contra una entidad pública local(ilga.gov)
- 735 ILCS 5/13-211 - Suspensión del plazo para menores de edad y personas con incapacidad legal(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/16 - Ataques o lesiones por animales(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/15 - Perros viciosos(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/15.1 - Determinación de perro peligroso(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/15.2 - Perros peligrosos; correa y control(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/26 - Infracciones; sanciones(ilga.gov)
- 510 ILCS 5/8 - Vacunación de perros y gatos(ilga.gov)
- 735 ILCS 5/13-202 - Plazo de prescripción de dos años para lesiones personales(ilga.gov)
- 735 ILCS 5/2-1116 - Limitación de indemnización en demandas por negligencia y responsabilidad de producto(ilga.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.