La procuration en Alberta : enduring power of attorney et directive personnelle

L'Alberta divise la planification en cas d'incapacité en deux documents portant deux titres différents pour le décideur : un enduring power of attorney nomme un « attorney » (mandataire) pour gérer les biens et les finances, tandis qu'une directive personnelle nomme un « agent » pour gérer les décisions personnelles et de santé.

Informations vérifiées le 2026-08-15. Cet article n'a pas encore été révisé par un avocat.

Deux documents, deux titres de décideur

Pour les notions communes à toutes les provinces, consultez notre guide national de la procuration. Comme la Colombie-Britannique, l'Alberta traite la planification financière et la planification des soins personnels et de santé comme des problèmes juridiques distincts, régis par des lois distinctes. Mais la province emploie sa propre terminologie, tant pour les documents que pour les personnes qui agissent en vertu de ceux-ci :

• L'enduring power of attorney (EPOA), établi sous le régime du Powers of Attorney Act, RSA 2000, c P-20, couvre les biens et les affaires financières. La personne nommée pour agir est appelée l'attorney (mandataire).
• La directive personnelle (personal directive), établie sous le régime du Personal Directives Act, RSA 2000, c P-6, couvre les soins de santé et la prise de décisions personnelles. La personne nommée pour agir est appelée l'agent, et non un attorney.
• L'Office of the Public Guardian and Trustee (OPGT), établi sous le régime de l'Adult Guardianship and Trusteeship Act, est l'organisme de surveillance de l'Alberta, jouant un rôle globalement semblable à celui du Public Guardian and Trustee de la Colombie-Britannique.

Les directives d'Alberta.ca recommandent à tout Albertain adulte d'avoir trois documents : une directive personnelle, un enduring power of attorney et un testament. Si vous êtes habitué à la terminologie d'une autre province, notez ce que l'Alberta n'utilise pas : elle n'appelle pas le document de soins personnels une « representation agreement » (terme de la Colombie-Britannique) ni une « power of attorney for personal care » (terme de l'Ontario), et elle n'appelle pas le document financier une « continuing power of attorney » (aussi un terme de l'Ontario).

L'enduring power of attorney : biens et finances

Un EPOA est nul si, au moment de sa signature, le donateur (donor) est mentalement incapable de comprendre sa nature et ses effets. Il s'agit d'un critère de capacité unique et général, moins détaillé que la répartition en six facteurs de l'EPOA de la Colombie-Britannique.

L'EPOA doit être rédigé par écrit, daté et signé par le donateur en présence d'un seul témoin, et non deux. Si le donateur est physiquement incapable de signer, une autre personne peut signer selon les directives du donateur, en présence à la fois du donateur et du témoin, et le témoin doit signer en présence du donateur. Le document doit aussi préciser soit qu'il continue de s'appliquer malgré l'incapacité mentale future du donateur, soit qu'il ne prend effet qu'au moment de cette incapacité mentale : l'Alberta intègre directement le choix entre effet immédiat et effet différé dans ce qui rend une procuration « perpétuelle » (enduring), plutôt que de le laisser à la seule convention de rédaction.

Les règles albertaines sur les personnes exclues comme signataires ou témoins sont plus restreintes que celles de la Colombie-Britannique. Une personne ne peut pas signer au nom du donateur si elle est le mandataire nommé ou le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte du mandataire (le terme légal albertain, plus large que « conjoint », pour un partenaire de type union de fait). Les mêmes catégories, plus le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte du donateur lui-même et le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte de toute personne signant au nom du donateur, sont exclues comme témoins. Contrairement à la Colombie-Britannique, la liste albertaine n'exclut pas l'enfant ou le parent du mandataire, ni un employé ou un agent du mandataire. Il s'agit d'une véritable différence documentée entre les deux provinces, et non d'un oubli.

Le témoignage à distance ou électronique d'un EPOA n'est permis que lorsqu'un avocat en exercice fournit des conseils juridiques sur l'établissement, la signature ou le témoignage du document, en vertu d'un règlement dédié qui en encadre les modalités. Il n'existe aucun formulaire prescrit obligatoire pour un EPOA; les directives du gouvernement albertain décrivent la rédaction d'un tel document, souvent avec un avocat, plutôt que d'exiger un formulaire publié.

La directive personnelle : décisions de santé et personnelles

Toute personne d'au moins 18 ans qui comprend la nature et les effets d'une directive personnelle peut en établir une, et les adultes de 18 ans et plus sont présumés la comprendre. Il s'agit d'une norme de capacité unique et non détaillée, contrairement à la Colombie-Britannique, qui distingue un seuil plus bas pour une convention de représentation standard et un seuil plus élevé pour une convention élargie; l'Alberta possède un seul instrument et un seul critère de capacité pour celui-ci.

Une directive personnelle doit être rédigée par écrit, datée et signée à la fin par son auteur en présence d'un témoin (ou signée au nom de l'auteur selon la même règle de présence à deux personnes qui s'applique à un EPOA), le témoin signant en présence de l'auteur. Les catégories de personnes exclues comme signataires ou témoins reflètent celles de l'EPOA : l'agent nommé; le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte de l'agent; le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte de l'auteur lui-même; une personne signant au nom de l'auteur; et le conjoint ou le partenaire interdépendant adulte de cette personne. Le ministre albertain peut établir un formulaire par règlement, mais son utilisation n'est pas obligatoire.

Une directive personnelle peut désigner un ou plusieurs agents, nommer une ou plusieurs personnes chargées de déterminer quand l'auteur est devenu incapable, indiquer qui doit ou ne doit pas être avisé, donner des instructions sur l'accès aux renseignements confidentiels, et, si l'auteur est le tuteur d'un mineur, désigner un agent temporaire de soins et d'éducation pour ce mineur.

Même avec un pouvoir complet accordé, un agent n'a aucun pouvoir en matière de psychochirurgie, de stérilisation non médicalement nécessaire, de prélèvement de tissu vivant à des fins de transplantation ou de recherche, ou de participation à une recherche ou à une expérimentation offrant peu ou pas d'avantage pour l'auteur, à moins que la directive ne contienne des instructions claires l'autorisant expressément. Ce plafond s'applique peu importe l'ampleur du reste de la directive.

Quand un EPOA ou une directive personnelle prend effet

Un EPOA peut prévoir qu'il prend effet à un moment futur précis ou à la survenance d'une condition précise, y compris l'incapacité du donateur, et peut nommer une ou plusieurs personnes, qui peuvent inclure le mandataire, dont la déclaration écrite établit de façon concluante que la condition s'est réalisée. Si personne n'est nommé pour ce rôle, ou si la personne nommée décède ou devient incapable de faire cette détermination, l'incapacité est réputée de façon concluante s'être produite dès que deux médecins praticiens le déclarent par écrit. Des renseignements de santé sur le donateur peuvent être divulgués, malgré toute restriction de confidentialité habituelle, dans la mesure nécessaire pour confirmer si la condition s'est réalisée.

Une directive personnelle fonctionne différemment. En vertu de la loi, une directive, ou une partie précise de celle-ci, ne prend effet qu'une fois que l'auteur manque réellement de capacité à l'égard de cette question précise, ce qui est confirmé soit par la ou les personnes désignées par l'auteur, après consultation d'un médecin ou d'un psychologue, soit, si personne n'est désigné ou en mesure d'agir, par deux fournisseurs de services, dont au moins un doit être médecin ou psychologue. Cela signifie qu'une directive personnelle est intrinsèquement conçue pour ne prendre effet qu'après coup : contrairement à un EPOA, elle ne peut pas être rédigée pour permettre à l'agent d'agir immédiatement pendant que l'auteur est encore capable.

La loi albertaine prévoit aussi une procédure inhabituellement détaillée pour le rétablissement de la capacité. Un agent ou un fournisseur de services doit réévaluer la capacité de l'auteur en cas de changement significatif constaté, et tout désaccord sur le rétablissement de la capacité est tranché par deux fournisseurs de services. Ni la loi de la Colombie-Britannique ni les instruments de soins personnels des autres provinces examinées pour cette série d'articles ne prévoient un processus aussi explicite pour lever la suspension d'une directive une fois la capacité rétablie.

Obligations et limites, et ce que la loi albertaine laisse en suspens

Sous réserve de la loi et des propres termes de l'EPOA, un mandataire peut faire au nom du donateur tout ce que le donateur pourrait légalement faire par l'intermédiaire d'un mandataire, et peut aussi exercer un pouvoir pour l'entretien, l'éducation, l'avantage et l'avancement du conjoint, du partenaire interdépendant adulte et des enfants à charge du donateur, y compris le mandataire lui-même, si le mandataire est le conjoint, le partenaire interdépendant adulte ou un enfant à charge du donateur. Il s'agit d'une règle par défaut nettement plus souple que celle de la Colombie-Britannique, où un mandataire a besoin de l'autorisation expresse de l'EPOA avant de recevoir tout don ou avantage; en Alberta, un mandataire qui appartient à ces catégories familiales peut bénéficier de son rôle pour l'entretien et l'avancement de la famille sans avoir besoin d'une clause de don expresse dans le document. Des dispositions précises du Trustee Act sur les pouvoirs de placement s'appliquent lorsqu'un mandataire investit au nom du donateur, de sorte que l'Alberta renvoie au Trustee Act plutôt que de reformuler des normes de placement. Une fois que le mandataire a agi, ou a accepté sa nomination, et que l'EPOA n'a pas pris fin, le mandataire a l'obligation positive d'agir pour protéger les intérêts du donateur pendant toute période où il sait, ou devrait raisonnablement savoir, que le donateur ne peut pas prendre de décisions financières raisonnables, sauf indication contraire dans l'EPOA.

Plusieurs règles que la Colombie-Britannique énonce expressément ne sont pas traitées de la même façon dans le Powers of Attorney Act de l'Alberta, et cet article ne devine pas ce qui n'est pas écrit :

• Rémunération. La loi ne contient aucune disposition expresse fixant une règle par défaut sur le fait, ou le montant, qu'un mandataire d'EPOA peut être payé. À l'inverse, le Personal Directives Act est explicite pour les agents : un agent n'a droit à aucune rémunération pour l'exercice de son pouvoir en vertu d'une directive personnelle, à moins que la directive elle-même ne le prévoie. Aucune règle par défaut équivalente pour la rémunération d'un mandataire d'EPOA n'a été trouvée; confirmez ce point directement auprès d'un avocat plutôt que de présumer que la règle de la Colombie-Britannique s'applique.
• Dons et prêts. Contrairement au cadre détaillé de la Colombie-Britannique sur les dons et les prêts, avec un plafond annuel prescrit, le Powers of Attorney Act de l'Alberta ne contient aucune disposition équivalente sur les dons. Le pouvoir d'entretien familial décrit plus haut est l'équivalent le plus proche, mais cet article n'indique aucun plafond de don pour l'Alberta, car aucun n'a été trouvé dans la loi.
• Délégation. Aucune disposition comparable à l'exception colombo-britannique sur la délégation des placements n'a été trouvée dans la loi albertaine.
• Rédaction d'un testament. Ni l'une ni l'autre des lois n'interdit expressément à un mandataire ou à un agent de rédiger un testament au nom du donateur ou de l'auteur, comme le fait la loi de la Colombie-Britannique. En vertu du droit général de l'Alberta, seul l'individu peut rédiger son propre testament en vertu du Wills and Succession Act, de sorte que le résultat pratique est le même, mais aucune clause du Powers of Attorney Act ou du Personal Directives Act ne traite spécifiquement de ce point.

Pour une directive personnelle, l'agent doit consulter l'auteur avant de prendre une décision personnelle, même si l'auteur manque de capacité selon le critère prévu par la loi. En l'absence d'instructions claires dans la directive, l'agent doit décider comme il croit que l'auteur aurait décidé et, à défaut, dans l'intérêt supérieur de l'auteur. Les agents et les fournisseurs de services agissant de bonne foi en vertu de la loi sont protégés contre toute responsabilité, et les décisions de bonne foi d'un agent ne le privent pas, ni son conjoint ou partenaire interdépendant adulte, d'un legs prévu au testament de l'auteur, du produit d'une assurance-vie, ou d'une part successorale en vertu du Wills and Succession Act.

Quand un EPOA prend fin

Sauf pour une procuration irrévocable, un EPOA prend fin lorsque : le donateur, alors qu'il est mentalement capable de comprendre la nature et les effets de la révocation, la révoque par écrit, sous réserve d'un processus d'ordonnance de résiliation du tribunal; le mandataire y renonce et en avise le donateur, sous réserve d'une règle interdisant la renonciation sans autorisation du tribunal pendant que le mandataire est tenu d'une obligation active d'agir; un tribunal rend une ordonnance de résiliation, sur demande de toute personne intéressée, s'il conclut que la résiliation est dans l'intérêt supérieur du donateur (le tribunal ne nomme pas de mandataire remplaçant, bien qu'il puisse ordonner une demande de curatelle ou nommer un curateur intérimaire); une ordonnance de curatelle est rendue à l'égard du donateur; le donateur ou le mandataire décède; ou une ordonnance de curatelle est rendue à l'égard du mandataire. Un mandataire qui agit sans savoir que l'EPOA a pris fin est protégé, et les tiers qui traitent de bonne foi avec un tel mandataire le sont aussi.

Fait à noter, le texte du Powers of Attorney Act de l'Alberta n'inscrit pas la rupture du mariage ou du partenariat interdépendant adulte comme un déclencheur automatique de résiliation, contrairement à la loi de la Colombie-Britannique. La question de savoir si cette lacune est comblée ailleurs, par exemple par le Family Law Act ou l'Adult Interdependent Relationships Act, n'a pas été confirmée auprès d'une source primaire pour cet article, et aucune position n'est prise à ce sujet dans un sens ou dans l'autre; confirmez ce point précis auprès d'un avocat si cela concerne votre situation.

Quand une directive personnelle prend fin

Une directive personnelle cesse d'avoir effet sur une question précise une fois qu'une détermination de rétablissement de la capacité est faite, cesse entièrement au décès de l'auteur, et peut être révoquée, dans la mesure de la révocation, ou levée par une décision du tribunal. Un auteur capable peut révoquer une directive personnelle par une date ou un événement précisé, par une directive ultérieure contradictoire, par tout document exprimant une intention de révocation qui respecte les formalités de signature de la loi, ou simplement en détruisant le document original (ou les documents originaux) dans l'intention de le révoquer, une méthode de révocation par destruction physique qui n'est pas offerte pour un EPOA albertain ni en vertu de la loi de la Colombie-Britannique.

Frais et sanctions pénales

Aucun frais de dépôt ou d'enregistrement pour établir un EPOA ou une directive personnelle n'est prévu par l'une ou l'autre loi, ni sur la page de présentation de l'EPOA d'Alberta.ca. L'Alberta exploite un régime facultatif d'enregistrement de renseignements pour les directives personnelles, mais cet article n'a pas confirmé le nom exact de ce registre, la façon d'y accéder, ni si des frais s'appliquent; ces détails ne sont donc pas présentés ici comme des faits.

Deux sanctions pénales sont explicites dans le Personal Directives Act et méritent d'être connues : détruire, cacher ou altérer volontairement une directive personnelle sans le consentement de son auteur constitue une infraction passible d'une amende pouvant atteindre 10 000 $, et conditionner l'hébergement en résidence à l'établissement d'une directive personnelle constitue également une infraction passible d'une amende pouvant atteindre 10 000 $.

Procurations et directives personnelles établies à l'extérieur de l'Alberta

L'Alberta reconnaît une procuration établie hors province comme un enduring power of attorney albertain si, selon le droit de l'endroit où elle a été établie, elle y était valide et si le pouvoir du mandataire n'y est pas résilié par une incapacité ultérieure du donateur, et cette règle s'applique peu importe toute entente ou renonciation contraire. Pour les directives personnelles, le Personal Directives Act précise directement qu'une directive établie hors de l'Alberta qui respecte les exigences de la loi a le même effet qu'une directive établie en vertu de la loi albertaine elle-même.

Pour des sujets de planification connexes, voir la procuration au Canada, rédiger un testament au Canada, les obligations de l'exécuteur testamentaire au Canada, et les frais d'homologation en Alberta. Pour savoir comment l'Alberta définit un partenaire interdépendant adulte, consultez notre guide sur les unions de fait en Alberta.

Avis de non-responsabilité

Cet article fournit des renseignements généraux sur les enduring powers of attorney et les directives personnelles en Alberta, et ne constitue pas un avis juridique. Plusieurs points de cette page sont présentés comme non résolus ou non vérifiés plutôt qu'énoncés comme des faits : si le droit albertain fixe une règle par défaut sur la rémunération d'un mandataire d'EPOA, si un plafond de dons ou de prêts s'applique à un mandataire d'EPOA, si une restriction de délégation s'applique à un mandataire d'EPOA, si la rupture d'un mariage ou d'un partenariat interdépendant adulte met automatiquement fin au pouvoir d'un mandataire, et le registre exact, le processus d'accès et les frais, le cas échéant, du régime facultatif d'enregistrement des directives personnelles de l'Alberta. Confirmez ces points et les formulaires actuels auprès de l'Office of the Public Guardian and Trustee de l'Alberta ou d'un avocat avant de signer l'un de ces documents ou de vous y fier.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre un attorney et un agent en Alberta?

Un attorney (mandataire) est la personne nommée dans un enduring power of attorney pour gérer les biens et les affaires financières. Un agent est la personne nommée dans une directive personnelle pour gérer les décisions de santé et personnelles. L'Alberta utilise ces deux titres distincts pour deux documents distincts, contrairement à certaines provinces qui emploient un seul terme pour les deux rôles.

Combien de témoins un EPOA ou une directive personnelle exige-t-il en Alberta?

Un seul témoin pour chaque document. C'est moins que l'EPOA de la Colombie-Britannique, qui exige normalement deux témoins, sauf si le témoin est un avocat ou un notaire.

Une directive personnelle peut-elle prendre effet immédiatement, avant que je devienne incapable?

Non. En vertu du Personal Directives Act de l'Alberta, une directive ne prend effet qu'une fois que son auteur manque réellement de capacité pour la question précise en cause, ce qui est confirmé par une personne désignée ou, à défaut, par deux fournisseurs de services. C'est différent d'un EPOA, qui peut être rédigé pour prendre effet immédiatement.

L'Alberta plafonne-t-elle le montant que mon mandataire peut donner à même mes biens?

Le Powers of Attorney Act de l'Alberta ne contient pas de disposition sur les dons ou les prêts comparable au plafond prescrit de la Colombie-Britannique. Aucun plafond précis n'est indiqué ici pour l'Alberta, car aucun n'a été trouvé dans la loi; confirmez ce point auprès d'un avocat si cela concerne votre planification.

Mon mandataire a-t-il automatiquement droit à une rémunération pour agir en vertu de mon EPOA?

Le Powers of Attorney Act de l'Alberta ne contient pas de règle par défaut expresse sur la rémunération du mandataire d'un EPOA, contrairement à la loi de la Colombie-Britannique. Cet article ne présume d'aucune règle par défaut précise; discutez des modalités de rémunération directement dans le document avec un avocat.

Le divorce ou la séparation met-il automatiquement fin au pouvoir de mon mandataire en Alberta?

Ce point n'est pas abordé dans le texte du Powers of Attorney Act examiné pour cet article, contrairement à la loi de la Colombie-Britannique, qui l'aborde. Le fait qu'une autre loi albertaine couvre cette situation n'a pas été confirmé ici; confirmez ce point précis auprès d'un avocat.

Une procuration établie dans une autre province est-elle valide en Alberta?

L'Alberta reconnaît une procuration établie hors province comme un enduring power of attorney albertain si elle était valide à l'endroit où elle a été établie et si son pouvoir n'est pas résilié par une incapacité ultérieure selon le droit de cet endroit. Une directive personnelle établie hors de l'Alberta qui respecte les exigences de la loi est traitée de la même façon qu'une directive établie en Alberta.