DUI en Colombie-Britannique : peines liées à l'IRP, à l'ADP et à l'interdiction routière

La Colombie-Britannique superpose deux régimes administratifs distincts à l'infraction fédérale uniforme de conduite avec facultés affaiblies (DUI) du Code criminel : l'Immediate Roadside Prohibition (IRP), avec des paliers d'avertissement de 3, 7 et 30 jours et un palier fixe de 90 jours en cas d'échec ou de refus, et l'Administrative Driving Prohibition (ADP), fixe à 90 jours. Peu importe laquelle un conducteur reçoit, le délai pour demander une révision est de 7 jours.

Informations vérifiées le 2026-08-15. Cet article n'a pas encore été révisé par un avocat.

Deux régimes en plus du Code criminel : IRP et ADP

Le Motor Vehicle Act de la Colombie-Britannique, RSBC 1996, c 318 (« MVA »), superpose deux régimes administratifs d'interdiction distincts à l'infraction fédérale de conduite avec facultés affaiblies du Code criminel. L'Immediate Roadside Prohibition (IRP), prévue à la partie 3 du MVA, articles 215.41 à 215.51, est déclenchée par un résultat obtenu à un appareil de détection approuvé sur place. L'Administrative Driving Prohibition (ADP), prévue aux articles 94.1 à 94.6, est déclenchée par une analyse d'haleine ou sanguine de qualité probante, un résultat de concentration de drogue dans le sang, ou une évaluation par un expert en reconnaissance de drogues, et fait habituellement suite à une sommation formelle ou à une arrestation en vertu du Code criminel plutôt qu'à un appareil de détection sur place.

Ces deux régimes s'excluent mutuellement pour une même interception. La loi elle-même interdit à un agent de police de signifier un avis en vertu d'une disposition si un avis a déjà été signifié en vertu de l'autre pour le même incident (MVA, art. 215.41(7) et 94.1(4)).

L'Immediate Roadside Prohibition : les paliers « avertissement » et « échec »

Le régime de l'IRP repose sur deux résultats d'appareil de détection, tous deux définis directement dans la loi (MVA, art. 215.41(2)). Un résultat « avertissement » correspond à une alcoolémie (taux d'alcool dans le sang) d'au moins 50 milligrammes d'alcool par 100 millilitres de sang (0.05). Un résultat « échec » correspond à une alcoolémie d'au moins 80 milligrammes par 100 millilitres de sang (0.08), le même seuil que celui utilisé dans l'infraction du Code criminel elle-même.

Un résultat « échec », ou un refus ou une omission sans excuse raisonnable d'obtempérer à la sommation de détection, entraîne une interdiction fixe de 90 jours, peu importe les antécédents (MVA, art. 215.43(2.1)).

Que le résultat soit « avertissement » ou « échec », le conducteur a le droit à une seconde analyse, sur-le-champ, sur un appareil différent; c'est le plus bas des deux résultats qui prévaut (MVA, art. 215.42).

La durée de la mise en fourrière suit celle de l'interdiction, sans lui être identique. Aux paliers « avertissement » de 3 et 7 jours, la mise en fourrière est discrétionnaire; un agent de police « peut » l'ordonner. Au palier « avertissement » de 30 jours et au palier « échec » de 90 jours, la mise en fourrière est obligatoire (MVA, art. 215.46). Le propre tableau des pénalités de RoadSafetyBC plafonne toutefois la durée de la mise en fourrière à 30 jours, même pour une interdiction « échec » de 90 jours, de sorte que la durée de la mise en fourrière ne suit pas exactement celle de l'interdiction au palier le plus élevé.

RoadSafetyBC publie un tableau officiel des coûts pour les quatre résultats de l'IRP, mis à jour pour la dernière fois le 11 juin 2026 :

RoadSafetyBC précise que ces montants supposent un remorquage de 10 kilomètres d'un véhicule de taille standard, que des distances plus longues ou des véhicules hors gabarit coûtent davantage, que les totaux n'incluent aucune augmentation éventuelle des primes d'assurance qui pourrait en résulter, et qu'un conducteur peut aussi être dirigé vers un programme de réhabilitation comportant ses propres frais distincts.

La pénalité administrative elle-même est plafonnée par la loi à 500 $ (MVA, art. 215.44(2)); la loi n'indique pas directement les montants par palier, ceux-ci sont fixés par règlement et reproduits dans le tableau de RoadSafetyBC ci-dessus.

En cas de résultat « échec » précisément, la police dispose d'un choix : signifier l'IRP de 90 jours, signifier une ADP à la place, ou porter des accusations criminelles pour conduite avec facultés affaiblies. La propre page d'ICBC sur les interdictions de conduire confirme que des accusations criminelles « peuvent être portées séparément » d'une IRP ou d'une ADP.

L'Administrative Driving Prohibition (ADP)

L'ADP est déclenchée par un résultat plus formel, de qualité probante, qu'un appareil de détection sur place (MVA, art. 94.1(1)) : une analyse d'haleine ou sanguine révélant une alcoolémie de 80 milligrammes par 100 millilitres de sang ou plus, prélevée dans les 2 heures suivant la conduite; une concentration de drogue dans le sang, ou une concentration combinée d'alcool et de drogue, égale ou supérieure à un niveau prescrit par le Motor Vehicle Act Regulations; une évaluation par un expert en reconnaissance de drogues en vertu de l'art. 320.28(2)a) du Code criminel concluant à un affaiblissement des facultés par la drogue ou par l'alcool et la drogue combinés; ou une omission ou un refus, sans excuse raisonnable, d'obtempérer à une sommation d'haleine ou sanguine en vertu du Code criminel.

Contrairement à l'IRP, l'ADP ne comporte pas de structure de paliers « avertissement » ou « échec ». Il s'agit d'une interdiction unique et fixe de 90 jours (MVA, art. 94.2(1)).

Le moment où elle prend effet varie selon ce qui l'a déclenchée. Une ADP fondée sur un alcootest prend effet immédiatement dès la signification (MVA, art. 94.2(2)). Une ADP fondée sur une analyse sanguine ou de drogue fonctionne plutôt comme un permis de conduire temporaire de 7 jours, l'interdiction de 90 jours ne débutant qu'à l'expiration de ces 7 jours (MVA, art. 94.2(3)), car les résultats sanguins et ceux d'un expert en reconnaissance de drogues ne sont pas disponibles sur place comme le sont les résultats d'un appareil de détection.

Les concentrations de drogue dans le sang prescrites par RoadSafetyBC aux fins de l'ADP comprennent : le THC à 5 nanogrammes par millilitre ou plus; tout niveau détectable de LSD, de psilocybine, de psilocine, de PCP, de monoacétylmorphine, de kétamine, de cocaïne ou de méthamphétamine; le GHB à 5 milligrammes par litre ou plus; et un seuil combiné d'alcool et de THC de 50 milligrammes d'alcool par 100 millilitres de sang associé à 2.5 nanogrammes de THC par millilitre.

Si un conducteur est accusé au criminel après une ADP, RoadSafetyBC précise que le conducteur doit tout de même se présenter au tribunal, qu'une déclaration de culpabilité entraîne des interdictions de conduire additionnelles liées à la condamnation criminelle, en plus de l'ADP déjà purgée, et que le conducteur doit également payer le Driver Risk Premium d'ICBC (traité plus bas).

Tolérance zéro pour les nouveaux conducteurs et les conducteurs novices : la suspension de 12 heures

Le Graduated Licensing Program de la Colombie-Britannique comporte sa propre règle distincte de tolérance zéro. En vertu du MVA, art. 25(10.1) et (10.101), le lieutenant-gouverneur en conseil peut imposer une condition de permis interdisant à un conducteur débutant (Learner) ou novice (N) de conduire un véhicule avec de l'alcool ou une drogue prescrite dans l'organisme, quelle que soit la quantité.

Le mécanisme d'application de cette condition n'est pas le régime de l'IRP. Il s'agit d'une suspension routière distincte de 12 heures en vertu du MVA, art. 90.3 et 90.4. Un agent de la paix qui obtient un résultat « échec » d'un conducteur soumis à une condition de tolérance zéro du GDL doit signifier un avis, qui suspend automatiquement le permis pendant 12 heures (MVA, art. 90.3(5)). Conduire pendant cette suspension constitue en soi une infraction distincte (MVA, art. 90.4).

RoadSafetyBC confirme directement les conséquences pratiques : remise du permis, redémarrage de la période de 24 mois du statut novice (N), ou obligation de repasser l'examen si le conducteur détient encore un permis d'apprenti conducteur. Fait déterminant, RoadSafetyBC indique en langage clair que « les suspensions de 12 heures ne peuvent pas faire l'objet d'une révision », une véritable lacune vérifiée, et non un oubli de cet article, contrairement à tous les autres paliers décrits plus haut. Un conducteur qui conteste une suspension de 12 heures est invité à s'adresser au détachement de police nommé sur l'avis d'interdiction de conduire, et non à déposer une demande de révision formelle.

Si le résultat d'un conducteur du GDL est de 0.05 ou plus, ou s'il présente un affaiblissement par la drogue dépassant le seuil de tolérance zéro du GDL, RoadSafetyBC précise qu'il s'expose plutôt aux conséquences applicables à un conducteur pleinement titulaire d'un permis, ce qui signifie que les paliers habituels de l'IRP ou de l'ADP décrits plus haut s'appliquent en plus de la règle du GDL, et non à sa place.

Conducteurs commerciaux : une lacune non confirmée

Cet article n'a pas pu confirmer l'existence d'un seuil distinct et nommé de tolérance zéro d'alcoolémie pour les titulaires d'un permis de catégorie commerciale en Colombie-Britannique, comparable à la règle du GDL ci-dessus. Le MVA, art. 25(10.1), est rédigé de façon assez large pour permettre au lieutenant-gouverneur en conseil d'imposer une condition de tolérance zéro à l'alcool « sur les permis de conduire des personnes titulaires d'un permis pour conduire un véhicule automobile d'une catégorie précisée », ce qui pourrait en principe s'étendre à une catégorie de permis commercial par règlement. Aucun règlement de ce type, et aucune page de RoadSafetyBC ou d'ICBC nommant une règle de tolérance zéro pour les conducteurs commerciaux, n'a été trouvé lors de la recherche pour cet article. Traitez l'absence d'une règle distincte pour les conducteurs commerciaux comme non confirmée plutôt que comme un fait établi, et confirmez directement auprès de RoadSafetyBC ou du service de conformité de votre transporteur commercial avant de vous y fier.

Programmes de réhabilitation : le Responsible Driver Program et l'antidémarreur éthylométrique

RoadSafetyBC dirige de nombreux conducteurs ayant reçu une interdiction liée à l'alcool ou à la drogue vers le Responsible Driver Program (RDP), en vertu du MVA, art. 25.1, 25.2 et 233(7). La page officielle du RDP de RoadSafetyBC indique que le programme coûte 1 200 $ et comporte trois volets : une évaluation téléphonique, un atelier de 8 heures (niveau 1) ou de 16 heures (niveau 2) selon l'évaluation, et une rencontre de suivi obligatoire à 6 mois. RoadSafetyBC décrit aussi un « No Barriers Financial Assistance Plan », qui réduit de 29 % le coût total du programme de 1 200 $ à 852,50 $ pour les conducteurs admissibles, ainsi qu'un « Affordability Payment Plan » distinct qui étale les frais standards en versements plutôt que de les réduire; renseignez-vous directement auprès de RoadSafetyBC sur l'admissibilité à l'un ou l'autre de ces plans.

L'Ignition Interlock Program (IIP), en vertu du MVA, art. 25.1 et 25.2, impose des frais administratifs de 150 $ depuis un contrat de service du 1er avril 2024 avec Smart Start Canada, sans frais distincts pour l'installation ou le retrait de l'appareil lui-même. RoadSafetyBC décrit aussi un Affordability Plan (paiements hebdomadaires, sans intérêt) et un No Barriers Financial Plan offrant une réduction de 50 pour cent sur les frais de base d'installation et de surveillance pour jusqu'à 5 pour cent des participants. Cet article n'a pas pu confirmer, à partir du texte publié par RoadSafetyBC, de frais mensuels récurrents précis de location ou de surveillance de l'appareil, et n'en indique aucun; RoadSafetyBC décrit l'IIP de façon générale comme un « programme payé par l'usager ».

Demander une révision : le délai de 7 jours

Que l'interdiction soit une IRP ou une ADP, le délai pour demander une révision au Superintendent of Motor Vehicles est de 7 jours à compter de la date de signification, et RoadSafetyBC précise clairement que les demandes tardives ne sont pas acceptées. Ce délai est confirmé par deux sources indépendantes : le texte même du Motor Vehicle Act (IRP : art. 215.48(1); ADP : art. 94.4(1)) et les directives en langage clair de RoadSafetyBC, qui indiquent : « Vous devez présenter votre demande à RoadSafetyBC dans les sept jours suivant la réception de votre interdiction. Nous n'acceptons pas les demandes tardives. »

Le Superintendent of Motor Vehicles, par l'entremise de RoadSafetyBC, tranche la plupart des révisions sur dossier écrit. Une audience orale n'est offerte que pour une interdiction de 30 ou 90 jours, et seulement si le conducteur en fait la demande et paie les frais d'audience (MVA, art. 215.48(5)). Le dépôt d'une demande de révision ne suspend ni ne sursoit à l'interdiction pendant qu'elle est en instance (MVA, art. 215.48(4)). La décision écrite du Superintendent doit être rendue dans les 21 jours suivant la date de signification de l'avis, bien que ce délai puisse être prolongé à la discrétion du Superintendent, moyennant avis au conducteur (MVA, art. 215.5(6) à (9)).

La suspension de 12 heures du GDL décrite plus haut ne comporte aucun droit de révision, la seule véritable exception au modèle des 7 jours; ne présumez donc pas que toute sanction routière en Colombie-Britannique peut faire l'objet d'une révision.

Une interdiction routière distincte de 24 heures existe également en vertu de la loi, distincte à la fois de l'IRP et de l'ADP, et les directives de RoadSafetyBC indiquent qu'elle comporte elle aussi un droit de révision de 7 jours, sur des motifs plus restreints tels que ne pas être le conducteur, ne pas avoir la garde ou le contrôle du véhicule, ou le défaut de la police d'administrer un test demandé. Cet article n'a pas vérifié de façon indépendante l'ensemble des mécanismes législatifs de l'interdiction de 24 heures au-delà de la description en langage clair de RoadSafetyBC.

Rétablissement du permis et le Driver Risk Premium d'ICBC

Le tableau officiel des coûts de l'IRP de RoadSafetyBC indique des frais de rétablissement du permis de 250 $ dans le total de chaque palier de l'IRP. La disposition générale du Motor Vehicle Act sur les frais de rétablissement, l'art. 97.2, semble à première vue exclure de ce mécanisme précis une suspension de 12 heures du GDL ou une interdiction de l'art. 215, une tension de libellé que cet article n'a pas pu entièrement concilier avec le propre tableau de RoadSafetyBC. Traitez le montant de 250 $ de rétablissement lui-même comme confirmé, puisqu'il provient directement de RoadSafetyBC, mais ne présumez pas que l'art. 97.2 en constitue le fondement légal exact et unique sans vérification approfondie.

Les conséquences sur l'assurance passent par le Driver Risk Premium (DRP) d'ICBC, et le point essentiel pour un conducteur ayant reçu une seule interdiction routière est le suivant : une seule IRP ou ADP, à elle seule, ne le déclenche pas. ICBC précise que le DRP s'applique dès qu'un conducteur présente au moins l'un des éléments suivants : une ou plusieurs déclarations de culpabilité liées à la conduite en vertu du Code criminel; une ou plusieurs déclarations de culpabilité à 10 points en vertu du Motor Vehicle Act; une ou plusieurs déclarations de culpabilité pour excès de vitesse grave; deux suspensions ou interdictions routières ou plus; ou deux déclarations de culpabilité ou plus sur une période de 3 ans pour l'utilisation d'un appareil électronique au volant. Une déclaration de culpabilité pour conduite avec facultés affaiblies en vertu du Code criminel déclenche le DRP dès la première occurrence; une IRP ou une ADP routière ne compte pour le DRP qu'à partir de deux occurrences ou plus dans la fenêtre évaluée.

Le propre tableau tarifaire d'ICBC pour le DRP indique des montants « en vigueur au 1er octobre 2021 », et cette date ne devrait être considérée comme à jour que jusqu'à ce qu'un conducteur confirme le contraire directement auprès d'ICBC. Tels que publiés, les exemples de primes selon le nombre de déclarations de culpabilité en vertu du Code criminel sont de 1 108 $ pour 1 déclaration de culpabilité, 4 602 $ pour 2 déclarations de culpabilité, et 9 988 $ pour 3 déclarations de culpabilité, plafonnant à 29 376 $ par année à partir de 5 déclarations de culpabilité ou plus en vertu du Code criminel dans la fenêtre de 3 ans. Les primes selon le nombre de suspensions routières sont distinctes et plus basses : 453 $ à la 2e occurrence, 526 $ à la 3e, atteignant 1 383 $ à la 10e occurrence. Le DRP est facturé séparément des primes régulières d'Autoplan, même à un conducteur qui ne possède aucun véhicule. Renoncer à son permis de conduire pendant toute la période de facturation du DRP peut éliminer les frais, et y renoncer pendant au moins 30 jours les réduit, selon la propre page d'ICBC.

Le volet du Code criminel

Une IRP, une ADP ou une suspension de 12 heures du GDL est entièrement distincte d'une accusation criminelle de conduite avec facultés affaiblies, et aucune d'elles ne remplace la poursuite criminelle. La loi elle-même maintient les deux volets indépendants (un conducteur ne peut recevoir à la fois une IRP et une ADP pour la même interception, mais chaque avis administratif peut coexister avec une accusation criminelle), et la propre page d'ICBC sur les interdictions de conduire confirme que des accusations criminelles « peuvent être portées séparément ». Les amendes minimales obligatoires, les peines d'emprisonnement et les fourchettes d'interdiction de conduire prévues par le Code criminel sont traitées en détail dans la conduite avec facultés affaiblies au Canada et les peines pour DUI au Canada; cette page ne couvre que le volet administratif de la Colombie-Britannique.

Sujets connexes sur la conduite en Colombie-Britannique

Une interdiction ou une suspension en vertu de l'un ou l'autre des régimes ci-dessus n'ajoute pas de points d'inaptitude en soi, mais une déclaration de culpabilité connexe le peut; voir les points d'inaptitude en Colombie-Britannique. Pour le processus de contestation d'une contravention routière connexe plutôt que d'une interdiction elle-même, voir contester une contravention routière au Canada. Pour le fonctionnement des échéanciers propres au Graduated Licensing Program en dehors de la règle de tolérance zéro ci-dessus, voir le permis progressif au Canada. Pour la façon dont une accusation criminelle connexe apparaît par la suite, voir les dossiers judiciaires en Colombie-Britannique, la vérification du casier judiciaire au Canada, et, pour quiconque doit aussi traverser la frontière par la suite, voyager avec un casier judiciaire et ce qui constitue un acte criminel au Canada. L'Alberta, voisine de la Colombie-Britannique, utilise un régime structuré différemment avec ses propres noms de paliers; voir DUI en Alberta.

Avertissement

Cet article est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas un avis juridique. Il n'a pas encore été révisé par un avocat. Plusieurs éléments ici demeurent véritablement non résolus par toute source primaire trouvée lors de la recherche et sont présentés comme tels plutôt que devinés : l'existence ou non d'un seuil distinct de tolérance zéro d'alcoolémie pour les conducteurs commerciaux en Colombie-Britannique; les montants réduits exacts en vertu des plans No Barriers et Affordability du Responsible Driver Program; les frais mensuels récurrents de location ou de surveillance de l'appareil de l'Ignition Interlock Program; et la conciliation légale précise entre le MVA, art. 97.2, et la ligne des frais de rétablissement de 250 $ de l'IRP de RoadSafetyBC. Le tableau tarifaire du Driver Risk Premium d'ICBC date du 1er octobre 2021 et pourrait avoir changé depuis. Le délai pour demander une révision d'une Immediate Roadside Prohibition ou d'une Administrative Driving Prohibition est de 7 jours à compter de la date de signification, et il n'est pas prolongé pour une demande tardive. Confirmez les frais, seuils et délais actuels directement auprès de RoadSafetyBC ou d'ICBC, et consultez un avocat rapidement après toute suspension routière, interdiction ou accusation criminelle.