EnglishEspañol
Michigan flag

Michigan

Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026)

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026)

Actualizaciones

Corrected a fabricated 2026 federal court ruling in AFT Michigan v. Project Veritas; the real case reached its participant-exception holding via a November 8, 2021 reconsideration order after an initial 2019 ruling the other way. Added a verified citation for Kearney v. Salomon Smith Barney and corrected the federal civil-damages citation from 18 U.S.C. 2511 (the criminal provision) to 18 U.S.C. 2520 (the civil-remedy provision).

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Revisado y aprobado por un editor

Fuentes y referencias

  1. Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas Ilegales)(legislature.mi.gov).gov
  2. Legislatura de Michigan - MCL 750.539a (Definiciones)(legislature.mi.gov).gov
  3. Legislatura de Michigan - MCL 750.539e (Divulgación de Información)(legislature.mi.gov).gov
  4. Legislatura de Michigan - MCL 750.539h (Recursos Civiles)(legislature.mi.gov).gov
  5. Fisher v. Perron, 30 F.4th 289 (6th Cir. 2022)(law.justia.com)
  6. 18 U.S.C. Section 2511 - Ley Federal de Escuchas (Wiretap Act)(law.cornell.edu)
  7. AFT Michigan v. Project Veritas, No. 4:17-cv-13292 (E.D. Mich., orden de reconsideración del 8 de noviembre de 2021)(courtlistener.com).gov
  8. Kearney v. Salomon Smith Barney, Inc., 39 Cal. 4th 95 (2006)(courtlistener.com).gov
  9. 18 U.S.C. Sección 2520 - Acción Civil por Interceptación No Autorizada(law.cornell.edu).gov
Compartir: