Michigan
Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026)
Los pacientes de Michigan pueden grabar sus propias citas médicas sin notificar al proveedor. Bajo la excepción de participante establecida en Sullivan v. Gray, la MCL 750.539c no impide que los pacientes graben las conversaciones en las que toman parte. HIPAA restringe lo que los proveedores de salud hacen con los datos del paciente, no lo que los pacientes pueden grabar.
La grabación en entornos médicos plantea cuestiones legales particulares en la intersección de la ley de escuchas ilegales de Michigan, las regulaciones federales de HIPAA, los estatutos estatales de privacidad de la salud y la relación médico-paciente. Los pacientes, los proveedores de salud y los centros de salud tienen, cada uno, distintos derechos y obligaciones respecto de la grabación.
Esta guía cubre el marco legal para grabar encuentros médicos en Michigan, incluidos los derechos de grabación del paciente, las restricciones para los proveedores, las reglas de grabación de la telemedicina, la vigilancia en hospitales y la interacción entre la ley estatal y federal.
Derechos de Grabación del Paciente
La Excepción de Participante en el Consultorio del Médico
Bajo la excepción de participante de Michigan de Sullivan v. Gray (1982), los pacientes que están presentes en sus propias citas médicas son participantes de la conversación. Pueden grabar la cita sin el conocimiento ni el consentimiento del proveedor.
Este derecho permite a los pacientes:
- Grabar consultas con su médico de atención primaria
- Grabar visitas a especialistas y consultas quirúrgicas
- Grabar conversaciones con enfermeros, asistentes médicos y otros miembros del equipo de atención
- Grabar las instrucciones de alta y las explicaciones sobre los medicamentos
- Grabar conversaciones sobre diagnósticos, opciones de tratamiento y pronósticos
- Grabar conversaciones sobre facturación, cobertura de seguro y pagos
El paciente no necesita anunciar la grabación. La excepción de participante no exige divulgación.
Por Qué los Pacientes Graban las Visitas Médicas
Investigaciones publicadas en revistas médicas muestran que los pacientes olvidan un porcentaje importante de lo que sus médicos les dicen durante las citas. Grabar cumple propósitos prácticos:
- Ayuda para la memoria. Los pacientes pueden revisar información médica compleja a su propio ritmo
- Toma de decisiones compartida. Los familiares que no pudieron asistir pueden escuchar la explicación del médico
- Exactitud. Las grabaciones conservan exactamente lo que se dijo, lo que reduce los malentendidos sobre los planes de tratamiento
- Rendición de cuentas. Las grabaciones crean un registro si surgen disputas sobre el consentimiento informado o el consejo médico
- Segundas opiniones. Los pacientes pueden compartir las grabaciones con otros proveedores para una consulta
Políticas de los Proveedores que Restringen la Grabación
Algunos proveedores de salud y sistemas hospitalarios de Michigan tienen políticas que prohíben grabar durante las citas. Estas políticas suelen aparecer en los formularios de admisión del paciente, los avisos de privacidad o la señalización colocada en el centro.
Bajo la ley penal de Michigan, un paciente que graba su propia cita no está cometiendo un delito. La excepción de participante hace que la grabación sea legal. Sin embargo, un proveedor que tiene una política de no grabación puede:
- Pedir al paciente que deje de grabar
- Negarse a continuar la cita si el paciente sigue grabando
- Terminar la relación médico-paciente (con el aviso adecuado y la continuidad de la atención)
El proveedor no puede hacer que arresten ni procesen penalmente al paciente por grabar su propia visita médica. La grabación es legal. El recurso del proveedor es negarse a prestar el servicio, no presentar cargos penales.
HIPAA y la Grabación
Lo que HIPAA Hace y No Hace
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros de Salud (HIPAA) se malentiende con frecuencia en el contexto de la grabación. Aclaraciones importantes:
HIPAA NO prohíbe que los pacientes graben. HIPAA es una regulación sobre las "entidades cubiertas" (proveedores de salud, planes de salud y centros de intercambio de información de salud) y sus "socios comerciales." Restringe lo que estas entidades pueden hacer con la información de salud protegida (PHI). No restringe lo que los pacientes pueden hacer con su propia información de salud.
HIPAA NO le impide compartir su propia grabación. Un paciente que graba su propia cita puede compartir esa grabación con familiares, otros médicos, abogados o cualquier otra persona que elija. El paciente no es una entidad cubierta y no está sujeto a las restricciones de divulgación de HIPAA.
HIPAA SI restringe la grabación y la divulgación por parte del proveedor. Si un proveedor de salud graba un encuentro con un paciente, esa grabación contiene PHI y está sujeta a las reglas de privacidad, seguridad y divulgación de HIPAA. El proveedor debe proteger la grabación, limitar el acceso y obtener autorización antes de divulgarla a terceros.
Ley de Confidencialidad de Salud Mental de Michigan
El Código de Salud Mental de Michigan impone protecciones de confidencialidad reforzadas para los expedientes de tratamiento de salud mental bajo la MCL 330.1748. La divulgación generalmente requiere el consentimiento del destinatario, pero el estatuto permite expresamente la divulgación para el tratamiento, la coordinación de la atención o el pago de servicios de salud mental "de acuerdo con" HIPAA, lo que significa que se remite al estándar federal de tratamiento/pago/operaciones para esos fines en lugar de imponer uno más estricto.
Los proveedores que operan en Michigan deben cumplir tanto con HIPAA como con cualquier requisito de confidencialidad de Michigan que resulte aplicable, como las protecciones del Código de Salud Mental para los expedientes de tratamiento de salud mental.
Obligaciones de Grabación del Proveedor de Salud
Cuando los Proveedores Graban a los Pacientes
Los proveedores de salud que graban las interacciones con los pacientes deben cumplir con múltiples requisitos legales:
Cumplimiento del estatuto de escuchas ilegales. Si el proveedor es participante de la conversación que se graba, se aplica la excepción de participante. Un médico que graba su propia consulta con un paciente es participante y puede grabar legalmente bajo la ley de Michigan. Sin embargo, grabar conversaciones entre pacientes (como grabar conversaciones en una sala de espera) constituiría escuchas ilegales de terceros.
Cumplimiento de HIPAA. Cualquier grabación de un encuentro con un paciente es PHI sujeta a la Regla de Privacidad y la Regla de Seguridad de HIPAA. El proveedor debe:
- Tratar la grabación como información de salud protegida; si se conserva en el expediente médico o se usa para tomar decisiones sobre el paciente, forma parte del conjunto de expedientes designado y el paciente puede solicitar acceso a ella
- Proteger la grabación con las salvaguardas administrativas, técnicas y físicas adecuadas
- Brindar acceso al paciente cuando lo solicite
- Obtener autorización antes de divulgar la grabación a terceros (con excepciones limitadas)
Consentimiento informado. Si bien la excepción de participante no exige legalmente que el proveedor informe al paciente de la grabación, los estándares de ética médica y las políticas institucionales suelen exigir la divulgación. Grabar sin el conocimiento del paciente podría dañar la relación terapéutica y plantear preocupaciones de mala praxis.
Grabación de Telemedicina en Michigan
Las visitas de telemedicina presentan consideraciones de grabación adicionales:
- Funciones de grabación de la plataforma. Muchas plataformas de telemedicina (Zoom, Doxy.me, Amwell) tienen funciones de grabación integradas. Los proveedores que usan la grabación de la plataforma deben cumplir con HIPAA y deberían informar a los pacientes antes de activar la función.
- Grabación del paciente de la telemedicina. Los pacientes pueden grabar sus propias visitas de telemedicina bajo la excepción de participante. Programas de grabación de pantalla, aplicaciones de grabación en el teléfono o incluso un segundo dispositivo apuntado a la pantalla son todos técnicamente legales para que el paciente los use.
- Telemedicina interestatal. Cuando un proveedor de Michigan realiza una visita de telemedicina con un paciente en otro estado, pueden aplicarse las leyes de grabación de ambos estados. Los proveedores que atienden a pacientes en estados de consentimiento de todas las partes deberían divulgar cualquier grabación.
Cámaras de Seguridad en Centros Médicos
Lugares Legales para las Cámaras
Los centros de salud de Michigan pueden instalar cámaras de seguridad en áreas que no son lugares privados bajo el estatuto:
- Salas de espera y áreas de recepción
- Pasillos y corredores
- Estacionamientos y entradas del edificio
- Ventanillas de retiro de la farmacia
- Cafeterías y áreas públicas
- Muelles de carga y áreas exteriores
Lugares Prohibidos para las Cámaras
La MCL 750.539d prohíbe instalar, colocar o usar un dispositivo de vigilancia en un lugar privado sin el consentimiento de la persona o las personas con derecho a privacidad en ese lugar. En los centros médicos, los lugares que probablemente se considerarían lugares privados incluyen:
- Salas de examen de pacientes
- Salas de tratamiento y de procedimientos
- Habitaciones de pacientes en hospitales y centros de enfermería
- Salas de terapia y consejería durante las sesiones
- Baños y vestidores
- Quirófanos (a menos que se obtenga un consentimiento específico)
Grabación de Audio por Cámaras de Centros Médicos
Las cámaras de seguridad en centros médicos que graban audio crean una doble responsabilidad: infracciones del estatuto de escuchas ilegales por captar conversaciones privadas, e infracciones de HIPAA por grabar y posiblemente divulgar información de salud del paciente. Los centros médicos deberían desactivar el audio en todas las cámaras de seguridad o dar un aviso explícito y obtener el consentimiento.
Grabación en Hogares de Ancianos y Cuidados de Largo Plazo
Monitoreo por la Familia
Los familiares de los residentes de hogares de ancianos a menudo quieren instalar cámaras en la habitación del residente para monitorear la calidad de la atención. Michigan no tiene un estatuto específico de "cámara para abuelos" (granny cam).
Bajo la excepción de seguridad residencial de la MCL 750.539d, un residente de un hogar de ancianos (o su representante autorizado), como ocupante de la habitación, puede instalar equipo de monitoreo con fines de seguridad. Sin embargo, si la habitación tiene un compañero de cuarto, se necesita el consentimiento de ambos residentes porque ambos tienen derechos de privacidad en el espacio compartido.
Preocupaciones del Personal del Hogar de Ancianos
La grabación de audio por las cámaras de la habitación capta conversaciones entre los miembros del personal y el residente, conversaciones entre los miembros del personal entre sí, y conversaciones entre el residente y otros visitantes. La excepción de participante cubre las propias conversaciones del residente, pero no cubre las conversaciones en las que el residente no toma parte.
Mejores Prácticas para el Monitoreo en Hogares de Ancianos
- Obtenga el consentimiento del residente (o de su representante legal)
- Si la habitación es compartida, obtenga el consentimiento del compañero de cuarto
- Notifique al centro sobre el equipo de monitoreo
- Considere la grabación solo de video para evitar problemas con el estatuto de escuchas ilegales
- Coloque un letrero en la habitación que indique que se está grabando
Grabación del Tratamiento de Salud Mental
Protecciones Especiales de Confidencialidad
Michigan brinda protecciones de confidencialidad reforzadas para los expedientes de tratamiento de salud mental bajo la MCL 330.1748 y las disposiciones relacionadas del Código de Salud Mental de Michigan. Estas protecciones exigen el consentimiento para la mayoría de las divulgaciones más allá de lo que exige HIPAA, excepto para las divulgaciones de tratamiento, coordinación de la atención y pago, donde la MCL 330.1748(7)(b) se remite expresamente al estándar de HIPAA.
Un paciente que graba su propia sesión de terapia está ejerciendo su derecho como participante, y esta grabación es legal bajo el estatuto de escuchas ilegales. Sin embargo, los terapeutas con frecuencia tienen fuertes objeciones clínicas a la grabación, ya que puede afectar el proceso terapéutico y la disposición del paciente a hablar de temas delicados.
Expedientes de Tratamiento por Abuso de Sustancias
Las regulaciones federales bajo el 42 CFR Part 2 brindan protecciones de confidencialidad adicionales para los expedientes de tratamiento por abuso de sustancias. Estas regulaciones restringen la divulgación de forma aún más estricta que HIPAA. Los proveedores de salud deben cumplir con estas protecciones reforzadas cuando graban encuentros relacionados con el tratamiento por abuso de sustancias.
Uso de las Grabaciones Médicas como Prueba
Casos de Mala Praxis Médica
Las grabaciones de las citas médicas pueden servir como prueba en casos de mala praxis. Un paciente que graba una consulta en la que el médico explica los riesgos y recomienda un procedimiento tiene prueba de la conversación de consentimiento informado. Si el procedimiento sale mal, la grabación puede establecer lo que el médico divulgó o no divulgó.
Los tribunales de Michigan evalúan la prueba grabada bajo las Reglas de Prueba de Michigan, que exigen autenticación, relevancia y cadena de custodia. Las grabaciones obtenidas legalmente bajo la excepción de participante son admisibles.
Casos de Lesiones Personales
Las grabaciones de conversaciones médicas sobre lesiones, diagnósticos, planes de tratamiento y pronósticos pueden respaldar los reclamos por lesiones personales. Aportan prueba contemporánea de la condición médica del paciente y de las evaluaciones del proveedor.
Leyes de Grabación Relacionadas de Michigan
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Propietario e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Michigan
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia en Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad en Michigan
- Leyes de Accidentes de Auto en Michigan
- Leyes de Asientos Infantiles en Michigan
- Leyes de Custodia de Menores en Michigan
- Leyes de Manutención Infantil en Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos en Michigan
- Leyes sobre Deepfakes en Michigan
- Leyes de Divorcio en Michigan
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Michigan
- Leyes de Emancipación en Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Michigan
- Leyes de Darse a la Fuga en Michigan
- Leyes de Propietario e Inquilino en Michigan
Más Temas de Grabación en Michigan
- Leyes de Grabación de Michigan
- Grabación de Audio en Michigan
- Grabación de Video en Michigan
- Grabación en Escuelas en Michigan
- Grabación en el Trabajo en Michigan
- Grabar a la Policía en Michigan
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Michigan
- Grabación y Voyerismo en Michigan
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan
- Grabación con Dashcam en Michigan
- Grabación en Lugares Públicos en Michigan
- Leyes de Privacidad Biométrica en Michigan
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Michigan?
Sí. Bajo la excepción de participante de Michigan de Sullivan v. Gray, usted puede grabar sus propias citas médicas sin informar al proveedor. Usted es participante de la conversación, y la grabación es legal bajo la ley estatal. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas. Sin embargo, algunos proveedores tienen políticas de no grabación y pueden negarse a continuar la cita.
¿HIPAA me impide grabar a mi médico?
No. HIPAA restringe lo que los proveedores de salud y los planes de salud pueden hacer con su información de salud. No restringe lo que usted, como paciente, puede hacer. Usted puede grabar sus propias citas y compartir esas grabaciones con quien elija. HIPAA no se aplica a los pacientes que graban sus propios encuentros médicos.
¿Puede un hospital tener cámaras de seguridad en las habitaciones de los pacientes en Michigan?
Por lo general, no. Una habitación de paciente en un hospital probablemente es un lugar privado bajo la MCL 750.539a, e instalar allí un dispositivo para observar o grabar sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad puede ser un delito grave bajo la MCL 750.539d. Pueden existir excepciones para el monitoreo clínico específico con el consentimiento del paciente, como el monitoreo en cuidados intensivos o pacientes con riesgo de caídas, pero estos requieren autorización individual.
¿Puedo poner una cámara en la habitación del hogar de ancianos de mi padre en Michigan?
El residente del hogar de ancianos (o su representante autorizado) puede instalar equipo de monitoreo en su habitación bajo la excepción de seguridad residencial. Si la habitación es compartida con otro residente, se necesita el consentimiento de ambos residentes. Considere la grabación solo de video para evitar problemas con el estatuto de escuchas ilegales por el audio, y notifique al centro sobre el equipo.
¿Puedo grabar una cita de telemedicina en Michigan?
Sí. Como paciente que participa en una visita de telemedicina, usted puede grabarla bajo la excepción de participante. Puede usar programas de grabación de pantalla, aplicaciones de grabación en el teléfono o un segundo dispositivo. El proveedor también puede grabar con el aviso adecuado y el cumplimiento de HIPAA. Para la telemedicina interestatal, tenga en cuenta que pueden aplicarse las leyes de grabación de ambos estados.
Actualizaciones
Se aclaró que la MCL 750.539d prohíbe los dispositivos de vigilancia en lugares privados, como las salas de examen y las habitaciones de pacientes, solo cuando se instalan sin el consentimiento de las personas con derecho a privacidad en ellos.
Se corrigió una afirmación sobre la privacidad de los expedientes médicos en Michigan: el único estatuto de Michigan citado (MCL 330.1748, el Código de Salud Mental) rige específicamente los expedientes de salud mental y se remite expresamente al estándar de HIPAA para las divulgaciones de tratamiento y pago, en lugar de imponer un requisito general de consentimiento más estricto.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 330.1748ConfidentialityVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Information in the record of a recipient, and other information acquired in the course of providing mental health services to a recipient, shall be kept confidential and is not open to public inspection. The information may be disclosed outside the department, community mental health services program, licensed facility, or contract provider, whichever is the holder of the record, only in the circumstances and under the conditions set forth in this section or section 748a. (2) If information made confidential by this section is disclosed, the identity of the individual to whom it pertains shall be protected and shall not be disclosed unless it is germane to the authorized purpose for which disclosure was sought. When practicable, no other information shall be disclosed unless it is germane to the authorized purpose for which disclosure was sought. (3) An individual receiving information made confidential by this section shall disclose the information to others only to the extent consistent with the authorized purpose for which the information was obtained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alar v. Mercy Memorial Hospital (Michigan Court of Appeals 1995, 208 Mich. App. 518)“…course of providing plaintiff with mental health services. MCL 330.1748; MSA 14.800(748). Therefore, the requir…”
- Oakland County Prosecutor v. Department of Corrections (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 654)“…specifically exempted by the Mental Health Code pursuant to MCL 330.1748(1); MSA 14.800(748)(1), which at the ti…”
- Swickard v. Wayne County Medical Examiner (Michigan Supreme Court 1991, 438 Mich. 536)“…of approved service program or emergency medical service); MCL 330.1748; MSA 14.800(748) (records of recipient…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 44 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante, Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026)
§ 750.539dInstallation, placement, or use of device for observing, recording, transmitting, photographing or eavesdropping in private placeVigentecitada en 32 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, a person shall not do either of the following: (a) Install, place, or use in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, recording, transmitting, photographing, or eavesdropping upon the sounds or events in that place. (b) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) This section does not prohibit security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose. (3) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. LeGrow sostuvo que un dormitorio en una vivienda particular es un "lugar privado" bajo MCL 750.539d y que consentir a tener relaciones sexuales no implica consentir a ser grabado en secreto allí, confirmando indemnizaciones civiles. People v. Wilkens confirmó condenas, entre ellas una bajo la sección por una cámara oculta en una ducha usada por inquilinas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)✓Un hombre escondió una cámara de video en su propia habitación y grabó a tres mujeres mientras tenían relaciones sexuales con él; el tribunal sostuvo que la habitación era un lugar privado según el 539d y que consentir al acto sexual no implicaba consentir la grabación, por lo que se mantuvieron los veredictos del jurado.
- People v. Wilkens (Michigan Court of Appeals 2005, 267 Mich. App. 728)“…ne count of eavesdropping through installation of a camera, MCL 750.539d. [1] The trial court sentenced defenda…”
- People v. Waltonen (Michigan Court of Appeals 2007, 272 Mich. App. 678)“…drug house, MCL 333.7405(l)(d); one count of eavesdropping, MCL 750.539d; and four counts of engaging the servic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026), Leyes de Grabación en Escuelas de Michigan: Reglas para Estudiantes, Padres y Maestros (2026)
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas Ilegales)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539d (Dispositivos de Vigilancia)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 330.1748 (Código de Salud Mental)(legislature.mi.gov).gov
- HHS - HIPAA(hhs.gov).gov
- 42 CFR Part 2 - Expedientes de Abuso de Sustancias(ecfr.gov).gov
- Fisher v. Perron (6th Cir. 2022)(law.justia.com)