Michigan
Leyes de Michigan sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites Legales (2026)
Grabar a los oficiales de policía de servicio en público generalmente es legal en Michigan, aunque el Sexto Circuito, que abarca Michigan, no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho de la Primera Enmienda a hacerlo. El estatuto de escuchas ilegales de Michigan, la MCL 750.539c, incluye una excepción de participante reconocida en Sullivan v. Gray: cuando usted es parte de la interacción, puede grabarla sin el consentimiento del oficial.
Grabar a los oficiales de policía en público generalmente es legal en Michigan. Las propias leyes de grabación de Michigan alcanzan solo las conversaciones privadas, y los oficiales que hacen su trabajo en público generalmente no tienen una. El panorama de la Primera Enmienda está menos resuelto: el Sexto Circuito, que abarca Michigan, no se ha pronunciado sobre un derecho a grabar a la policía.
Esta guía explica la base legal para grabar a la policía en Michigan, los límites de ese derecho, qué hacer si los oficiales le dicen que se detenga y cómo se aplica el estatuto de escuchas ilegales de Michigan a las interacciones con la policía.
El Derecho de la Primera Enmienda a Grabar a la Policía
Fundamento Constitucional
Ocho tribunales federales de apelaciones (los circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han sostenido que la Primera Enmienda protege la grabación de oficiales de policía que hacen su trabajo en público, sujeta a límites razonables de tiempo, lugar y modo, y el Cuarto Circuito ha sostenido que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida. La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre la cuestión, y los circuitos Sexto, Octavo y del Distrito de Columbia no han reconocido el derecho.
El razonamiento que usan esos tribunales: la Primera Enmienda protege el derecho a recopilar y difundir información sobre los funcionarios del gobierno que cumplen con sus deberes públicos. Los oficiales de policía que actúan en su capacidad oficial en espacios públicos son actores gubernamentales. Grabar su conducta es una forma de actividad de expresión y de prensa protegida por la Constitución.
El Sexto Circuito
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU., que tiene jurisdicción sobre Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee, no tiene ninguna decisión vinculante sobre el derecho a grabar a la policía. Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), es una decisión no publicada del Sexto Circuito que no llegó a resolver ningún derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía: el tribunal de distrito ya había otorgado sentencia sumaria en contra de los reclamos de la Primera Enmienda de los demandantes, y la apelación se limitó únicamente a la inmunidad calificada de dos oficiales respecto de reclamos de la Cuarta Enmienda por uso excesivo de la fuerza e incautación irrazonable. El Sexto Circuito aún no ha emitido una opinión publicada y vinculante que sostenga directamente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público, lo que lo convierte en una cuestión no resuelta a nivel de circuito. Las decisiones de los circuitos que reconocen el derecho son persuasivas, pero no vinculantes aquí.
Esto significa que, en Michigan, el derecho constitucional a grabar a las fuerzas del orden se apoya en decisiones persuasivas de otros circuitos federales y no en un fallo vinculante del Sexto Circuito.
La Ley de Escuchas Ilegales de Michigan y Grabar a la Policía
Cuando Usted Está Interactuando con la Policía
Si usted está interactuando directamente con un oficial de policía, ya sea durante una parada de tráfico, un encuentro en la calle, un arresto o cualquier otra situación en la que está hablando con el oficial, usted es participante de esa conversación. Bajo la excepción de participante de Sullivan v. Gray, usted puede grabar la interacción sin el consentimiento del oficial.
La MCL 750.539a(2) define "eavesdrop" (escuchar de forma encubierta) como grabar "el discurso privado de otros." Cuando usted es parte de la conversación, no es solamente el discurso de "otros." También es el suyo. Por lo tanto, grabar su propia interacción con la policía no constituye escuchas ilegales.
Cuando Usted Es un Espectador
Si usted está observando y grabando la actividad policial desde la distancia y no participa en la conversación que se graba, el análisis es ligeramente distinto. El estatuto de escuchas ilegales podría, en teoría, aplicarse si usted está captando un discurso privado en el que no toma parte.
Sin embargo, dos factores juegan a su favor:
-
No hay «discurso privado» en público. Los oficiales de policía que cumplen con sus funciones en público generalmente no participan en un «discurso privado» según lo define la MCL 750.539a. La Corte Suprema de Michigan ha sostenido que una conversación privada es aquella que una persona espera razonablemente que esté libre de intrusión o vigilancia casual u hostil (People v. Stone, 463 Mich. 558 (2001)). Los oficiales que hablan frente a transeúntes en una acera o carretera rara vez tienen esa expectativa respecto de su conducta oficial.
-
Fallos persuasivos de la Primera Enmienda. Ningún tribunal ha sostenido que la Primera Enmienda prevalezca sobre el estatuto de escuchas ilegales de Michigan, y el Sexto Circuito no ha reconocido un derecho a grabar a la policía. Pero otros ocho circuitos federales sí lo han hecho, y es probable que los tribunales que evalúen un enjuiciamiento por grabar a oficiales en público consideren esos fallos.
Los Oficiales de Policía y la Expectativa de Privacidad
Los oficiales de policía que actúan en su capacidad oficial en público no tienen la misma expectativa de privacidad que los ciudadanos particulares. Sus acciones son funciones públicas sujetas a la rendición de cuentas pública. Este principio se aplica sin importar si el oficial está haciendo un arresto, emitiendo una citación, realizando una parada de tráfico o interactuando con miembros de la comunidad.
Sin embargo, los oficiales pueden tener expectativas de privacidad en ciertas situaciones limitadas, como conversaciones personales durante los descansos o comunicaciones dentro de una comisaría de policía que no son accesibles al público.
Lo que Puede y No Puede Hacer Mientras Graba a la Policía
Sus Derechos
- Grabar desde cualquier espacio público. Puede grabar desde aceras, parques, su propia propiedad o cualquier otro lugar donde tenga derecho legal a estar.
- Grabar sin anunciarlo. No necesita decirle a los oficiales que está grabando. No hay deber de divulgación.
- Grabar audio y video. Tanto la grabación de audio como de video de la policía mientras hace su trabajo en público generalmente es legal en Michigan.
- Transmitir en vivo. Ninguna ley de Michigan prohíbe transmitir en vivo a la policía en público. El Cuarto Circuito ha sostenido que transmitir en vivo una parada de tráfico es expresión protegida; el Sexto Circuito no se ha pronunciado.
- Siga grabando si puede hacerlo legalmente. Ningún estatuto de Michigan convierte la grabación en sí en un delito cuando usted no interfiere. Pero bajo la MCL 750.81d, la obstrucción incluye incumplir a sabiendas una orden legal, así que si un oficial le ordena retroceder, cumpla y siga grabando desde el nuevo lugar.
Limitaciones
- No interfiera físicamente con la policía. La MCL 750.81d prohíbe agredir, resistir, obstruir u oponerse a un oficial de policía que cumple con sus funciones. Si su actividad de grabación bloquea físicamente a los oficiales, les impide llegar a una escena o crea un riesgo de seguridad, puede ser arrestado.
- Obedezca las órdenes legales de moverse. Los oficiales pueden establecer perímetros razonables por motivos de seguridad alrededor de las escenas de delitos, los sitios de accidentes y las operaciones de emergencia. Si un oficial le ordena retroceder por motivos de seguridad legítimos, usted debe cumplir. Puede seguir grabando desde la nueva ubicación.
- No ingrese a áreas restringidas. No puede ingresar a una escena de delito, un área restringida o una propiedad privada sin autorización para obtener un mejor ángulo de grabación.
- No toque a los oficiales ni su equipo. El contacto físico con los oficiales o la interferencia con su equipo, vehículos o comunicaciones está prohibido.
Qué Hacer Si la Policía le Dice que Deje de Grabar
Los oficiales a veces le dicen a las personas que dejen de grabar. Grabar por sí solo no es un delito en Michigan cuando usted no interfiere, pero una orden de retroceder o de despejar un área puede ser una orden legal. Aquí le explicamos cómo manejar la situación:
Mantenga la Calma y Afirme sus Derechos
Declare con calma que está grabando desde un lugar público y que no está interfiriendo. No discuta, no levante la voz ni haga movimientos bruscos. Podría decir algo como: "Entiendo, oficial. Estoy grabando desde un espacio público y no estoy interfiriendo con su trabajo."
No se Resista Físicamente
Si un oficial insiste o intenta incautar su dispositivo, no se resista físicamente. Declare con claridad que no consiente la incautación, pero no pelee. La resistencia física puede conducir a un arresto por obstrucción o por resistir a un oficial, lo que crea problemas legales que son distintos del asunto de la grabación.
Anote la Información del Oficial
Si es posible, recuerde o anote el nombre del oficial, su número de placa, el número del vehículo patrulla y la hora y ubicación de la interacción. Esta información es esencial si más adelante necesita presentar una queja o demanda.
Presente una Queja
Si cree que sus derechos fueron violados, puede presentar una queja ante el departamento del oficial, el Departamento de Derechos Civiles de Michigan o la ACLU de Michigan. También puede tener motivos para una demanda federal por derechos civiles bajo 42 U.S.C. Section 1983.
Reglas de Incautación y Registro de Dispositivos
El Requisito de Orden Judicial
La Corte Suprema de EE. UU. sostuvo en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de un teléfono celular. Esta protección se aplica a las grabaciones almacenadas en su dispositivo.
Lo que eso significa en Michigan:
- La policía puede tomar y retener su teléfono mientras busca una orden si tiene causa probable de que contiene evidencia, pero generalmente necesita una orden para registrar su contenido
- Los oficiales no tienen autoridad para borrar las grabaciones de su dispositivo
- Si la policía o un tribunal pueden obligarlo a desbloquear su teléfono o a revelar una clave no está resuelto; los tribunales del país no coinciden, especialmente respecto del desbloqueo con huella digital o reconocimiento facial, y no se encontró ninguna decisión controladora del Sexto Circuito. Usted puede negarse a desbloquearlo y pedir un abogado
- Los oficiales generalmente no pueden revisar el contenido de su teléfono sin una orden durante una parada o arresto
Excepciones
Pueden aplicarse excepciones limitadas al requisito de orden judicial en circunstancias apremiantes, como cuando los oficiales creen razonablemente que la prueba en el dispositivo está en peligro inminente de destrucción. Sin embargo, el solo hecho de que usted esté grabando la actividad policial no crea circunstancias apremiantes.
Grabar las Cámaras Corporales y Dashcams de la Policía
Michigan no tiene un mandato estatal de cámaras corporales para la policía. Los departamentos que operan cámaras corporales se rigen por la Ley de Privacidad de Cámaras Corporales de las Fuerzas del Orden (Law Enforcement Body-Worn Camera Privacy Act), MCL § 780.311 y siguientes, que establece los requisitos de política de grabación electrónica. Cada departamento establece sus propias políticas respecto de las cámaras corporales y el equipo de dashcam.
Cuando los oficiales llevan cámaras corporales, lo están grabando a usted mientras usted también puede estar grabándolos a ellos. Ambas grabaciones son generalmente legales. Su grabación puede captar distintos ángulos, calidad de audio o hechos que la cámara corporal del oficial no capta.
Acceder a las Grabaciones de la Policía
Usted puede solicitar copias de las imágenes de las cámaras corporales y dashcams de la policía a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), MCL 15.231 de Michigan. Los departamentos deben responder a las solicitudes de FOIA dentro de los cinco días hábiles, aunque pueden cobrar tarifas razonables por la duplicación y pueden tachar ciertas partes bajo exenciones legales.
Grabar Reuniones Gubernamentales Públicas
La Ley de Reuniones Abiertas (MCL 15.263) de Michigan brinda un derecho legal explícito a grabar las reuniones gubernamentales públicas. La Ley establece que el derecho a asistir a una reunión pública incluye el derecho a:
- Grabar las actuaciones en cinta
- Grabar las actuaciones en video
- Transmitir en vivo por radio
- Transmitir en vivo por televisión
Este derecho no requiere aprobación previa del organismo público. Sin embargo, el organismo público puede establecer reglas y regulaciones razonables para minimizar la posibilidad de interrumpir la reunión.
Penas por Interferir con los Oficiales
Si bien grabar a la policía en público generalmente es legal, interferir con sus funciones no lo es. La MCL 750.81d establece penas por agredir, resistir, obstruir u oponerse a un oficial de policía:
| Delito | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|
| Agredir, resistir u obstruir a un oficial que cumple con sus funciones | 2 años | $2,000 |
| Lo mismo, si causa lesiones corporales que requieren atención médica | 4 años | $5,000 |
| Lo mismo, si causa un deterioro grave de una función corporal | 15 años | $10,000 |
| Lo mismo, si causa la muerte | 20 años | $20,000 |
Bajo la MCL 750.81d, «obstruir» incluye usar o amenazar con interferencia física o fuerza, o incumplir a sabiendas una orden legal. Grabar desde una distancia razonable y obedecer las órdenes legales no es obstrucción; la incomodidad de un oficial por ser grabado no convierte la grabación en un delito.
Leyes de Grabación Relacionadas de Michigan
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Propietario e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Michigan
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia en Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad en Michigan
- Leyes de Accidentes de Auto en Michigan
- Leyes de Asientos Infantiles en Michigan
- Leyes de Custodia de Menores en Michigan
- Leyes de Manutención Infantil en Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos en Michigan
- Leyes sobre Deepfakes en Michigan
- Leyes de Divorcio en Michigan
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Michigan
- Leyes de Emancipación en Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Michigan
- Leyes de Darse a la Fuga en Michigan
- Leyes de Propietario e Inquilino en Michigan
Más Temas de Grabación en Michigan
- Leyes de Grabación de Michigan
- Grabación de Audio en Michigan
- Grabación de Video en Michigan
- Grabación Médica en Michigan
- Grabación en Escuelas en Michigan
- Grabación en el Trabajo en Michigan
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Michigan
- Grabación y Voyerismo en Michigan
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan
- Grabación con Dashcam en Michigan
- Grabación en Lugares Públicos en Michigan
- Leyes de Privacidad Biométrica en Michigan
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Michigan?
Generalmente sí, en público. La ley de escuchas ilegales de Michigan alcanza solo las conversaciones privadas, y los oficiales que hacen su trabajo en público generalmente no tienen una. Si está interactuando directamente con un oficial, la excepción de participante de Michigan también le permite grabar sin el consentimiento del oficial. El Sexto Circuito no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, por lo que los fallos de otros circuitos son persuasivos pero no vinculantes aquí. Puede grabar desde cualquier espacio público sin anunciar que está grabando.
¿Puede la policía tomar mi teléfono si los estoy grabando en Michigan?
Según Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede tomarlo y retenerlo mientras la obtiene si tiene causa probable de que contiene evidencia. Los oficiales no pueden borrar sus grabaciones ni revisar el contenido de su teléfono durante una parada sin una orden. Si se le puede obligar a desbloquearlo no está resuelto; usted puede negarse y pedir un abogado.
¿Qué debo hacer si un oficial de policía me dice que deje de grabar en Michigan?
Declare con calma que está grabando desde un lugar público y que no está interfiriendo. Si el oficial le ordena retroceder, cumpla y siga grabando desde el nuevo lugar. No discuta ni haga movimientos bruscos. Si el oficial insiste o intenta incautar su dispositivo, no se resista físicamente. Declare con claridad que no consiente, y anote el nombre del oficial y su número de placa. Puede presentar una queja después.
¿Pueden arrestarme por grabar a la policía en Michigan?
Grabar a la policía en público generalmente es legal, y grabar por sí solo no es obstrucción. Sin embargo, puede ser arrestado si interfiere físicamente con los oficiales o desobedece a sabiendas una orden legal, como una orden de retroceder. La MCL 750.81d tipifica como delito grave la obstrucción de un oficial de policía. Grabar desde una distancia razonable obedeciendo las órdenes legales no es obstrucción.
¿Puedo obtener copias de las imágenes de las cámaras corporales de la policía en Michigan?
Sí. Usted puede solicitar las imágenes de las cámaras corporales y dashcams a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de Michigan. Los departamentos deben responder dentro de los cinco días hábiles. Pueden cobrar tarifas razonables y tachar partes bajo exenciones legales, pero no pueden negarse a reconocer que las grabaciones existen.
Actualizaciones
Corregimos una oración que exageraba cómo los tribunales de Michigan tratan el derecho a grabar a la policía, aclarando que el Sexto Circuito no ha emitido un fallo publicado y vinculante sobre el tema.
Se corrigió la descripción de Crawford v. Geiger: la decisión no publicada del Sexto Circuito abordó únicamente reclamos de inmunidad calificada bajo la Cuarta Enmienda y no llegó a resolver un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía.
Se eliminó una cita incorrecta: la MCL 28.295 es el estatuto de fraude/falsificación de tarjetas de identificación de Michigan, no un estatuto de política de cámaras corporales. La política de cámaras corporales se rige por la Ley de Privacidad de Cámaras Corporales de las Fuerzas del Orden (MCL 780.311 y siguientes).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 15.231Short title; public policyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) This act shall be known and may be cited as the "freedom of information act". (2) It is the public policy of this state that all persons, except those persons incarcerated in state or local correctional facilities, are entitled to full and complete information regarding the affairs of government and the official acts of those who represent them as public officials and public employees, consistent with this act. The people shall be informed so that they may fully participate in the democratic process.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 386 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…SA 4.1800(11) et seq., or the Freedom of Information Act, MCL 15.231 et seq.; MSA 4.1801(1) et seq. We…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…that they may fully participate in the democratic process. [MCL 15.231(2); MSA 4.1801(1)(2) (emphasis added).]…”
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…m disclosure under the Freedom of Information Act (FOIA), MCL 15.231 et seq. We address also whether it was…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Privacidad de Datos de Michigan: Derechos y Protecciones del Consumidor (2026)
§ 15.263Meetings, decisions, and deliberations of public body; requirements; attending or addressing meeting of public body; COVID-19 safety measures; tape-recording, videotaping, broadcasting, and telecasting proceedings; accommodation of absent members; remote attendance; rules; exclusion from meeting; exemptionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) All meetings of a public body must be open to the public and must be held in a place available to the general public. All persons must be permitted to attend any meeting except as otherwise provided in this act. The right of a person to attend a meeting of a public body includes the right to tape-record, to videotape, to broadcast live on radio, and to telecast live on television the proceedings of a public body at a public meeting. The exercise of this right does not depend on the prior approval of the public body. However, a public body may establish reasonable rules and regulations in order to minimize the possibility of disrupting the meeting. For a meeting of a public body held in person before April 1, 2021, the public body shall do both of the following: (a) To the extent feasible under the circumstances, ensure adherence to social distancing and mitigation measures recommended by the Centers for Disease Control and Prevention for purposes of preventing the spread of COVID-19, including the measure that an individual remain at least 6 feet from anyone from outside the individual's household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…ing violated the act by not taking place in a public forum. MCL 15.263(2); MSA 4.1800(13)(2). See also OAG 197…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…mbers shall take place at a meeting open to the public.... [MCL 15.263; MSA 4.1800(13).] The statute strictl…”
- Speicher v. Columbia Township Board of Trustees (Michigan Supreme Court 2014, 497 Mich. 125)“…o, J. MCL 15.261 et seq. MCR 7.215(J). MCL 15.263(2) requires that “[a]ll decisions of a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026), Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026), Leyes de Grabación en Escuelas de Michigan: Reglas para Estudiantes, Padres y Maestros (2026)
§ 750.479Resisting or obstructing officer in discharge of duty; penalty; definitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person shall not knowingly and willfully do any of the following: (a) Assault, batter, wound, obstruct, or endanger a medical examiner, township treasurer, judge, magistrate, probation officer, parole officer, prosecutor, city attorney, court employee, court officer, or other officer or duly authorized person serving or attempting to serve or execute any process, rule, or order made or issued by lawful authority or otherwise acting in the performance of his or her duties. (b) Assault, batter, wound, obstruct, or endanger an officer enforcing an ordinance, law, rule, order, or resolution of the common council of a city board of trustees, the common council or village council of an incorporated village, or a township board of a township. (2) Except as provided in subsections (3), (4), and (5), a person who violates this section is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 171 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Moreno (Michigan Supreme Court 2012, 491 Mich. 38)“…ompared the prior version of the resisting-arrest statute, MCL 750.479, to the current version, MCL 750.81d. T…”
- People v. Smith (Michigan Supreme Court 1985, 423 Mich. 427)“…and to resisting an officer in the discharge of his duty, MCL 750.479; MSA 28.747. At the same proceeding, he…”
- People v. Little (Michigan Supreme Court 1990, 434 Mich. 752)“…groin area. The defendant was charged with a violation of MCL 750.479; MSA 28.747, which is sometimes referre…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 750.539aDefinitionsVigentecitada en 32 de nuestros artículos
As used in sections 539a to 539i: (1) "Private place" means a place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance but does not include a place to which the public or substantial group of the public has access. (2) "Eavesdrop" or "eavesdropping" means to overhear, record, amplify or transmit any part of the private discourse of others without the permission of all persons engaged in the discourse. Neither this definition or any other provision of this act shall modify or affect any law or regulation concerning interception, divulgence or recording of messages transmitted by communications common carriers. (3) "Surveillance" means to secretly observe the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed. (4) "Person" means any individual, partnership, corporation or association.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)“…such unauthorized installation, is guilty of a felony.... MCL 750.539a provides the definitions of phrases use…”
- People v. Stone (Michigan Supreme Court 2001, 463 Mich. 558)“…permission of all persons engaged in the discourse.” MCL 750.539a(2); MSA 28.807(1)(2). In…”
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)“…e Commander Turner, in answering the mobile phone, violated MCL 750.539a et seq.; MSA 28.807(1)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante, Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026)
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 44 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026), Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026)
§ 780.311Short titleVigentecitada en 4 de nuestros artículos
This act shall be known and may be cited as the "law enforcement body-worn camera privacy act".
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People of Michigan v. Juan Carlos Rodriguez (Michigan Court of Appeals 2025)“…316(2) of the Law Enforcement Body-Worn Camera Privacy Act, MCL 780.311 et seq., which provides that “[a] law e…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas Ilegales)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539a (Definiciones)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 15.263 (Ley de Reuniones Abiertas)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.81d (Agredir, Resistir u Obstruir a un Oficial de Policía)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 15.231 (FOIA)(legislature.mi.gov).gov
- ACLU - Grabar a la Policía(aclu.org)
- Legislatura de Michigan - MCL 780.311 (Política de Grabación Electrónica)(legislature.mi.gov).gov
- Fisher v. Perron, 30 F.4th 289 (6th Cir. 2022)(law.justia.com)
- People v. Stone, 463 Mich. 558, 621 N.W.2d 702 (2001)(static.case.law)
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(law.cornell.edu)