Ohio
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Ohio? (Guía 2026)
En Ohio, una cadena perpetua por asesinato agravado conlleva elegibilidad para libertad condicional después de 20, 25 o 30 años dependiendo de las especificaciones probadas en la sentencia, o cadena perpetua sin libertad condicional para los casos más graves bajo el . Una condena por asesinato bajo el conlleva elegibilidad para libertad condicional después de 15 años.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia, los datos de sentencias y los desarrollos legislativos han sido verificados con fuentes gubernamentales vigentes de Ohio.
En Ohio, una cadena perpetua no es un término único y fijo. El estado utiliza una estructura de sentencia compleja para el asesinato agravado que crea múltiples niveles de cadena perpetua, que van desde la elegibilidad para libertad condicional después de tan solo 10 años hasta la cadena perpetua sin libertad condicional. La sentencia específica depende de las circunstancias del crimen, la presencia de especificaciones agravantes y el resultado de la audiencia de sentencia. En otras palabras, si se pregunta cuántos años es una cadena perpetua en Ohio, la respuesta no es un número único: puede variar entre 10 y 30 años como mínimo, o no tener fin en absoluto.
Ohio es un estado con pena de muerte, pero en transición. El estado no ha ejecutado a nadie desde julio de 2018, y el gobernador Mike DeWine declaró en febrero de 2025 que no anticipa llevar a cabo ninguna ejecución durante su gobierno. Con aproximadamente 110 reclusos en el corredor de la muerte a comienzos de 2026, uno de los corredores de la muerte más grandes de la nación, Ohio enfrenta una creciente presión política y legal para resolver el futuro de la pena capital.
Una de las características más distintivas de Ohio es que carece de una regla tradicional de asesinato por delito grave aplicable a cualquier delito. A diferencia de la mayoría de los estados, Ohio no permite una condena por asesinato por una muerte no intencional ocurrida durante cualquier delito grave, pero sí conserva una disposición más estrecha, el (B), que alcanza las muertes que resultan próximamente de un delito grave de violencia. Esto hace que el enfoque de Ohio hacia la ley de homicidio sea notablemente diferente al de la mayoría de los otros estados.
Estatutos sobre la cadena perpetua en Ohio
Las leyes de homicidio de Ohio se definen en el Capítulo 2903 del Código Revisado de Ohio (ORC), y las disposiciones de sentencia para el asesinato agravado se encuentran en el Capítulo 2929.
Asesinato agravado (ORC § 2903.01): El asesinato agravado es el delito de homicidio más grave en Ohio. Una persona comete asesinato agravado cuando causa intencionalmente la muerte de otra persona con cálculo y diseño previos. El asesinato agravado también incluye la muerte intencional de un menor de 13 años. La pena es la muerte, LWOP, o cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional tras un término mínimo específico, dependiendo de la presencia y naturaleza de las especificaciones agravantes.
Asesinato (ORC § 2903.02): Una persona comete asesinato cuando causa intencionalmente la muerte de otra persona (sin cálculo y diseño previos), o cuando causa la muerte de otra persona como resultado próximo de cometer o intentar cometer un delito grave de violencia. El asesinato es un delito grave sin clasificar que conlleva una sentencia de 15 años a cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional tras 15 años.
Homicidio voluntario (ORC § 2903.03): Una muerte cometida bajo la influencia de una pasión súbita o en un arrebato repentino de ira provocado por una provocación grave de la víctima. Este es un delito grave de primer grado que conlleva de 3 a 11 años.
Homicidio involuntario (ORC § 2903.04): Causar la muerte de otra persona como resultado próximo de cometer o intentar cometer un delito grave o menor. Esto varía de un delito grave de primer grado a un delito grave de tercer grado dependiendo del delito subyacente.
Circunstancias agravantes (ORC § 2929.04): Este estatuto define las circunstancias agravantes que hacen que un acusado sea elegible para la pena de muerte o la LWOP en un caso de asesinato agravado. También define los factores atenuantes que el tribunal o el jurado deben considerar.
Estructura de sentencia para el asesinato agravado
La sentencia de Ohio para el asesinato agravado es inusualmente compleja. La sentencia depende de las especificaciones agravantes específicas acusadas y probadas.
| Especificación | Sentencia |
|---|---|
| Asesinato agravado con especificación de muerte | Muerte, LWOP, o cadena perpetua con libertad condicional tras 25 o 30 años |
| Asesinato agravado con especificación de LWOP | LWOP |
| Asesinato agravado sin especificaciones | Cadena perpetua con libertad condicional tras 20 años |
| Asesinato agravado (víctima menor de 13 años) | Cadena perpetua con libertad condicional tras 25 o 30 años |
| Asesinato (§ 2903.02) | 15 años a cadena perpetua |
El amplio rango de sentencias posibles, desde cadena perpetua con libertad condicional tras 10 años en ciertas configuraciones de especificaciones hasta la LWOP, otorga a los tribunales y jurados una discreción significativa.
Elegibilidad para libertad condicional
El sistema de libertad condicional de Ohio es administrado por la Junta de Libertad Condicional de Ohio, que opera dentro del Departamento de Rehabilitación y Corrección de Ohio (ODRC).
Para las cadenas perpetuas en Ohio, la elegibilidad para libertad condicional depende del delito específico y la especificación.
Asesinato agravado sin especificaciones: Elegibilidad para libertad condicional después de 20 años.
Asesinato agravado con ciertas especificaciones: Elegibilidad para libertad condicional después de 25 o 30 años, dependiendo de la especificación.
Asesinato (ORC § 2903.02): Elegibilidad para libertad condicional después de 15 años.
LWOP: No hay elegibilidad para libertad condicional. Las únicas vías hacia la liberación son la clemencia ejecutiva del gobernador o una apelación judicial exitosa.
El proceso de audiencia de libertad condicional
Cuando un recluso se vuelve elegible para libertad condicional, la Junta de Libertad Condicional de Ohio lleva a cabo una audiencia. La junta considera la naturaleza y las circunstancias del delito, el comportamiento institucional y la participación en programas del recluso, las puntuaciones de evaluación de riesgo, los planes de liberación y las declaraciones de impacto de las víctimas.
Si se concede la libertad condicional, la persona es liberada bajo supervisión con condiciones. Si se niega, la junta fija una nueva fecha de audiencia. La junta de libertad condicional de Ohio ha sido históricamente cautelosa al conceder libertad condicional a reclusos con cadena perpetua, y muchos cumplen mucho más allá del período mínimo de elegibilidad.
Ley antigua frente al Proyecto de Ley del Senado 2
Ohio experimentó una importante reforma de sentencia en 1996 con la aprobación del Proyecto de Ley del Senado 2 (Senate Bill 2), que entró en vigor el 1 de julio de 1996. El SB 2 eliminó la libertad condicional para la mayoría de los delitos graves cometidos después de esa fecha, reemplazando la sentencia indeterminada por sentencias determinadas (fijas). Sin embargo, el asesinato agravado y el asesinato conservaron su estructura de sentencia indeterminada, lo que significa que la libertad condicional sigue estando disponible para estos delitos.
Los reclusos condenados por asesinato agravado o asesinato, ya sea antes o después del SB 2, continúan siendo elegibles para libertad condicional después de cumplir el término mínimo aplicable.
La regla estrecha de asesinato por delito grave en Ohio
Una de las características más distintivas de Ohio es que carece de una regla amplia de asesinato por delito grave aplicable a cualquier delito. La mayoría de los estados permiten cargos de asesinato cuando alguien muere durante la comisión de cualquier delito grave, incluso si la muerte fue no intencional. Ohio limita considerablemente ese alcance, pero no lo ha eliminado.
Bajo la ley de Ohio, el asesinato (ORC § 2903.02) requiere que el acusado haya causado intencionalmente la muerte de otra persona. El estatuto sí incluye una disposición para causar la muerte como "resultado próximo" de cometer un delito grave de violencia, pero esto es más estrecho que una regla tradicional de asesinato por delito grave porque requiere un análisis de causalidad y se limita a delitos graves de violencia.
El asesinato agravado () es aún más restrictivo, ya que requiere "cálculo y diseño previos", esencialmente premeditación.
Esto significa que en Ohio, un conductor de huida cuyo cómplice mata a alguien durante un robo probablemente enfrentaría cargos de homicidio involuntario o complicidad, no de asesinato. En la mayoría de los demás estados, la misma persona podría enfrentar un cargo de asesinato por delito grave que conlleva cadena perpetua.
El enfoque de Ohio ha sido elogiado por defensores de la reforma de la justicia penal como más proporcionado y justo, particularmente para los acusados que no tuvieron la intención de causar una muerte ni la causaron directamente.
La pena de muerte en Ohio
Ohio tiene una historia significativa de pena de muerte, pero actualmente atraviesa un período de profunda incertidumbre sobre su futuro.
Estado actual
A comienzos de 2026, Ohio tiene aproximadamente 110 reclusos en el corredor de la muerte, según el Departamento de Rehabilitación y Corrección de Ohio. El estado no ha ejecutado a nadie desde el 18 de julio de 2018, cuando Robert Van Hook fue ejecutado mediante inyección letal, la ejecución más reciente de Ohio. Una fecha de ejecución fijada para febrero de 2020 para Kareem Jackson fue pospuesta antes de llevarse a cabo y desde entonces se ha reprogramado varias veces; Jackson permanece en el corredor de la muerte.
La moratoria del gobernador DeWine
En febrero de 2025, el gobernador Mike DeWine declaró que no anticipa llevar a cabo ninguna ejecución durante su gobierno. Aunque DeWine no emitió una moratoria ejecutiva formal (como lo han hecho los gobernadores de California, Oregón y Pensilvania), su declaración estableció una moratoria de facto.
DeWine citó los desafíos prácticos de llevar a cabo ejecuciones, incluida la imposibilidad de obtener fármacos para inyección letal y los litigios en curso sobre el protocolo de ejecución del estado. También señaló que el último intento del estado de llevar a cabo una ejecución (en 2009, cuando la ejecución de Romell Broom fue suspendida después de que los técnicos no pudieran encontrar una vena utilizable) planteó serias cuestiones constitucionales.
Inyección letal y métodos alternativos
Ohio ha tenido dificultades con su protocolo de inyección letal durante años. El protocolo original de tres fármacos del estado fue revisado a un protocolo de un solo fármaco (pentobarbital), y luego revisado nuevamente a medida que las fuentes de fármacos se volvieron inaccesibles.
En 2025, la legislatura de Ohio comenzó a considerar proyectos de ley para autorizar el gas nitrógeno como método de ejecución alternativo, siguiendo el precedente de Alabama con la hipoxia por nitrógeno en 2024. La legislatura también consideraba un proyecto de ley separado para abolir por completo la pena de muerte y reemplazarla con LWOP. A marzo de 2026, ninguno de los dos proyectos de ley había sido promulgado.
Historial de ejecuciones
Ohio ha ejecutado a 56 reclusos desde la reinstauración de la pena de muerte en 1981 (las ejecuciones se reanudaron en 1999). El método ha sido la inyección letal desde 2001.
El intento de ejecución más controvertido fue el de Romell Broom en 2009. Después de dos horas de intentos fallidos de establecer una línea intravenosa, la ejecución fue suspendida. Broom murió de COVID-19 en el corredor de la muerte en 2020. Su caso planteó cuestiones constitucionales sobre si un segundo intento de ejecución constituye un castigo cruel e inusual.
Casos destacados
Anthony Sowell: el estrangulador de Cleveland
Anthony Sowell fue condenado en 2011 por el asesinato de 11 mujeres cuyos restos fueron encontrados en su casa de Cleveland y sus alrededores. Fue sentenciado a muerte. El caso de Sowell conmocionó a la nación y planteó preguntas sobre por qué las desapariciones de sus víctimas, principalmente mujeres negras de entornos desfavorecidos, no habían sido investigadas con más rigor. Sowell murió en el corredor de la muerte en 2021.
Ariel Castro: los secuestros de Cleveland
Ariel Castro secuestró a tres mujeres (Amanda Berry, Gina DeJesus y Michelle Knight) y las mantuvo cautivas en su casa de Cleveland durante aproximadamente una década. Las mujeres fueron rescatadas en 2013. Castro se declaró culpable de 937 cargos, incluidos asesinato y secuestro, y fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional más 1,000 años. Murió por suicidio en su celda de prisión un mes después de la sentencia.
Los "Cinco de Cuyahoga County"
En las décadas de 1970 y 1980, cinco hombres fueron condenados injustamente por varios delitos en el condado de Cuyahoga (Cleveland). Sus casos expusieron colectivamente problemas sistémicos en el sistema de justicia penal del condado, incluida la mala conducta de los fiscales, evidencia forense falsa y representación de defensa inadecuada. Las exoneraciones contribuyeron a reformas significativas en los procesos de revisión posteriores a la condena de Ohio.
Ataque en la Universidad Estatal de Ohio (2016)
En noviembre de 2016, Abdul Razak Ali Artan, un estudiante de la Universidad Estatal de Ohio, condujo un automóvil hacia un grupo de peatones en el campus y luego atacó a transeúntes con un cuchillo, hiriendo a 13 personas. Artan fue baleado y muerto por un oficial de policía universitaria. Aunque no resultó en una cadena perpetua (el atacante fue muerto), el caso puso de relieve cuestiones de terrorismo, seguridad en el campus y la intersección de la jurisdicción federal y estatal.
Cambios legislativos recientes
La legislatura de Ohio ha estado debatiendo activamente reformas de justicia penal, con la pena de muerte en el centro de la discusión.
Proyecto de ley de abolición (2025): Se presentó un proyecto de ley bipartidista en la Asamblea General de Ohio para abolir la pena de muerte y reemplazarla con LWOP para el asesinato agravado con especificaciones de muerte. El proyecto de ley reflejó un creciente apoyo bipartidista para la abolición, impulsado por preocupaciones sobre condenas injustas, el alto costo de los casos capitales y la prolongada moratoria.
Proyecto de ley del gas nitrógeno (2025): Un proyecto de ley competidor propuso autorizar la hipoxia por nitrógeno como método de ejecución alternativo, siguiendo el precedente de Alabama. Sus defensores argumentaron que esto permitiría a Ohio reanudar las ejecuciones sin depender de las compañías farmacéuticas para los fármacos de inyección letal.
Unidades de integridad de condenas: Varios condados de Ohio, incluidos los condados de Cuyahoga y Franklin, han establecido unidades de integridad de condenas dentro de sus oficinas de fiscales. Estas unidades revisan condenas pasadas en busca de posibles condenas injustas, lo que refleja un compromiso creciente con la precisión y la justicia en el sistema de justicia penal.
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2025 | La legislatura considera proyectos de ley de abolición de la pena de muerte y de gas nitrógeno |
| 2025 | El gobernador DeWine anuncia que no se anticipan ejecuciones durante su gobierno |
| 2018 | Última ejecución (Robert Van Hook, 18 de julio) |
| 2020 | Romell Broom muere en el corredor de la muerte; continúa el debate sobre la ejecución fallida |
| 2009 | La ejecución de Romell Broom es suspendida tras dos horas de intentos fallidos de línea intravenosa |
| 1999 | Se reanudan las ejecuciones en Ohio tras la reinstauración |
| 1996 | El Proyecto de Ley del Senado 2 reforma la sentencia; se conserva la libertad condicional para el asesinato |
Sentencia de menores en Ohio
El enfoque de Ohio hacia la cadena perpetua para menores ha evolucionado en respuesta a fallos de la Corte Suprema de EE. UU. y reformas a nivel estatal.
Traslado al tribunal de adultos: Ohio permite que los menores de 14 años en adelante sean trasladados al tribunal de adultos por delitos graves, incluido el asesinato agravado. La decisión se toma tras una audiencia que considera la edad del menor, su historial previo, su salud mental y la gravedad del delito.
Traslado obligatorio ("Bindover"): Para ciertos delitos cometidos por menores de mayor edad (16 o 17 años), la ley de Ohio exige el traslado al tribunal de adultos. Esto incluye el asesinato agravado.
JLWOP bajo Miller: Tras Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016), la JLWOP obligatoria es inconstitucional. Los tribunales de Ohio han aplicado estos fallos para garantizar sentencias individualizadas para los menores. Sin embargo, Ohio no ha promulgado una prohibición legal categórica de la JLWOP discrecional.
Orientación de la Corte Suprema de Ohio: La Corte Suprema de Ohio ha emitido fallos que exigen audiencias individualizadas rigurosas antes de que un menor pueda recibir una cadena perpetua. Estas audiencias deben considerar la edad del menor, su madurez, su entorno familiar, la influencia de sus pares y su potencial de rehabilitación.
En la práctica, las sentencias de JLWOP son poco frecuentes en Ohio, pero no han sido eliminadas categóricamente por ley. Los grupos de defensa han impulsado una prohibición completa, argumentando que el estado debería seguir la creciente tendencia nacional hacia la eliminación de la JLWOP.
Contexto histórico
La historia de la justicia penal de Ohio incluye varios desarrollos que han moldeado el sistema actual.
Pena de muerte temprana: Ohio utilizó el ahorcamiento para las ejecuciones hasta 1897, cuando cambió a la silla eléctrica. En 2001, el estado hizo la transición a la inyección letal.
El caso Sheppard (1954): El juicio por asesinato del Dr. Sam Sheppard, acusado de matar a su esposa en su casa de Bay Village, Ohio, se convirtió en uno de los casos criminales más famosos de la historia estadounidense. Sheppard fue condenado en 1954, pero la Corte Suprema de EE. UU. anuló su condena en 1966 en Sheppard v. Maxwell, determinando que la publicidad previa al juicio le había negado un juicio justo. El caso estableció precedentes importantes sobre la cobertura mediática y el derecho a un juicio justo, e inspiró la serie de televisión y la película "El fugitivo".
Reforma de sentencia (1996): El Proyecto de Ley del Senado 2 fue la reforma de sentencia más integral de Ohio. Al pasar de la sentencia indeterminada a la determinada para la mayoría de los delitos graves, la ley buscó crear sentencias más consistentes y predecibles. La conservación de la sentencia indeterminada para el asesinato y el asesinato agravado refleja la naturaleza única de estos delitos.
El movimiento de inocencia: Ohio ha visto numerosas condenas injustas revocadas mediante evidencia de ADN y revisión posterior a la condena. El Proyecto Inocencia de Ohio, con sede en la Facultad de Derecho de la Universidad de Cincinnati, ha sido fundamental para lograr exoneraciones. Estos casos han contribuido al impulso político para la reforma de la justicia penal y han informado el debate sobre la pena de muerte.
Moratoria de facto: La incapacidad de Ohio para llevar a cabo ejecuciones desde 2018, debido a la escasez de fármacos, los desafíos legales y la incertidumbre política, representa una de las moratorias de pena de muerte sin resolver más prolongadas del país. El estado tiene más de 20 fechas de ejecución pendientes que han sido retrasadas indefinidamente.
La cadena perpetua en Ohio de un vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Asesinato agravado (sin especificaciones) | Cadena perpetua con libertad condicional tras 20 años |
| Asesinato agravado (con especificaciones) | Cadena perpetua con libertad condicional tras 25 o 30 años, o LWOP |
| Asesinato (§ 2903.02) | 15 años a cadena perpetua |
| Cadena perpetua sin libertad condicional disponible | Sí (asesinato agravado con especificaciones) |
| Pena de muerte | En las leyes; moratoria de facto desde 2018 |
| Población del corredor de la muerte | ~110 a comienzos de 2026 |
| Última ejecución | 18 de julio de 2018 (Robert Van Hook) |
| Método de ejecución | Inyección letal |
| Regla de asesinato por delito grave | No, Ohio no tiene una regla tradicional de asesinato por delito grave |
| JLWOP | No prohibida categóricamente por ley |
| Estatutos clave | , § 2903.02, § 2929.04 |
| Junta de libertad condicional | Junta de Libertad Condicional de Ohio (ODRC) |
| Legislación pendiente | Proyecto de ley de abolición y proyecto de ley del gas nitrógeno (2025) |
Páginas relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Ohio?
Una cadena perpetua en Ohio varía dependiendo del delito y las especificaciones. Para el asesinato agravado sin especificaciones, la elegibilidad para libertad condicional comienza tras 20 años. Con especificaciones, el mínimo puede ser de 25 o 30 años, o LWOP. Para el asesinato bajo el ORC § 2903.02, la elegibilidad para libertad condicional comienza tras 15 años. El amplio rango refleja la estructura de sentencia escalonada de Ohio para los delitos de homicidio.
¿Tiene Ohio la pena de muerte?
Ohio tiene la pena de muerte en sus leyes para el asesinato agravado con especificaciones de muerte. Sin embargo, el estado no ha llevado a cabo una ejecución desde julio de 2018, y el gobernador DeWine declaró en febrero de 2025 que no se anticipan ejecuciones durante su gobierno. Aproximadamente 110 reclusos permanecen en el corredor de la muerte a comienzos de 2026. La legislatura está considerando tanto proyectos de ley de abolición como de gas nitrógeno.
¿Tiene Ohio una regla de asesinato por delito grave?
No una amplia. Ohio no tiene una regla tradicional de asesinato por delito grave aplicable a cualquier delito: la mayoría de las muertes no intencionales durante un delito grave no violento se acusan como homicidio involuntario en lugar de asesinato. Pero el ORC § 2903.02(B) sí permite una condena por asesinato cuando una muerte resulta próximamente de cometer o intentar cometer un delito grave de violencia de primer o segundo grado, incluso sin intención de matar. Así que la responsabilidad por asesinato por delito grave en Ohio es real, pero considerablemente más estrecha que en la mayoría de los estados.
¿Cuál es la postura del gobernador DeWine sobre la pena de muerte en Ohio?
En febrero de 2025, el gobernador DeWine declaró que no anticipa llevar a cabo ninguna ejecución durante su gobierno. Aunque no emitió una moratoria ejecutiva formal, esta moratoria de facto ha detenido efectivamente las ejecuciones. DeWine citó las dificultades para obtener fármacos de inyección letal y la ejecución fallida de Romell Broom como factores en su decisión.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Ohio?
Aunque la JLWOP obligatoria es inconstitucional bajo Miller v. Alabama (2012), Ohio no ha promulgado una prohibición legal categórica de la JLWOP discrecional. En la práctica, las sentencias de JLWOP para menores son poco frecuentes en Ohio, y la Corte Suprema de Ohio exige audiencias individualizadas rigurosas antes de que cualquier menor pueda recibir una cadena perpetua.
¿Cuáles son los casos criminales más destacados de Ohio?
Entre los casos destacados de Ohio se incluyen Anthony Sowell (el estrangulador de Cleveland, 11 asesinatos, sentencia de muerte), Ariel Castro (los secuestros de Cleveland, cadena perpetua sin libertad condicional más 1,000 años) y el histórico caso de Sam Sheppard (condena por asesinato de 1954 revocada por la Corte Suprema de EE. UU. en 1966). Ohio también ha visto numerosas exoneraciones significativas por condenas injustas.
Actualizaciones
Corrected a fabricated claim that Ohio executed Kareem Jackson in 2020; he was never executed and remains on death row, and Ohio's actual last execution was Robert Van Hook in July 2018. Also corrected the page's flat claim that Ohio has no felony murder rule at all -- it lacks a broad any-felony rule but retains a narrower provision reaching deaths from a felony of violence, which the page's own body text already acknowledged. Updated the death row population figure to the current count.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2903.01Aggravated murderVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(A) No person shall purposely, and with prior calculation and design, cause the death of another or the unlawful termination of another's pregnancy.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 2,500 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Maurer (Ohio Supreme Court 1984, 15 Ohio St. 3d 239) · State v. Carter (Ohio Supreme Court 1995, 72 Ohio St. 3d 545) · State v. Treesh (Ohio Supreme Court 2001, 90 Ohio St. 3d 460)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2903.02MurderVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(A) No person shall purposely cause the death of another or the unlawful termination of another's pregnancy. (B) No person shall cause the death of another as a proximate result of the offender's committing or attempting to commit an offense of violence that is a felony of the first or second…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 2,970 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Barnes (Ohio Supreme Court 2002, 94 Ohio St. 3d 21) · State v. Johnson (Ohio Supreme Court 2010, 128 Ohio St. 3d 153) · State v. Campbell (Ohio Supreme Court 2000, 90 Ohio St. 3d 320)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2903.03Voluntary manslaughterVigente
(A) No person, while under the influence of sudden passion or in a sudden fit of rage, either of which is brought on by serious provocation occasioned by the victim that is reasonably sufficient to incite the person into using deadly force, shall knowingly cause the death of another or the unlawful…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 548 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Tyler (Ohio Supreme Court 1990, 50 Ohio St. 3d 24) · State v. Conway (Ohio Supreme Court 2006, 108 Ohio St. 3d 214) · State v. Thompson (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2014, 141 Ohio St. 3d 254)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2903.04Involuntary manslaughterVigente
(A) No person shall cause the death of another or the unlawful termination of another's pregnancy as a proximate result of the offender's committing or attempting to commit a felony.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 1,015 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Rance (Ohio Supreme Court 1999, 85 Ohio St. 3d 632) · State v. Szefcyk (Ohio Supreme Court 1996, 77 Ohio St. 3d 93) · State v. Thomas (Ohio Supreme Court 1988, 40 Ohio St. 3d 213)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2929.04Death penalty or imprisonment - aggravating and mitigating factorsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(A) Imposition of the death penalty for aggravated murder is precluded unless one or more of the following is specified in the indictment or count in the indictment pursuant to section 2941.14 of the Revised Code and proved beyond a reasonable doubt: (1) The offense was the assassination of the…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 940 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Bradley (Ohio Supreme Court 1989, 42 Ohio St. 3d 136) · State v. Smith (Ohio Supreme Court 1997, 80 Ohio St. 3d 89) · State v. Lott (Ohio Supreme Court 1990, 51 Ohio St. 3d 160)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORC § 2903.01(codes.ohio.gov).gov
- ORC § 2903.02(codes.ohio.gov).gov
- ORC § 2903.03(codes.ohio.gov).gov
- ORC § 2903.04(codes.ohio.gov).gov
- ORC § 2929.04(codes.ohio.gov).gov
- Junta de Libertad Condicional de Ohio(drc.ohio.gov).gov
- *Sheppard v. Maxwell*(supreme.justia.com)