বাংলাদেশের রেকর্ডিং আইন: সম্মতির বিধি ও শাস্তি (২০২৬)

দ্রুত উত্তর: বাংলাদেশে রেকর্ড করতে কি সবার সম্মতি প্রয়োজন?

নিজে অংশগ্রহণ করা কোনো কথোপকথন রেকর্ড করার আগে অপর ব্যক্তির সম্মতি নেওয়ার প্রয়োজন আছে, এমন কোনো আইন বাংলাদেশে নেই। এতে বাংলাদেশ সর্বপক্ষীয় সম্মতির মডেলের চেয়ে একপক্ষীয় সম্মতির মডেলের কাছাকাছি।

মূল ফৌজদারি অপরাধটি আড়ি পাতাকারীদের লক্ষ্য করে তৈরি। টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৭১ ধারা অনুযায়ী, কেউ টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য দুই বা তদূর্ধ্ব ব্যক্তির কথোপকথনে আড়ি পাতলে তা শাস্তিযোগ্য। এটি কোনো অংশগ্রহণকারীর নিজের কল রেকর্ড করার বিষয়ে কিছু বলে না।

বিশ্লেষণ এখানেই শেষ নয়। বাস্তবে কাজ করে এমন আরও তিনটি বিধি রয়েছে:

• উপাত্ত সুরক্ষা। যে ব্যবসা, নিয়োগকর্তা বা অন্য প্রতিষ্ঠান মানুষকে রেকর্ড করে তারা ব্যক্তিগত উপাত্ত প্রক্রিয়াকরণ করছে এবং তাদের ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে সম্মতি বা অন্য কোনো বৈধ ভিত্তি প্রয়োজন।
• প্রকাশ। কাউকে ব্ল্যাকমেইল করতে, যৌন হয়রানি করতে বা জোরপূর্বক কিছু আদায় করতে কোনো রেকর্ডিং পাঠানো বা প্রকাশ করা সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে একটি অপরাধ।
• গোপনীয়তা। সংবিধানের ৪৩ অনুচ্ছেদ চিঠিপত্র ও অন্যান্য যোগাযোগ মাধ্যমের গোপনীয়তা রক্ষা করে।

কোনো সরকারি সূত্রে আমরা বাংলাদেশের কোনো আদালতের এমন কোনো প্রতিবেদিত সিদ্ধান্ত পাইনি, যা কোনো অংশগ্রহণকারী গোপনে কথোপকথন রেকর্ড করতে পারবেন কিনা তা নিয়ে আলোচনা করে। উপরের অবস্থানটিকে আইনের পাঠ হিসেবে বিবেচনা করুন, কোনো স্থিরীকৃত আদালতের নিয়ম নয়।

অন্য দেশের সঙ্গে তুলনার জন্য দেখুন আমাদের বিশ্বের রেকর্ডিং আইন নির্দেশিকা।

২০২৬ সালে প্রযোজ্য আইনগুলো

বাংলাদেশ ২০২৫ ও ২০২৬ সালে তার ডিজিটাল আইন পুনর্গঠন করেছে। অন্তর্বর্তী সরকার প্রথমে অধ্যাদেশ জারি করে। পরে সংসদ সেগুলো ১০ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখের আইন হিসেবে পুনঃপ্রণয়ন করে, এবং এখন সেই আইনগুলোই প্রযোজ্য:

• টেলিযোগাযোগ (সংশোধন) আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৫১ নং আইন)। এটি টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৭১ ধারা, ৯৭(২) ধারা এবং ৯৭ক ও ৯৭খ ধারা পুনর্লিখন করেছে এবং ৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়। এটি ৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখের টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ (সংশোধন) অধ্যাদেশ, ২০২৬ (২০২৬ সনের ২৫ নং অধ্যাদেশ) পুনঃপ্রণয়ন করেছে।
• সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৮১ নং আইন)। এটি সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ রহিত করে পুনঃপ্রণয়ন করেছে এবং ২১ মে, ২০২৫ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়। সাইবার সুরক্ষা (সংশোধন) আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৯৯ নং আইন, ১ জুলাই, ২০২৬) পরে এর ২০ ধারা বাতিল করেছে।
• ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৬৩ নং আইন)। এটি ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ এবং এর ২০২৬ সালের সংশোধনী অধ্যাদেশ রহিত করেছে। এর অধিকাংশ বিধান ৬ নভেম্বর, ২০২৫ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়।

পুরোনো আইনগুলোও এখনো গুরুত্বপূর্ণ: সংবিধানের ৪৩ অনুচ্ছেদ, দণ্ডবিধি ১৮৬০, সাক্ষ্য আইন ১৮৭২, তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন ২০০৬ এবং পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন ২০১২।

সাংবিধানিক ভিত্তি: ৪৩ অনুচ্ছেদ

গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের ৪৩ অনুচ্ছেদ তৃতীয় ভাগে রয়েছে, যা মৌলিক অধিকারের অধ্যায়।

৪৩ অনুচ্ছেদের পাঠ ও পরিধি

৪৩ অনুচ্ছেদ বলে যে, রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা, জনসাধারণের নৈতিকতা বা জনস্বাস্থ্যের স্বার্থে আইন দ্বারা আরোপিত যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধের সাপেক্ষে, প্রত্যেক নাগরিকের অধিকার থাকবে:

• তার গৃহে প্রবেশ, তল্লাশি ও জিনিসপত্র আটক থেকে সুরক্ষিত থাকার
• তার চিঠিপত্র ও অন্যান্য যোগাযোগ মাধ্যমের গোপনীয়তার

৪৩ অনুচ্ছেদ কী করে এবং কী করে না

৪৩ অনুচ্ছেদ অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে গোপনীয়তা রক্ষা করে, এবং যেকোনো বিধিনিষেধ অবশ্যই উপরের চারটি তালিকাভুক্ত কারণের একটির ভিত্তিতে আইন দ্বারা আরোপিত হতে হবে। এটি টেলিযোগাযোগ আইনে সরকারি ইন্টারসেপশনের সীমার সাংবিধানিক পেছনভূমি।

এটি কোনো রেকর্ডিং আইন নয়। এটি বলে না যে কোনো অংশগ্রহণকারীর কথোপকথন রেকর্ড করতে সম্মতি প্রয়োজন, এবং আমরা এমনভাবে এটি প্রয়োগ করা, সরকারি সূত্রে প্রকাশিত কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত খুঁজে পাইনি।

অনুমোদিত বিধিনিষেধ

৪৩ অনুচ্ছেদ চূড়ান্ত বা নিরঙ্কুশ নয়। এটি নিম্নলিখিত স্বার্থে আইন দ্বারা আরোপিত যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধের অনুমতি দেয়:

• রাষ্ট্রের নিরাপত্তা
• জনশৃঙ্খলা
• জনসাধারণের নৈতিকতা
• জনস্বাস্থ্য

টেলিযোগাযোগ আইনের সরকারি ইন্টারসেপশন ক্ষমতা, ৯৭ক ধারা, রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা এবং গুরুতর অপরাধ প্রতিরোধের ওপর নির্ভর করে।

টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১: আড়ি পাতার অপরাধ

বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১ (২০০১ সনের ১৮ নং আইন) দেশের আড়ি পাতা সংক্রান্ত মূল অপরাধ ধারণ করে। ২০২৬ সালের সংশোধনীতে আইনের সংক্ষিপ্ত শিরোনাম থেকে নিয়ন্ত্রণ শব্দটিও বাদ দেওয়া হয়েছে।

২০২৬ সালে প্রতিস্থাপিত ৭১ ধারা

৭১(১) ধারা অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি আইন লঙ্ঘন করে টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য দুই বা তদূর্ধ্ব ব্যক্তির কথোপকথনে আড়ি পাতলে তা অপরাধ। শাস্তি হলো:

• সর্বোচ্চ ২ বছরের কারাদণ্ড
• সর্বোচ্চ ১.৫ কোটি টাকা জরিমানা
• বা উভয়ই

৭১(২) ধারায় একটি পৃথক অপরাধের কথা বলা হয়েছে: সিম ও ডিভাইস নিবন্ধনের সঙ্গে যুক্ত উপাত্তের মাধ্যমে নাগরিকদের ওপর নজরদারি বা হয়রানি করা। এর শাস্তিও একই।

নতুন ৭১ ধারাটি টেলিযোগাযোগ (সংশোধন) আইন, ২০২৬-এর ৫২ ধারা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং ৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়।

শব্দচয়ন কেন গুরুত্বপূর্ণ

এই অপরাধটি নির্ভর করে অন্য ব্যক্তিদের কথোপকথনের ওপর। ২০০১ সালের আইনের মূল প্রামাণ্য ইংরেজি পাঠেও একই রকম শব্দ ব্যবহৃত হয়েছিল: কেউ অন্য দুই ব্যক্তির মধ্যে টেলিফোন কথোপকথন ইচ্ছাকৃতভাবে শুনলে সে অপরাধ করে। সেই মূল সংস্করণে শাস্তি ছিল সর্বোচ্চ ৬ মাসের কারাদণ্ড বা ৫০,০০০ টাকা পর্যন্ত জরিমানা।

যে অংশগ্রহণকারী নিজের কল রেকর্ড করেন তিনি অন্য দুই ব্যক্তির কথা শুনছেন না। সুতরাং ৭১ ধারা, এর শব্দ অনুযায়ী, সেই রেকর্ডিংয়ে প্রযোজ্য নয়। যে তৃতীয় পক্ষ লাইনে আড়ি পাতে, কারো ফোনে অ্যাপ বসায় বা অন্যদের মধ্যে কল ধরার জন্য কোনো ডিভাইস ব্যবহার করে, সে-ই এই ধারার লক্ষ্য।

৭০(৩) ধারা: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে কারো কণ্ঠ বা ছবি নকল করা

২০২৬ সালের সংশোধনীতে ৭০(৩) ধারাও যুক্ত হয়েছে। যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া, কাউকে ক্ষতি করার উদ্দেশ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে অন্য কোনো ব্যক্তির কণ্ঠ, ছবি বা অন্য পরিচিতিমূলক, সংবেদনশীল বা বায়োমেট্রিক উপাত্ত নকল করা বা ব্যবহার করা একটি অপরাধ।

এটি ৭০(১) ধারার শাস্তি গ্রহণ করে: সর্বোচ্চ ১ লক্ষ টাকা জরিমানা, এবং জরিমানা অপরিশোধিত থাকলে সর্বোচ্চ ৬ মাসের কারাদণ্ড।

সরকারি ইন্টারসেপশন: ৯৭ক ধারা

৯৭ক ধারা, যা ২০২৬ সালে প্রতিস্থাপিত হয়েছে, এখন আইনানুগ ইন্টারসেপশনের একমাত্র পথ। টেলিযোগাযোগ আইন বা অন্য কোনো আইনে যা কিছুই থাকুক না কেন, এটি তা সত্ত্বেও প্রযোজ্য। এর মূল বৈশিষ্ট্যগুলো:

• উদ্দেশ্য। ইন্টারসেপশন কেবল রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা বা গুরুতর অপরাধ প্রতিরোধের জন্য অনুমোদিত হতে পারে, এবং তা প্রয়োজনীয়তা, সামঞ্জস্যতা ও আইনসিদ্ধতা নিশ্চিত করার পরেই।
• অনুমোদন। আদালত বা, ক্ষেত্রমত, সরকার কর্তৃক গঠিত কর্তৃপক্ষের পূর্বানুমোদন ব্যতীত কোনো ইন্টারসেপশন কার্যকর হতে পারে না। জরুরি পরিস্থিতিতে, অনুমোদিত কর্তৃপক্ষ সাময়িক অনুমোদন দিতে পারে।
• সহায়ক সংস্থা। সরকারকে প্রযুক্তিগত সহায়তা দেওয়ার জন্য একটি কেন্দ্রীয় আইনানুগ ইন্টারসেপশন সহায়তাকারী সংস্থা নির্ধারণ করতে হবে।
• সরবরাহকারী। অনুমোদিত কর্তৃপক্ষ থেকে বৈধ নির্দেশনা পাওয়ার পর টেলিকম সেবাদাতাদের সহায়তা করতে হবে।
• সুরক্ষাব্যবস্থা। সময়কাল, পরিধি ও উদ্দেশ্য সুনির্দিষ্ট হতে হবে, তথ্য অন্য কোনো পদ্ধতিতে সংগ্রহ করা সম্ভব না হলেই কেবল ইন্টারসেপশন অনুমোদিত হবে, সম্পূর্ণ লগ ও নিরীক্ষা ট্রেইল রাখতে হবে, এবং নির্ধারিত সময় শেষ হলে উপাত্ত ধ্বংস করতে হবে, যদি না কোনো বিচারাধীন প্রক্রিয়ায় তা প্রয়োজন হয়।
• তদারকি। ইন্টারসেপশনের বৈধতা, প্রয়োজনীয়তা ও দায়বদ্ধতা পর্যালোচনা করতে সরকারকে নিয়মিত বিরতিতে একটি স্বাধীন পর্যালোচনা কাউন্সিল বা কমিটি গঠন করতে হবে।
• একচ্ছত্রতা। ৯৭ক ধারার অধীনে ব্যতীত অন্য কোনো ব্যক্তি বা সংস্থা ইন্টারসেপশন করতে পারবে না।

৯৭ক ও ৯৭খ ধারার ক্ষেত্রে সরকার শব্দের অর্থ স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়।

ইন্টারনেট বন্ধ করার ওপর নিষেধাজ্ঞা

৯৭(২) ধারা, যা একই সঙ্গে প্রতিস্থাপিত হয়েছে, বলে যে অন্য কোনো আইনে যা কিছুই থাকুক না কেন, টেলিযোগাযোগ সংযোগ, সংশ্লিষ্ট সেবা এবং ইন্টারনেট কোনো অবস্থাতেই ইচ্ছাকৃতভাবে বা অসৎ উদ্দেশ্যে বন্ধ, বাধাগ্রস্ত বা সীমিত করা যাবে না।

বাংলাদেশে ফোনকল রেকর্ড করা

ব্যক্তিগত ব্যক্তি

আপনি যদি কলে থাকেন, তাহলে নিজের ব্যবহারের জন্য তা রেকর্ড করার আগে অপর ব্যক্তিকে জানানো বা তার সম্মতি নেওয়ার বাধ্যবাধকতা আরোপ করে, এমন কোনো আইন নেই। ৭১ ধারা অন্য মানুষের কথোপকথনে আড়ি পাতাকে লক্ষ্য করে, এবং ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ ব্যক্তিগত, বিনোদনমূলক ও গৃহস্থালি ব্যবহারকে এর সম্মতির শর্ত থেকে অব্যাহতি দেয়।

রেকর্ডিং দিয়ে পরে আপনি কী করেন সেটি আলাদা প্রশ্ন। কাউকে ব্ল্যাকমেইল বা হয়রানি করতে তা প্রকাশ করা সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে একটি অপরাধ, যা নিচে আলোচিত হয়েছে।

অন্য মানুষের মধ্যে কোনো কলে কান পাতা বা তা রেকর্ড করার মধ্যেই ফৌজদারি ঝুঁকি থাকে। প্রযুক্তি যা-ই হোক না কেন, এটি প্রযোজ্য:

• ল্যান্ডলাইন ও মোবাইল কল
• ভয়েস ওভার ইন্টারনেট প্রোটোকল (ভিওআইপি) কল
• হোয়াটসঅ্যাপ, ভাইবার বা মেসেঞ্জারের মতো অ্যাপের মাধ্যমে কল

ব্যবসা ও প্রতিষ্ঠান

যে ব্যবসা গ্রাহকের কল রেকর্ড করে তারা ব্যক্তিগত উপাত্ত প্রক্রিয়াকরণ করছে, সুতরাং ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ প্রযোজ্য। ৫ ধারার অধীনে সম্মতি স্বেচ্ছাপ্রণোদিত, সুনির্দিষ্ট, স্পষ্ট ও প্রত্যাহারযোগ্য হতে হবে। কলদাতাকে উদ্দেশ্য, রেকর্ডিং কতদিন রাখা হবে, কোনো স্থানান্তর হবে কিনা এবং সম্মতি কীভাবে প্রত্যাহার করতে হবে তা জানাতে হবে।

সম্মতি না থাকলে, ব্যবসাটির ৫(৩) ধারায় তালিকাভুক্ত অন্য কোনো বৈধ ভিত্তি প্রয়োজন, যেমন কলদাতার সঙ্গে চুক্তি সম্পাদন। বৈধ সম্মতি দেওয়া হয়েছে তা প্রমাণ করার দায়ও ব্যবসার ওপর থাকে (৫(৪) ধারা)।

কলের শুরুতে উদ্দেশ্য ও সংরক্ষণকাল উল্লেখ করে একটি স্পষ্ট ঘোষণা দেওয়াই এই বিধিগুলো পূরণের বাস্তবিক উপায়।

সরাসরি কথোপকথন রেকর্ড করা

বাংলাদেশের কোনো আইন সরাসরি কথোপকথন রেকর্ড করার বিষয়টি নির্দিষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করে না। ৭১ ধারা টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে অন্য মানুষের কথোপকথনে আড়ি পাতার ওপর নির্ভর করে, সুতরাং এটি মূলত কল ও অন্যান্য টেলিকম ট্রাফিককে লক্ষ্য করে তৈরি।

যে কথোপকথনে আপনি অংশগ্রহণ করেন

আপনি যে মিটিং বা কথোপকথনের অংশ, শুধু তা রেকর্ড করা, আমাদের খুঁজে পাওয়া কোনো আইনের অধীনে অপরাধ নয়। যে প্রতিষ্ঠান মিটিং রেকর্ড করে তাদের তবুও ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে একটি বৈধ ভিত্তি প্রয়োজন।

অন্য মানুষের মধ্যে কথোপকথন

আপনি যার অংশ নন এমন কথোপকথন ধারণ করায় বেশি ঝুঁকি থাকে। যদি এটি টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি দিয়ে করা হয়, যেমন ফোন অ্যাপ বা নেটওয়ার্কযুক্ত ডিভাইস, তাহলে এটি ৭১ ধারার অধীনে পড়তে পারে।

অন্তরঙ্গ কাজের গোপন রেকর্ডিং পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১২-এর অধীনে একটি গুরুতর অপরাধ, সেই ব্যক্তি জানতেন কিনা তা নির্বিশেষে। দণ্ডবিধির ৫০৯ ধারাও কোনো নারীর শালীনতা অপমান করার উদ্দেশ্যে তার গোপনীয়তায় অনুপ্রবেশ করাকে শাস্তিযোগ্য করে।

জনসমাগমস্থল

আইনগুলো রেকর্ডিংয়ের জন্য প্রকাশ্য ও ব্যক্তিগত স্থানের মধ্যে কোনো সীমারেখা টানে না। জনসমাগমস্থলে ফিল্ম করা সাধারণত কম ঝুঁকিপূর্ণ। তবে কাউকে ব্ল্যাকমেইল বা হয়রানি করতে ফুটেজ ব্যবহার করা এখনও সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৫ ধারার অধীনে একটি অপরাধ হতে পারে।

পুলিশ ও সরকারি কর্মকর্তাদের রেকর্ড করা

আমরা এমন কোনো আইন খুঁজে পাইনি যা স্পষ্টভাবে পুলিশ অফিসার বা সরকারি কর্মকর্তাদের সরকারি দায়িত্ব পালনকালে রেকর্ড করার অনুমতি দেয় বা নিষেধ করে। কোনো অংশগ্রহণকারী-সম্মতির নিয়ম প্রযোজ্য নয়।

ঝুঁকিটা মূলত থাকে আপনি পরে কী করেন তার মধ্যে। কোনো রেকর্ডিং শেয়ার করা সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে বিচারের মুখে ফেলতে পারে, যদি কর্তৃপক্ষ সেই প্রকাশকে, উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাকমেইল, হয়রানি বা ঘৃণাত্মক বিষয়বস্তু হিসেবে বিবেচনা করে। সাংবাদিকতা এবং জনস্বার্থে প্রকাশ, ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৪ ধারার সম্মতি অব্যাহতির তালিকায় রয়েছে, কিন্তু সেই অব্যাহতি ফৌজদারি আইনকে বন্ধ করে দেয় না।

ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬

ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৬৩ নং আইন) বাংলাদেশের সার্বিক উপাত্ত সুরক্ষা আইন। এটি ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ (২০২৫ সনের ৬১ নং অধ্যাদেশ) এবং ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা (সংশোধন) অধ্যাদেশ, ২০২৬ রহিত করেছে। সেই অধ্যাদেশগুলোর অধীনে করা যা কিছু, তা এই আইনের অধীনে করা হয়েছে বলে গণ্য করা হয়।

রেকর্ডিং ব্যক্তিগত উপাত্ত

আইনটি ব্যক্তিগত উপাত্তকে শনাক্তযোগ্য ব্যক্তির সঙ্গে সম্পর্কিত তথ্য হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে। এর বায়োমেট্রিক উপাত্তের সংজ্ঞায় স্পষ্টভাবে মুখের ছবি ও কণ্ঠস্বরের ছাপ তালিকাভুক্ত। সুতরাং শনাক্তযোগ্য ব্যক্তির কণ্ঠ বা মুখের রেকর্ডিং ব্যক্তিগত উপাত্ত।

সম্মতি ও অন্য বৈধ ভিত্তি (৫ ধারা)

সম্মতি প্রক্রিয়াকরণের ডিফল্ট ভিত্তি। এটি স্বেচ্ছাপ্রণোদিত, সুনির্দিষ্ট, স্পষ্ট ও প্রত্যাহারযোগ্য হতে হবে, এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে উদ্দেশ্য, সংরক্ষণকাল, কোনো স্থানান্তর ও তা কীভাবে প্রত্যাহার করতে হবে তা জানাতে হবে।

৫(৩) ধারা সামঞ্জস্যতা ও উদ্দেশ্যের সীমার সাপেক্ষে, তালিকাভুক্ত কারণে সম্মতি ছাড়া প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেয়। এর মধ্যে রয়েছে:

• সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে চুক্তি সম্পাদন, বা চুক্তির আগে তার অনুরোধকৃত পদক্ষেপ
• আইনি অধিকার প্রতিষ্ঠা করা বা আইনি দাবি রক্ষা করা
• জরুরি পরিস্থিতিতে জীবন বা স্বাস্থ্য রক্ষা করা
• কর্মসংস্থান, শ্রম বা সামাজিক সুরক্ষায় আইনি অধিকার পালন করা
• সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি স্বেচ্ছায় প্রকাশ্যে করেছেন এমন তথ্য

সম্মতির অব্যাহতি (২৪ ধারা)

২৪(১) ধারায় এমন পরিস্থিতির তালিকা রয়েছে যেখানে সম্মতির প্রয়োজন নেই। এর মধ্যে রয়েছে জাতীয় নিরাপত্তা ও জনশৃঙ্খলা, অপরাধ প্রতিরোধ ও তদন্ত, আদালতের আদেশ পালন, ব্যক্তিগত, বিনোদনমূলক বা গৃহস্থালি ব্যবহার, এবং জনস্বার্থে প্রকাশনা, সাংবাদিকতা, সংরক্ষণাগারকরণ, শিল্পকলা বা সাহিত্য।

২৪(২) ধারা যুক্ত করে যে এই অব্যাহতিগুলো শুধু সম্মতির শর্তটি অপসারণ করে। প্রক্রিয়াকরণ, সংরক্ষণ ও প্রকাশ সম্পর্কিত আইনের অন্য বিধি এখনো প্রযোজ্য।

রেকর্ড করা ব্যক্তির অধিকার

আইনটি মানুষকে তাদের উপাত্তের ওপর অধিকার দেয়, যার মধ্যে রয়েছে প্রবেশাধিকার ও বহনযোগ্যতা, সংশোধন ও আপডেট করা, সম্মতি প্রত্যাহার করা এবং প্রক্রিয়াকরণে আপত্তি জানানো।

সময়সীমা ও প্রয়োগ

আইনের অধিকাংশ বিধান ৬ নভেম্বর, ২০২৫ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়। দুটি অংশ স্থগিত রাখা হয়েছে: ২৩ ধারা (মুখ্য উপাত্ত কর্মকর্তা) এবং ৩১ থেকে ৩৫ ধারা (অভিযোগ, প্রশাসনিক জরিমানা ও ক্ষতিপূরণ)। সেগুলো আইন জারির পর ১৮ মাস অতিক্রান্ত হলে সরকার গেজেট বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে নির্ধারিত তারিখে শুরু হবে। আইনটি ১০ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখের।

জরিমানার বিধান শুরু হলে, ৩২ ধারা কোনো ব্যক্তির অধিকার লঙ্ঘনের জন্য সর্বোচ্চ ২৫ লক্ষ টাকা এবং কোনো গুরুত্বপূর্ণ উপাত্ত ফিডুশিয়ারির জন্য সর্বোচ্চ ৫০ লক্ষ টাকা প্রশাসনিক জরিমানার অনুমতি দেয়।

নিয়ন্ত্রক সংস্থা জাতীয় উপাত্ত ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ, যা জাতীয় উপাত্ত ব্যবস্থাপনা আইন, ২০২৬-এর ৮ ধারার অধীনে প্রতিষ্ঠিত।

রেকর্ডিং বিদেশে পাঠানো (২৯ ধারা)

২৯ ধারা সরকারকে ব্যক্তিগত উপাত্তকে চার স্তরে শ্রেণিবদ্ধ করার অনুমতি দেয়: প্রকাশ্য, অভ্যন্তরীণ, গোপনীয় ও সীমাবদ্ধ। শ্রেণিবদ্ধ ব্যক্তিগত উপাত্ত ব্যক্তির সম্মতিতে, তিনি যে চুক্তির পক্ষ তার অধীনে, বা সম্পর্কিত ব্যবসা, শিক্ষা, প্রবাসগমন বা অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়ে তার সম্মতিতে বিদেশে স্থানান্তরিত হতে পারে।

স্থানান্তর কেবল সেই স্থান বা দেশে হতে পারে যেগুলোকে বিধিমালা উপাত্ত সংরক্ষণের জন্য উপযুক্ত প্রযুক্তি ও সরঞ্জাম রয়েছে বলে চিহ্নিত করে। কলের রেকর্ডিং বিদেশের সার্ভারে স্থানান্তর করার আগে সেই বিধিমালা জারি হয়েছে কিনা পরীক্ষা করুন।

কর্মক্ষেত্রে রেকর্ডিং ও কর্মী পর্যবেক্ষণ

আমরা বাংলাদেশে কর্মক্ষেত্র নজরদারি সংক্রান্ত কোনো নির্দিষ্ট আইন খুঁজে পাইনি। নিয়োগকর্তার রেকর্ডিং মূলত ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।

নিয়োগকর্তার দায়বদ্ধতা

• বৈধ ভিত্তি। নিয়োগকর্তাদের কর্মীর সম্মতি বা ৫(৩) ধারার অন্য কোনো ভিত্তি প্রয়োজন, যেমন কর্মসংস্থানে আইনি অধিকার পালন।
• স্বচ্ছতা। কর্মীদের জানান কী রেকর্ড করা হচ্ছে, কেন, কতদিন রাখা হচ্ছে এবং কীভাবে সম্মতি প্রত্যাহার করতে হবে।
• সামঞ্জস্যতা। ৫(৩) ধারার প্রক্রিয়াকরণ সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকতে হবে এবং এর উদ্দেশ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে।
• কর্মীর অধিকার। কর্মীরা তাদের উপাত্তে প্রবেশাধিকার ও সংশোধন চাইতে পারেন, এবং প্রক্রিয়াকরণে আপত্তি জানাতে পারেন।

সিসিটিভি ও ভিডিও নজরদারি

কোনো নির্দিষ্ট সিসিটিভি আইন প্রযোজ্য নয়। শনাক্তযোগ্য কর্মীদের ভিডিও আইনের অধীনে ব্যক্তিগত উপাত্ত। সুপ্রথা হিসেবে, কর্মীদের জানান এবং ক্যামেরা বিশ্রামকক্ষ ও পোশাক পরিবর্তনের স্থানের মতো জায়গা থেকে দূরে রাখুন।

শেয়ার করা, প্রকাশ করা এবং ডিপফেক: সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬

সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৮১ নং আইন) একটি রেকর্ডিং তৈরি হওয়ার পর কী ঘটে তার মূল আইন।

২৫ ধারা: ব্ল্যাকমেইল, যৌন হয়রানি ও অন্তরঙ্গ বিষয়বস্তু

২৫(১) ধারা অনুযায়ী, কোনো ওয়েবসাইট বা অন্য ডিজিটাল বা বৈদ্যুতিন মাধ্যমে ক্ষতিকর বা ভীতি প্রদর্শনকারী তথ্য ইচ্ছাকৃত বা জ্ঞাতসারে পাঠানো, প্রকাশ করা বা সম্প্রচার করা, অথবা পাঠানো, প্রকাশ বা সম্প্রচারের হুমকি দেওয়া, নিচের উদ্দেশ্যে একটি অপরাধ:

• ব্ল্যাকমেইল
• যৌন হয়রানি বা প্রতিশোধমূলক পর্নোগ্রাফি
• ডিজিটাল শিশু যৌন নির্যাতনমূলক উপাদান
• সেক্সটরশন

এর মধ্যে ভিডিও, শ্রুতিদৃশ্য সামগ্রী, স্থিরচিত্র ও গ্রাফিক্স অন্তর্ভুক্ত, সেগুলো ধারণ করা হোক, সম্পাদিত হোক, বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি বা সম্পাদিত হোক। আইনটি ব্ল্যাকমেইলকে এভাবে সংজ্ঞায়িত করে: কাউকে অবৈধ সুবিধা বা সেবা দিতে বাধ্য করার জন্য তার গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করার হুমকি, বা তাকে ক্ষতি করার হুমকি ব্যবহার করা।

শাস্তি

• সর্বোচ্চ ২ বছরের কারাদণ্ড, ১০ লক্ষ টাকা জরিমানা, বা উভয়ই (২৫(২) ধারা)
• ভুক্তভোগী নারী বা ১৮ বছরের কম বয়সী শিশু হলে: সর্বোচ্চ ৫ বছর, ২০ লক্ষ টাকা জরিমানা, বা উভয়ই (২৫(৩) ধারা)

৪৬ ধারার অধীনে, ২৫ ধারার অপরাধগুলো আমলযোগ্য, জামিনযোগ্য এবং আদালতের অনুমতিতে আপোসযোগ্য।

ডিপফেক

২৫ ধারা স্পষ্টভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি বা সম্পাদিত বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করে। কারো কণ্ঠ বা ছবি থেকে তৈরি কোনো ডিপফেক, যা ব্ল্যাকমেইল, যৌন হয়রানি বা সেক্সটরশনের জন্য ব্যবহৃত হয়, তা এর আওতায় পড়ে।

ঘটনার ওপর নির্ভর করে, একটি ডিপফেক নিচেরগুলোও যুক্ত করতে পারে:

• টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৭০(৩) ধারা (কাউকে ক্ষতি করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে কণ্ঠ বা ছবি নকল করা)
• পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১২ (অন্তরঙ্গ বা পর্নোগ্রাফিক বিষয়বস্তু)
• ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (সম্মতি বা অন্য বৈধ ভিত্তি ছাড়া কোনো ব্যক্তির ছবি বা কণ্ঠ প্রক্রিয়াকরণ)

পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১২

পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১২ (২০১২ সনের ৯ নং আইন)-এর ৮(১) ধারা কোনো ব্যক্তিকে পর্নোগ্রাফিতে অংশ নিতে প্রলোভন দেখিয়ে তার স্থিরচিত্র, ভিডিও বা চলচ্চিত্র ধারণ করাকে শাস্তিযোগ্য করে, তার জ্ঞাতসারে হোক বা না হোক: সর্বোচ্চ ৭ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং ২ লক্ষ টাকা পর্যন্ত জরিমানা।

৮(২) ধারা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করাকে শাস্তিযোগ্য করে, তার জ্ঞাতসারে বা না জেনে ধারণ করা উপাদানসহ, কারো সম্মান ক্ষুণ্ন করতে, অর্থ বা অন্য সুবিধা আদায় করতে বা তাকে মানসিক যাতনা দিতে: সর্বোচ্চ ৫ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং ২ লক্ষ টাকা পর্যন্ত জরিমানা।

অন্য যে আইন প্রযোজ্য হতে পারে

তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬, ৬৩ ধারা

তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ২০০৬ (২০০৬ সনের ৩৯ নং আইন) বৈদ্যুতিন রেকর্ড ও স্বাক্ষর নিয়ন্ত্রণ করে। এর পুরোনো অপরাধ ধারা ৫৪ থেকে ৫৭ বাতিল করা হয়েছে, কিন্তু ৬৩ ধারা এখনো বলবৎ।

৬৩ ধারা এমন ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যিনি তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন বা এর বিধিমালার অধীনে দেওয়া ক্ষমতার আওতায় কোনো বৈদ্যুতিন রেকর্ড, রেজিস্টার, চিঠিপত্র, তথ্য বা দলিলে প্রবেশাধিকার লাভ করেন। যদি সেই ব্যক্তি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্মতি ছাড়া অন্য কাউকে সেই উপাদান প্রকাশ করেন, তাহলে তা একটি অপরাধ, যার শাস্তি সর্বোচ্চ ২ বছরের কারাদণ্ড, ২ লক্ষ টাকা জরিমানা, বা উভয়ই।

এটি আইনের অধীনে প্রবেশাধিকার পাওয়া ব্যক্তিদের জন্য একটি গোপনীয়তার দায়িত্ব। এটি ব্যক্তিগত রেকর্ডিং শেয়ার করার ওপর কোনো সার্বিক নিষেধাজ্ঞা নয়।

দণ্ডবিধি, ১৮৬০: অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গ

দণ্ডবিধি, ১৮৬০-এর ৪০৫ থেকে ৪০৯ ধারা প্রদত্ত সম্পত্তির ওপর অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গ নিয়ে আলোচনা করে। ৪০৯ ধারা কোনো সরকারি কর্মচারী, ব্যাংকার, ব্যবসায়ী, ফ্যাক্টর, দালাল, উকিল বা এজেন্টের বিশ্বাসভঙ্গ নিয়ে আলোচনা করে: যাবজ্জীবন কারাদণ্ড, বা সর্বোচ্চ ১০ বছর, এবং জরিমানা।

এর পাঠ প্রদত্ত সম্পত্তি নিয়ে, এবং আমরা রেকর্ডিংয়ে এটি প্রয়োগ করা কোনো প্রতিবেদিত সিদ্ধান্ত খুঁজে পাইনি।

দণ্ডবিধি, ১৮৬০, ৫০৯ ধারা

৫০৯ ধারা কোনো নারীর শালীনতা অপমান করার উদ্দেশ্যে শব্দ, ধ্বনি, ইঙ্গিত বা বস্তু, বা তার গোপনীয়তায় অনুপ্রবেশ করাকে শাস্তিযোগ্য করে। শাস্তি হলো সর্বোচ্চ ১ বছরের সাধারণ কারাদণ্ড, জরিমানা, বা উভয়ই।

ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮ থেকে সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬

ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮

ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮-এর ২৬ ধারা আইনি কর্তৃত্ব ছাড়া অন্য কোনো ব্যক্তির পরিচিতি তথ্য সংগ্রহ, বিক্রি, দখল, সরবরাহ বা ব্যবহার করাকে অপরাধ ঘোষণা করেছিল। শাস্তি ছিল সর্বোচ্চ ৫ বছর ও ৫ লক্ষ টাকা, যা পুনরাবৃত্ত অপরাধের জন্য ৭ বছর ও ১০ লক্ষ টাকায় বাড়তো।

সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৩

সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৩ ডিএসএ প্রতিস্থাপন করেছিল। এটি ২৬ ধারার পরিচিতি তথ্যের অপরাধ বজায় রেখেছিল, কিন্তু কারাদণ্ড কমিয়ে সর্বোচ্চ ২ বছর করেছিল, সঙ্গে সর্বোচ্চ ৫ লক্ষ টাকা জরিমানা।

সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ এবং ২০২৬ সালের আইন

অন্তর্বর্তী সরকার ২০২৫ সালের মে মাসে ২০২৩ সালের আইনটি সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ (২০২৫ সনের ২৫ নং অধ্যাদেশ) দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিল। সংসদ পরে এটি সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬ হিসেবে পুনঃপ্রণয়ন করেছে, যা ২১ মে, ২০২৫ তারিখ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়।

২০২৬ সালের আইনের ৫০(৪) ধারা ২০২৩ সালের আইনের ২১, ২৪, ২৫, ২৬, ২৭, ২৮, ২৯, ৩১ ও ৩৪ ধারার অধীনে সকল বিচারাধীন মামলা, প্রক্রিয়া ও তদন্ত বাতিল করে, এবং সেগুলোর অধীনে আরোপিত দণ্ড ও জরিমানাকে অকার্যকর গণ্য করে। ৫০(৫) ধারা ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, ২০১৮-এর ২১, ২৪, ২৫, ২৬, ২৭, ২৮, ২৯ ও ৩১ ধারার অধীনে মামলার জন্য একই কাজ করে।

২০২৩ সালের আইনের ১৭, ১৮, ১৯, ২০, ২২, ২৩, ৩০, ৩২ ও ৩৫ ধারার অধীনে বিচারাধীন মামলাগুলো এমনভাবে চলতে থাকে যেন সেই আইন রহিত হয়নি (৫০(২) ধারা)।

আদালতে রেকর্ডিংয়ের গ্রহণযোগ্যতা

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২, ৬৫খ ধারা

৬৫খ ধারা সাক্ষ্য (সংশোধন) আইন, ২০২২ দ্বারা সংযোজিত হয়েছিল। এটি বলে যে কম্পিউটার দ্বারা মুদ্রিত, সংরক্ষিত, রেকর্ড করা বা অনুলিপিকৃত বৈদ্যুতিন রেকর্ডের তথ্যকে একটি দলিল হিসেবে গণ্য করা হয় এবং এটি মূল কপি ছাড়াই গ্রহণযোগ্য, যদি নিচের শর্তগুলো পূরণ হয়:

• আউটপুটটি তৈরি হয়েছিল যখন কম্পিউটারটি এটির বৈধ নিয়ন্ত্রণে থাকা ব্যক্তির কার্যক্রমের জন্য নিয়মিতভাবে ব্যবহৃত হচ্ছিল
• সেই ধরনের তথ্য সেই কার্যক্রমের সাধারণ গতিধারায় নিয়মিতভাবে কম্পিউটারে প্রবেশ করানো হয়েছিল
• কম্পিউটারটি সঠিকভাবে কাজ করছিল, বা কোনো ত্রুটি রেকর্ড বা এর সঠিকতাকে প্রভাবিত করেনি
• তথ্যটি সেই কার্যক্রমের সময় প্রবেশ করানো তথ্যের পুনরুৎপাদন বা তা থেকে উদ্ভূত

কোনো দায়িত্বশীল দাপ্তরিক পদে থাকা ব্যক্তির স্বাক্ষরিত একটি সনদ, যা রেকর্ডটি এবং এটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা চিহ্নিত করে, এই বিষয়গুলোর প্রমাণ।

অংশগ্রহণকারীর তৈরি রেকর্ডিং

কোনো আইন কেবল এই কারণে রেকর্ডিং বাদ দেয় না যে কোনো অংশগ্রহণকারী অপর পক্ষের সম্মতি ছাড়া তা তৈরি করেছেন। আদালত এটি গ্রহণ করবে কিনা তা নির্ভর করবে সাক্ষ্য আইনের শর্ত ও এর সত্যতার ওপর। আমরা অংশগ্রহণকারীর রেকর্ডিং নিয়ে সরকারি সূত্রে প্রকাশিত কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত খুঁজে পাইনি।

রাষ্ট্রীয় ইন্টারসেপশন থেকে প্রাপ্ত রেকর্ডিং

টেলিযোগাযোগ আইনের ৯৭খ ধারা রাষ্ট্র কর্তৃক ইন্টারসেপশনের নিয়ম নির্ধারণ করে। ইন্টারসেপশনের মাধ্যমে প্রাপ্ত উপাদান তখনই গ্রহণযোগ্য যখন ইন্টারসেপশনটি বৈধভাবে অনুমোদিত ছিল, হেফাজতের একটি অবিচ্ছিন্ন ধারাবাহিকতা রাখা হয়েছিল, এবং এর সত্যতা ও অখণ্ডতা প্রমাণিত হয়েছে। কেবল গোয়েন্দা তথ্যের জন্য সংগৃহীত উপাদান স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়, যদি না তা বৈধ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পুনরায় প্রমাণিত হয়।

সুবিধাপ্রাপ্ত যোগাযোগ

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ১২২, ১২৪, ১২৬, ১২৭ ও ১২৯ ধারা নির্দিষ্ট যোগাযোগকে বাধ্যতামূলক প্রকাশ থেকে রক্ষা করে: স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে, গোপনীয়তার সঙ্গে করা সরকারি যোগাযোগ, আইনজীবী ও মক্কেলের মধ্যে (দোভাষী ও কারণিকদেরও অন্তর্ভুক্ত করে), এবং আইনি উপদেষ্টার সঙ্গে গোপনীয় যোগাযোগ।

শাস্তির সারসংক্ষেপ

আন্তঃসীমান্ত কল

কোনো কল বাংলাদেশের সীমান্ত অতিক্রম করলে, দুই দেশের বিধি পরীক্ষা করুন। বাংলাদেশের ৭১ ধারা অংশগ্রহণকারীর নিজের রেকর্ডিংয়ের চেয়ে তৃতীয় পক্ষের আড়ি পাতাকে লক্ষ্য করে, সুতরাং অন্য দেশের বিধি প্রায়শই কঠোরতর হবে। অন্য দেশে সর্বপক্ষের সম্মতি প্রয়োজন হলে, সেই বিধি অনুসরণ করুন।

বাংলাদেশি কলদাতাদের রেকর্ডিং বিদেশে সংরক্ষণ করা কোনো ব্যবসাকে ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৯ ধারার স্থানান্তর শর্তও পূরণ করতে হবে।

ব্যবসার জন্য কম্প্লায়েন্স তালিকা

গ্রাহক সেবার জন্য কল রেকর্ডিং

• কলের শুরুতে রেকর্ডিং ঘোষণা করুন এবং এর উদ্দেশ্য ও সংরক্ষণকাল উল্লেখ করুন
• কলদাতাদের সম্মতি কীভাবে প্রত্যাহার করতে হবে তা জানান, এবং সম্মতি দেওয়া হয়েছে তার একটি রেকর্ড রাখুন
• সম্মতি ছাড়া অন্য কোনো বৈধ ভিত্তির ওপর নির্ভর করলে, ৫(৩) ধারার অধীনে কোনটি তা নথিভুক্ত করুন
• সংরক্ষণকাল শেষ হলে রেকর্ডিং মুছে ফেলুন

উপাত্ত সংরক্ষণ ও স্থানান্তর

• রেকর্ডিং নিরাপদ রাখুন এবং কারা প্রবেশ করতে পারে তা সীমিত করুন
• বাংলাদেশের বাইরে রেকর্ডিং সংরক্ষণের আগে ২৯ ধারার স্থানান্তর শর্ত এবং এর অধীনে জারি করা কোনো বিধিমালা পরীক্ষা করুন

কর্মী প্রশিক্ষণ

রেকর্ডিং পরিচালনা করা কর্মীদের নিচের বিষয়ে প্রশিক্ষণ দিন:

• ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর সম্মতি ও নোটিশের প্রয়োজনীয়তা এবং সেগুলো তাদের ভূমিকায় কীভাবে প্রযোজ্য
• অন্য মানুষের মধ্যে কলে কখনও কান না পাতা বা রেকর্ড না করা
• রেকর্ডিংয়ের নিরাপদ পরিচালনা, শেয়ারিং ও মুছে ফেলা
• অপব্যবহারের জন্য ফৌজদারি অপরাধ, সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৫ ধারাসহ
• আইনের অধীনে উপাত্ত বিষয়ের অধিকার, যেমন প্রবেশাধিকার ও সংশোধন

সময়সীমা

ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধিকাংশই এখন প্রযোজ্য। অভিযোগ, প্রশাসনিক জরিমানা ও ক্ষতিপূরণের বিধান ১৮ মাসের সময়কাল শেষ হলে সরকার বিজ্ঞপ্তি দেওয়া তারিখে শুরু হবে, সুতরাং সেই তারিখের জন্য অপেক্ষা না করে এখনই কম্প্লায়েন্স তৈরি করুন।

দাবিত্যাগ

এই নিবন্ধটি বাংলাদেশে রেকর্ডিং সম্মতি আইন সম্পর্কে সাধারণ আইনি তথ্য প্রদান করে। এটি আইনি পরামর্শ গঠন করে না এবং বাংলাদেশে অনুশীলনের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত কোনো আইনজীবীর পরামর্শের বিকল্প হিসেবে এর ওপর নির্ভর করা উচিত নয়। তথ্যটি ৩০ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ তারিখে bdlaws.minlaw.gov.bd-এর সরকারি পাঠের বিরুদ্ধে যাচাই করা হয়েছে। আইন ও এর ব্যাখ্যা পরিবর্তিত হতে পারে। বাংলাদেশের রেকর্ডিং, টেলিযোগাযোগ বা উপাত্ত সুরক্ষা আইন সম্পর্কিত তাদের নির্দিষ্ট আইনি দায়বদ্ধতা বা অধিকার সম্পর্কে প্রশ্ন থাকা পাঠকদের একজন যোগ্য বাংলাদেশি আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শ করা উচিত।

Frequently Asked Questions

বাংলাদেশ রেকর্ডিংয়ের জন্য একপক্ষীয় নাকি সর্বপক্ষীয় সম্মতির এখতিয়ার?

বাংলাদেশের কোনো আইনে অংশগ্রহণকারীর জন্য সর্বপক্ষীয় সম্মতি প্রয়োজন নেই। টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৭১ ধারা টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে অন্য দুই বা তদূর্ধ্ব ব্যক্তির কথোপকথনে আড়ি পাতাকে শাস্তিযোগ্য করে, সুতরাং আপনি যে কলের অংশ তা রেকর্ড করা এর শব্দের আওতায় পড়ে না। এতে বাংলাদেশ একপক্ষীয় মডেলের কাছাকাছি। যে প্রতিষ্ঠান মানুষকে রেকর্ড করে তাদের তবুও ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে সম্মতি বা অন্য বৈধ ভিত্তি প্রয়োজন, এবং অংশগ্রহণকারীর রেকর্ডিং নিয়ে আমরা সরকারি সূত্রে প্রকাশিত কোনো আদালতের রায় খুঁজে পাইনি।

বাংলাদেশে অবৈধভাবে ফোনকল রেকর্ড করার শাস্তি কী?

টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি দিয়ে অন্য মানুষের কথোপকথনে আড়ি পাতা, ২০২৬ সালে প্রতিস্থাপিত টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৭১ ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য: সর্বোচ্চ ২ বছরের কারাদণ্ড, ১.৫ কোটি টাকা পর্যন্ত জরিমানা, বা উভয়ই। সিম বা ডিভাইস নিবন্ধন উপাত্তের মাধ্যমে নাগরিকদের ওপর নজরদারি বা হয়রানি করলেও একই শাস্তি প্রযোজ্য। কাউকে ব্ল্যাকমেইল বা যৌন হয়রানি করতে কোনো রেকর্ডিং প্রকাশ করলে সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৫ ধারার অধীনে আরও সর্বোচ্চ ২ বছর ও ১০ লক্ষ টাকা যুক্ত হতে পারে, বা ভুক্তভোগী নারী বা শিশু হলে সর্বোচ্চ ৫ বছর ও ২০ লক্ষ টাকা।

বাংলাদেশ সরকার কি আইনিভাবে সম্মতি ছাড়া ফোনকল রেকর্ড করতে পারে?

হ্যাঁ, সীমার মধ্যে। টেলিযোগাযোগ আইন, ২০০১-এর ৯৭ক ধারা, যা ৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ থেকে কার্যকরভাবে প্রতিস্থাপিত হয়েছে, সরকারকে (স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়) বা এটি নির্ধারিত কোনো কর্তৃপক্ষকে রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা বা গুরুতর অপরাধ প্রতিরোধের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ইন্টারসেপশন অনুমোদন করার অনুমতি দেয়, প্রয়োজনীয়তা, সামঞ্জস্যতা ও আইনসিদ্ধতার সাপেক্ষে। আদালত বা সরকার কর্তৃক গঠিত কর্তৃপক্ষের পূর্বানুমোদন প্রয়োজন, এবং জরুরি পরিস্থিতিতে সাময়িক অনুমোদনের অনুমতি রয়েছে। লগ ও নিরীক্ষা ট্রেইল রাখতে হবে, এবং একটি স্বাধীন পর্যালোচনা কাউন্সিলকে নিয়মিত ইন্টারসেপশন পর্যালোচনা করতে হবে।

গোপনে রেকর্ড করা কথোপকথন কি বাংলাদেশের আদালতে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য?

হতে পারে। সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৬৫খ ধারা বৈদ্যুতিন রেকর্ডকে একটি দলিল হিসেবে গণ্য করে, যা এর প্রযুক্তিগত শর্ত পূরণ হলে গ্রহণযোগ্য হতে পারে, এবং দায়িত্বশীল দাপ্তরিক পদে থাকা কোনো ব্যক্তির সনদ সেই শর্তগুলোর প্রমাণ। কোনো আইন কেবল এই কারণে রেকর্ডিং বাদ দেয় না যে কোনো অংশগ্রহণকারী অপর পক্ষের সম্মতি ছাড়া তা তৈরি করেছেন, এবং এই বিষয়ে আমরা সরকারি সূত্রে প্রকাশিত কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত খুঁজে পাইনি। রাষ্ট্র কর্তৃক ইন্টারসেপশনের মাধ্যমে প্রাপ্ত উপাদান তখনই গ্রহণযোগ্য যখন ইন্টারসেপশনটি বৈধভাবে অনুমোদিত ছিল এবং এর হেফাজতের ধারাবাহিকতা ও অখণ্ডতা প্রমাণিত (টেলিযোগাযোগ আইনের ৯৭খ ধারা)।

বাংলাদেশের রেকর্ডিং আইন কি ভিডিও কল ও মেসেজিং অ্যাপে প্রযোজ্য?

হ্যাঁ। যে তৃতীয় পক্ষ টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে হোয়াটসঅ্যাপ, ভাইবার বা ভিডিও কলে আড়ি পাতে, তাকে সাধারণ ফোনকলের মতোই ৭১ ধারার অপরাধের মুখোমুখি হতে হয়। যে প্রতিষ্ঠান এমন কল রেকর্ড করে তার ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে একটি বৈধ ভিত্তি প্রয়োজন, এবং ব্ল্যাকমেইল বা যৌন হয়রানির জন্য কলের বিষয়বস্তু পাঠানো বা প্রকাশ করা সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৫ ধারার অধীনে একটি অপরাধ।

বাংলাদেশে কারো ডিপফেক তৈরি করা কি আইনসম্মত?

এটি অপরাধ হতে পারে। সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর ২৫ ধারা ব্ল্যাকমেইল, যৌন হয়রানি, প্রতিশোধমূলক পর্নোগ্রাফি বা সেক্সটরশনের জন্য ক্ষতিকর বা ভীতি প্রদর্শনকারী বিষয়বস্তু, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি বা সম্পাদিত বিষয়বস্তুসহ, পাঠানো, প্রকাশ করা বা প্রকাশের হুমকি দেওয়াকে অপরাধ ঘোষণা করে। শাস্তি সর্বোচ্চ ২ বছর ও ১০ লক্ষ টাকা, বা ভুক্তভোগী নারী বা শিশু হলে সর্বোচ্চ ৫ বছর ও ২০ লক্ষ টাকা। টেলিযোগাযোগ আইনের ৭০(৩) ধারাও কাউকে ক্ষতি করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে কণ্ঠ বা ছবি নকল করাকে শাস্তিযোগ্য করে, এবং অন্তরঙ্গ ডিপফেক পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১২-এর অধীনে পড়তে পারে।

২০২৫ ও ২০২৬ সালে রেকর্ডিং আইনে কী পরিবর্তন হয়েছে?

অন্তর্বর্তী সরকার সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৩-এর পরিবর্তে সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশ, ২০২৫ প্রণয়ন করেছিল, যা ২০২৩ সালের আইনের নয়টি ধারার অধীনে বিচারাধীন মামলা বাতিল করেছিল, এবং পরে একটি ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা অধ্যাদেশ (নভেম্বর ২০২৫) এবং একটি টেলিকম সংশোধন অধ্যাদেশ (ফেব্রুয়ারি ২০২৬) জারি করেছিল। সংসদ পরে এই তিনটিকেই ১০ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখের আইন দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে: সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬, ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ এবং টেলিযোগাযোগ (সংশোধন) আইন, ২০২৬। টেলিকম সংশোধনী ৭১ ধারা পুনর্লিখন করেছে, জরিমানা সর্বোচ্চ ১.৫ কোটি টাকায় নির্ধারণ করেছে, ৯৭ক ধারায় ইন্টারসেপশনের নিয়ম পুনর্গঠন করেছে এবং ইচ্ছাকৃত ইন্টারনেট বন্ধ নিষিদ্ধ করেছে।

বাংলাদেশে আমি কি পুলিশ অফিসারকে রেকর্ড করতে পারি?

আমরা এমন কোনো আইন খুঁজে পাইনি যা সরকারি দায়িত্ব পালনকালে পুলিশ অফিসারদের রেকর্ড করার স্পষ্টভাবে অনুমতি দেয় বা নিষেধ করে, এবং কোনো অংশগ্রহণকারী-সম্মতির নিয়ম প্রযোজ্য নয়। জনসমাগমস্থলে দৃশ্যমান পুলিশি কার্যক্রম রেকর্ড করায় কম আইনি ঝুঁকি থাকে। রেকর্ডিং শেয়ার করা অধিক ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ: কর্তৃপক্ষ যদি সেই প্রকাশকে, উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাকমেইল, হয়রানি বা ঘৃণাত্মক বিষয়বস্তু হিসেবে চিহ্নিত করে, তাহলে এটি সাইবার সুরক্ষা আইন, ২০২৬-এর অধীনে বিচারের মুখে ফেলতে পারে।

ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ কি কল রেকর্ডিং কম্প্লায়েন্সে প্রভাব ফেলে?

হ্যাঁ। ব্যক্তিগত উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২৬ (২০২৬ সনের ৬৩ নং আইন), যা ২০২৫ সালের অধ্যাদেশের পরিবর্তে এসেছে এবং এর অধিকাংশ ৬ নভেম্বর, ২০২৫ থেকে কার্যকর বলে গণ্য হয়, কণ্ঠ রেকর্ডিংসহ ব্যক্তিগত উপাত্ত প্রক্রিয়াকরণের আগে কোনো প্রতিষ্ঠানের সম্মতি বা অন্য বৈধ ভিত্তি থাকার প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। সম্মতি স্বেচ্ছাপ্রণোদিত, সুনির্দিষ্ট, স্পষ্ট ও প্রত্যাহারযোগ্য হতে হবে। রেকর্ডিং বিদেশে স্থানান্তরে ২৯ ধারার শর্ত পূরণ করতে হবে। অভিযোগ, জরিমানা ও ক্ষতিপূরণের বিধান ১৮ মাসের সময়কাল শেষে সরকার বিজ্ঞপ্তি দেওয়া তারিখে শুরু হবে, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা জাতীয় উপাত্ত ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ।