Comment accéder aux dossiers judiciaires au Yukon, dans les Territoires du Nord-Ouest et au Nunavut

L'accès en ligne aux dossiers judiciaires varie fortement entre les trois territoires du Canada : les Territoires du Nord-Ouest et le Nunavut exploitent tous deux des outils publics de recherche de rôles utilisables sans inscription, tandis que l'outil équivalent du Yukon se trouve derrière un écran de connexion dont la portée n'a pas pu être confirmée de l'extérieur.

Informations vérifiées le 2026-08-15. Cet article n'a pas encore été révisé par un avocat.

Yukon

Structure judiciaire

Le Yukon compte quatre niveaux : la Court of Appeal of Yukon (Cour d'appel du Yukon), qui entend les appels de la Cour suprême; la Supreme Court of Yukon (Cour suprême du Yukon), la cour supérieure de première instance pour les affaires civiles, criminelles et familiales, qui tient aussi un registre de juges suppléants; la Territorial Court of Yukon (Cour territoriale du Yukon), l'équivalent de la cour provinciale, traitant les affaires criminelles et familiales et supervisant les petites créances, qui gère également un tribunal d'option de traitement en matière de violence familiale, un tribunal de mieux-être communautaire, et une Youth Justice Court of Yukon (cour de justice pour la jeunesse) dédiée; et une Small Claims Court (cour des petites créances) distincte, avec ses propres règles, formulaires et barème de frais.

Recherche de dossiers et de rôles en ligne

La page d'accueil de Yukon Courts affiche un bouton bien visible intitulé « Yukon Courts login », menant à un outil authentifié de récupération de rôles sur un sous-domaine distinct. Le libellé du bouton et le segment d'adresse de l'outil indiquent tous deux un système protégé par une connexion plutôt qu'une recherche publique ouverte, mais ce sous-domaine n'a pas pu être atteint pour confirmer qui est autorisé à s'y connecter, par exemple les parties, les avocats, ou le public par la création d'un compte, quels résultats il produit, ou s'il exige des frais. L'affirmation exacte et prudente est que le Yukon exploite un outil de récupération de rôles en ligne protégé par une connexion dont la portée n'est pas confirmée, et non que le Yukon dispose d'une recherche publique ouverte en ligne, ni qu'il n'a aucun outil en ligne.

Ce qui est véritablement accessible sans connexion est plus restreint qu'une recherche de statut de dossier. Une page Supreme Court Dockets (rôles de la Cour suprême) publie des listes d'audiences en PDF mises à jour en continu, essentiellement un calendrier prospectif de ce qui sera entendu et quand, et non un outil pour vérifier le statut du dossier d'une personne précise. La Cour territoriale et la Cour d'appel publient des PDF de rôles comparables, de type calendrier. Séparément, chaque palier de tribunal publie sa propre base de données de jugements contenant les motifs écrits de jugement et de détermination de la peine; la propre page de la Cour suprême indique qu'elle contient la plupart des motifs depuis janvier 2006, les décisions à partir de 2001 étant ajoutées selon les ressources disponibles, et que certaines décisions faisant l'objet d'une interdiction de publication ou d'une préoccupation relative à la vie privée sont exclues du site. Il s'agit d'une archive de décisions, utile pour lire les décisions passées d'un tribunal, et non d'un moyen de vérifier si une personne a un dossier ouvert ou en instance.

Accès au greffe, frais et restrictions

La Yukon Court of Appeal dispose d'une politique d'accès écrite, formelle et datée, sa « File and Proceeding Access Guideline » (ligne directrice d'accès aux dossiers et aux instances), dont la plus récente approbation remonte au 9 décembre 2025. Aucune ligne directrice publiée équivalente n'a été confirmée pour la Cour suprême ou la Cour territoriale, ce qui constitue une lacune dans ce qui est publiquement documenté plutôt qu'une absence confirmée de toute politique à ces paliers.

En vertu de la ligne directrice de la Cour d'appel : les documents civils comme les avis d'appel, les motifs de jugement, les ordonnances et les notes du greffier sont accessibles sur demande au greffe, à Whitehorse, tandis que les mémoires, les dossiers d'appel, les cahiers d'appel et les transcriptions exigent une demande écrite au registraire. Les dossiers criminels suivent le même schéma, sauf que les ordonnances de mise en liberté sous caution exigent toujours une demande écrite au registraire, jamais une simple demande au comptoir. L'accès aux dossiers familiaux est la catégorie la plus restreinte : réservé aux parties, à l'avocat d'une partie ou à un mandataire autorisé, toute autre personne devant présenter une demande à un juge en son cabinet pour obtenir une ordonnance d'accès. Les enregistrements audio sont accessibles à quiconque a le droit de se trouver dans la salle d'audience, à l'exception des motifs de jugement oraux, qui sont soustraits parce qu'ils font l'objet de modifications avant de devenir la transcription officielle. Les transcriptions sont commandées par l'entremise d'un service privé de sténographie, au moyen d'un formulaire sur la page des services judiciaires du gouvernement territorial. Les instances de la Cour d'appel sont webdiffusées en direct sur Zoom, le lien étant publié une semaine à l'avance, sauf pour les affaires en cabinet, les appels de poursuites relevant de la Youth Criminal Justice Act, les affaires visées par une interdiction de publication ou une ordonnance de mise sous scellés, ou lorsque le tribunal juge la diffusion incompatible avec la protection de la vie privée; il est strictement interdit d'enregistrer, de rediffuser, de photographier ou de capturer l'écran de toute audience ou webdiffusion, et les liens Zoom ne peuvent être repartagés ni intégrés ailleurs.

Frais de la Cour suprême relatifs à l'accès aux dossiers, selon le propre barème de frais publié du tribunal : une recherche d'un dossier coûte 4 $, sauf une recherche effectuée par une partie ou son propre avocat concernant sa propre instance, qui n'est pas soumise à ces frais; les copies coûtent 0,50 $ la page; une copie certifiée d'un document versé au dossier coûte 15 $ pour les 10 premières pages, plus 3 $ par page additionnelle; un certificat de jugement ou un certificat de litige en instance coûtent chacun 15 $; et le service de télécopie du greffe coûte 7,50 $ à taux fixe, plus 0,50 $ la page. Le tribunal peut annuler entièrement les frais pour une personne jugée indigente sur demande, à moins que la réclamation ou la défense sous-jacente ne soit sans fondement, futile ou abusive. Aucun barème de frais distinct de la Small Claims Court propre à l'accès aux dossiers n'a été repéré.

Territoires du Nord-Ouest

Structure judiciaire

Les Territoires du Nord-Ouest comptent la Court of Appeal (Cour d'appel), régie par la Judicature Act; la Supreme Court of the Northwest Territories (Cour suprême des Territoires du Nord-Ouest), une cour supérieure dotée de ses propres règles de procédure, règles en matière de divorce, règles d'administration des successions et règles de procédure criminelle; la Territorial Court (Cour territoriale), qui comprend une division des demandes civiles faisant office d'équivalent des petites créances aux côtés de sa division criminelle, et qui gère des rôles spécialisés, dont un tribunal d'options de traitement en matière de violence entre partenaires intimes, un tribunal de mieux-être, et un tribunal de justice pour la jeunesse; et un palier distinct de Justice of the Peace Court (cour des juges de paix) traitant ses propres rôles de circulation et de mise en liberté sous caution.

Recherche de dossiers et de rôles en ligne

Les Territoires du Nord-Ouest exploitent l'outil de recherche publique le plus ouvertement documenté des trois territoires, sur la page de calendrier de nwtcourts.ca, vérifiée en direct avec des données réelles et actuelles. Il comporte deux volets :

• Scheduled matters (affaires prévues) : filtrable par tribunal (Justice of the Peace Court - Traffic, JP Court - Bail, Territorial Court - Civil, Territorial Court - Criminal, Supreme Court - Civil, Supreme Court - Criminal, ou Court of Appeal), par lieu dans chaque palais de justice communautaire des TNO, et par date de début et de fin, affichant le rôle correspondant.
• Today's court appearances (comparutions du jour) : répertorie, par nom de partie, toutes les personnes comparaissant devant le tribunal ce jour civil, avec le lieu et l'heure. La page précise clairement, « Restricted parties (e.g. youths) are not shown » (les parties protégées, par exemple les adolescents, ne sont pas affichées), une véritable restriction d'accès intégrée directement dans l'outil lui-même plutôt que laissée à une simple note de politique.

Des rôles téléchargeables en PDF sont aussi offerts, et la page de calendrier précise que l'accès à certains rôles est restreint pour des raisons de confidentialité et exige un mot de passe; les rôles précis exigeant un mot de passe ne sont pas détaillés. Cet outil couvre les affaires prévues et en cours, et non une recherche complète de l'historique d'un dossier ou par nom de partie dans le temps : il ne permet pas de retracer l'historique judiciaire d'une personne ni un dossier clos, seulement ce qui figure actuellement ou de façon imminente à un calendrier judiciaire.

Une base de données de décisions distincte, hébergée sur une plateforme Lexum « Decisia », publie les jugements écrits des TNO et a été confirmée active et récemment mise à jour. Il s'agit d'une archive de décisions, distincte de la recherche de calendrier/comparutions décrite ci-dessus et de l'accès aux dossiers par le greffe décrit ci-après.

Accès au greffe, frais et transcriptions

Les greffes des tribunaux sont ouverts au public et conservent tous les dossiers liés aux instances judiciaires; la propre page des greffes du gouvernement territorial précise que des recherches de dossiers judiciaires et de jugements peuvent être effectuées à un greffe, sous réserve que certains dossiers soient restreints par une loi ou une ordonnance, et que des frais puissent s'appliquer. Trois greffes physiques sont en activité : Yellowknife (le greffe principal, de 9 h 30 à 16 h), Hay River, et Inuvik (toutes deux de 9 h 30 à midi et de 13 h à 16 h), les collectivités sans greffe local étant invitées à appeler sans frais le greffe le plus proche. Le personnel peut expliquer les questions procédurales, mais ne peut pas donner de conseils juridiques.

Frais, en vertu des Court Services Fees Regulations : une recherche dans les dossiers du greffier coûte 11 $, un montant confirmé de façon identique et indépendante dans trois barèmes de frais distincts couvrant la Cour suprême, la Cour territoriale et le bureau du shérif, ce qui n'est donc pas la coïncidence d'un seul barème, mais un montant constant dans l'ensemble du système. La photocopie d'un document déposé coûte également 1 $ la page dans chacun de ces barèmes. Une copie certifiée ou scellée après la première coûte 15 $, et l'introduction d'une action à la Cour suprême coûte 165 $. Les transcriptions judiciaires coûtent 2 $ la page, plus 1 $ la page pour les demandes urgentes, commandées au moyen d'un formulaire de demande de transcription adressé au coordonnateur des transcriptions de la division des services judiciaires du ministère de la Justice, payable en personne à un greffe ou au moyen d'un formulaire de carte de crédit préautorisé.

Restrictions

Au-delà de l'exclusion intégrée des parties protégées, comme les adolescents, dans l'outil de comparutions, la page des greffes du tribunal note de façon générale que certains dossiers sont restreints par une loi ou une ordonnance, sans en préciser lesquels. Aucune ligne directrice d'accès écrite distincte et détaillée, comparable à la politique de la Cour d'appel du Yukon, n'a été trouvée pour les Territoires du Nord-Ouest, et aucune règle de restriction propre au droit de la famille équivalente à la règle du Yukon réservant l'accès aux parties et à leurs avocats n'a non plus été repérée; il n'a pas été confirmé si les TNO appliquent une pratique équivalente en matière familiale.

Nunavut

Structure judiciaire

Le système judiciaire du Nunavut est structuré différemment de ceux du Yukon et des TNO. La Nunavut Court of Justice (Cour de justice du Nunavut), établie le 1er avril 1999 avec le consentement du Canada, du commissaire intérimaire du Nunavut et de Nunavut Tunngavik Inc., est le seul tribunal de première instance unifié à un seul niveau au Canada : il agit simultanément comme cour supérieure et comme équivalent de la cour provinciale ou territoriale, sans Cour suprême et Cour territoriale distinctes comme au Yukon ou aux TNO. Avant 1999, le territoire du Nunavut était desservi par la Territorial Court of the Northwest Territories et la Supreme Court of the Northwest Territories. Au-dessus siège la Nunavut Court of Appeal (Cour d'appel du Nunavut), qui ne siège que deux ou trois fois par année, réunissant des juges de la Nunavut Court of Justice ainsi que des tribunaux de l'Alberta, des Territoires du Nord-Ouest et du Yukon; les appels d'actes criminels sont entendus par une formation de juges, les appels de déclarations de culpabilité par procédure sommaire par un juge seul. Une Nunavut Justice of the Peace Court distincte et une Nunavut Youth Justice Court (cour de justice pour la jeunesse) dédiée complètent la structure, cette dernière étant nommée expressément, aux côtés de la Court of Justice, dans la propre politique d'accès aux dossiers du territoire.

Recherche de dossiers et de rôles en ligne

Le Nunavut exploite la recherche en ligne la plus large des trois territoires, à dockets.nunavutcourts.ca, une application de recherche dédiée offrant quatre modes de recherche distincts, aucun n'exigeant de connexion pour accéder au formulaire de recherche lui-même : une Name / Court File Search (recherche par nom ou par numéro de dossier), permettant une recherche par nom de partie ou d'avocat, numéro de dossier judiciaire, numéro de dossier policier ou plage de dates, filtrable par type de tribunal criminel ou civil, précisant expressément qu'un maximum de 5 000 dossiers seront affichés et que les noms sont recherchés à la fois parmi les parties et les avocats; une Docket Search (recherche de rôle) par collectivité (les 25 collectivités du Nunavut sont répertoriées individuellement), type de tribunal et plage de dates; une Concluded Docket Search (recherche de rôles conclus), couvrant les affaires déjà terminées; et une vue Daily Court Dockets (rôles quotidiens du tribunal) limitée à Iqaluit, par salle d'audience et séance du matin ou de l'après-midi. La propre page « About » (à propos) du site ajoute une mise en garde sur l'actualité des données, qu'il convient de transmettre aux lecteurs : « Information provided are as on current date and does not reflect the latest changes » (les renseignements fournis sont à jour à la date courante et ne reflètent pas les changements les plus récents).

Une véritable remarque d'accès pour les lecteurs, et non un avertissement de sécurité sur le contenu lui-même : dockets.nunavutcourts.ca ne fonctionne que par l'adresse non chiffrée http://. La version https:// du site ne se charge pas du tout, en raison d'un problème de certificat ou de connexion sur cet hôte. Si votre navigateur bloque ou vous met en garde contre le lien http:// simple, il s'agit d'un problème connu lié à la configuration de la connexion du site, et non nécessairement d'un signe que la page elle-même est dangereuse; vous devriez néanmoins éviter de saisir dans la recherche plus de renseignements que ce que l'outil demande réellement, et ne pas présumer que la connexion est privée comme le serait normalement une page https://.

Politique d'accès aux dossiers judiciaires

Le Nunavut dispose de la politique d'accès écrite la plus détaillée et la plus datée des trois territoires, en vigueur depuis le 28 septembre 2021, couvrant la Nunavut Court of Justice, la Youth Justice Court of Nunavut et la Justice of the Peace Court, selon sa propre portée déclarée. Fait notable, la Cour d'appel n'est pas nommée dans cette section de portée, de sorte qu'il n'est pas confirmé si elle dispose de sa propre politique distincte.

La politique énonce directement le principe de la publicité des débats judiciaires : « Members of the public have a presumptive right of Access to all Court Records with the exception of Protected Case File Documents and Restricted Case Files. Even where a Case File is sealed, members of the public have a right to know that a Case File exists » (les membres du public ont un droit présumé d'accès à tous les dossiers judiciaires, à l'exception des documents de dossier protégés et des dossiers restreints; même lorsqu'un dossier est mis sous scellés, les membres du public ont le droit de savoir qu'un dossier existe). Des restrictions ne peuvent être imposées que lorsqu'il n'existe aucune solution raisonnable pour protéger l'intérêt en jeu et que le préjudice découlant d'un accès complet l'emporte sur l'avantage de la transparence, et le fardeau de justifier toute restriction revient à quiconque souhaite limiter l'accès.

Certains renseignements sont accessibles en tout temps, en personne ou par téléphone auprès du greffe, sous réserve de toute ordonnance de non-publication active. Pour une affaire criminelle impliquant un adulte, une fois la première comparution passée, cela comprend le nom de l'accusé, son âge, la date de l'infraction alléguée, les chefs d'accusation, l'issue, le plaidoyer, le juge présidant l'instance, et les noms des avocats de la Couronne et de la défense. Pour une affaire criminelle impliquant un adolescent au même stade, cela comprend la confirmation que l'affaire relève de la Youth Criminal Justice Act, la date de l'infraction, les chefs d'accusation, l'issue, le plaidoyer, le juge et les avocats, mais notamment pas le nom de l'adolescent. Pour les affaires civiles, cela comprend les noms des parties, la date et le lieu de l'audience, l'issue, le juge et les avocats.

Plusieurs limites d'accès précises se démarquent par leur niveau de détail supérieur à ce qui a été trouvé pour le Yukon ou les TNO : dès qu'une personne condamnée devient simplement admissible à une suspension du casier, et non une fois celle-ci réellement accordée, le dossier ne devient accessible que sur demande à un juge, un seuil nettement plus précoce et plus strict que la distinction admissibilité/octroi qui régit le système fédéral distinct de vérification du casier judiciaire du CIPC. Les dossiers civils et familiaux clos depuis 15 ans ou plus exigent l'approbation d'un juge pour y accéder, une restriction liée à l'ancienneté des archives qui n'a été trouvée décrite nulle part ailleurs dans ce groupe de territoires. Les documents préparatoires au procès, de conférence de règlement et de médiation demeurent hors du dossier public à moins qu'un juge ne les y intègre formellement par la suite, et la correspondance interne entre le tribunal, les parties, le personnel, la magistrature et les avocats demeure non publique, sauf si elle est déposée en tant que pièce.

Frais

Le Nunavut dispose d'une structure de frais formelle et légiférée pour les dossiers judiciaires, en vertu d'un règlement précis pris sous le régime de la Judicature Act, mais ses montants exacts pour une recherche, une copie ou une copie certifiée n'ont pas pu être vérifiés. La seule copie repérée est un PDF numérisé constitué uniquement d'images, sans couche de texte extractible, confirmé illisible de deux façons indépendantes, et le site alternatif d'hébergement de lois qui répertorie le même règlement n'a pas pu être atteint non plus. Ne présumez pas que les frais de recherche du Nunavut correspondent aux 4 $ du Yukon ou aux 11 $ des TNO; ils pourraient être plus élevés ou plus bas dans un sens ou dans l'autre, et un montant précis ne devrait pas être cité sans confirmation directe auprès du greffe.

Greffe et restrictions

Le greffe du tribunal du Nunavut est physiquement établi au Nunavut Justice Centre, à Iqaluit, réparti en un greffe criminel et un greffe civil, avec des coordonnées distinctes. Parce que la Nunavut Court of Justice est un tribunal itinérant, des greffiers l'accompagnent dans les collectivités de l'ensemble du territoire, apportant avec eux un greffe itinérant; le personnel du greffe peut répondre aux questions procédurales, mais ne peut pas donner de conseils juridiques. Un ensemble distinct de politiques datées, en vigueur depuis le 1er avril 2013, régit spécifiquement l'accréditation des médias et l'utilisation de technologies d'enregistrement dans les salles d'audience et les palais de justice du Nunavut, distinct de la politique d'accès aux dossiers décrite ci-dessus : il porte sur le fait de savoir si et comment un appareil peut être utilisé dans la salle, et non sur l'accès à un dossier.

Dossiers des adolescents et principe de la publicité des débats judiciaires

Dans les trois territoires, les dossiers liés à un adolescent faisant face à une accusation criminelle sont régis par la loi fédérale Youth Criminal Justice Act, qui restreint l'identification d'un adolescent et limite l'accès aux dossiers des adolescents à des personnes désignées. Cette restriction fédérale se manifeste différemment dans les outils propres à chaque territoire : la liste de comparutions des TNO omet délibérément les parties protégées, y compris les adolescents; la politique d'accès du Nunavut soustrait le nom d'un adolescent même des renseignements par ailleurs accessibles par téléphone; et le Yukon exclut spécifiquement les appels de poursuites relevant de la Youth Criminal Justice Act des webdiffusions de la Cour d'appel.

Le principe plus large de la publicité des débats judiciaires qui sous-tend tout cela, mettant en balance l'accès du public, la protection de la vie privée et l'administration de la justice, découle de la même jurisprudence nationale de la Cour suprême du Canada qui régit l'accès aux tribunaux partout au pays; voir le pôle des dossiers judiciaires au Canada pour une explication plus complète de cette doctrine. Pouvoir trouver un dossier ne rend jamais licite la publication de son contenu; une interdiction de publication restreint ce qui peut être partagé, peu importe la façon dont le dossier sous-jacent a été obtenu, et l'enfreindre constitue en soi une infraction.

Un dossier judiciaire n'est pas une vérification de casier judiciaire

Rechercher un rôle ou un dossier judiciaire territorial est différent d'obtenir une vérification de casier judiciaire auprès de la police. Les outils décrits ci-dessus permettent de savoir ce qui s'est passé, ou ce qui se passe, dans une affaire judiciaire précise, tandis qu'une vérification de casier judiciaire puise dans la base de données nationale tenue par la GRC, généralement demandée par les employeurs, les organismes bénévoles et les agences frontalières. Pour ce processus, voir les vérifications de casier judiciaire au Canada et les vérifications des antécédents et l'emploi au Canada. Si une personne est depuis devenue admissible à une suspension du casier judiciaire ou en a obtenu une, voir les suspensions du casier judiciaire et les pardons au Canada; comme le montre la propre politique du Nunavut, l'admissibilité et l'octroi effectif peuvent entraîner des règles d'accès différentes, même au sein d'un seul système judiciaire. Aucun renseignement de cet article ne devrait servir d'évaluation informelle d'un locataire ou d'un candidat à un emploi.

Pour savoir comment engager une poursuite civile en général, voir comment déposer une demande aux petites créances au Canada. Pour les certificats de naissance, de décès et de mariage au Yukon, dans les Territoires du Nord-Ouest et au Nunavut, un registre gouvernemental connexe mais distinct, voir les registres de l'état civil dans les territoires.

Avis de non-responsabilité

Cet article est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas un avis juridique. Les politiques d'accès aux tribunaux, les outils en ligne et les frais au Yukon, dans les Territoires du Nord-Ouest et au Nunavut peuvent changer. L'outil de rôles du Yukon protégé par une connexion et les montants exacts des frais des dossiers judiciaires du Nunavut n'ont pas pu être vérifiés de façon indépendante et sont présentés ici comme non confirmés plutôt que présumés. Le site de recherche de rôles du Nunavut ne fonctionne actuellement que par une connexion non chiffrée http://. Une interdiction de publication restreint ce qui peut être partagé même lorsqu'un dossier peut être consulté; l'enfreindre constitue une infraction. Pour une affaire précise, confirmez directement auprès du greffe du tribunal territorial concerné les procédures, les frais et les restrictions en vigueur.