Dossiers judiciaires au Canada : comment effectuer une recherche dans chaque province et territoire

Le Canada ne dispose d'aucun outil national unique de recherche des dossiers judiciaires : la Cour suprême du Canada et la Cour fédérale exploitent toutes deux de véritables outils publics de recherche de dossiers en ligne, mais à l'échelle provinciale et territoriale, l'accès en ligne va du portail entièrement public Court Services Online de la Colombie-Britannique à l'absence complète de tout portail en ligne en Saskatchewan, en passant par l'Île-du-Prince-Édouard, dont le statut de son propre outil de recherche de dossiers en ligne demeure non résolu plutôt que confirmé dans un sens ou dans l'autre; et partout au pays, les dossiers des adolescents demeurent fermés en vertu de la loi fédérale Youth Criminal Justice Act (Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents, LSJPA), tandis qu'une interdiction de publication ne s'ouvre jamais simplement parce qu'un dossier a été trouvé.

Informations vérifiées le 2026-08-15. Cet article n'a pas encore été révisé par un avocat.

Le principe de la publicité des débats judiciaires : pourquoi les dossiers judiciaires canadiens sont publics

Les tribunaux canadiens partent d'une présomption de publicité, et non de confidentialité. La Cour suprême du Canada énonce clairement cette règle dans ses propres directives en langage clair : « En règle générale, les procédures judiciaires se déroulent publiquement. C'est ce qu'on appelle le principe de la publicité des débats judiciaires, un principe protégé par le droit à la liberté d'expression garanti par la Charte canadienne des droits et libertés. Le principe de la publicité des débats judiciaires sert à inspirer confiance au public dans le système de justice... Il est parfois nécessaire d'apporter des restrictions au principe de la publicité des débats judiciaires. Cela peut se produire lorsqu'il y a une ordonnance de non-publication ou une ordonnance de mise sous scellés du dossier. » Chaque politique d'accès aux tribunaux provinciale et territoriale mentionnée dans ce guide reformule une version de cette même règle, et la plupart citent la même jurisprudence de la Cour suprême du Canada pour l'appuyer.

La formulation qui fait actuellement autorité quant au moment où un tribunal peut restreindre cette publicité provient de l'arrêt Sherman Estate v. Donovan, 2021 SCC 25, une décision unanime rédigée par le juge Kasirer. Au paragraphe 38, la Cour a reformulé l'ancien test en deux étapes établi dans l'arrêt Sierra Club en trois conditions préalables que doit établir la personne qui cherche à faire restreindre la publicité des débats judiciaires : « (1) la publicité des débats judiciaires pose un risque sérieux pour un intérêt public important; (2) l'ordonnance sollicitée est nécessaire pour écarter ce risque sérieux pour l'intérêt mis en évidence, car d'autres mesures raisonnables ne permettront pas d'écarter ce risque; et (3) du point de vue de la proportionnalité, les avantages de l'ordonnance l'emportent sur ses effets négatifs. » Ce n'est que lorsque ces trois conditions préalables sont remplies, poursuit la Cour, qu'une limite discrétionnaire à la publicité, telle qu'une ordonnance de mise sous scellés, une interdiction de publication, une ordonnance excluant le public d'une audience ou une ordonnance de caviardage, peut dûment être rendue. La décision précise explicitement qu'il s'agit d'une reformulation du droit existant, et non d'un nouveau test : selon les mots mêmes de la Cour, il s'agit de « la reformulation du test autour de ces trois conditions préalables, sans en modifier l'essence », qui s'appuie sur les arrêts Sierra Club of Canada v. Canada (Minister of Finance), 2002 SCC 41, Toronto Star Newspapers Ltd. v. Ontario, 2005 SCC 41, et Canadian Broadcasting Corp. v. New Brunswick (Attorney General), [1996] 3 SCR 480. Le principe de la publicité des débats judiciaires lui-même trouve son fondement constitutionnel à l'alinéa 2b) de la Charte, la garantie de la liberté d'expression.

C'est ce test qui revient, parfois cité nommément et parfois simplement appliqué en substance, dans presque toutes les politiques d'accès provinciales et territoriales mentionnées sur ce site. La propre politique d'accès aux dossiers judiciaires du Nunavut (Access to Court Records Policy) emploie un langage suffisamment proche du test en trois volets de l'arrêt Sherman Estate pour laisser croire que la formulation de la CSC sert de modèle aux politiques territoriales et provinciales, plutôt qu'il ne s'agisse d'une simple coïncidence de formulation.

Où les tribunaux fédéraux du Canada permettent une recherche en ligne

Cour suprême du Canada

La Cour suprême du Canada exploite un véritable outil public de suivi des dossiers, sans identifiant, sur scc-csc.ca/cases-dossiers/search-recherche/. Il permet à quiconque de faire une recherche par numéro de dossier, nom du dossier (complet ou partiel), numéro de dossier du tribunal inférieur, ou ressort du tribunal inférieur, y compris chaque province, le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest, le Nunavut, ainsi que la Cour d'appel de la cour martiale et la Cour d'appel fédérale, tous deux fédéraux. Le résultat renvoie à des renseignements sur le rôle indiquant les étapes franchies à ce jour dans l'instance, une liste des parties et des avocats, ainsi qu'un résumé de l'affaire. Il s'agit d'un index national de l'étape où en est un dossier; CanLII, en revanche, fonctionne généralement comme une archive de décisions plutôt que comme un outil de recherche de dossiers.

La propre politique d'accès aux dossiers judiciaires de la CSC (Access to Court Records Policy), entrée en vigueur le March 17, 2015, énonce clairement à l'article 5.3 qu'« il n'y a pas de frais pour la consultation d'un dossier ». L'accès à distance par le site Web, qui couvre les jugements en appel, les renseignements sur le rôle, les mémoires, les webdiffusions et les résumés de dossiers, ne nécessite aucune assistance du personnel; un volet distinct d'« accès assisté » existe pour tout ce qui requiert l'aide du greffe, et un palier d'« accès enregistré », renouvelable tous les 12 mois, existe pour les personnes qui ont besoin d'un accès régulier à plusieurs dossiers sans avoir à présenter une nouvelle demande chaque fois. La politique prévoit aussi les mêmes catégories d'instances sensibles que mentionne chaque politique provinciale : les affaires relevant de la Youth Criminal Justice Act, les instances en droit de la famille et les instances en protection de la jeunesse peuvent toutes faire l'objet de limites d'accès.

Cour fédérale et Cour d'appel fédérale

fct-cf.ca (le domaine vers lequel redirige désormais le site institutionnel de la Cour fédérale) exploite l'outil public de recherche de dossiers le plus puissant parmi tous les tribunaux décrits dans ce guide, fédéraux ou provinciaux : une interface unique couvrant à la fois la Cour fédérale et la Cour d'appel fédérale, permettant une recherche par nom de famille, nom de société, nom de navire, numéro de dossier judiciaire, référence en propriété intellectuelle, ou dossier connexe, avec un menu déroulant permettant de restreindre la recherche à l'un des deux tribunaux ou aux deux. Les résultats comprennent le numéro de dossier judiciaire, les noms de toutes les parties et de leurs avocats, la date et la ville de dépôt, les dossiers connexes, ainsi qu'un résumé de l'historique du dossier appelé « Recorded Entries », c'est-à-dire le rôle réel, et non simplement une archive de jugements.

Une distinction importante ici est facile à manquer. L'outil de recherche lui-même semble fonctionner comme une recherche générale de métadonnées de rôle, sans restriction de date ou de sujet. Le téléchargement des documents proprement dits, soit les actes de procédure et les documents produits par le tribunal, est plus restreint : un projet pilote lancé en September 2022 rend le téléchargement de documents en ligne accessible uniquement pour les instances introduites à compter du September 12, 2022, uniquement dans les domaines du droit maritime et de l'amirauté, des recours collectifs, du droit autochtone et de la propriété intellectuelle, et uniquement lorsqu'aucune ordonnance de confidentialité ou de mise sous scellés ne s'applique. Les documents des instances plus anciennes, ou hors de ces quatre domaines de pratique, demeurent accessibles comme ils l'ont toujours été, par l'entremise du greffe, et non en ligne. L'avis du projet pilote cite directement l'arrêt Sherman Estate v. Donovan, 2021 SCC 25, au paragraphe 80, expliquant que même un dossier non mis sous scellés peut soulever des préoccupations en matière de protection de la vie privée ou de sécurité du fait de la perte du caractère « pratiquement pas connu » une fois qu'il passe du support papier conservé au greffe à une recherche en ligne, ce qui explique pourquoi une partie peut demander séparément une exemption de la publication en ligne uniquement, sans avoir besoin d'une ordonnance complète de mise sous scellés.

Le propre tarif des frais de la Cour fédérale, le Tarif A, couvre les frais liés aux instances (le dépôt d'une déclaration coûte de $2 à $150 selon le type d'action), mais ne prévoit aucuns frais distincts de recherche ou de copie, contrairement à plusieurs barèmes provinciaux et territoriaux, et l'outil de recherche Court Files lui-même n'a affiché aucune invite de frais.

Où peut-on réellement effectuer une recherche en ligne? Les 13 provinces et territoires

L'existence même d'un portail est le fait le plus important dans ce guide, et elle varie fortement d'un territoire de compétence à l'autre. Le tableau ci-dessous n'indique que ce que confirme le propre portail, guide ou politique de chaque province ou territoire, avec un lien vers le guide propre à chaque province pour chaque ligne.

Le silence d'un portail sur un type d'affaire constitue une limite du canal d'accès, et non une preuve que le dossier sous-jacent est fermé. Chaque territoire de compétence énuméré ci-dessus qui exclut une catégorie de son outil en ligne, les dossiers criminels de la Supreme Court de la Colombie-Britannique, la Cour provinciale du Manitoba, les affaires criminelles et familiales du Nouveau-Brunswick, et ainsi de suite, permet tout de même l'accès à ce même dossier en personne ou par courrier auprès du greffe qui détient le dossier, sous réserve des restrictions applicables en matière familiale, de dossiers d'adolescents, de mise sous scellés ou d'interdiction de publication dans cette province. Consultez le guide propre à chaque province, mentionné en lien, pour savoir exactement comment fonctionne ce processus en personne ou par écrit, ainsi que ses frais.

Dossiers des adolescents : la strate fédérale à laquelle chaque province se rapporte

Les restrictions relatives aux dossiers des adolescents de chaque province et territoire découlent de la même loi fédérale, la Youth Criminal Justice Act (YCJA), de sorte que ce guide central la traite une seule fois plutôt que chaque guide provincial ne la reprenne.

L'article 118 énonce la règle générale : nul ne peut avoir accès à un dossier d'adolescent, sauf en conformité avec les articles 119 à 124, ce qui signifie que l'accès est fermé par défaut et n'est ouvert que par des exceptions précises et énumérées. L'article 119 énumère qui peut accéder à un dossier pendant la « période d'accès » applicable, une durée liée au type de mesure imposée, allant de quelques mois pour des mesures extrajudiciaires à plusieurs années pour une déclaration de culpabilité par mise en accusation, le délai recommençant à courir si l'adolescent récidive. Les personnes autorisées à y accéder comprennent l'adolescent lui-même, son avocat, la victime, un agent de la paix menant une enquête, un tribunal et, avec davantage de restrictions, un membre du public qui convainc un juge qu'il a un intérêt valable et que l'accès est souhaitable dans l'intérêt public. L'article 128 régit l'élimination du dossier une fois la période d'accès terminée; les dossiers ne peuvent généralement plus être conservés une fois que l'accès n'est plus permis, sous réserve d'exceptions archivistiques.

Une autre paire d'articles distincte, les articles 110 et 111, impose les interdictions générales de publication : nul ne peut publier de renseignements permettant d'identifier un adolescent visé par la loi, ou un enfant ou un adolescent victime ou témoin. Ces dispositions relatives aux interdictions de publication sont juridiquement distinctes des dispositions relatives à l'accès prévues aux articles 118 à 128. Une interdiction de publication restreint ce qui peut être rapporté publiquement, même lorsqu'un dossier est techniquement accessible à une personne autorisée en vertu de l'article 119; une restriction d'accès aux dossiers détermine si un outil de recherche ou un greffe montre le dossier ou non. Un guide qui explique « pourquoi le nom d'un adolescent n'apparaît pas dans une recherche de dossier judiciaire » doit renvoyer au bon mécanisme selon le comportement décrit : un outil de recherche qui refuse de renvoyer un résultat constitue une restriction d'accès, tandis qu'un média qui se voit interdire de nommer quelqu'un même après avoir assisté à l'audience relève d'une interdiction de publication.

C'est cette strate fédérale qui explique pourquoi le traitement des dossiers des adolescents se ressemble d'une province à l'autre, même si chaque province rédige son propre guide d'accès : en Colombie-Britannique, les dossiers d'adolescents n'affichent qu'un numéro de dossier, la date de la prochaine comparution et le statut de détention, sans ordonnance d'un juge; l'Alberta achemine les demandes du public et des médias concernant les dossiers d'adolescents à un juge du tribunal pour adolescents; le Manitoba, la Saskatchewan, la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et l'Île-du-Prince-Édouard excluent tous les affaires concernant des adolescents de l'accès en ligne ou téléphonique qui existe par ailleurs; l'Ontario exclut les affaires relevant de la Youth Criminal Justice Act de sa recherche criminelle en ligne et de l'accès aux enregistrements audio des audiences; le Québec superpose sa propre règle de huis clos prévue par la Loi sur la protection de la jeunesse à la restriction fédérale sur les dossiers des adolescents; et dans les territoires, l'outil de comparutions des Territoires du Nord-Ouest omet volontairement les parties visées par des restrictions, comme les adolescents, tandis que la politique d'accès du Nunavut refuse de divulguer le nom d'un adolescent, même parmi les renseignements normalement accessibles par téléphone qu'un membre du public pourrait autrement obtenir pour une affaire concernant un adulte.

Un dossier judiciaire n'équivaut pas à une vérification de casier judiciaire

Chaque guide de ce site établit la même distinction, et cela vaut la peine de le répéter ici aussi. La recherche d'un dossier judiciaire, que ce soit par l'entremise d'un portail provincial, de la recherche de dossiers de la CSC, ou de l'outil Court Files de la Cour fédérale, permet de retrouver une instance précise par nom ou par numéro de dossier dans le système judiciaire. Il ne s'agit pas du même produit qu'une vérification de casier judiciaire délivrée par la police, laquelle puise dans les bases de données de la police et de la GRC plutôt que dans les dossiers judiciaires, et qui constitue l'outil approprié pour l'emploi et la vérification des antécédents. Aucun des outils décrits dans ce guide, ni dans aucun guide provincial mentionné ci-dessous, n'est conçu ou destiné à la sélection de locataires ou d'employés, et l'utilisation d'une recherche de dossiers judiciaires à cette fin risque de manquer le contexte qu'une vérification de casier judiciaire officielle est conçue pour saisir.

Interdictions de publication : trouver un dossier n'équivaut pas à une autorisation de le publier

Une interdiction de publication restreint ce qu'une personne peut publier ou diffuser au sujet d'une instance; elle ne restreint pas la possibilité d'accéder au dossier sous-jacent, et l'accès et la publication sont traités comme des concepts juridiquement distincts par chaque tribunal mentionné dans ce guide. Plusieurs portails provinciaux signalent une interdiction connue sur un dossier, mais l'outil de l'Ontario avertit explicitement qu'il « peut ne pas refléter une interdiction de publication récemment accordée », de sorte que l'absence de signalement ne prouve pas l'absence d'interdiction. Enfreindre une interdiction de publication constitue une infraction, peu importe la façon dont les renseignements sous-jacents ont été obtenus, et la responsabilité de connaître une interdiction et de s'y conformer incombe à quiconque accède aux renseignements ou les répète, et non au tribunal qui a accordé l'accès au dossier. Trouver un dossier en ligne ou au comptoir d'un greffe ne constitue jamais, en soi, une autorisation d'en publier le contenu.

Guides par province et territoire

Chaque guide ci-dessous couvre la structure judiciaire réelle de ce territoire de compétence, son portail actuel, ses frais officiels et ses restrictions d'accès, avec des sources vérifiées de façon indépendante en date du 2026-08-15.

• Ontario
• Colombie-Britannique
• Alberta
• Saskatchewan
• Manitoba
• Québec
• Nouvelle-Écosse
• Nouveau-Brunswick
• Île-du-Prince-Édouard
• Terre-Neuve-et-Labrador
• Yukon, Territoires du Nord-Ouest et Nunavut

Avis de non-responsabilité

Ce guide est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas un avis juridique. Les règles d'accès aux tribunaux, la disponibilité des portails et les frais varient selon le territoire de compétence et évoluent d'une année à l'autre, et plusieurs faits présentés dans ce guide comportent une réserve précise qu'il vaut la peine de répéter : l'outil de rôle du Yukon, protégé par un identifiant, n'a pas pu être confirmé de l'extérieur, et il est donc décrit comme non confirmé plutôt que présumé inexistant ou présumé public; dockets.nunavutcourts.ca, au Nunavut, ne se charge actuellement que par une connexion http non chiffrée, et non https; et la question de savoir si l'outil de recherche de dossiers de la CSC est formellement et explicitement présenté comme gratuit (par opposition à l'inférence que son canal d'accès à distance ne comporte aucuns frais distincts) repose sur la structure de la propre politique de la Cour plutôt que sur une seule phrase l'énonçant textuellement. Chaque guide propre à une province mentionné ci-dessus comporte ses propres réserves et points non confirmés supplémentaires, énumérés dans l'avis de non-responsabilité de ce guide. Une interdiction de publication restreint ce qui peut être publié à partir d'un dossier judiciaire, et non ce qui peut être consulté, et l'enfreindre constitue une infraction peu importe la façon dont le dossier sous-jacent a été obtenu. Confirmez les procédures actuelles, la disponibilité des portails et les frais auprès du greffe fédéral, provincial ou territorial concerné avant de vous fier à quoi que ce soit dans cet article.