New Jersey
Leyes de grabación de audio de Nueva Jersey: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones
Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte: como participante de cualquier conversación, puede grabar audio sin notificar a los demás, bajo N.J.S.A. 2A:156A-4. La ley cubre llamadas telefónicas, intercambios en persona y comunicaciones electrónicas. Grabar una conversación de la que no forma parte, sin un participante que consienta, es un delito de tercer grado.
Nueva Jersey le permite grabar audio de conversaciones en las que participa sin notificar a las demás partes. Bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4, el estado sigue un marco de consentimiento de una sola parte que se aplica a todas las grabaciones de audio de comunicaciones por cable, orales y electrónicas.
Esta guía explica todo lo que necesita saber sobre las leyes de grabación de audio en Nueva Jersey en 2026, cubriendo el marco legal, que tipos de grabación de audio están permitidos, la excepción del fin delictivo o de ilícito civil, las sanciones por infracciones y como la ley de deepfake de 2025 afecta el audio generado por IA.
El marco legal para la grabación de audio en Nueva Jersey
La New Jersey Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act
Las leyes de grabación de audio de Nueva Jersey se rigen por la New Jersey Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act, que se encuentra en el Title 2A, Chapter 156A de los New Jersey Statutes Annotated. La legislatura promulgó esta ley en 1968, y entró en vigor el 1 de enero de 1969.
La Act se basó en el Title III de la federal Ómnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968. Establece un marco integral para regular la interceptación de comunicaciones en Nueva Jersey, equilibrando los derechos de privacidad frente a las necesidades legítimas de grabación.
Estatutos clave explicados
Tres estatutos forman el núcleo de la ley de grabación de audio de Nueva Jersey:
N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3 hace ilegal interceptar a propósito, intentar interceptar o procurar que otra persona intercepte cualquier comunicación por cable, electrónica u oral. Este es el estatuto de prohibición que define lo que es ilegal.
N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4 establece las excepciones a la prohibición, incluida la regla de consentimiento de una sola parte. Bajo esta sección, una persona que no actúa bajo apariencia de autoridad oficial (color of law) puede interceptar una comunicación cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. Este es el estatuto de autorización que define lo que es legal.
N.J. Stat. Ann. 2A:156A-2 proporciona las definiciones de los términos clave usados en toda la Act, incluidos interceptar, comunicación por cable, comunicación oral y comunicación electrónica.
Tipos de comunicaciones de audio cubiertas
La ley de Nueva Jersey clasifica las comunicaciones de audio en tres tipos, cada uno con definiciones legales específicas:
Las comunicaciones por cable incluyen cualquier transferencia aural hecha total o parcialmente mediante el uso de instalaciones para la transmisión de comunicaciones por cable, cable u otra conexión similar. Esto cubre llamadas telefónicas tradicionales, llamadas de teléfono celular y llamadas VoIP.
Las comunicaciones orales incluyen cualquier comunicación oral pronunciada por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación, bajo circunstancias que justifican esa expectativa. Esto cubre las conversaciones en persona donde el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad.
Las comunicaciones electrónicas incluyen cualquier transferencia de signos, señales, escritura, imágenes, sonidos, datos o inteligencia transmitida total o parcialmente por un sistema de cable, radio, electromagnético, fotoelectrónico o fotoóptico. Esto cubre las comunicaciones digitales como los mensajes de texto y los correos electrónicos mientras están en tránsito.
Consentimiento de una sola parte: lo que puede grabar legalmente
Grabar sus propias conversaciones
Como participante de una conversación, puede grabar audio legalmente sin notificar a los demás. Esto se aplica a:
- Conversaciones en persona donde usted está físicamente presente y participando
- Llamadas telefónicas en las que está activamente
- Videollamadas donde se capta audio
- Conversaciones grupales donde usted es uno de los participantes
- Reuniones de negocios a las que asiste
No necesita anunciar que está grabando. No necesita consentimiento escrito ni verbal de nadie más. Su propia participación en la conversación satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Grabar con el consentimiento de otra parte
El estatuto también permite grabar cuando una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo. Esto significa que un tercero puede grabar una conversación si al menos un participante ha acordado la grabación de antemano.
Por ejemplo, si su amigo le pide que grabe su conversación con un contratista, y su amigo consiente que usted grabe, la grabación es legal aunque usted no sea participante de la conversación. No se necesita el consentimiento del contratista porque el consentimiento previo de su amigo satisface el requisito de una sola parte.
Dispositivos de grabación de audio
La ley de Nueva Jersey no restringe el tipo de dispositivo usado para la grabación legal. Puede usar:
- Aplicaciones de grabación de teléfonos inteligentes integradas en su teléfono o descargadas de las tiendas de aplicaciones
- Grabadoras de voz digitales dedicadas como la Plaud Note o la serie Sony ICD
- Grabadoras ponibles con IA como la Plaud NotePin que captan audio de forma continua
- Software de computadora para grabar llamadas VoIP y videoconferencias
- Lentes inteligentes como los Meta Ray-Ban para captar audio en conversaciones en las que participa
- Relojes inteligentes con capacidades de micrófono y grabación
El análisis legal se centra en si tiene consentimiento, no en la tecnología de grabación usada.
La excepción del fin delictivo o de ilícito civil
Qué significa esta excepción
La regla de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey viene con una limitación crítica que se encuentra en N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4. Incluso cuando usted es parte de la conversación, la excepción no se aplica si la comunicación se intercepta o se usa «con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o de ilícito civil en violación de la Constitución o las leyes de los Estados Unidos o de este estado, o con el propósito de cometer cualquier otro acto perjudicial». La última frase llega más lejos que los delitos y los ilícitos civiles, por lo que una grabación hecha o usada para perjudicar a alguien de otra manera puede perder la protección aunque no resulte ningún delito ni ilícito civil, aunque el estatuto no define qué se considera un acto perjudicial.
Esto significa que la legalidad de su grabación depende en parte de por qué la hace y de lo que hace con ella. Grabar una conversación para mantener un registro preciso de preocupaciones legítimas generalmente es legal. Grabar o usar una conversación para promover un esquema ilegal o perjudicial no lo es.
Ejemplos de fin legal
El estatuto no enumera los propósitos legales. Grabar para mantener un registro preciso de una conversación no es, a primera vista, un propósito delictivo, de ilícito civil ni perjudicial. Algunos ejemplos comunes:
- Documentar acoso o discriminación en el lugar de trabajo
- Preservar evidencia de un acuerdo contractual
- Grabar amenazas por seguridad personal
- Reunir evidencia de fraude o actividad ilegal
- Documentar la negativa de un arrendador a hacer reparaciones
- Grabar instrucciones médicas para referencia personal
Ejemplos de fin ilegal
Grabar con cualquiera de las siguientes intenciones podría eliminar la protección de su consentimiento de una sola parte:
- Extorsión o chantaje: Grabar a alguien para amenazar con divulgar información embarazosa
- Acoso: Grabar repetidamente para intimidar o angustiar a alguien
- Fraude: Grabar para crear evidencia falsa o apoyar un esquema engañoso
- Acecho (stalking): Grabar como parte de un patrón de comportamiento amenazante
- Interferencia ilícita (tortious interference): Grabar para interrumpir las relaciones comerciales de alguien
Cómo se juzga el propósito
El estatuto pregunta para qué se interceptó o se usó la comunicación, por lo que la cuestión examina tanto por qué se hizo la grabación como lo que se hizo con ella después. Una grabación hecha con inocencia aún puede causar problemas si luego se usa para amenazar, acosar o defraudar a alguien. El estatuto no establece una prueba ni dice quién debe probar el propósito, así que si el propósito de una grabación puede ser impugnado, hable con un abogado de Nueva Jersey antes de usarla.
Grabación de audio en entornos específicos
En su hogar
Puede grabar audio de conversaciones en su hogar cuando está participando. Su hogar proporciona una base sólida para la grabación legal porque usted controla el entorno. Sin embargo, hay límites:
- No puede colocar dispositivos de grabación para captar conversaciones cuando no está presente
- No puede grabar a invitados en baños u otras áreas donde tienen mayores expectativas de privacidad
- Grabar actividades íntimas sin el conocimiento o el consentimiento de la otra persona podría violar la N.J. Stat. Ann. 2C:14-9 (invasión de la privacidad)
En lugares públicos
La grabación de audio en lugares públicos plantea cuestiones legales diferentes. El estatuto de escuchas telefónicas protege las comunicaciones orales solo cuando el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad. En muchos entornos públicos, las conversaciones carecen de esta expectativa.
Generalmente puede grabar audio de:
- Conversaciones en calles y aceras públicas
- Discusiones en eventos públicos y manifestaciones
- Interacciones en tiendas, restaurantes y otros negocios abiertos
- Sus propias conversaciones con otros en cualquier ubicación publica
Sin embargo, incluso en público, una conversación realizada en voz baja en un área apartada puede tener una expectativa razonable de privacidad. El contexto importa.
En vehículos
Puede grabar audio de conversaciones en su propio vehículo. Esto es relevante para los conductores de viajes compartidos, los trabajadores de reparto y cualquier persona que quiera documentar interacciones durante paradas de tráfico. La ley de Nueva Jersey trata su vehículo de forma similar a otros espacios semiprivados donde tiene derecho a grabar conversaciones en las que participa.
La ley de deepfake de Nueva Jersey de 2025 y las grabaciones de audio
El gobernador Phil Murphy firmó una nueva ley el 2 de abril de 2025 (P.L. 2025, c. 40) que establece sanciones civiles y penales para los medios engañosos generados por IA, incluidas las grabaciones de audio. Bajo esta ley:
- Un deepfake se define como cualquier grabación de audio o visual que parece representar de forma realista a alguien haciendo o diciendo algo que en realidad no hizo ni dijo
- Crear, compartir o usar audio engañoso generado por IA con el propósito de cometer o promover un delito o infracción, como el acoso o el fraude, o sabiendo que otra persona lo usará de esa manera, es un delito de tercer grado, sancionable con de 3 a 5 años de prisión y una multa de hasta $30,000
- Las víctimas pueden iniciar demandas civiles por daños
- La ley incluye protecciones de la Primera Enmienda para la satira, la parodia, el comentario, el reportaje de noticias, la enseñanza, los estudios académicos y la investigación
Esta ley crea un delito separado del estatuto de escuchas telefónicas. Apunta al audio fabricado, no a las grabaciones legítimas. Usar IA para transcribir o resumir una conversación grabada de forma legal no viola este estatuto.
Sanciones por grabación ilegal de audio en Nueva Jersey
Sanciones penales
Grabar audio de forma ilegal en Nueva Jersey es un delito de tercer grado bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3:
| Infracción | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal | Delito de tercer grado | De 3 a 5 años de prisión, multa de hasta $15,000 |
| Divulgación ilegal de comunicación interceptada | Delito de tercer grado | De 3 a 5 años de prisión, multa de hasta $15,000 |
| Uso ilegal de comunicación interceptada | Delito de tercer grado | De 3 a 5 años de prisión, multa de hasta $15,000 |
Cada acto de interceptación, divulgación y uso constituye un delito separado. Una persona que graba ilegalmente una conversación y luego la comparte podría enfrentar múltiples cargos.
Responsabilidad civil
Bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24, las víctimas de grabación ilegal de audio pueden presentar una demanda civil y recuperar:
- Daños reales, pero no menos que los daños liquidados de $100 por cada día de infracción o $1,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos
- Honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio
El estatuto no enumera las medidas cautelares ni otra reparación equitativa como un remedio.
Supresión de la evidencia
Las grabaciones de audio obtenidas en violación del estatuto de escuchas telefónicas de Nueva Jersey generalmente son inadmisibles en los procedimientos judiciales. Una parte que busque introducir una grabación obtenida de forma ilegal enfrentará una moción de supresión, y el tribunal excluirá la evidencia si se obtuvo mediante interceptación ilegal.
Mejores prácticas para la grabación de audio en Nueva Jersey
Cómo protegerse legalmente
Aunque la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey es permisiva, seguir las mejores prácticas puede ayudar a evitar complicaciones legales:
- Grabe solo conversaciones en las que participe a menos que tenga el consentimiento previo de al menos una parte
- No grabe con un fin ilegal como acoso, chantaje o extorsión
- Tenga en cuenta los problemas interestatales al comunicarse con personas en estados de consentimiento de dos partes, especialmente la vecina Pennsylvania
- Mantenga las grabaciones originales sin editar para preservar su valor probatorio
- Almacene las grabaciones de forma segura y límite quien tiene acceso a ellas
- Documente el contexto de cada grabación (fecha, hora, participantes, propósito)
Cuándo notificar
Aunque la ley de Nueva Jersey no exige notificación, hay situaciones en las que informar a los demás sobre una grabación es el mejor enfoque:
- Cuando la otra parte está en un estado de consentimiento de dos partes
- Durante llamadas de negocios donde la confianza del cliente importa
- En entornos profesionales donde la transparencia genera credibilidad
- Cuando quiere que la grabación tenga el máximo impacto probatorio
Leyes de grabación de Nueva Jersey por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Nueva Jersey
Más leyes de Nueva Jersey
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nueva Jersey
- Leyes de pensión alimenticia de Nueva Jersey
- Leyes de empleo a voluntad de Nueva Jersey
- Leyes de accidentes de auto de Nueva Jersey
- Leyes de custodia de menores de Nueva Jersey
- Leyes de manutención infantil de Nueva Jersey
- Leyes de matrimonio de hecho de Nueva Jersey
- Leyes de privacidad de datos de Nueva Jersey
- Leyes de deepfake de Nueva Jersey
- Leyes de divorcio de Nueva Jersey
- Leyes de mordeduras de perro de Nueva Jersey
- Leyes de emancipación de Nueva Jersey
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nueva Jersey
- Leyes de fuga tras accidente de Nueva Jersey
- Leyes de arrendador e inquilino de Nueva Jersey
- Leyes lemon de Nueva Jersey
Más temas de grabación de Nueva Jersey
- Leyes de grabación de Nueva Jersey
- Grabación de video de Nueva Jersey
- Grabación médica de Nueva Jersey
- Grabación en escuelas de Nueva Jersey
- Grabación en el trabajo de Nueva Jersey
- Grabación de la policía de Nueva Jersey
- Grabación de llamadas telefónicas de Nueva Jersey
- Grabación de cámaras de seguridad de Nueva Jersey
- Grabación de voyerismo de Nueva Jersey
- Grabación de arrendador e inquilino de Nueva Jersey
- Grabación con cámara de tablero de Nueva Jersey
- Grabación en público de Nueva Jersey
- Leyes de privacidad biométrica de Nueva Jersey
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar audio de una conversación sin que la otra persona lo sepa en Nueva Jersey?
Sí. Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4. Puede grabar audio de cualquier conversación en la que participe sin informar ni obtener permiso de los demás participantes. El único límite es el propósito: la excepción no se aplica si la grabación se hace o se usa para cometer un acto delictivo o de ilícito civil, o cualquier otro acto perjudicial.
¿Es ilegal grabar audio de alguien en Nueva Jersey sin su consentimiento?
Depende de su rol. Si usted es participante de la conversación, puede grabar sin el consentimiento de la otra persona. Si no es participante y ningún participante ha consentido su grabación, entonces grabar es ilegal y constituye un delito de tercer grado.
¿Puedo usar una grabadora de audio oculta en Nueva Jersey?
Sí, siempre que sea parte de la conversación que se graba. La ley de Nueva Jersey no restringe el tipo de dispositivo de grabación usado. Las grabadoras ocultas, las aplicaciones de teléfono inteligente, los dispositivos ponibles y las grabadoras de voz dedicadas son todas legales cuando las usa un participante de la conversación.
¿Cuál es la sanción por grabación ilegal de audio en Nueva Jersey?
La grabación ilegal de audio es un delito de tercer grado bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3, que conlleva de 3 a 5 años de prisión y hasta $15,000 en multas. Las víctimas también pueden presentar demandas civiles bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24 por daños mínimos de $1,000 más honorarios de abogado y daños punitivos.
¿Afecta la ley de deepfake de Nueva Jersey la grabación de audio?
La ley de deepfake de 2025 (P.L. 2025, c. 40) apunta al audio fabricado generado por IA, no a las grabaciones legítimas. Crear, compartir o usar audio falso y realista de una persona para cometer o promover un delito o infracción, como el acoso o el fraude, es un delito de tercer grado. Usar IA para transcribir o resumir una grabación legal no se ve afectado.
Actualizaciones
Narrowed the description of the injurious-purpose limit in N.J.S.A. 2A:156A-4(d) to what the statute says and retitled a section heading that implied a court-made test.
We corrected the limit on New Jersey's one-party rule to include recordings used for any other injurious act, removed an uncited description of how courts judge intent, fixed the civil damages list (the Wiretap Act provides no injunction remedy), and narrowed the deepfake description to the statute's crime-or-offense element.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Jersey Statutes (Unannotated)
§ 2A:156A-3Interception, disclosure, use of wire, electronic, oral communication; violationVigentecitada en 14 de nuestros artículos
3. Except as otherwise specifically provided in this act, any person who: a. Purposely intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic or oral communication; or b. Purposely discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or c. Purposely uses or endeavors to use the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a crime of the third degree. Subsections b. and c. of this section shall not apply to the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sugar (Supreme Court of New Jersey 1980, 84 N.J. 1)“…s, or both. 18 U.S.C.A. § 2511 (l)(a); N.J.S.A. 2A:156A-3a. The disclosure or use of illegally in…”
- State v. Minter (Supreme Court of New Jersey 1989, 116 N.J. 269)“…orbids anyone to intercept any wire or oral communication, N.J.S.A. 2A:156A-3, and defines "intercept" as "the aural…”
- Cacciarelli v. Boniface (New Jersey Superior Court Appellate Division 1999, 325 N.J. Super. 133)“…w Jersey Wire Taping and Electronics and Surveillance Act, N.J.S.A. 2A:156A-3 it provides: That any person who a)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4 - Actividades de interceptación legales(law.justia.com)
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3 - Interceptación prohibida de comunicaciones(law.justia.com)
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-2 - Definiciones(law.justia.com)
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24 - Responsabilidad civil por infracciones(law.justia.com)
- El gobernador Murphy firma la legislación de deepfake (P.L. 2025, c. 40)(nj.gov).gov
- Federal Wiretap Act - 18 U.S.C. 2511(law.cornell.edu)
- Legislatura de Nueva Jersey - Title 2A Chapter 156A(njleg.state.nj.us).gov
- Fiscal General de Nueva Jersey - Division on Civil Rights(nj.gov).gov
- N.J. Stat. Ann. 2C:14-9 - Invasión de la privacidad(law.justia.com)