Arkansas
Leyes de Grabación de Audio de Arkansas: Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte y Penas (2026)
Arkansas sigue el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio bajo Ark. Code Ann. 5-60-120, por lo que cualquier participante en una conversación puede grabarla sin notificar a las demás partes. Las infracciones son un delito menor Clase A castigable con hasta un año de cárcel y una multa de $2,500.
Arkansas es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo Ark. Code 5-60-120, usted puede grabar legalmente cualquier conversación en la que participe sin decirle a las demás partes. Esto significa que mientras sea parte de la conversación, satisface el requisito de consentimiento simplemente al elegir grabar.
Esta página proporciona un desglose detallado de las leyes de grabación de audio de Arkansas, incluido lo que cubre el estatuto, las penas por grabación ilegal, como se tratan las grabaciones como prueba y las excepciones específicas escritas en la ley.
¿Qué Es Ark. Code 5-60-120?
Ark. Code 5-60-120 es el estatuto principal que rige la interceptación y la grabación de comunicaciones en Arkansas. Se encuentra en el Título 5, Subtítulo 6, Capítulo 60 del Código de Arkansas y aborda las comunicaciones por cable, línea fija, orales, telefónicas e inalámbricas.
El estatuto hace que sea ilegal interceptar una comunicación por cable, de línea fija, oral, telefónica o inalámbrica, y grabarla o poseer una grabación de ella, a menos que usted sea parte de la comunicación o una de las partes haya dado su consentimiento previo. El estatuto no define «interceptar»; la ley federal lo define como adquirir el contenido de una comunicación con un dispositivo (18 U.S.C. § 2510(4)).
El Estándar de Consentimiento de Una Sola Parte
Bajo el consentimiento de una sola parte, solo un participante en una conversación necesita saber y aceptar la grabación. Ese participante puede ser la persona que realiza la grabación. No necesita anunciar que está grabando, pedir permiso ni proporcionar ninguna forma de aviso a las demás partes.
Este estándar se aplica por igual a todas las formas de comunicación de audio cubiertas por el estatuto, incluidas las conversaciones cara a cara, las llamadas telefónicas y las comunicaciones de voz digitales.
Cómo Se Compara Arkansas con Otros Estados
Arkansas es uno de aproximadamente 37 estados que siguen alguna forma de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Esto contrasta con los estados de consentimiento de todas las partes como California, Florida y Pensilvania, donde cada participante en una conversación debe aceptar antes de que pueda comenzar la grabación.
Entre sus vecinos, Arkansas comparte el enfoque de consentimiento de una sola parte con Misuri, Oklahoma, Tennessee y Texas. Misisipi y Luisiana también siguen las reglas de consentimiento de una sola parte.
¿Qué Comunicaciones Cubre la Ley?
Ark. Code 5-60-120 se aplica ampliamente a múltiples tipos de comunicaciones de audio. El estatuto nombra específicamente las siguientes categorías.
Comunicaciones por Cable
Las comunicaciones por cable incluyen cualquier transmisión de contenido de voz transportada por un cable físico, cable o conexión similar. Esto cubre las llamadas telefónicas tradicionales por línea fija y cualquier comunicación que viaje a través de una infraestructura cableada en algún momento durante la transmisión.
Comunicaciones Orales
Las comunicaciones orales se refieren a palabras habladas intercambiadas en persona. La sección 5-60-120 no define el término. La ley federal lo limita a las conversaciones en las que el hablante espera privacidad (18 U.S.C. § 2510(2)), y los tribunales de Arkansas podrían interpretar el estatuto estatal del mismo modo, pero no encontramos ninguna decisión de Arkansas que así lo diga. No dé por sentado que una conversación de la que usted no forma parte carece de protección solo porque ocurre en público.
Comunicaciones Telefónicas e Inalámbricas
El estatuto también cubre las comunicaciones telefónicas e inalámbricas, que incluyen llamadas por teléfono celular, llamadas por teléfono satelital y otras transmisiones de voz transportadas por redes inalámbricas. Esta categoría ha cobrado cada vez más importancia a medida que la comunicación inalámbrica se ha convertido en la forma dominante de uso telefónico.
Comunicaciones Digitales y VoIP
La sección 5-60-120 abarca las comunicaciones por cable, telefónicas e inalámbricas, y su redacción es lo bastante amplia para alcanzar las llamadas por internet realizadas a través de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, FaceTime y plataformas similares, aunque no encontramos ninguna decisión de un tribunal de Arkansas sobre ese punto. Si usted es participante en la llamada, puede grabarla.
Excepciones Escritas en el Estatuto
Ark. Code 5-60-120 contiene varias excepciones explícitas que permiten ciertos tipos de interceptación sin cumplir con el requisito de consentimiento estándar.
Excepción de las Fuerzas del Orden
La sección 5-60-120(c)(1) establece que no es ilegal que el acto sea cometido por una persona que actúa bajo el amparo de la ley. Las compañías telefónicas que prestan asistencia técnica a esos funcionarios también están exentas bajo el § 5-60-120(c)(2).
Excepción de Radioaficionados y Escáner Policial
El estatuto exime a los operadores de radioaficionados con licencia de la FCC que interceptan comunicaciones como parte de su actividad con licencia. También exime a las personas que usan escáneres policiales para monitorear comunicaciones difundidas públicamente para uso personal. Estas excepciones reconocen que ciertas frecuencias de radio son inherentemente públicas y que interceptarlas no viola las expectativas de privacidad.
Consentimiento de Una Parte
La excepción más amplia y comúnmente invocada es el consentimiento de una parte. Si usted es participante en la conversación, su propio consentimiento satisface el requisito legal. Esto es lo que hace de Arkansas un estado de consentimiento de una sola parte en lugar de exigir que todas las partes acepten.
Penas Penales por Grabación Ilegal de Audio
Violar Ark. Code 5-60-120 al grabar una conversación sin el consentimiento de ninguna parte es un delito penal en Arkansas. Las penas están definidas por las pautas de sentencia del estado.
Delito Menor Clase A
La interceptación o grabación ilegal de comunicaciones se clasifica como un delito menor Clase A bajo la ley de Arkansas. Las pautas de sentencia para los delitos menores Clase A están establecidas por Ark. Code 5-4-401 para el tiempo en la cárcel y Ark. Code 5-4-201 para las multas.
| Pena | Máximo |
|---|---|
| Tiempo en la cárcel | Hasta 1 año |
| Multa | Hasta $2,500 |
Una condena por un delito menor Clase A se convierte en parte de su antecedente penal permanente y puede afectar el empleo, la vivienda y las licencias profesionales.
Penas Federales
Además de la ley estatal de Arkansas, la Ley federal de Interceptación (18 U.S.C. 2511) también prohíbe la interceptación no autorizada de comunicaciones. Las infracciones federales pueden resultar en hasta cinco años de prisión federal. Tanto la ley estatal como la federal pueden aplicarse a la misma conducta, lo que significa que un solo acto de grabación ilegal podría conducir a un procesamiento bajo ambos sistemas.
Responsabilidad Civil por Grabación Ilegal
Más allá de las penas penales, una persona que es grabada ilegalmente en Arkansas puede buscar recursos civiles contra la persona que realizó la grabación.
Reclamaciones Civiles Estatales
Importante: El Capítulo 60 de Arkansas (el capítulo de escucha clandestina que incluye § 5-60-120) es solo penal. No existe una causa de acción civil estatutaria de Arkansas para una interceptación ordinaria bajo el § 5-60-120, a diferencia de estados como California que tienen estatutos civiles paralelos, por lo que los demandantes civiles en Arkansas suelen recurrir a teorías federales o del derecho consuetudinario. Una excepción limitada llegó en 2025: la Ley 597 de 2025 permite que el dueño o inquilino de una propiedad privada demande a quien usó un dron en violación del § 5-60-103 para captar una «imagen» de la propiedad, o del dueño o inquilino mientras estaba en ella con una expectativa razonable de privacidad, y la ley define «imagen» para incluir las ondas sonoras captadas. Establece daños de $5,000 por episodio de captación o $10,000 por episodio de divulgación o uso, más costas judiciales y honorarios de abogados. La acción civil general de Arkansas para víctimas de delitos, Ark. Code Ann. § 16-118-107, cubre solo la conducta que constituiría un delito grave, por lo que no alcanza una violación del § 5-60-120, que es un delito menor.
Las víctimas de grabación ilegal pueden buscar reclamaciones civiles bajo:
- ECPA federal (18 U.S.C. § 2520): El recurso civil principal. Un tribunal puede otorgar el mayor monto entre los daños reales o los daños legales de $100 por día o $10,000, además de daños punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados; el monto legal es discrecional.
- Invasión de la privacidad del derecho consuetudinario de Arkansas: Dunlap v. McCarty, 284 Ark. 5, 678 S.W.2d 361 (1984), enumeró la intrusión en la soledad o el aislamiento de un demandante como uno de los cuatro tipos de invasión de la privacidad procesables y señaló las ilustraciones del Restatement (Second) of Torts § 652B, que incluyen a un detective que intercepta los teléfonos del demandante. El tribunal no decidió si las llamadas telefónicas en ese caso constituían una reclamación por intrusión; revocó la sentencia porque una reclamación por palabras habladas caía bajo el plazo de prescripción de un año de Arkansas.
- Imposición intencional de angustia emocional: Disponible para conducta extrema y atroz que causa angustia severa.
Recursos Civiles Federales
La Ley federal de Interceptación proporciona un derecho privado de acción bajo 18 U.S.C. 2520. Una persona cuyas comunicaciones sean interceptadas ilegalmente puede demandar por:
- El mayor monto entre los daños reales o los daños legales de $100 por día de infracción o $10,000, a discreción del tribunal
- Daños punitivos en casos apropiados
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
Estos recursos civiles federales existen independientemente de cualquier procesamiento penal e independientemente de cualquier reclamación civil estatal.
Grabación en Espacios Públicos vs. Privados
La distinción entre espacios públicos y privados es crítica para comprender cuando la grabación de audio es legal en Arkansas.
Espacios Públicos
En los lugares públicos, generalmente puede grabar lo que está a la vista del público y cualquier conversación en la que usted participe. Los lugares públicos incluyen:
- Calles públicas, aceras y parques
- Edificios gubernamentales abiertos al público
- Transporte público
- Tiendas minoristas y restaurantes (áreas comunes)
- Eventos y reuniones al aire libre
Grabar las conversaciones de otras personas de las que usted no forma parte es más riesgoso, incluso en estos lugares. La sección 5-60-120 prohíbe interceptar y grabar una comunicación oral sin el consentimiento de una de las partes, no define «comunicación oral», y ningún tribunal de Arkansas que hayamos encontrado ha dicho que las conversaciones en público queden fuera de ella. La ley federal protege solo las conversaciones en las que los hablantes esperan privacidad, y los tribunales de Arkansas podrían interpretar la ley estatal del mismo modo, pero eso no está resuelto.
Espacios Privados
En espacios privados como hogares, oficinas, instalaciones médicas y otras áreas donde las personas esperan razonablemente privacidad, la regla de consentimiento de una sola parte se aplica por completo. Debe ser participante en la conversación para grabarla legalmente. Si no es parte de la conversación, necesita el consentimiento de al menos un participante.
Colocar un dispositivo de grabación oculto en un espacio privado para captar conversaciones en las que no participa es ilegal bajo Ark. Code 5-60-120, independientemente de si es propietario de la propiedad.
Tecnología de Grabación y la Ley de Arkansas
La ley de grabación de audio de Arkansas se aplica independientemente de la tecnología utilizada. La sección 5-60-120 no se limita a ningún tipo particular de dispositivo.
Teléfonos Inteligentes y Grabadoras de Voz
Usar la aplicación de grabación integrada de un teléfono inteligente o una grabadora de voz digital dedicada para captar una conversación en la que participa es legal bajo el consentimiento de una sola parte. La forma del dispositivo de grabación no cambia el análisis legal.
Dispositivos de Grabación Portátiles
Los dispositivos portátiles como las grabadoras de voz con IA (como Plaud), los relojes inteligentes con capacidad de grabación y los micrófonos de clip están todos cubiertos por el mismo marco de consentimiento de una sola parte. Si participa en la conversación, puede usar cualquiera de estos dispositivos para grabarla.
Altavoces Inteligentes y Dispositivos Siempre Activos
Los dispositivos como Amazon Echo, Google Home y Apple HomePod plantean preguntas únicas bajo la ley de grabación. Estos dispositivos están diseñados para escuchar continuamente una palabra de activación. Cuando captan audio más allá de la palabra de activación, incluidos fragmentos de conversaciones cercanas, las implicaciones legales bajo Ark. Code 5-60-120 siguen siendo un área en evolución. Los usuarios deben tener en cuenta que la presencia de estos dispositivos en una habitación podría crear preguntas sobre el consentimiento y la interceptación.
Uso de Grabaciones de Audio como Prueba en Arkansas
Una de las razones más comunes por las que las personas graban conversaciones es para conservar pruebas para procedimientos legales. Los tribunales de Arkansas generalmente aceptan las grabaciones obtenidas legalmente como prueba, pero deben cumplirse varios requisitos.
Autenticación
La parte que ofrece la grabación debe establecer que es autentica y no ha sido alterada. Esto generalmente requiere el testimonio de la persona que realizó la grabación o de un experto que pueda verificar la integridad de la grabación. Las grabaciones digitales deben conservarse en su formato original siempre que sea posible.
Pertinencia
La grabación debe ser pertinente a un asunto en cuestión en el caso. Un tribunal excluirá una grabación que no tenga relación con las reclamaciones o defensas que se litigan, independientemente de cómo se obtuvo.
Consideraciones sobre el Testimonio de Referencia
Las declaraciones captadas en una grabación pueden estar sujetas a objeciones de testimonio de referencia (hearsay). Sin embargo, comúnmente se aplican varias excepciones. Una declaración de una parte contraria no es testimonio de referencia bajo la Regla de Pruebas 801(d)(2) de Arkansas. Las declaraciones espontáneas, las impresiones del momento presente y otras excepciones reconocidas también pueden permitir la entrada de declaraciones grabadas como prueba.
Grabaciones Obtenidas Ilegalmente
El estatuto de grabación de Arkansas no dice si una grabación ilegal puede usarse en un tribunal. La ley federal, 18 U.S.C. § 2515, prohíbe usar como prueba, en cualquier procedimiento estatal o federal, civil o penal, el contenido de una llamada telefónica o conversación privada interceptada en violación de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas. La persona que realizó una grabación ilegal también puede enfrentar cargos penales y responsabilidad civil.
Grabación Interestatal y Transfronteriza
Cuando está en Arkansas y graba una conversación con alguien en otro estado, el análisis legal se vuelve más complejo.
¿Qué ley estatal se aplica?
No existe una regla única para una conversación grabada entre personas en diferentes estados. Los tribunales deciden caso por caso: algunos aplican la ley del estado donde se hizo la grabación y otros han aplicado la ley del estado más estricto. Si está en Arkansas (consentimiento de una sola parte) y la otra parte está en California (consentimiento de todas las partes), la ley de California puede regir la grabación.
Estados que Exigen el Consentimiento de Todas las Partes
Si graba regularmente llamadas con personas en los siguientes estados, obtenga primero el consentimiento de todos:
- California
- Connecticut
- Delaware
- Florida
- Illinois
- Maryland
- Massachusetts
- Montana
- Nevada
- Nuevo Hampshire
- Pensilvania
- Washington
Connecticut y Nevada aplican su regla de todas las partes a las llamadas telefónicas, y los dos estatutos de grabación de Delaware entran en conflicto, así que trátelo como de todas las partes. Oregon exige el consentimiento de todos para las conversaciones en persona, pero no para las llamadas telefónicas.
Mejor Práctica para Llamadas Interestatales
El enfoque más seguro para grabar llamadas interestatales es informar a todas las partes y obtener el consentimiento. Esto evita el riesgo de violar la ley de grabación más estricta de un estado, sea cual sea la ley estatal que aplique un tribunal.
Escenarios Específicos de Grabación de Audio
Grabación en Casa
Puede grabar conversaciones en su propia casa cuando está presente y participando. No puede colocar un dispositivo de grabación y salir de la habitación para captar conversaciones entre otras personas que están en su casa. Aunque sea propietario de la propiedad, el requisito de consentimiento se aplica a la conversación, no al lugar.
Grabación de Llamadas Telefónicas
Todas las llamadas telefónicas, incluidas las de línea fija, teléfono celular y VoIP, están cubiertas por el consentimiento de una sola parte. Puede grabar cualquier llamada en la que esté sin decirle a la otra parte. Para información detallada, consulte nuestra página sobre leyes de grabación de llamadas telefónicas de Arkansas.
Grabación de Reuniones
Puede grabar las conversaciones en las que participa en cualquier reunión a la que asista en persona, ya sea una reunión de negocios, una reunión de la asociación de vecinos o una conferencia de padres y maestros. Lo que satisface el requisito de consentimiento de una sola parte es ser parte de la conversación, no simplemente estar en la sala.
Grabación para Periodismo
Los periodistas en Arkansas se benefician de las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que todos los demás. Un reportero que participa en una conversación puede grabarla sin informar a la otra parte. El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa proporciona orientación adicional sobre los derechos de grabación específicos para periodistas en Arkansas.
Ley Federal de Interceptación y Como Interactúa con la Ley de Arkansas
La Ley federal de Interceptación (18 U.S.C. 2511) establece una base nacional para la ley de grabación. La ley federal sigue un modelo de consentimiento de una sola parte, que se alinea con la ley estatal de Arkansas.
Dado que la ley federal establece un piso en lugar de un techo, los estados pueden imponer requisitos más estrictos pero no pueden ser más permisivos que el estándar federal. Dado que tanto Arkansas como el gobierno federal siguen el consentimiento de una sola parte, no hay conflicto entre los dos sistemas para las grabaciones realizadas enteramente dentro de Arkansas.
Sin embargo, si una grabación involucra a partes en múltiples estados, tanto las leyes estatales pertinentes como la ley federal pueden aplicarse. El procesamiento federal es relativamente raro para las infracciones simples de grabación pero puede ocurrir en casos que involucren esquemas organizados de interceptación o grabaciones realizadas en conexión con otros delitos federales.
Actualización Legislativa de 2025
En 2025, la Asamblea General de Arkansas promulgó la Ley 600 (anteriormente HB1641), modificando el estatuto de acoso (Ark. Code Ann. § 5-71-208) para penalizar el rastreo electrónico no consentido.
Más significativamente para la privacidad del audio, Arkansas promulgó la Ley 827 de 2025 (HB 1529), creando Ark. Code Ann. § 5-14-139, el primer estatuto integral de deepfake del estado, firmado por la gobernadora Sarah Huckabee Sanders el 17 de abril de 2025. El § 5-14-139 se dirige a las imágenes íntimas sintéticas y no a la interceptación de audio, y la Ley 827 también creó una acción civil separada, codificada tal como fue promulgada en el § 16-118-119 (la Ley 597 de 2025 promulgó una sección distinta con el mismo número), para las personas perjudicadas por una violación del § 5-14-139 (distinta del marco solo penal del Capítulo 60).
A nivel federal, la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) penaliza la publicación a sabiendas de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, con un deber de eliminación en 48 horas para las plataformas cubiertas vigente el 19 de mayo de 2026.
No se promulgaron enmiendas a Ark. Code § 5-60-120 en sí. El marco central de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio permanece sin cambios.
Más Leyes de Arkansas
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arkansas
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arkansas
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arkansas
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arkansas
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Arkansas
- Leyes de Custodia de Menores de Arkansas
- Leyes de Manutención Infantil de Arkansas
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arkansas
- Leyes de Privacidad de Datos de Arkansas
- Leyes sobre Deepfakes de Arkansas
- Leyes de Divorcio de Arkansas
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Arkansas
- Leyes de Emancipación de Arkansas
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arkansas
- Leyes sobre Fuga del Lugar del Accidente de Arkansas
- Leyes de Propietario-Inquilino de Arkansas
Explore Más Temas de Leyes de Grabación de Arkansas
Grabación de Audio | Grabación de Video | Leyes de Voyerismo | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación Escolar | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Arkansas
Más Temas de Grabación de Arkansas
- Leyes de Grabación de Arkansas
- Grabación de Video de Arkansas
- Grabación Médica de Arkansas
- Grabación en Escuelas de Arkansas
- Grabación en el Trabajo de Arkansas
- Grabación de la Policía de Arkansas
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Arkansas
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Arkansas
- Grabación de Voyerismo de Arkansas
- Grabación Propietario-Inquilino de Arkansas
- Grabación con Cámara de Tablero de Arkansas
- Grabación en Público de Arkansas
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arkansas
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar una conversación en Arkansas sin que la otra persona lo sepa?
Sí. Arkansas es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Ark. Code 5-60-120. Mientras sea participante en la conversación, puede grabarla sin informar ni obtener permiso de las demás partes.
¿Cuáles son las penas por grabar ilegalmente a alguien en Arkansas?
La grabación ilegal bajo Ark. Code 5-60-120 es un delito menor Clase A, castigable con hasta un año de cárcel y una multa de hasta $2,500. Las infracciones federales de interceptación bajo 18 U.S.C. 2511 pueden conllevar hasta cinco años de prisión.
¿Puedo usar una grabación como prueba en un tribunal de Arkansas?
Sí, si la grabación se realizó legalmente bajo el consentimiento de una sola parte. La grabación debe ser autenticada, pertinente al caso y cumplir con las reglas de testimonio de referencia. La ley federal, 18 U.S.C. § 2515, prohíbe admitir como prueba en los tribunales estatales y federales las grabaciones interceptadas en violación de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas.
¿El consentimiento de una sola parte de Arkansas se aplica a las llamadas VoIP como Zoom o Teams?
Muy probablemente. La sección 5-60-120 abarca las comunicaciones por cable, telefónicas e inalámbricas, y su redacción es lo bastante amplia para alcanzar plataformas VoIP como Zoom, Microsoft Teams, Google Meet y FaceTime, aunque no encontramos ninguna decisión de un tribunal de Arkansas sobre ese punto. Si usted es participante en la llamada, puede grabarla.
¿Puedo grabar una conversación en Arkansas si estoy llamando a alguien en un estado de consentimiento de dos partes?
Depende de qué ley estatal aplique un tribunal, y los tribunales lo deciden caso por caso; algunos aplican la ley del estado donde se hizo la grabación y otros aplican la ley del estado más estricto. Si la otra parte está en un estado que exige el consentimiento de todas las partes, como California o Florida, lo más seguro es obtener el consentimiento de todos en la llamada.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Dunlap v. McCarty (Ark. 1984) para reflejar lo que el tribunal realmente sostuvo sobre la intrusión en la soledad o el aislamiento y su revocación basada en el plazo de prescripción.
Propagación de spoke: Se cambiaron todos los enlaces de estatutos de Justia Arkansas a fuentes primarias de arkleg.state.ar.us. Se aclaró que el Capítulo 60 de Ark. Code (§ 5-60-120) es solo penal SIN una causa de acción civil estatutaria estatal paralela de Arkansas; los demandantes civiles deben canalizar sus reclamaciones a la ECPA federal § 2520 (daños legales discrecionales de $100/día o $10,000) y a la intrusión en la soledad o el aislamiento del derecho consuetudinario de Arkansas (descrita en Dunlap v. McCarty, 284 Ark. 5, 678 S.W.2d 361 (1984), como uno de los cuatro tipos de invasión de la privacidad procesables). Se actualizó la Actualización Legislativa de 2025 para añadir § 5-14-139 (HB 1529 / Ley 827 de 2025, firmada por la gobernadora Sanders el 17 de abril de 2025), el primer estatuto de deepfake de Arkansas, con una acción civil complementaria en el § 16-118-119. Se añadió la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, 19 de mayo de 2025) como superposición federal para NCII y deepfakes de IA.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 5-60-120Interception and recording.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to intercept a wire, landline, oral, telephonic communication, or wireless communication, and to record or possess a recording of the communication unless the person is a party to the communication or one (1) of the parties to the communication has given prior…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. State (1999) aplicó la Sección 5-60-120(a) a un hombre que grabó las llamadas de su exesposa sin ser parte ni contar con consentimiento, y confirmó la revocación. Elliott v. State (1998) sostuvo que, aunque esa grabación por un particular es ilegal, el estatuto no impide admitir la cinta como prueba.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. State (Supreme Court of Arkansas 1999, 336 Ark. 469)✓Un hombre en libertad probatoria admitió haber colocado una grabadora en la caja telefónica afuera de la casa de su exesposa y haber grabado sus llamadas; el tribunal halló que eso violó la Sección 5-60-120(a) porque él no era parte y ninguna parte consintió, y confirmó la revocación.
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 1998)“…consented to the recording. This provision is set forth in A.C.A. § 5-60-120 , as follows: 5-60-120 . Interceptio…”
- King v. State (Supreme Court of Arkansas 2019, 571 S.W.3d 476)✓Una aplicación en el teléfono de un amigo grabó en secreto la llamada de un sospechoso de homicidio con un detective; el tribunal sostuvo que, aunque la Sección 5-60-120 hace ilícita esa grabación por alguien que no es parte, no impide su admisibilidad, y confirmó la negativa a excluir la cinta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-14-139Unlawful creation or distribution of deepfake visual material.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) "Deepfake visual material" means a photograph, image, video, or other visual depiction that: (A) Appears to an ordinary person to be an authentic depiction of an identifiable person; and (B) Is generated, modified, or adapted using technology to falsely depict
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
§ 5-4-201Fines — Limitations on amount.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony may be sentenced to pay a fine: (1) Not exceeding fifteen thousand dollars ($15,000) if the conviction is of a Class A felony or Class B felony; (2) Not exceeding ten thousand dollars ($10,000) if the conviction is of a Class C felony or Class D felony;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 42 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jim Ray, Inc. v. Williams (Court of Appeals of Arkansas 2007, 99 Ark. App. 315)“…Trade Practices Act. Ark.Code Ann. § 4-88-103 (Repl. 2001); Ark.Code Ann. § 5-4-201(b)(1) (Repl.2006). The Act also provide…”
- Wooten v. State (Court of Appeals of Arkansas 2005, 93 Ark. App. 178)“…a $1000 fine and a jail term not to exceed one year. See Ark. Code Ann. §§ 5-4-201 (b)(1) and 5-4-401(b)(1) (Repl. 1997).…”
- Morris v. State (Supreme Court of Arkansas 2017, 518 S.W.3d 70)“…fine for a Class C misdemeanor is not to exceed $500. See Ark. Code Ann. § 5-4-201(b)(3) (Repl. 2013). The Arkans…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-401Sentence.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony shall receive a determinate sentence according to the following limitations: (1) For a Class Y felony, the sentence shall be not less than ten (10) years and not more than forty (40) years, or life; (2) For a Class A felony, the sentence shall be not less…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 248 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Radford v. State (Court of Appeals of Arkansas 2018, 538 S.W.3d 894)“…r a Class B felony is five to twenty years' imprisonment. Ark. Code Ann. § 5-4-401 (a)(3). The final sentencing order tha…”
- Romario Waller v. State of Arkansas (Supreme Court of Arkansas 2020, 2020 Ark. 381)“…onment for first-degree murder is not illegal on its face. Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(1) (Repl. 1993). Moreover, this cour…”
- James Sherwood Edwards v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2024, 2024 Ark. App. 431)“…nge for Class D felony at not more than fifteen years) with Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(2) (Repl. 2013) (setting sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-71-208Harassment.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) A person commits the offense of harassment if : (1) With purpose to harass, annoy, or alarm another person, without good cause, he or she: (A) Strikes, shoves, kicks, or otherwise touches a person, subjects that person to offensive physical contact or attempts or threatens to do so; (B)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Arkansas han interpretado la sección 5-71-208 en ambos sentidos. Rose v. State (2018) confirmó una condena por acoso por contacto ofensivo, infiriendo de las circunstancias el propósito de acosar, y Hunt v. State (2005) revocó una declaración de delincuencia porque no se demostró que los comentarios obscenos fueran susceptibles de provocar una respuesta violenta o desordenada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bates v. Bates (Supreme Court of Arkansas 1990, 303 Ark. 89)“…ault, Ark.Code Ann. §§ 5-13-204 to -207 (1987); harassment, Ark.Code Ann. § 5-71-208 (1987); harassing communications, Ark.C…”
- Potter v. State (Supreme Court of Arkansas 2000, 342 Ark. 621)✓Una mujer reportó que un hombre la había seguido por semanas y estaba estacionado cerca de ella en un parque; la corte consideró que la sospecha razonable de acecho o de hostigamiento con peligro de lesión forzosa bastaba para justificar la detención y el cacheo, pero no interpretó el texto de la sección.
- Rose v. State (Court of Appeals of Arkansas 2018, 558 S.W.3d 415)✓Un hombre agarró el seno de una mujer en una tienda de conveniencia y sacó una pistola de balines de aspecto realista cuando ella protestó; la corte confirmó su condena por hostigamiento bajo la sección 5-71-208(a)(1) y (4), sosteniendo que el jurado podía inferir su propósito de hostigar o alarmar.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026), Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Fuentes y referencias
- Ark. Code 5-60-120 - Interceptación y Grabación(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia para Delitos Menores y Graves(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-201 - Multas y Limitaciones sobre el Monto(law.justia.com)
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Interceptación(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2520 - Recursos Civiles por Infracciones de Interceptación(law.cornell.edu)
- Ley 600 de 2025 - Enmienda de Acoso con Dispositivos de Rastreo(arkleg.state.ar.us).gov
- Ley de Libertad de Información de Arkansas - Fiscal General(arkansasag.gov).gov
- Guía de Grabación para Reporteros de Arkansas - RCFP(rcfp.org)
- Asamblea General de Arkansas - Información de la Sesión Legislativa(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-60-120 - Interceptación y Grabación(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia para Delitos Menores y Graves(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-4-201 - Multas y Limitaciones sobre el Monto(arkleg.state.ar.us).gov