Arkansas
Leyes de voyerismo de Arkansas: cámaras ocultas, sanciones y defensas (2026)
Arkansas penaliza el voyerismo en video bajo Ark. Code Ann. 5-16-101, que crea dos delitos distintos. La observación o grabación secreta en un área privada es un delito grave de Clase D para una primera o segunda ofensa, con hasta seis años de prisión, y se eleva a delito grave de Clase C para una tercera ofensa o posterior o cuando la víctima es menor de 14 años.
Arkansas toma en serio el voyerismo en video, imponiendo sanciones penales de nivel de delito grave a las personas que usan cámaras o dispositivos de grabación para observar o grabar en secreto a otros en entornos privados. El estatuto principal es Ark. Code 5-16-101, que aborda dos categorías distintas de conducta voyerista y asigna diferentes niveles de sanción a cada una.
Esta guía ofrece un análisis completo de la ley de voyerismo de Arkansas, incluidos los elementos de cada delito, las sanciones, los escenarios comunes, las defensas y los recursos civiles disponibles para las víctimas.
¿Qué es el voyerismo en video bajo la ley de Arkansas?
El voyerismo en video en Arkansas se define en Ark. Code 5-16-101 e involucra dos delitos penales separados. Ambos se centran en el uso de tecnología de grabación o captura de imágenes para observar o grabar en secreto a alguien en un entorno donde tiene una expectativa razonable de privacidad.
Sección 5-16-101(a): Observación o grabación secreta en áreas privadas
El primer delito, y el más grave, se define en la subsección (a). Es ilegal que cualquier persona use una cámara, videocámara, dispositivo fotoóptico, fotoeléctrico o cualquier dispositivo de grabación de imágenes con el propósito de observar, fotografiar, filmar o grabar en secreto a otra persona en un área privada donde la persona grabada:
- Tiene una expectativa razonable de privacidad, y
- No ha consentido la observación o grabación
Los elementos clave que los fiscales deben probar son: (1) el uso de un dispositivo de captura de imágenes, (2) la intención de observar o grabar en secreto, (3) la víctima estaba en un área privada con una expectativa razonable de privacidad, y (4) la víctima no consintió.
Sección 5-16-101(b): Grabación secreta del cuerpo de otra persona
El segundo delito aborda el uso de equipo oculto para grabar en secreto el cuerpo de otra persona en situaciones donde tiene una expectativa razonable de privacidad corporal. Esta subsección se dirige a conductas como grabaciones por debajo de la ropa, cámaras ocultas apuntadas a personas que se desvisten e invasiones similares de la privacidad corporal.
La distinción entre las subsecciones (a) y (b) es importante porque las sanciones difieren sustancialmente. La subsección (a) conlleva sanciones de delito grave, mientras que la subsección (b) comienza como delito menor de Clase B, pero se eleva a delito menor de Clase A cuando el infractor distribuye o publica la grabación, o tiene una condena previa bajo esa sección.
Sanciones por voyerismo en Arkansas
Sanciones de delito grave bajo la Sección 5-16-101(a)
Las sanciones por voyerismo en video bajo la subsección (a) aumentan con las ofensas repetidas.
Primera o segunda ofensa:
- Delito grave de Clase D
- Hasta 6 años de prisión bajo Ark. Code 5-4-401
- Multas según lo determinado por Ark. Code 5-4-201
Tercera ofensa o posterior, o víctima menor de 14 años:
- Delito grave de Clase C
- De 3 a 10 años de prisión
- Multas de hasta $10,000 bajo Ark. Code 5-4-201 (el mismo máximo estatutario que el nivel de delito grave de Clase D; solo la clasificación y el rango de prisión aumentan, no el límite de la multa)
Una condena por delito grave de Clase D en Arkansas conlleva consecuencias colaterales significativas más allá del encarcelamiento. Estas incluyen un antecedente penal permanente, la posible pérdida del derecho al voto durante el encarcelamiento, restricciones sobre la posesión de armas de fuego y dificultades para obtener empleo, vivienda y licencias profesionales.
Sanción de delito menor bajo la Sección 5-16-101(b)
Grabación secreta del cuerpo:
- Delito menor de Clase B
- Hasta 90 días de cárcel
- Multa de hasta $1,000
Aunque la clasificación de delito menor pueda parecer relativamente leve, una condena aún crea un antecedente penal y conlleva consecuencias personales y profesionales duraderas.
Tabla comparativa de sanciones
| Delito | Estatuto | Clasificación | Encarcelamiento máximo |
|---|---|---|---|
| Observación/grabación secreta en área privada (1ra/2da) | 5-16-101(a) | Delito grave de Clase D | Hasta 6 años |
| Observación/grabación secreta en área privada (3ra+, o víctima menor de 14 años) | 5-16-101(a) | Delito grave de Clase C | De 3 a 10 años |
| Grabación secreta del cuerpo | 5-16-101(b) | Delito menor de Clase B (Clase A si se distribuye o publica, o si hay condena previa) | Hasta 90 días (hasta 1 año para la Clase A) |
¿Dónde tienen las personas una expectativa razonable de privacidad?
El concepto de "expectativa razonable de privacidad" es central para el estatuto de voyerismo. Los tribunales de Arkansas evalúan si una persona razonable en la posición de la víctima habría esperado privacidad en el lugar y las circunstancias particulares.
Lugares que normalmente califican
Los siguientes lugares casi siempre se consideran áreas donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y servicios sanitarios en hogares, negocios e instalaciones públicas
- Vestidores en gimnasios, escuelas, piscinas e instalaciones deportivas
- Áreas de cambio de ropa y probadores en tiendas minoristas
- Dormitorios y áreas privadas para dormir
- Habitaciones de hotel y motel
- Salas de examen médico y áreas de tratamiento de pacientes
- Cabinas de bronceado y salas de tratamiento de spa
- Oficinas privadas con puertas cerradas (en ciertas circunstancias)
Lugares que normalmente no califican
Las áreas donde una persona no esperaría razonablemente privacidad generalmente incluyen:
- Calles y aceras públicas
- Pisos de venta de tiendas minoristas
- Espacios de oficina de planta abierta
- Estacionamientos
- Parques públicos y áreas recreativas
- Vestíbulos de edificios y pasillos comunes
Áreas grises
Algunos lugares caen en un área gris según las circunstancias. Un cubículo en una oficina abierta puede o no tener una expectativa razonable de privacidad según su disposición y las normas del lugar de trabajo. Una habitación de dormitorio compartida podría generar expectativas diferentes a las de un dormitorio de ocupación individual.
Escenarios comunes y como se aplica la ley
Cámaras ocultas en baños
Instalar una cámara oculta en un baño, ya sea en una casa privada, un lugar de trabajo o un baño público, es una de las violaciones más claras de Ark. Code 5-16-101(a). La víctima está en un espacio donde las expectativas de privacidad son las más altas, y el uso de un dispositivo de grabación para observarla en secreto es un delito grave de Clase D para una primera o segunda ofensa, o un delito grave de Clase C si la víctima es menor de 14 años.
Cámaras ocultas en dormitorios
Colocar una cámara oculta en un dormitorio para grabar actividad sexual o desnudez sin el consentimiento de la otra persona cae directamente dentro del estatuto. Esto es cierto incluso si la persona que instala la cámara es dueño de la casa o alquila el dormitorio. La propiedad no anula la expectativa razonable de privacidad de la otra persona en ese espacio.
Grabaciones por debajo de la ropa o por el escote
Usar una cámara o teléfono oculto para grabar debajo de la ropa de una persona o por su camisa constituye una violación de la Sección 5-16-101(b) como mínimo. Según las circunstancias, los fiscales también pueden presentar cargos bajo la subsección (a) si la grabación ocurrió en un entorno privado.
Espiar a través de ventanas
Usar una cámara o dispositivo de grabación para mirar a través de las ventanas hacia el interior de la casa de una persona, incluso desde un espacio público o desde su propia propiedad adyacente, puede violar el estatuto de voyerismo. La persona dentro de su hogar tiene una expectativa razonable de privacidad, y usar tecnología para vencer esa privacidad es exactamente la conducta a la que apunta el estatuto.
Cámaras de niñera y grabaciones dentro del hogar
Los propietarios de viviendas que instalan cámaras dentro de su propia casa con fines de seguridad (a menudo llamadas "cámaras de niñera") generalmente no violan el estatuto de voyerismo cuando las cámaras se colocan en áreas comunes como salas de estar, cocinas y pasillos. Colocar cámaras en baños, dormitorios de huéspedes u otras áreas donde un invitado o cuidador esperaría razonablemente privacidad conlleva un riesgo legal real y no se recomienda, aunque la exención del estatuto para el "monitoreo de seguridad operado por o bajo la dirección de un ocupante de una residencia" (Ark. Code 5-16-101(d)(2)) genera cierta ambigüedad sobre sus límites que los tribunales de Arkansas no han resuelto.
Cámaras espía en propiedades de alquiler
Un propietario que instala cámaras ocultas dentro de la unidad de alquiler de un inquilino viola Ark. Code 5-16-101. El inquilino tiene una expectativa razonable de privacidad dentro de su propio hogar, y la propiedad del propietario no autoriza la vigilancia secreta del inquilino.
El consentimiento como defensa
El consentimiento es la defensa principal a un cargo de voyerismo bajo Ark. Code 5-16-101. Si la persona grabada aceptó consciente y voluntariamente ser observada o grabada, la conducta no viola el estatuto.
¿Qué constituye un consentimiento válido?
El consentimiento debe ser:
- Voluntario: otorgado libremente, sin coerción, amenazas o engaño
- Informado: la persona debe entender que está siendo grabada u observada
- Específico: el consentimiento para ser grabado en un contexto (como una sesión fotográfica profesional) no se extiende a grabaciones secretas en momentos privados
Cuando el consentimiento no es válido
El consentimiento obtenido mediante engaño, intoxicación o coacción no es válido bajo la ley de Arkansas. Si una persona acepta ser filmada con un propósito y quien graba usa en secreto el material para otro, el consentimiento original no protege a quien graba de la responsabilidad.
De manera similar, el consentimiento de un menor no puede validar una grabación voyerista. Pueden aplicarse estatutos adicionales sobre explotación infantil cuando hay menores involucrados, con sanciones aún más severas.
Registro de delincuentes sexuales
Una condena por voyerismo en video que constituya delito grave en Arkansas exige el registro como delincuente sexual bajo la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales de Arkansas. Ark. Code 12-12-903 incluye entre los delitos sexuales el «voyerismo en video, § 5-16-101, si es un delito de nivel grave», y 12-12-905 aplica los requisitos de registro a toda persona declarada culpable de un delito sexual. Toda condena bajo 5-16-101(a) es un delito grave, por lo que el registro se deriva de la propia condena. El delito menor de 5-16-101(b) no figura en la lista.
El registro de delincuentes sexuales conlleva su propio conjunto de consecuencias a largo plazo, incluidas restricciones sobre donde puede vivir y trabajar, requisitos regulares de reporte y la inclusión publica en el registro estatal de delincuentes sexuales mantenido por el Departamento de Seguridad Publica de Arkansas.
Recursos civiles para las víctimas
Las víctimas de voyerismo en Arkansas no se limitan al proceso penal. También pueden iniciar demandas civiles contra el infractor para recuperar daños. Como el voyerismo en video bajo 5-16-101(a) es un delito grave, Ark. Code 16-118-107 permite que cualquier persona perjudicada por él demande por daños, y la víctima que prevalezca recupera costas y honorarios de abogado.
Invasión de la privacidad
Arkansas reconoce el agravio de intrusión en el aislamiento. Una víctima puede presentar una demanda civil alegando que el infractor se entrometio intencionalmente en sus asuntos privados de una manera que seria altamente ofensiva para una persona razonable. Los reclamos exitosos pueden resultar en daños compensatorios por angustia emocional, humillación y otros perjuicios.
Imposición intencional de angustia emocional
Si la conducta voyerista es suficientemente extrema y atroz, la víctima puede presentar un reclamo por imposición intencional de angustia emocional. Esto requiere demostrar que la conducta del infractor fue tan extrema que va más allá de todos los límites posibles de la decencia.
Distribución de imágenes íntimas (NCII y deepfakes)
Si el infractor distribuye las grabaciones voyeristas, pueden aplicarse teorías legales adicionales. Ark. Code Ann. § 5-26-314 (distribución ilegal de una imagen íntima, reescrita por la Ley 981 de 2025) hace delito que una persona de 18 años o más distribuya a propósito una imagen íntima de una persona identificable sin su consentimiento. Es un delito menor de Clase A, un delito grave de Clase D si se hace para causar daño o a cambio de pago, y un delito grave de Clase D o Clase C en caso de reincidencia. La sección en sí no crea una causa de acción civil, pero los niveles de delito grave pueden respaldar una demanda civil bajo 16-118-107. Nota: la § 5-26-314 no alcanza por sí misma el contenido íntimo de deepfake generado con IA.
El primer estatuto integral de deepfakes de Arkansas es Ark. Code Ann. § 5-14-139, creado por la HB 1529 / Ley 827 de 2025 y firmado por la gobernadora Sarah Huckabee Sanders el 17 de abril de 2025. Se dirige a las imágenes íntimas sintéticas o manipuladas (delito menor de Clase A para una primera ofensa, delito grave de Clase D para cualquier ofensa posterior) e incluye un derecho privado de acción por daños reales y honorarios razonables de abogado.
A nivel federal, la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) penaliza la publicación consciente de NCII, incluidos los deepfakes con IA, e impone un deber de aviso y retiro de 48 horas a las plataformas cubiertas, vigente el 19 de mayo de 2026.
Recursos civiles federales
Si una grabación captó audio de conversaciones privadas, la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2520) permite que un tribunal otorgue daños reales o daños legales equivalentes al mayor entre $100 por día o $10,000, más posibles daños punitivos y honorarios de abogado. La decisión corresponde al tribunal, y la ley no cubre el video sin sonido.
Cómo se compara la ley de voyerismo de Arkansas con la ley federal
La ley federal aborda el voyerismo a través de 18 U.S.C. 1801, la Ley de Prevención del Voyerismo en Video de 2004. Este estatuto federal se aplica únicamente dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos, como los enclaves federales donde los Estados Unidos tienen esa jurisdicción. No alcanza toda la propiedad federal.
El estatuto federal prohíbe captar una imagen de un área privada de un individuo sin su consentimiento, haciendolo conscientemente en circunstancias en las que el individuo tiene una expectativa razonable de privacidad. Las violaciones conllevan hasta un año en prisión federal para una primera ofensa.
En la mayoría de los casos, la ley estatal de Arkansas proporciona la base principal para el proceso porque la conducta ocurre en propiedad estatal o privada. La ley federal se aplica únicamente cuando la conducta ocurre en un lugar de Arkansas dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos, y que una base o un edificio federal en particular califique depende de su situación jurisdiccional.
Relación con otros estatutos de Arkansas
Ark. Code 5-60-120: Escuchas telefónicas
Si la grabación voyerista capta audio, el infractor también puede enfrentar cargos bajo el estatuto de escuchas telefónicas (Ark. Code 5-60-120). La intercepción ilegal de audio es un delito menor de Clase A con hasta un año de cárcel y una multa de $2,500.
Ark. Code 5-27-602 y 5-27-605: leyes sobre explotación de menores
Si la persona grabada es un menor, también pueden aplicarse las leyes sobre explotación de menores, incluidas Ark. Code 5-27-602 (distribuir, poseer o ver material que muestra conducta sexualmente explícita que involucra a un menor) y Ark. Code 5-27-605 (explotación de un menor por computadora). Bajo 5-27-605, fotografiar o filmar a un menor que participa en conducta sexualmente explícita es un delito grave de Clase C, y hacer que un menor participe en esa conducta sabiendo que puede ser fotografiado o filmado es un delito grave de Clase Y. Estos delitos conllevan sanciones mucho más severas que el voyerismo en video.
Ark. Code 5-26-314: Distribución no consentida de imágenes sexuales
Si las imágenes o grabaciones voyeristas se comparten o distribuyen, el infractor puede enfrentar cargos adicionales bajo el estatuto estatal de pornografía de venganza, que conlleva sus propias sanciones separadas del estatuto de voyerismo.
Reportar el voyerismo en Arkansas
Si cree que es víctima de voyerismo en Arkansas, debe:
-
Contactar a las fuerzas del orden locales de inmediato. Presente una denuncia policial y proporcione cualquier evidencia que tenga, incluidas descripciones del dispositivo de grabación sospechoso, fotografías del dispositivo si lo encontró y cualquier otra información pertinente.
-
No altere la evidencia. Si descubre una cámara oculta, no la retire ni la destruya. Las fuerzas del orden querran examinarla y recogerla como evidencia.
-
Documente todo. Anote cuando y donde descubrió el dispositivo, quien tenía acceso al área y cualquier otro detalle pertinente.
-
Contacte a un defensor de víctimas. La Junta de Reparación a Víctimas de Delitos de Arkansas y las organizaciones locales de servicios a víctimas pueden brindar apoyo y conectarlo con recursos.
-
Consulte a un abogado. Un abogado con experiencia en derecho de privacidad puede asesorarle tanto sobre el proceso penal como sobre los recursos civiles.
Más leyes de Arkansas
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Arkansas
- Leyes de pensión alimenticia de Arkansas
- Leyes de empleo a voluntad de Arkansas
- Leyes de accidentes automovilísticos de Arkansas
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Arkansas
- Leyes de custodia de menores de Arkansas
- Leyes de manutención infantil de Arkansas
- Leyes de matrimonio de hecho de Arkansas
- Leyes de privacidad de datos de Arkansas
- Leyes sobre deepfakes de Arkansas
- Leyes de divorcio de Arkansas
- Leyes sobre mordeduras de perro de Arkansas
- Leyes de emancipación de Arkansas
- Leyes de eliminación de antecedentes de Arkansas
- Leyes sobre atropello y fuga de Arkansas
- Leyes de propietario e inquilino de Arkansas
Explore más temas de leyes de grabación de Arkansas
Grabación de audio | Grabación de video | Leyes de voyerismo | Grabación en el trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Propietario e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Grabación escolar | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Arkansas
Más temas de grabación de Arkansas
- Leyes de grabación de Arkansas
- Grabación de audio de Arkansas
- Grabación de video de Arkansas
- Grabación médica de Arkansas
- Grabación escolar de Arkansas
- Grabación en el trabajo de Arkansas
- Grabación de la policía de Arkansas
- Grabación de llamadas telefónicas de Arkansas
- Grabación con cámaras de seguridad de Arkansas
- Grabación entre propietario e inquilino de Arkansas
- Grabación con cámara de tablero de Arkansas
- Grabación en público de Arkansas
- Leyes de privacidad biométrica de Arkansas
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es el voyerismo en video un delito grave en Arkansas?
Sí. Bajo Ark. Code 5-16-101(a), el voyerismo en video es un delito grave de Clase D para una primera o segunda ofensa, con hasta seis años de prisión. Una tercera ofensa o posterior, o una ofensa contra una víctima menor de 14 años, es un delito grave de Clase C con tres a diez años de prisión. La grabación secreta del cuerpo bajo la subsección (b) es un delito menor de Clase B con hasta 90 días de cárcel.
¿Pueden acusarme de voyerismo por instalar cámaras en mi propia casa?
En la mayoría de los casos, sí. La propiedad no anula la expectativa razonable de privacidad de otra persona, y las cámaras ocultas colocadas para observar en secreto a alguien en un baño, dormitorio de huéspedes o área de cambio de ropa son precisamente la conducta que el estatuto de voyerismo busca sancionar. Una salvedad: el estatuto exime de toda la sección el 'monitoreo de seguridad operado por o bajo la dirección de un ocupante de una residencia' (Ark. Code 5-16-101(d)(2)), y los tribunales de Arkansas no han aclarado hasta dónde llega esa exención; pero no es seguro asumir que ser dueño de la casa o llamar a una cámara 'monitoreo de seguridad' lo protege si está colocada en un baño o espacio privado similar.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en Arkansas?
Contacte a las fuerzas del orden locales de inmediato y presente una denuncia policial. No retire ni altere la cámara, ya que es evidencia. Documente cuando y donde la descubrió, fotografiela si es posible y consulte con un abogado sobre sus derechos y posibles recursos civiles.
¿El voyerismo requiere el registro como delincuente sexual en Arkansas?
Sí, en caso de condena por delito grave. Ark. Code 12-12-903 incluye el voyerismo en video bajo 5-16-101 de nivel grave entre los delitos sexuales, y 12-12-905 exige el registro a toda persona declarada culpable de un delito sexual. Toda condena bajo 5-16-101(a) es un delito grave, por lo que el registro se deriva de la condena. El delito menor de 5-16-101(b) no figura en la lista de registro.
¿Puede un propietario instalar legalmente cámaras ocultas en una propiedad de alquiler en Arkansas?
No. Un propietario que instala cámaras ocultas dentro de la unidad de alquiler de un inquilino viola Ark. Code 5-16-101. Los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad en sus viviendas alquiladas. Los propietarios pueden instalar cámaras de seguridad visibles en las áreas comunes del edificio, pero no dentro de las unidades individuales.
Actualizaciones
Se agregó una advertencia en la sección de cámaras de niñera y en la pregunta frecuente sobre cámaras en la propia casa, señalando la exención de Ark. Code 5-16-101(d)(2) para el 'monitoreo de seguridad' operado por un residente, cuyos límites los tribunales de Arkansas no han aclarado. También se corrigió la viñeta de la multa por delito grave de Clase C: Ark. Code 5-4-201 limita las multas a $10,000 tanto para delitos de Clase C como de Clase D; solo la prisión y la clasificación aumentan en una tercera ofensa, no la multa.
Propagación de spoke: Se agregó Ark. Code Ann. § 5-14-139 (HB 1529 / Ley 827 de 2025, firmada el 17 de abril de 2025), primer estatuto integral de deepfakes de AR (delito menor de Clase A primera ofensa, delito grave de Clase D posterior, derecho civil privado de acción). Se confirmó que el estatuto de NCII es § 5-26-314 (NO § 5-26-313 que es agresión doméstica en tercer grado). Se anoto que la § 5-26-314 no alcanza por sí misma el contenido de deepfake con IA. Se agregó la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, 19 de mayo de 2025) como capa federal para NCII, incluidos deepfakes con IA, con deber de retiro en 48 horas para plataformas vigente el 19 de mayo de 2026.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 5-16-101Crime of video voyeurism.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to use a camera, videotape, photo- optical, photoelectric, or other image recording device for the purpose of secretly observing, viewing, photographing, filming, or videotaping another person who is present in a residence, place of business, school, or other structu
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado el estatuto de video voyeurism en Devries (2019), donde los menores sí tenían una expectativa razonable de privacidad detrás de las puertas cerradas de la recámara y el baño en la casa paterna, y en Powell (2020), que sostuvo que el delito se consuma al usar una cámara con el propósito prohibido aunque nunca se vean las imágenes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 2001)“…tice of the surveillance would also negate any violation of A.C.A. § 5-16-101 , which criminalizes "video voyeurism."…”
- Bruce Wayne Devries v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2019, 2019 Ark. App. 478)✓Una hija adoptiva declaró que lo sorprendió mirándola por la ventana del baño y halló un monitor de bebé en su baño y en su recámara; otra lo sorprendió filmando bajo la puerta. El tribunal confirmó las condenas por video voyeurism y rechazó su alegato de que los hijos no tienen privacidad en casa.
- Robert Powell v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2020, 605 S.W.3d 532)✓Powell escondió una cámara en un tomacorriente falso en una cabaña que rentaba a una familia y alegó que no podía ser culpable porque la policía tomó la tarjeta SD antes de que él viera el video; el tribunal sostuvo que el estatuto castiga usar la cámara con ese fin secreto, así que no verlo no es defensa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12-12-903Definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
As used in this subchapter: (1) “Adjudication of guilt” or other words of similar import mean a: (A) Plea of guilty; (B) Plea of nolo contendere; (C) Negotiated plea; (D) Finding of guilt by a judge; or (E) Finding of guilt by a jury; (2)(A) “Administration of criminal justice” means performi
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Parkman v. Sex Offender Screening & Risk Assessment Committee (Supreme Court of Arkansas 2009, 307 S.W.3d 6)“…or personality disorder, which he claims is required under Ark.Code Ann. § 12-12-903(15); 11 (2) he was examine…”
- Fountain v. State (Court of Appeals of Arkansas 2008, 103 Ark. App. 15)“…We hold that the court acted within the authority of Ark. Code Ann. § 12-12-903 (Supp. 2007), and we affirm its order.…”
- Mashburn v. State (Court of Appeals of Arkansas 2004, 87 Ark. App. 89)“…s added.) The legislature defined a “change of address” in Ark. Code Ann. § 12-12-903 (4) in the following way: (4) “C…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-14-139Unlawful creation or distribution of deepfake visual material.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) "Deepfake visual material" means a photograph, image, video, or other visual depiction that: (A) Appears to an ordinary person to be an authentic depiction of an identifiable person; and (B) Is generated, modified, or adapted using technology to falsely depict
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
§ 5-26-314Unlawful distribution of an intimate image.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) "Identifiable" means recognizable as a specific person by: (A) The person's face, likeness, or other distinguishing characteristic; or (B) Any additional information that states the identity or purported identity of the person; and (2) "Intimate image" means
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
§ 5-27-605Computer exploitation of a child.Vigente
(a)(1) A person commits computer exploitation of a child in the first degree if the person: (A) Causes or permits a child to engage in sexually explicit conduct; and (B) Knows, has reason to know, or intends that the prohibited conduct may be: (i) Photographed; (ii) Filmed; (iii) Reproduc
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Michael E. Rea v. Wendy Kelley, Director, Arkansas Department of Correction (Supreme Court of Arkansas 2019, 2019 Ark. 339)“…nternet; or may be a part of an exhibition or performance. Ark. Code Ann. § 5-27-605(a)(1). In this argument, and ot…”
- Sorum v. State (Court of Appeals of Arkansas 2017, 526 S.W.3d 50)“…on the Internet, or part of an exhibition or performance. Ark. Code Ann. § 5-27-605(a)(1) (Supp. 2015). “Sexually explicit…”
- Jeran Kyler Sorum v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2019, 2019 Ark. App. 354)“…g on the Internet, or part of an exhibition or performance. Ark. Code Ann. § 5-27-605(a)(1) (Repl. 2013). “Sexually explicit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-201Fines — Limitations on amount.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony may be sentenced to pay a fine: (1) Not exceeding fifteen thousand dollars ($15,000) if the conviction is of a Class A felony or Class B felony; (2) Not exceeding ten thousand dollars ($10,000) if the conviction is of a Class C felony or Class D felony;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 42 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jim Ray, Inc. v. Williams (Court of Appeals of Arkansas 2007, 99 Ark. App. 315)“…Trade Practices Act. Ark.Code Ann. § 4-88-103 (Repl. 2001); Ark.Code Ann. § 5-4-201(b)(1) (Repl.2006). The Act also provide…”
- Wooten v. State (Court of Appeals of Arkansas 2005, 93 Ark. App. 178)“…a $1000 fine and a jail term not to exceed one year. See Ark. Code Ann. §§ 5-4-201 (b)(1) and 5-4-401(b)(1) (Repl. 1997).…”
- Morris v. State (Supreme Court of Arkansas 2017, 518 S.W.3d 70)“…fine for a Class C misdemeanor is not to exceed $500. See Ark. Code Ann. § 5-4-201(b)(3) (Repl. 2013). The Arkans…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-401Sentence.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony shall receive a determinate sentence according to the following limitations: (1) For a Class Y felony, the sentence shall be not less than ten (10) years and not more than forty (40) years, or life; (2) For a Class A felony, the sentence shall be not less…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 248 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Radford v. State (Court of Appeals of Arkansas 2018, 538 S.W.3d 894)“…r a Class B felony is five to twenty years' imprisonment. Ark. Code Ann. § 5-4-401 (a)(3). The final sentencing order tha…”
- Romario Waller v. State of Arkansas (Supreme Court of Arkansas 2020, 2020 Ark. 381)“…onment for first-degree murder is not illegal on its face. Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(1) (Repl. 1993). Moreover, this cour…”
- James Sherwood Edwards v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2024, 2024 Ark. App. 431)“…nge for Class D felony at not more than fifteen years) with Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(2) (Repl. 2013) (setting sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-60-120Interception and recording.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to intercept a wire, landline, oral, telephonic communication, or wireless communication, and to record or possess a recording of the communication unless the person is a party to the communication or one (1) of the parties to the communication has given prior…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. State (1999) aplicó la Sección 5-60-120(a) a un hombre que grabó las llamadas de su exesposa sin ser parte ni contar con consentimiento, y confirmó la revocación. Elliott v. State (1998) sostuvo que, aunque esa grabación por un particular es ilegal, el estatuto no impide admitir la cinta como prueba.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. State (Supreme Court of Arkansas 1999, 336 Ark. 469)✓Un hombre en libertad probatoria admitió haber colocado una grabadora en la caja telefónica afuera de la casa de su exesposa y haber grabado sus llamadas; el tribunal halló que eso violó la Sección 5-60-120(a) porque él no era parte y ninguna parte consintió, y confirmó la revocación.
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 1998)“…consented to the recording. This provision is set forth in A.C.A. § 5-60-120 , as follows: 5-60-120 . Interceptio…”
- King v. State (Supreme Court of Arkansas 2019, 571 S.W.3d 476)✓Una aplicación en el teléfono de un amigo grabó en secreto la llamada de un sospechoso de homicidio con un detective; el tribunal sostuvo que, aunque la Sección 5-60-120 hace ilícita esa grabación por alguien que no es parte, no impide su admisibilidad, y confirmó la negativa a excluir la cinta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 81 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
- United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
- Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026)
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
Fuentes y referencias
- Ark. Code 5-16-101 - Delito de voyerismo en video(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia por delitos menores y graves(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-201 - Multas y límites sobre el monto(law.justia.com)
- Registro de Delincuentes Sexuales de Arkansas - Departamento de Seguridad Publica(dps.arkansas.gov).gov
- 18 U.S.C. 1801 - Ley de Prevención del Voyerismo en Video(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2520 - Recursos civiles por violaciones de escuchas telefónicas(law.cornell.edu)
- Departamento de Seguridad Publica de Arkansas(dps.arkansas.gov).gov
- Asamblea General de Arkansas - Sesión legislativa(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code Ann. 5-14-139 - Imágenes íntimas con deepfake (HB 1529 / Ley 827 de 2025)(arkleg.state.ar.us).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Pub. L. No. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov