New York
Leyes de Nueva York sobre Grabar en Público: Derechos, Límites y Reglas de Privacidad
En Nueva York, generalmente puede fotografiar y grabar video en espacios públicos como calles, parques y aceras sin un permiso, y tanto la Right to Record Act de Nueva York como la Primera Enmienda protegen grabar a la policía mientras hace su trabajo en público. La grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una sola parte: la Penal Law 250.00 define términos como las escuchas telefónicas y la interceptación mecánica, y la Penal Law 250.05 convierte en delito las escuchas ilegales, lo que en conjunto le permite grabar conversaciones en las que participa sin notificar a los demás.
Nueva York protege ampliamente el derecho a grabar en público. No existe un estatuto general que prohíba la grabación en público, la Right to Record Act de Nueva York (Civil Rights Law 79-p) protege grabar a la policía, y la Ley de Reuniones Abiertas del estado protege grabar reuniones públicas. La ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York le permite grabar conversaciones en las que participa sin avisar a las otras partes.
Esta guía cubre sus derechos a grabar en calles públicas y en edificios públicos, las reglas para grabar en protestas y manifestaciones, la distinción entre propiedad pública y privada, los requisitos de filmación comercial y las situaciones específicas en las que grabar en público puede cruzar límites legales.
Su Derecho a Grabar en Espacios Públicos
Protección Constitucional
Grabar en lugares públicos generalmente es legal en Nueva York porque allí las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las decisiones judiciales más claras se refieren a grabar a la policía. En agosto de 2026 el Segundo Circuito, que cubre Nueva York, se sumó a los demás circuitos federales que han resuelto la cuestión y determinó que la Primera Enmienda protege grabar la actividad de las fuerzas del orden en público, incluso grabar el exterior de una comisaría desde una acera pública (Massimino v. Benoit, No. 25-1104). Aun así, los agentes de ese caso recibieron inmunidad calificada porque el derecho no estaba claramente establecido cuando ocurrió el arresto de 2018.
La Right to Record Act de Nueva York, Civil Rights Law 79-p, otorga por separado a cualquier persona que no esté bajo arresto ni en custodia el derecho a grabar la actividad de las fuerzas del orden, y permite demandar a un agente que interfiera ilegalmente con esa grabación. Ese derecho tiene un límite: en junio de 2026 el tribunal más alto de Nueva York resolvió que ni esta ley ni la Right to Record Act de la Ciudad de Nueva York otorgan un derecho a grabar en video dentro del vestíbulo de acceso público de una comisaría, y en agosto de 2026 el Segundo Circuito anuló la orden que había bloqueado la prohibición del NYPD de grabar dentro de sus instalaciones (Reyes v. City of New York, No. 23-7640). En la práctica, generalmente puede:
- Tomar fotos y video en calles, aceras y plazas públicas
- Filmar edificios públicos, puentes y monumentos desde propiedad pública
- Grabar eventos visibles desde puntos de observación públicos
- Transmitir en vivo actividad en espacios públicos
- Fotografiar a personas en público (aunque el uso de las imágenes con fines comerciales puede requerir consentimiento)
New York Civil Rights Law
La New York Civil Rights Law ofrece protecciones adicionales relacionadas con la grabación y la privacidad. Si bien las Secciones 50 y 51 de la Civil Rights Law restringen el uso del nombre, el retrato o la imagen de una persona con fines de publicidad o comercio sin consentimiento, estas disposiciones no le impiden grabar en público con fines personales, periodísticos o educativos.
Lo Que Puede Grabar en Público
En espacios públicos en Nueva York, usted puede legalmente:
- Filmar personas, edificios, vehículos y eventos visibles desde propiedad pública
- Grabar a agentes de policía, bomberos y otros funcionarios del gobierno mientras cumplen sus funciones
- Filmar protestas, manifestaciones, marchas y concentraciones
- Grabar actuaciones callejeras, arte público y eventos al aire libre
- Tomar fotos de escaparates, edificios y escenas callejeras
- Grabar sus propias conversaciones con personas en público bajo el consentimiento de una sola parte
- Filmar desde su propia propiedad o desde cualquier lugar donde tenga derecho legal a estar
Grabar en Protestas y Manifestaciones
Protecciones para Grabar en Protestas
Grabar una protesta desde un lugar público generalmente es legal, y grabar la respuesta policial está protegido por la Primera Enmienda y por la Right to Record Act de Nueva York. En Nueva York, usted puede:
- Filmar una protesta desde la acera, la calle u otra área pública
- Grabar tanto a los manifestantes como la respuesta policial
- Transmitir en vivo la actividad de la protesta en tiempo real
- Fotografiar carteles, pancartas y otros materiales de protesta
Limitaciones Durante las Protestas
Aunque grabar en protestas está protegido, usted aún debe cumplir con las leyes generales:
- No bloquee el tráfico, los vehículos de emergencia ni el acceso peatonal
- Obedezca las órdenes policiales legales de dispersarse o moverse a un área específica (nota: una orden de dejar de grabar, por sí sola, no es legal)
- No invada propiedad privada para grabar
- Permanezca detrás de las barricadas policiales cuando hayan sido establecidas legalmente
- No interfiera físicamente con las operaciones policiales ni con los procedimientos de arresto
Grabar en Protestas y las Interacciones con la Policía
Si la policía intenta impedir que usted grabe una protesta, afirme sus derechos de la Primera Enmienda con calma. La Right to Record Act de Nueva York (Civil Rights Law 79-p) le permite demandar a un agente que interfiera con su grabación, incluso al confiscar ilegalmente su teléfono o destruir su material. Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. Si sus derechos son violados, documente el número de placa del agente y presente una queja ante el organismo de supervisión correspondiente.
Grabar en Propiedad Privada Abierta al Público
La Distinción Entre Público y Privado
Muchos espacios que se sienten "públicos" son en realidad propiedad privada. Los centros comerciales, restaurantes, tiendas minoristas, salas de cine y vestíbulos de edificios de oficinas son de propiedad privada, aunque el público esté invitado a entrar. El dueño u operador de la propiedad controla la grabación en sus instalaciones.
Derechos del Dueño de un Negocio o Propiedad
Un dueño de propiedad privada puede:
- Prohibir toda fotografía y grabación de video en sus instalaciones
- Establecer condiciones específicas para grabar (sin flash, sin trípodes, etc.)
- Pedirle que deje de grabar y se retire si se niega
- Llamar a la policía para hacer cumplir un cargo de invasión de propiedad si se niega a retirarse después de que se le pida
Sin embargo, un dueño de propiedad no puede confiscar su dispositivo ni obligarlo a borrar grabaciones. Si usted cumple con la petición de retirarse, la grabación que ya hizo sigue siendo suya.
Ubicaciones Semipúblicas Comunes
| Ubicación | ¿Puede Grabar? |
|---|---|
| Acera pública | Sí, libremente |
| Parque público | Sí, libremente |
| Interior de un centro comercial | El dueño puede restringir |
| Área de comedor de un restaurante | El dueño puede restringir |
| Tienda minorista | El dueño puede restringir |
| Museo o galería | Usualmente restringido por política |
| Teatro o sala de conciertos | Usualmente prohibido por política |
| Vestíbulo de un hotel | El dueño puede restringir |
| Vestíbulo de un edificio de oficinas | El dueño puede restringir |
| Biblioteca pública | Generalmente permitido; consulte la política local |
Grabar Procedimientos Gubernamentales
Ley de Reuniones Abiertas
La Ley de Reuniones Abiertas de Nueva York (Public Officers Law Secciones 100 a 111) exige que las reuniones de los organismos públicos estén abiertas al público. La grabación de reuniones abiertas generalmente está permitida. Esto incluye:
- Reuniones del consejo municipal
- Sesiones de la legislatura del condado
- Reuniones de la junta escolar
- Reuniones de la junta del pueblo
- Audiencias públicas y reuniones de comités
- Procedimientos legislativos estatales abiertos al público
Los organismos gubernamentales pueden adoptar reglas razonables sobre la ubicación del equipo de grabación (colocación de cámaras, posición de trípodes, iluminación) pero generalmente no pueden prohibir la grabación por completo.
Procedimientos Judiciales
Los tribunales de Nueva York tradicionalmente han restringido o prohibido la grabación. La Civil Rights Law 52 convierte en delito menor televisar, transmitir o filmar un procedimiento en el que un tribunal, comisión o entidad similar reciba testimonio bajo citación u otro proceso obligatorio, sujeto a excepciones limitadas (audiencias de tarifas de la Comisión de Servicio Público, y audiencias legislativas donde el testimonio se da voluntariamente) que requieren el consentimiento del funcionario que preside, el consentimiento escrito de cada testigo, y una determinación de que la transmisión sirve al interés público. Fuera de esas excepciones, las cámaras y los dispositivos de grabación siguen estando generalmente prohibidos en los tribunales estatales de Nueva York a menos que el juez que preside lo autorice específicamente.
Los tribunales federales en Nueva York también generalmente prohíben las cámaras en la sala, siguiendo las Federal Rules of Criminal Procedure y las reglas locales de los tribunales de distrito individuales.
Transporte Público
Metros, Autobuses y Estaciones de la MTA
La grabación en el sistema de la Metropolitan Transportation Authority (MTA) de la Ciudad de Nueva York generalmente está permitida. La MTA no prohíbe la fotografía personal ni la grabación de video no comercial en sus plataformas, en sus estaciones ni en sus vehículos. Usted puede:
- Tomar fotos en las plataformas del metro y en las estaciones
- Grabar video en autobuses y vagones del metro
- Fotografiar la infraestructura y la señalización de la MTA
La filmación comercial (para anuncios, películas o televisión) requiere un permiso de la MTA o de la agencia municipal correspondiente.
Trenes de Cercanias y Amtrak
Metro-North, Long Island Rail Road y Amtrak generalmente permiten la fotografía personal y la grabación de video. La filmación comercial típicamente requiere permiso previo.
Grabación de Audio en Público
Consentimiento de Una Sola Parte en Entornos Públicos
La ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York (Penal Law 250.05, que se basa en las definiciones de la Penal Law 250.00) aplica a la grabación de audio en público tal como aplica en entornos privados. Como participante en una conversación, usted puede grabar sin avisar a la otra persona.
La ley de escuchas ilegales de Nueva York no depende del lugar donde ocurre una conversación. Usar un dispositivo para grabar una conversación de la que usted no forma parte y en la que no está presente, sin el consentimiento de al menos uno de los participantes, es escucha mecánica bajo la Penal Law 250.00 y puede ser escucha ilegal, un delito grave Clase E, bajo la Penal Law 250.05, incluso en un lugar público.
Grabar Conversaciones de Otras Personas en Público
Aunque puede grabar sus propias conversaciones en público, grabar conversaciones entre otras personas de las que usted no forma parte plantea preocupaciones por escuchas ilegales. Incluso en público, si las personas hablan en privado (susurrando, hablando a distancia de los demás), interceptar su conversación con un micrófono direccional o un dispositivo de grabación oculto podría constituir escucha mecánica bajo el estatuto de escuchas ilegales.
Filmación y Fotografía Comercial
Cuándo se Requiere un Permiso
La Ciudad de Nueva York requiere permisos para la filmación y fotografía comercial en la mayoría de las situaciones. La Mayor's Office of Media and Entertainment (MOME) emite permisos para:
- Producción de cine y televisión en las calles de la ciudad
- Sesiones fotográficas comerciales en espacios públicos
- Fotografía de publicidad y mercadeo
- Cualquier producción que use equipo que requiera el uso exclusivo de propiedad municipal
Cuándo No se Requiere un Permiso
Generalmente no necesita un permiso para:
- Fotografía y video personal (fotos de vacaciones, contenido para redes sociales)
- Recopilación de noticias y periodismo
- Filmación de documentales en público sin uso exclusivo de propiedad pública
- Proyectos estudiantiles (pueden aplicar algunas excepciones)
- Grabar con dispositivos de mano que no obstruyan el acceso público
Consideraciones del Derecho de Publicidad
Las Secciones 50 y 51 de la New York Civil Rights Law protegen el derecho de publicidad de una persona. Aunque usted puede fotografiar o grabar libremente a personas en público, usar la imagen de alguien con fines comerciales (publicidad, promoción de productos, uso comercial) sin su consentimiento por escrito puede resultar en responsabilidad civil. Esto no aplica a usos noticiosos, educativos o artísticos.
Grabación y Privacidad: Dónde Termina lo Público
Expectativa Razonable de Privacidad
Incluso en espacios públicos, algunas situaciones conllevan una expectativa razonable de privacidad que limita la grabación:
- Baños públicos y vestidores
- Salas de emergencia de hospitales y áreas de tratamiento médico
- Conversaciones privadas realizadas de manera apartada, incluso en un entorno público
- Ciertas áreas de edificios gubernamentales (zonas seguras, cámaras, áreas de detención)
Acoso a Través de la Grabación
Aunque grabar en público es legal, las leyes de acoso y acecho de Nueva York pueden aplicar si la grabación se usa como herramienta de acoso:
- Seguir y grabar repetidamente a alguien después de que se le pida parar podría respaldar un cargo de acoso bajo la Penal Law 240.26
- Usar grabaciones para acechar o intimidar a alguien puede violar los estatutos de acecho de Nueva York (Penal Law 120.45 a 120.60)
- Nueva York no reconoce un reclamo de privacidad de derecho común por intromisión en la intimidad (Howell v. New York Post Co., 1993), por lo que la grabación persistente y dirigida de una persona en público normalmente se aborda mediante una denuncia por acoso o acecho y una solicitud de orden de protección, y no mediante una demanda por privacidad
Drones y Grabación Aérea en Público
El uso de drones para fotografía y video aéreo en Nueva York está sujeto tanto a la ley estatal como a las regulaciones de la FAA. Aunque Nueva York no tiene un estatuto integral de privacidad para drones, las limitaciones prácticas incluyen:
- La Ciudad de Nueva York generalmente prohíbe la operación de drones bajo el código administrativo local, con excepciones limitadas para operadores comerciales con la debida autorización de la FAA
- Las regulaciones de la FAA exigen el registro de drones, la certificación de piloto remoto para uso comercial y el cumplimiento de las restricciones del espacio aéreo
- Usar un dron para grabar a alguien en un espacio privado podría constituir vigilancia ilegal bajo la Penal Law 250.45
Más Leyes de Nueva York
- Leyes de Nueva York sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nueva York
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nueva York
- Leyes de Accidentes de Auto de Nueva York
- Leyes de Asientos de Auto de Nueva York
- Leyes de Custodia de Menores de Nueva York
- Leyes de Manutención Infantil de Nueva York
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nueva York
- Leyes de Privacidad de Datos de Nueva York
- Leyes de Deepfake de Nueva York
- Leyes de Divorcio de Nueva York
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nueva York
- Leyes de Emancipación de Nueva York
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nueva York
- Leyes de Atropello y Fuga de Nueva York
- Leyes de Propietario-Inquilino de Nueva York
Más Leyes de Grabación de Nueva York
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Grabación entre Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nueva York
Más Temas de Grabación de Nueva York
- Leyes de Grabación de Nueva York
- Grabación de Audio en Nueva York
- Grabación de Video en Nueva York
- Grabación Médica en Nueva York
- Grabación en Escuelas en Nueva York
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Nueva York
- Grabación de la Policía en Nueva York
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Nueva York
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Nueva York
- Grabación de Voyerismo en Nueva York
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Nueva York
- Grabación con Cámara de Tablero en Nueva York
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nueva York
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Nueva York?
Sí. Grabar video en espacios públicos en Nueva York generalmente es legal, y la Primera Enmienda y la Right to Record Act de Nueva York protegen grabar a la policía mientras hace su trabajo en público. Usted puede filmar en calles, aceras, parques y otras áreas públicas sin un permiso para fines no comerciales. No necesita el consentimiento de las personas que filma en espacios públicos, aunque usar sus imágenes con fines comerciales puede requerir permiso.
¿Puede una tienda en Nueva York decirme que deje de grabar?
Sí. Las tiendas y otros negocios son propiedad privada, aunque el público esté invitado a entrar. El dueño o gerente puede prohibir la grabación y pedirle que se retire si se niega. Sin embargo, no pueden confiscar su dispositivo ni obligarlo a borrar grabaciones. Si se niega a retirarse después de que se le pida, podría enfrentar un cargo de invasión de propiedad.
¿Puedo grabar una reunión gubernamental en Nueva York?
Sí. La Ley de Reuniones Abiertas de Nueva York exige que la mayoría de las reuniones de organismos públicos estén abiertas al público, y la grabación generalmente está permitida. Los organismos gubernamentales pueden establecer reglas razonables sobre la ubicación de las cámaras y el equipo, pero no pueden prohibir la grabación de reuniones abiertas por completo.
¿Necesito un permiso para filmar en la calle en la Ciudad de Nueva York?
Para grabación personal y no comercial con un dispositivo de mano, no se requiere permiso. Para filmación comercial, fotografía de publicidad o producciones que requieran el uso exclusivo de propiedad pública o el uso de equipo como trípodes, iluminación o generadores, se requiere un permiso de la Mayor's Office of Media and Entertainment.
¿Puedo grabar a alguien que me pide que pare en un lugar público en Nueva York?
Generalmente, sí. En un lugar público, usted tiene derecho a grabar lo que es visible y audible. Alguien no puede obligarlo legalmente a dejar de grabar en un espacio público simplemente porque no quiere ser filmado. Sin embargo, si sigue o ataca a una persona específica de manera repetida con la grabación después de que se le pida parar, esto podría cruzar al terreno del acoso bajo la New York Penal Law.
Actualizaciones
We narrowed broad statements about public recording to what each law actually protects and added that, under 2026 rulings in Reyes v. City of New York, New York's Right to Record laws do not give a right to film inside a police station's public lobby.
Corrected the police-seizure rule (police need a warrant to search a phone, not to hold it), removed an intrusion-upon-seclusion claim New York does not recognize, added New York's Right to Record Act and the Second Circuit's August 2026 ruling on recording police, and fixed the explanation of when recording others' conversations in public is eavesdropping.
Corrected a mismatched bill citation in the courtroom-recording section (the cited bill actually concerns police body-camera tampering, not courtroom cameras) and replaced it with New York's actual courtroom-broadcast rule under Civil Rights Law 52; also fixed the one-party consent statute citation to point to the offense section (Penal Law 250.05) rather than the definitions section (250.00) alone.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 250.05EavesdroppingVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Eavesdropping. A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication. Eavesdropping is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York reconocen una excepción de consentimiento vicario en el delito de eavesdropping. El Appellate Term la adoptó primero en People v. Clark (2008). El Court of Appeals sostuvo después, en People v. Badalamenti (2016), que ese consentimiento incluye al padre con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que la grabación protege al menor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)✓La llamada de un padre al teléfono de la madre se conectó sin que nadie hablara, y él grabó al novio de ella amenazando con golpear a su hijo de cinco años; el tribunal sostuvo que el consentimiento bajo la Penal Law 250.05 incluye el consentimiento vicario de un padre, así que la grabación fue admisible.
- People v. Badalamenti (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 124 A.D.3d 672)✓Al revisar la misma grabación del novio amenazando al hijo pequeño del padre, la Appellate Division adoptó una excepción de consentimiento vicario a la Penal Law 250.05 cuando un padre tiene una base de buena fe y objetivamente razonable para creer que grabar sirve al bienestar del menor.
- People v. Clark (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2008, 19 Misc. 3d 6)✓Una madre puso una grabadora de audio en la mochila de su hijo de ocho años, autista y sin habla, antes de que subiera al autobús escolar, y captó a la asistente del autobús; el Appellate Term sostuvo que ella pudo consentir de forma vicaria, así que la grabación no violó la Penal Law 250.05.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 240.26Harassment in the second degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Harassment in the second degree. A person is guilty of harassment in the second degree when, with intent to harass, annoy or alarm another person: 1. He or she strikes, shoves, kicks or otherwise subjects such other person to physical contact, or attempts or threatens to do the same; or 2. He or she follows a person in or about a public place or places; or 3. He or she engages in a course of conduct or repeatedly commits acts which alarm or seriously annoy such other person and which serve no legitimate purpose. Subdivisions two and three of this section shall not apply to activities regulated by the national labor relations act, as amended, the railway labor act, as amended, or the federal employment labor management act, as amended. Harassment in the second degree is a violation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 1,060 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Sylla (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2005, 7 Misc. 3d 8)“…e (Penal Law § 120.15) and harassment in the second degree (Penal Law § 240.26 [1]). Defendant did not challenge the s…”
- The People v. Kaity Marshall (New York Court of Appeals 2015, 26 N.Y.3d 495)“…aw §§ 120.14, 120.15), and Harassment in the Second Degree (Penal Law § 240.26 [1]). Eighteen months after the bu…”
- People v. Payton (Criminal Court of the City of New York 1994, 161 Misc. 2d 170)“…uct” is not specifically defined in the Penal Law. However, Penal Law § 240.26 (3), harassment in the second degree (P…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.00Eavesdropping; definitions of termsVigentecitada en 20 de nuestros artículos
Eavesdropping; definitions of terms. The following definitions are applicable to this article: 1. "Wiretapping" means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs or necessary to protect the rights or property of said corporation shall not be deemed "wiretapping." 2. "Mechanical overhearing of a conversation" means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fata (New York County Courts 1988, 139 Misc. 2d 979)“…Fata had a justifiable expectation of privacy; and (c) that Penal Law § 250.00 et seq. prohibit the mechanical overh…”
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)“…t of “mechanical overhearing of a conversation” pursuant to Penal Law § 250.00 (2), includes vicarious consent, on beh…”
- Gurevich v. Gurevich (New York Supreme Court 2009, 24 Misc. 3d 808)“…11 ing” as they relate to Penal Law § 250.05 are defined in Penal Law § 250.00 (6) as: “the intentional acquiring, r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.45Unlawful surveillance in the second degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the second degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the second degree when: 1. For his or her own, or another person's amusement, entertainment, or profit, or for the purpose of degrading or abusing a person, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 2. For his or her own, or another person's sexual arousal or sexual gratification, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Piznarski (2013) sostuvo que la Penal Law 250.45 alcanza al participante que graba en secreto relaciones sexuales consentidas, que la víctima conservaba una expectativa razonable de privacidad y que la regla de consentimiento de una parte para escuchas no aplica. People v. Evans (2006) aplicó la sección 250.45(3) a una cámara oculta en una habitación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)✓Un hombre colocó una cámara de video en la habitación de la hija de 12 años de su novia y la grabó mientras se desvestía; se declaró culpable bajo la Sección 250.45(3) y el tribunal confirmó la condena, al sostener que la declaración no requería admitir expresamente la falta de propósito legítimo, dada la presunción del estatuto.
- People v. Lema (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2017, 152 A.D.3d 440)✓Un hombre usó la cámara de su teléfono para grabar debajo de las faldas de mujeres en el metro, pero la poca luz no produjo ninguna imagen de partes íntimas; el tribunal confirmó la condena y sostuvo que la Sección 250.45(4) se cumple cuando el dispositivo se usa con el propósito de hacer esa grabación.
- People v. Piznarski (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2013, 113 A.D.3d 166)✓Un estudiante grabó en secreto encuentros sexuales con dos mujeres con una cámara a la vista en el escritorio de su habitación; el tribunal confirmó la condena bajo la Sección 250.45 y sostuvo que el estatuto alcanza a un participante que graba un encuentro consentido y que una cámara visible igual puede usarse de forma subrepticia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Civil Rights Law
§ 52Televising, broadcasting or taking motion pictures of certain proceedings prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Televising, broadcasting or taking motion pictures of certain proceedings prohibited. No person, firm, association or corporation shall televise, broadcast, take motion pictures or arrange for the televising, broadcasting, or taking of motion pictures within this state of proceedings, in which the testimony of witnesses by subpoena or other compulsory process is or may be taken, conducted by a court, commission, committee, administrative agency or other tribunal in this state; except that the prohibition contained in this section shall not apply to public hearings conducted by the public service commission with regard to rates charged by utilities, or to proceedings by either house of the state legislature or committee or joint committee of the legislature or by a temporary state commission which includes members of the legislature, so long as any testimony of witnesses which is taken is taken without resort to subpoena or other compulsory process, if (1) the consent of the temporary president of the senate or the speaker of the assembly, in the case of the respective houses of the state legislature, or the chairman, in the case of such a committee or commission, and a majority of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Courtroom Television Network LLC v. State (New York Court of Appeals 2005, 5 N.Y.3d 222)“…rney of New York County seeking a declaratory judgment that Civil Rights Law § 52 is unconstitutional and enjoining the p…”
- Heckstall v. McGrath (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2005, 15 A.D.3d 824)“…coverage of petitioner’s trial, narrowly interpreting *825 Civil Rights Law § 52 as precluding audiovisual coverage only…”
- Clear Channel Communications, Inc. v. Rosen (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1999, 263 A.D.2d 663)“…nty Court on March 10, 1999. They sought a declaration that Civil Rights Law § 52 was violative of the State Constitution…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.Y. Penal Law 250.00 - Definiciones de Escuchas Ilegales(nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.45 - Vigilancia Ilegal(nysenate.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Nueva York(dos.ny.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law 52 - Prohibicion de Televisar, Transmitir o Filmar Ciertos Procedimientos(nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 240.26 - Acoso(nysenate.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law Articulo 5(law.justia.com)
- 42 U.S.C. 1983 - Reclamos por Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- N.Y. Civil Rights Law 79-p - Derecho a Grabar la Actividad de las Fuerzas del Orden(nysenate.gov).gov
- Massimino v. Benoit, No. 25-1104 (2.º Cir., 17 de agosto de 2026)(ww3.ca2.uscourts.gov).gov