EnglishEspañol
Massachusetts flag

Massachusetts

Leyes de Massachusetts Sobre Cámaras de Seguridad

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Massachusetts Sobre Cámaras de Seguridad

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en Massachusetts?

Las cámaras de seguridad de video silenciosas generalmente son legales. Las cámaras que graban audio deben cumplir con Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99, que exige que todas las partes sepan sobre la grabación. Las cámaras ocultas con audio que graban conversaciones en secreto activan sanciones de delito grave de hasta 5 años en prisión y $10,000 en multas.

¿Puedo tener un timbre con cámara Ring en Massachusetts?

Sí. Los timbres con video son legales. Sin embargo, la mayoría de las cámaras de timbre graban audio de forma predeterminada. Los visitantes que ven la cámara e interactúan con ella generalmente quedan notificados. Para conversaciones captadas incidentalmente por el micrófono, colocar un aviso visible que indique la grabación de audio es la práctica más segura.

¿Puede mi arrendador instalar cámaras de seguridad en mi edificio de apartamentos?

Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos y pasillos con señalización visible. No pueden instalar cámaras dentro de unidades individuales, en balcones específicos de una unidad, ni en espacios donde los inquilinos tienen una expectativa de privacidad. Las cámaras con audio en áreas comunes requieren divulgación adicional.

¿Puedo usar una cámara de niñera oculta con audio en Massachusetts?

No. Una cámara oculta que graba audio viola el estatuto de escuchas telefónicas de Massachusetts y es un delito grave. Puede usar una cámara de video silenciosa oculta para monitorear a un cuidador, pero debe informarle si la cámara tiene micrófono. La sanción por grabación secreta de audio es de hasta 5 años en prisión.

¿Necesito colocar avisos para mis cámaras de seguridad en Massachusetts?

No existe una ley estatal específica que exija señalización para cámaras de video silenciosas en su propia propiedad. Sin embargo, colocar avisos es muy recomendable como buena práctica. Si sus cámaras graban audio, la divulgación a todas las personas cuyas conversaciones puedan captarse es legalmente obligatoria para evitar cargos de delito grave por escuchas telefónicas.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Massachusetts General Laws, Chapter 214

§ 1BRight of privacyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Section 1B. A person shall have a right against unreasonable, substantial or serious interference with his privacy. The superior court shall have jurisdiction in equity to enforce such right and in connection therewith to award damages.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 199 opiniones judiciales1970s: 51980s: 151990s: 532000s: 442010s: 362020s: 46Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Madsen v. Erwin (Massachusetts Supreme Judicial Court 1985, 395 Mass. 715) · Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367) · Duarte v. Healy (Massachusetts Supreme Judicial Court 1989, 405 Mass. 43)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Massachusetts General Laws, Chapter 272

§ 105Photographing, videotaping or electronically surveilling partially nude or nude person or the sexual or other intimate parts of a person around the person's clothing; exceptions; punishmentVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Section 105. (a) As used in this section, the following words shall have the following meanings unless the context clearly requires otherwise: ''Electronically surveils'' or ''electronically surveilled'', to view, obtain or record a person's visual image by the use or aid of a camera, cellular or other wireless communication device, computer, television or other electronic device. ''Partially nude'', the exposure of the human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the top of the areola. ''Sexual or other intimate parts'', human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the tip of the areola, whether naked or covered by clothing or undergarments.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 11 opiniones judiciales2010s: 62020s: 5Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: Commonwealth v. Wassilie (Massachusetts Supreme Judicial Court 2019, 482 Mass. 562) · Commonwealth v. Robertson (Massachusetts Supreme Judicial Court 2014, 467 Mass. 371) · COMMONWEALTH v. MARKUS COOPER. (Massachusetts Appeals Court 2021, 100 Mass. App. Ct. 345)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 99Interception of wire and oral communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Section 99. Interception of wire and oral communications.— A. Preamble. The general court finds that organized crime exists within the commonwealth and that the increasing activities of organized crime constitute a grave danger to the public welfare and safety. Organized crime, as it exists in the commonwealth today, consists of a continuing conspiracy among highly organized and disciplined groups to engage in supplying illegal goods and services. In supplying these goods and services organized crime commits unlawful acts and employs brutal and violent tactics. Organized crime is infiltrating legitimate business activities and depriving honest businessmen of the right to make a living. The general court further finds that because organized crime carries on its activities through layers of insulation and behind a wall of secrecy, government has been unsuccessful in curtailing and eliminating it. Normal investigative procedures are not effective in the investigation of illegal acts committed by organized crime.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 271 opiniones judiciales1960s: 51970s: 181980s: 361990s: 592000s: 582010s: 492020s: 46Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Commonwealth v. Vitello (Massachusetts Supreme Judicial Court 1975, 367 Mass. 224) · Commonwealth v. Blood (Massachusetts Supreme Judicial Court 1987, 400 Mass. 61) · Commonwealth v. D'Amour (Massachusetts Supreme Judicial Court 1999, 428 Mass. 725)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Explore la ley

Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Massachusetts General Laws, Chapter 183A § 1 (Definitions)

Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99 - Estatuto de Escuchas Telefónicas(malegislature.gov).gov
  2. Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 105 - Video Voyeurismo(malegislature.gov).gov
  3. Mass. Gen. Laws ch. 214, Section 1B - Derecho a la Privacidad(malegislature.gov).gov
  4. Mass. Gen. Laws ch. 183A - Condominios(malegislature.gov).gov
  5. Ley de Massachusetts Sobre la Privacidad de los Empleados(mass.gov).gov
Compartir: