Massachusetts
Leyes de Massachusetts Sobre Cámaras de Seguridad
En Massachusetts, las cámaras de seguridad silenciosas generalmente son legales en su propia propiedad. Las cámaras que graban audio requieren el consentimiento de todas las partes bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99, y las cámaras ocultas que graban en secreto a una persona desnuda o parcialmente desnuda en espacios privados como baños y vestidores violan la Section 105.
La ley de cámaras de seguridad de Massachusetts depende de una pregunta crítica: ¿la cámara capta audio? Bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99, una cámara de seguridad que graba conversaciones en secreto se trata igual que una escucha telefónica oculta. La sanción es un delito grave sancionable con una multa de hasta $10,000, hasta 5 años en prisión estatal o hasta 2.5 años en una cárcel o casa de corrección, o una multa más uno de esos términos de prisión. Las cámaras de seguridad silenciosas enfrentan muchas menos restricciones, pero aun así deben cumplir con las leyes de privacidad y no pueden colocarse en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Esta guía cubre las reglas para cámaras de seguridad en el hogar, sistemas de vigilancia comercial, cámaras en áreas comunes, y los límites legales que separan el monitoreo lícito de las escuchas telefónicas de delito grave.
La Distinción Entre Cámaras con Audio y Silenciosas
Por Qué el Audio Lo Cambia Todo
El estatuto de escuchas telefónicas de Massachusetts apunta a la interceptación secreta de "comunicaciones orales o telefónicas". Una cámara de seguridad que solo graba video no capta "comunicaciones orales" y, por lo tanto, queda fuera de la Section 99. Sin embargo, en el momento en que el micrófono de una cámara se activa y graba palabras habladas, se aplica toda la fuerza del estatuto de escuchas telefónicas.
Esto crea dos categorías legales muy distintas:
| Tipo de Cámara | Estado Legal | Restricción Clave |
|---|---|---|
| Cámara de video silenciosa | Generalmente legal | No puede colocarse en áreas privadas (baños, vestidores) |
| Cámara con audio | Legal solo con divulgación total | Todas las personas cuyas conversaciones se captan deben saber sobre la grabación |
La Prueba del Secreto
Para las cámaras con capacidad de audio, la ley de Massachusetts plantea una pregunta: ¿sabían todas las partes que la cámara estaba grabando sus conversaciones? Si la respuesta es sí (por señalización publicada, divulgación verbal, o equipo evidente), la grabación es legal. Si se captó en secreto la conversación de alguna persona, el operador de la cámara ha cometido un delito grave.
Muchas cámaras de seguridad modernas vienen con micrófonos integrados habilitados de forma predeterminada. Los propietarios de cámaras deben revisar cuidadosamente su configuración y desactivar la grabación de audio o garantizar una divulgación adecuada si el audio está activo.
Cámaras de Seguridad en el Hogar
Su Propia Propiedad
Los propietarios de viviendas en Massachusetts tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras:
- En el exterior de su casa (puerta principal, entrada para vehículos, garaje, patio trasero)
- Dentro de su propia casa, en habitaciones que usted controla
- Apuntando hacia los límites de su propiedad para monitorear su propio terreno
Restricciones de Audio para Cámaras del Hogar
Si su cámara de seguridad del hogar tiene micrófono y capta conversaciones, se aplica la Section 99:
- Las cámaras interiores con audio son legales siempre que todos en su hogar sepan sobre ellas. Los invitados deben ser informados de que se está grabando audio.
- Las cámaras exteriores con audio que captan conversaciones en su propiedad deben ir acompañadas de señalización visible o divulgación verbal a los visitantes.
- Las cámaras apuntando a propiedades vecinas presentan un riesgo si captan las conversaciones de los vecinos. Una cámara con audio que capta las conversaciones de su vecino en el porche podría violar la Section 99 si el vecino no sabe sobre la grabación.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video (Ring, Nest, Arlo, etc.) y otras cámaras inteligentes son extremadamente comunes. La mayoría de estos dispositivos graban audio de forma predeterminada. En Massachusetts:
- Los visitantes que tocan el timbre y ven la cámara generalmente están notificados de que se está grabando, lo cual satisface el estatuto
- Las conversaciones captadas incidentalmente por una cámara de timbre (como vecinos hablando en la acera cerca de su puerta) presentan más riesgo legal si esas personas no saben sobre la grabación
- Las funciones de audio bidireccional en cámaras inteligentes se rigen por las mismas reglas. Si usa el audio bidireccional para hablar con un repartidor, ambas partes saben que el audio está activo, y se satisface el estatuto
- La grabación de audio pasiva de conversaciones de personas que no se dan cuenta de que la cámara tiene micrófono podría activar la Section 99
La práctica más segura es colocar un aviso visible cerca de cualquier cámara inteligente con capacidad de audio indicando que se está grabando audio y video.
Grabación de Niñeras y Trabajadores del Hogar
Los propietarios de viviendas en Massachusetts que usan "cámaras de niñera" u otras cámaras para monitorear a los trabajadores del hogar deben seguir el estatuto de escuchas telefónicas:
- Las cámaras silenciosas generalmente son legales. Puede instalar cámaras ocultas de solo video para monitorear a un cuidador.
- Las cámaras con audio no deben ser secretas. Debe informar a la niñera, empleada doméstica u otro trabajador que sus conversaciones están siendo grabadas.
- Las cámaras ocultas con audio violan la Section 99 y constituyen un delito grave, incluso si el propósito es monitorear la seguridad de su hijo.
Este es un punto donde la ley de Massachusetts es más estricta que la mayoría de los estados. En muchos estados de consentimiento de una sola parte, un propietario puede instalar una cámara de niñera oculta con audio. En Massachusetts, hacerlo es un delito grave.
Cámaras de Seguridad Comerciales
Reglas Generales para Propiedades Comerciales
Las empresas de Massachusetts pueden instalar sistemas de cámaras de seguridad, pero deben seguir estas pautas:
- Colocar señalización visible en las entradas y en toda el área monitoreada indicando que hay vigilancia por video en curso
- Desactivar la grabación de audio en cámaras ubicadas en áreas donde los empleados o clientes tienen conversaciones, o proporcionar divulgación explícita de que se está grabando audio
- Nunca colocar cámaras en áreas privadas como baños, vestidores, salas de descanso con expectativa de privacidad, o salas de lactancia
- Documentar las políticas de vigilancia en los manuales de empleados y materiales de capacitación
Audio en Cámaras Comerciales
Las cámaras comerciales que graban audio deben cumplir con la Section 99. Esto significa:
- Todos los empleados deben ser informados de que se graba audio en sus áreas de trabajo
- Los clientes y visitantes deben ser notificados mediante señalización visible
- Deben colocarse avisos como "esta área está bajo vigilancia de audio y video" en todas las entradas y áreas monitoreadas
- Simplemente colocar avisos de "vigilancia por video" no es suficiente si las cámaras también graban audio
Las empresas que no divulgan la grabación de audio en las cámaras de seguridad enfrentan las mismas sanciones de delito grave que cualquier otra infracción de la Section 99: hasta 5 años en prisión estatal y $10,000 en multas, más responsabilidad civil bajo la Section 99 Q.
Comercios Minoristas y Negocios de Cara al Cliente
Las tiendas minoristas, restaurantes y otros negocios de cara al cliente deben:
- Instalar cámaras en ubicaciones visibles en lugar de ocultarlas
- Usar señalización que mencione específicamente tanto video como audio si las cámaras tienen micrófonos
- Garantizar que la cobertura de las cámaras en probadores, baños u otras áreas privadas sea físicamente imposible
- Capacitar a los empleados sobre la ubicación y capacidades de todas las cámaras
- Revisar la configuración de las cámaras para confirmar si la grabación de audio está habilitada
Cámaras en Áreas Comunes y Espacios Compartidos
Edificios Multifamiliares
Los arrendadores y administradores de propiedades que instalan cámaras en espacios compartidos de edificios de apartamentos, condominios u otras propiedades multifamiliares deben:
- Limitar las cámaras a áreas comunes como vestíbulos, pasillos, estacionamientos y entradas del edificio
- Nunca instalar cámaras dentro de unidades individuales, en balcones o patios que sirven a unidades específicas, o en lavanderías u otras áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
- Colocar señalización visible indicando que la vigilancia por video está activa
- Divulgar la capacidad de audio si las cámaras tienen micrófonos habilitados
Vigilancia de Asociaciones de Propietarios (HOA) y Condominios
Las asociaciones de propietarios que instalan cámaras de seguridad en áreas comunes deben:
- Aprobar una votación formal que autorice el programa de vigilancia
- Notificar a todos los residentes sobre las ubicaciones y capacidades de las cámaras
- Colocar señalización en todas las ubicaciones monitoreadas
- Abordar explícitamente la grabación de audio en la autorización
- Cumplir con la ley de condominios de Massachusetts (Mass. Gen. Laws ch. 183A) en cuanto al uso de áreas comunes
Restricciones de Cámaras Ocultas
El Estatuto de Voyeurismo: Section 105
Sin importar si una cámara capta audio, Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 105 convierte en delito fotografiar, grabar en video o vigilar electrónicamente en secreto:
- A una persona desnuda o parcialmente desnuda, sin su conocimiento y consentimiento, en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad (por ejemplo, baños, vestidores, dormitorios en la casa de otra persona)
- Las partes sexuales o íntimas de una persona debajo de su ropa o alrededor de ella, sin su consentimiento
- Conductas de «upskirting» o grabación invasiva similar
Las sanciones bajo la Section 105 para una víctima adulta sin difusión tienen como máximo 2.5 años en una casa de corrección y una multa de $5,000. Cuando la grabación capta las partes sexuales u otras partes íntimas de un menor de 18 años, la sanción aumenta hasta 5 años en prisión estatal (o 2.5 años en una casa de corrección) y una multa de $10,000.
Dónde las Cámaras Ocultas Conllevan el Mayor Riesgo
Grabar en secreto a una persona desnuda o parcialmente desnuda, sin su conocimiento y consentimiento, es un delito bajo la Section 105 en lugares como los siguientes, donde las personas esperan privacidad, sin importar si la cámara capta audio:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y probadores
- Vestuarios y duchas
- Dormitorios (en la casa de otra persona)
- Habitaciones de hotel y motel
- Salas de lactancia
- Cualquier espacio donde una persona se desviste o realiza actividad íntima
Sanciones por Infracciones de Cámaras de Seguridad
Sanciones Penales
| Delito | Estatuto | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara de seguridad con grabación secreta de audio | Section 99 | 5 años (prisión estatal) | $10,000 |
| Grabar en secreto a una persona adulta desnuda o parcialmente desnuda | Section 105 | 2.5 años (casa de corrección) | $5,000 |
| Grabar en secreto las partes íntimas de un menor | Section 105 | 5 años (prisión estatal) | $10,000 |
| Divulgación de contenido grabado ilegalmente | Section 99 | 2 años (centro correccional) | $5,000 |
Responsabilidad Civil
Las víctimas de grabación ilegal con cámaras de seguridad pueden buscar:
- Daños bajo la Section 99 Q: $100 por día de infracción o un mínimo de $1,000, más honorarios de abogado
- Daños por agravio a la privacidad: bajo Mass. Gen. Laws ch. 214, Section 1B, la vigilancia intrusiva puede dar lugar a demandas por invasión de la privacidad
- Recursos para inquilinos: los inquilinos que descubren cámaras ilegales pueden tener motivos para rescindir su contrato de arrendamiento y buscar daños
Leyes de Grabación de Massachusetts por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Massachusetts
Más Leyes de Massachusetts
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Massachusetts
- Leyes de Pensión Alimenticia de Massachusetts
- Leyes de Empleo a Voluntad de Massachusetts
- Leyes de Accidentes de Auto de Massachusetts
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Massachusetts
- Leyes de Custodia de Menores de Massachusetts
- Leyes de Manutención de Menores de Massachusetts
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Massachusetts
- Leyes de Privacidad de Datos de Massachusetts
- Leyes de Deepfake de Massachusetts
- Leyes de Divorcio de Massachusetts
- Leyes de Mordeduras de Perro de Massachusetts
- Leyes de Emancipación de Massachusetts
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Massachusetts
- Leyes de Choque y Fuga de Massachusetts
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Massachusetts
Más Temas de Grabación de Massachusetts
- Leyes de Grabación de Massachusetts
- Grabación de Audio en Massachusetts
- Grabación de Video en Massachusetts
- Grabación Médica en Massachusetts
- Grabación en Escuelas de Massachusetts
- Grabación en el Trabajo en Massachusetts
- Grabación de la Policía en Massachusetts
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Massachusetts
- Grabación de Voyeurismo en Massachusetts
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Massachusetts
- Grabación con Cámaras de Tablero en Massachusetts
- Grabación en Público en Massachusetts
- Leyes de Privacidad Biométrica de Massachusetts
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Massachusetts cubre las reglas de cámaras para el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el arrendador en Massachusetts.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Massachusetts?
Las cámaras de seguridad de video silenciosas generalmente son legales. Las cámaras que graban audio deben cumplir con Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99, que exige que todas las partes sepan sobre la grabación. Las cámaras ocultas con audio que graban conversaciones en secreto activan sanciones de delito grave de hasta 5 años en prisión y $10,000 en multas.
¿Puedo tener un timbre con cámara Ring en Massachusetts?
Sí. Los timbres con video son legales. Sin embargo, la mayoría de las cámaras de timbre graban audio de forma predeterminada. Los visitantes que ven la cámara e interactúan con ella generalmente quedan notificados. Para conversaciones captadas incidentalmente por el micrófono, colocar un aviso visible que indique la grabación de audio es la práctica más segura.
¿Puede mi arrendador instalar cámaras de seguridad en mi edificio de apartamentos?
Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos y pasillos con señalización visible. No pueden instalar cámaras dentro de unidades individuales, en balcones específicos de una unidad, ni en espacios donde los inquilinos tienen una expectativa de privacidad. Las cámaras con audio en áreas comunes requieren divulgación adicional.
¿Puedo usar una cámara de niñera oculta con audio en Massachusetts?
No. Una cámara oculta que graba audio viola el estatuto de escuchas telefónicas de Massachusetts y es un delito grave. Puede usar una cámara de video silenciosa oculta para monitorear a un cuidador, pero debe informarle si la cámara tiene micrófono. La sanción por grabación secreta de audio es de hasta 5 años en prisión.
¿Necesito colocar avisos para mis cámaras de seguridad en Massachusetts?
No existe una ley estatal específica que exija señalización para cámaras de video silenciosas en su propia propiedad. Sin embargo, colocar avisos es muy recomendable como buena práctica. Si sus cámaras graban audio, la divulgación a todas las personas cuyas conversaciones puedan captarse es legalmente obligatoria para evitar cargos de delito grave por escuchas telefónicas.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de las sanciones de la Section 99 (alternativa de cárcel o casa de corrección, sin afirmar que siempre es delito grave sin opción menor) y se precisó que la Section 105 exige que la persona grabada esté desnuda o parcialmente desnuda.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Massachusetts General Laws, Chapter 272
§ 99Interception of wire and oral communicationsVigentecitada en 24 de nuestros artículos
Section 99. Interception of wire and oral communications.— A. Preamble. The general court finds that organized crime exists within the commonwealth and that the increasing activities of organized crime constitute a grave danger to the public welfare and safety. Organized crime, as it exists in the commonwealth today, consists of a continuing conspiracy among highly organized and disciplined groups to engage in supplying illegal goods and services. In supplying these goods and services organized crime commits unlawful acts and employs brutal and violent tactics. Organized crime is infiltrating legitimate business activities and depriving honest businessmen of the right to make a living. The general court further finds that because organized crime carries on its activities through layers of insulation and behind a wall of secrecy, government has been unsuccessful in curtailing and eliminating it. Normal investigative procedures are not effective in the investigation of illegal acts committed by organized crime.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 271 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Commonwealth v. Blood (1987) interpretó la Sección 99 como una prohibición general de grabar en secreto comunicaciones orales sin el consentimiento de todas las partes, y suprimió bajo el art. 14 una grabación policial sin orden judicial hecha con el consentimiento de una sola parte. Commonwealth v. Vitello (1975) sostuvo que la Sección 99 cumple sustancialmente con el Título III federal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Vitello (Massachusetts Supreme Judicial Court 1975, 367 Mass. 224)✓En una causa por juegos de azar basada en llamadas telefónicas interceptadas, el SJC hizo la primera revisión completa del capítulo 272 sección 99 y sostuvo que la ley estatal de interceptación cumple sustancialmente con el Title III federal y que las órdenes cumplían ambos estándares.
- Commonwealth v. Blood (Massachusetts Supreme Judicial Court 1987, 400 Mass. 61)✓La policía equipó a un informante que grabó conversaciones en casas particulares sobre un robo planeado; el SJC sostuvo que las grabaciones caían dentro de la excepción de consentimiento de una sola parte de la sección 99, pero que el artículo 14 igualmente exigía una orden, y revocó las condenas.
- Commonwealth v. D'Amour (Massachusetts Supreme Judicial Court 1999, 428 Mass. 725)✓El SJC confirmó una interceptación bajo la sección 99 de los teléfonos de una viuda sospechosa de arreglar el asesinato de su esposo por el dinero del seguro, y sostuvo que la designación escrita de un asistente por la fiscal de distrito cumplió con Vitello y que había causa probable de conexión con el crimen organizado.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 105Photographing, videotaping or electronically surveilling partially nude or nude person or the sexual or other intimate parts of a person around the person's clothing; exceptions; punishmentVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Section 105. (a) As used in this section, the following words shall have the following meanings unless the context clearly requires otherwise: ''Electronically surveils'' or ''electronically surveilled'', to view, obtain or record a person's visual image by the use or aid of a camera, cellular or other wireless communication device, computer, television or other electronic device. ''Partially nude'', the exposure of the human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the top of the areola. ''Sexual or other intimate parts'', human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the tip of the areola, whether naked or covered by clothing or undergarments.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Massachusetts han aplicado la sección 105 a la captación subrepticia de imágenes. Commonwealth v. Robertson (2014) sostuvo que la sección 105(b), tal como estaba redactada, no alcanzaba las fotos bajo la falda de personas vestidas, lo que motivó una reforma en 2014, y Commonwealth v. Wassilie (2019) sostuvo que la unidad de acusación del primer párrafo es cada víctima.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Wassilie (Massachusetts Supreme Judicial Court 2019, 482 Mass. 562)✓Un hombre escondió un teléfono en toallas de papel frente a un inodoro público unisex y grabó a adultos y a niños; el tribunal sostuvo que la unidad de acusación bajo la sección 105(b), primer párrafo, es cada víctima, y que el lenguaje del tercer párrafo sobre menores no es inconstitucionalmente vago.
- Commonwealth v. Robertson (Massachusetts Supreme Judicial Court 2014, 467 Mass. 371)✓Se acusó a un hombre de apuntar la cámara de su teléfono debajo de las faldas de mujeres vestidas en un tranvía de la MBTA; el tribunal sostuvo que la sección 105(b) solo alcanza a quien está desnudo o parcialmente desnudo en ese momento, por lo que la conducta imputada quedaba fuera, y revocó la denegación de su moción de desestimación.
- COMMONWEALTH v. MARKUS COOPER. (Massachusetts Appeals Court 2021, 100 Mass. App. Ct. 345)✓Un hombre apuntó la cámara de su teléfono hacia el cubículo de un baño donde una mujer orinaba y luego huyó; el tribunal sostuvo que la sección 105(b), primer párrafo, no exige que la fiscalía presente la fotografía, por lo que el sonido de la cámara y la huida bastaron para sostener la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Massachusetts General Laws, Chapter 214
§ 1BRight of privacyVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Section 1B. A person shall have a right against unreasonable, substantial or serious interference with his privacy. The superior court shall have jurisdiction in equity to enforce such right and in connection therewith to award damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 199 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (2005) sostuvo que recuperar bajo el c. 214, Sección 1B exige una divulgación que sea a la vez irrazonable y sustancial o seria, y que la publicidad sobre un asunto de interés público queda fuera de la ley. Cort v. Bristol-Myers Co. (1982) sostuvo que una intrusión intentada que no obtuvo información no es accionable.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Madsen v. Erwin (Massachusetts Supreme Judicial Court 1985, 395 Mass. 715)✓Una escritora del Christian Science Monitor, despedida tras ser interrogada por sus jefes sobre su orientación sexual, demandó bajo la Sección 1B; el tribunal sostuvo que el reclamo de privacidad, tal como fue alegado, no sobrevivió la desestimación, pero le permitió volver a alegarlo.
- Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367)✓Una médica ganó un veredicto por privacidad después de que su instituto filtrara a un periódico material confidencial de revisión por pares sobre sobredosis de quimioterapia; el tribunal lo anuló y sostuvo que las divulgaciones sobre su conducta profesional, en un asunto de intenso interés público, quedan fuera de la Sección 1B.
- Duarte v. Healy (Massachusetts Supreme Judicial Court 1989, 405 Mass. 43)✓Los reclutas de bomberos de Cambridge tuvieron que dar muestras de orina bajo vigilancia y Duarte fue despedido tras dar positivo por cocaína; el tribunal asumió una violación de la Ley de Privacidad, pero sostuvo que el administrador municipal y el jefe de bomberos eran inmunes por actos discrecionales, y desestimó los reclamos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Massachusetts General Laws, Chapter 183A § 1 (Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99 - Estatuto de Escuchas Telefónicas(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 105 - Video Voyeurismo(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 214, Section 1B - Derecho a la Privacidad(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 183A - Condominios(malegislature.gov).gov
- Ley de Massachusetts Sobre la Privacidad de los Empleados(mass.gov).gov