EnglishEspañol
Massachusetts flag

Massachusetts

Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino en Massachusetts

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino en Massachusetts

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar a mi arrendador en Massachusetts?

Sí, pero solo si el arrendador sabe sobre la grabación. Debe anunciar que está grabando antes de que comience la conversación. Grabar en secreto a su arrendador es un delito grave bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99, castigado con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000.

¿Puede mi arrendador colocar cámaras en mi apartamento?

No. Los arrendadores no pueden instalar cámaras dentro de las unidades de los inquilinos. Las cámaras ocultas en apartamentos violan el estatuto de escuchas telefónicas (Section 99), el estatuto de voyeurismo (Section 105) y el derecho de privacidad de Massachusetts (MGL ch. 214, Section 1B). Si encuentra una cámara oculta, contacte a la policía de inmediato.

¿Puede mi arrendador tener cámaras de seguridad en el pasillo del edificio?

Sí. Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad visibles en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y áreas de estacionamiento con señalización colocada. Si las cámaras graban audio, se requiere divulgación adicional para cumplir con el estatuto de escuchas telefónicas. Las cámaras no pueden colocarse en áreas donde los inquilinos tienen una expectativa de privacidad.

¿Puedo instalar una cámara de timbre Ring en la puerta de mi apartamento?

Generalmente sí. Los inquilinos normalmente pueden instalar cámaras de timbre en sus propios puntos de entrada. Revise su contrato de arrendamiento en busca de restricciones sobre modificaciones. Si la cámara tiene capacidad de audio y captura conversaciones en el pasillo, considere colocar un pequeño aviso o deshabilitar la función de audio para cumplir con la Section 99.

¿Puede usarse una conversación grabada en secreto en el tribunal de vivienda?

Posiblemente. Un fallo del Tribunal Superior de 2025 sugiere que las conversaciones grabadas ilegalmente pueden ser admisibles en casos civiles. Sin embargo, hacer la grabación sigue siendo un delito grave. Las sanciones penales y civiles por grabación secreta superan con creces cualquier posible beneficio probatorio. Comuníquese por escrito en su lugar.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Massachusetts General Laws, Chapter 186

§ 15BEntrance of premises prior to termination of lease; payments; receipts; interest; records; security depositsVigente
Section 15B. (1) (a) No lease relating to residential real property shall contain a provision that a lessor may, except to inspect the premises, to make repairs thereto or to show the same to a prospective tenant, purchaser, mortgagee or its agents, enter the premises before the termination date of such lease. A lessor may, however, enter such premises: (i) in accordance with a court order; (ii) if the premises appear to have been abandoned by the lessee; or (iii) to inspect, within the last thirty days of the tenancy or after either party has given notice to the other of intention to terminate the tenancy, the premises for the purpose of determining the amount of damage, if any, to the premises which would be cause for deduction from any security deposit held by the lessor pursuant to this section. [ Introductory paragraph of clause (b) of subsection (1) effective until August 1, 2025. For text effective August 1, 2025, see below.] (b) At or prior to the commencement of any tenancy, no lessor may require a tenant or prospective tenant to pay any amount in excess of the following: [ Introductory paragraph of clause (b) of subsection (1) as amended by 2025, 9, Secs.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 115 opiniones judiciales1970s: 21980s: 311990s: 212000s: 252010s: 192020s: 17Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: McGrath v. Mishara (Massachusetts Supreme Judicial Court 1982, 386 Mass. 74) · Mellor v. Berman (Massachusetts Supreme Judicial Court 1983, 390 Mass. 275) · Hampshire Village Associates v. District Court of Hampshire (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 381 Mass. 148)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Massachusetts General Laws, Chapter 214

§ 1BRight of privacyVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Section 1B. A person shall have a right against unreasonable, substantial or serious interference with his privacy. The superior court shall have jurisdiction in equity to enforce such right and in connection therewith to award damages.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 199 opiniones judiciales1970s: 51980s: 151990s: 532000s: 442010s: 362020s: 46Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Madsen v. Erwin (Massachusetts Supreme Judicial Court 1985, 395 Mass. 715) · Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367) · Duarte v. Healy (Massachusetts Supreme Judicial Court 1989, 405 Mass. 43)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Massachusetts General Laws, Chapter 272

§ 99Interception of wire and oral communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Section 99. Interception of wire and oral communications.— A. Preamble. The general court finds that organized crime exists within the commonwealth and that the increasing activities of organized crime constitute a grave danger to the public welfare and safety. Organized crime, as it exists in the commonwealth today, consists of a continuing conspiracy among highly organized and disciplined groups to engage in supplying illegal goods and services. In supplying these goods and services organized crime commits unlawful acts and employs brutal and violent tactics. Organized crime is infiltrating legitimate business activities and depriving honest businessmen of the right to make a living. The general court further finds that because organized crime carries on its activities through layers of insulation and behind a wall of secrecy, government has been unsuccessful in curtailing and eliminating it. Normal investigative procedures are not effective in the investigation of illegal acts committed by organized crime.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov

Citada en 271 opiniones judiciales1960s: 51970s: 181980s: 361990s: 592000s: 582010s: 492020s: 46Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Commonwealth v. Vitello (Massachusetts Supreme Judicial Court 1975, 367 Mass. 224) · Commonwealth v. Blood (Massachusetts Supreme Judicial Court 1987, 400 Mass. 61) · Commonwealth v. D'Amour (Massachusetts Supreme Judicial Court 1999, 428 Mass. 725)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 99 - Estatuto de Escuchas Telefónicas(malegislature.gov).gov
  2. Mass. Gen. Laws ch. 214, Section 1B - Derecho de Privacidad(malegislature.gov).gov
  3. Mass. Gen. Laws ch. 186, Section 15B - Depósitos de Seguridad y Derechos del Inquilino(malegislature.gov).gov
  4. Fiscal General de Massachusetts - Protección al Consumidor(mass.gov).gov
  5. Encuentre Ayuda Legal en Massachusetts(mass.gov).gov
Compartir: