Massachusetts
Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Massachusetts
Massachusetts penaliza el voyeurismo y la grabación encubierta bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, Section 105, que prohíbe fotografiar o grabar las partes íntimas de una persona sin su consentimiento. Usar una cámara oculta en un baño, vestidor u otro espacio privado para captar en secreto a una persona desnuda o parcialmente desnuda viola el estatuto. Para una víctima adulta sin difusión, la pena tiene un tope de 2.5 años en una casa de corrección y una multa de $5,000; una víctima menor de edad o la difusión de las imágenes aumenta la exposición hasta cinco años en prisión estatal y una multa de $10,000.
Massachusetts aborda el voyeurismo y las cámaras ocultas mediante varios estatutos que se superponen y que en conjunto crean algunas de las protecciones más fuertes del país contra la grabación visual invasiva. Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 105 apunta específicamente a la fotografía y grabación voyeurista, mientras que Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 99 añade penas de delito grave cuando las cámaras ocultas también captan audio. La ley de pornografía de venganza de 2024 ofrece protecciones adicionales contra la distribución no consensuada de imágenes íntimas.
Esta guía cubre el estatuto de voyeurismo, las leyes contra el upskirting, las prohibiciones de cámaras ocultas, la ley de pornografía de venganza, las penas, y cómo estas protecciones se superponen con el estatuto de interceptación de comunicaciones.
El Estatuto de Voyeurismo: Sección 105
Qué Prohíbe la Sección 105
Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 105 tipifica como delito:
- Fotografiar, filmar en video o vigilar electrónicamente las partes sexuales u otras partes íntimas de una persona debajo o alrededor de su ropa, en secreto y sin su conocimiento ni consentimiento
- **Grabar debajo o alrededor de la ropa** (upskirting/downblousing) sin consentimiento
- Fotografiar o grabar de forma encubierta a una persona que está desnuda o parcialmente desnuda en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad
- Difundir imágenes o video obtenidos mediante métodos voyeuristas
El estatuto define las "partes íntimas" como los genitales desnudos o cubiertos por ropa interior, el área púbica, los glúteos o el pecho femenino. El elemento clave es que la grabación se realiza sin el conocimiento ni el consentimiento del sujeto, en circunstancias en las que este no se expuso voluntariamente.
La Enmienda de 2014: Cerrando el Vacío Legal del Upskirting
La versión actual de la Sección 105 fue promulgada en respuesta a un fallo de 2014 de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en Commonwealth v. Robertson. En ese caso, la corte determinó que el estatuto existente contra el "mirón" (peeping tom) no cubría el upskirting en el transporte público porque las víctimas no estaban "desnudas o parcialmente desnudas" en un lugar donde tuvieran una expectativa de privacidad.
El fallo provocó una acción legislativa inmediata. En cuestión de días, la legislatura de Massachusetts aprobó el Capítulo 43 de las Leyes de 2014, que:
- Penalizó específicamente fotografiar o grabar debajo o alrededor de la ropa de alguien
- Amplió la definición de conducta prohibida para cubrir grabaciones en cualquier entorno, no solo en lugares privados
- Estableció penas más severas para la grabación voyeurista de menores
- Convirtió la difusión de imágenes voyeuristas en un delito penal independiente
El gobernador Deval Patrick firmó el proyecto de ley un día después de que fue aprobado por ambas cámaras, dos días después del fallo de la SJC, reflejando la urgencia de cerrar el vacío legal.
Elementos de una Violación de la Sección 105
Para condenar bajo la Sección 105, la fiscalía debe probar:
- El acusado fotografió, filmó en video o vigiló electrónicamente ya sea a una persona desnuda o parcialmente desnuda, o las partes sexuales u otras partes íntimas de una persona debajo o alrededor de su ropa
- La víctima no tenía conocimiento ni dio su consentimiento para la grabación (el elemento del consentimiento no aparece en la disposición que cubre a un menor de 18 años)
- El acusado tenía la intención de realizar u ocultar la actividad en secreto
- Las circunstancias eran privadas: en el caso de una persona desnuda o parcialmente desnuda, la persona tendría una expectativa razonable de privacidad en ese lugar y circunstancia; en el caso de la grabación debajo o alrededor de la ropa, una persona razonable creería que las partes íntimas no serían visibles para el público
- El acusado actuó de manera deliberada (no accidental)
El delito de grabación debajo de la ropa no tiene requisito de ubicación: la grabación voyeurista en el transporte público, en una tienda, en la calle o en cualquier lugar privado está cubierta. El delito relativo a la persona desnuda o parcialmente desnuda depende de si esa persona tendría una expectativa razonable de privacidad en ese lugar y circunstancia.
Tipos de Delitos con Cámaras Ocultas
Cámaras Ocultas en Espacios Privados
Usar una cámara oculta para fotografiar, filmar en video o vigilar electrónicamente en secreto a una persona desnuda o parcialmente desnuda, sin su conocimiento ni consentimiento, en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad, es un delito bajo la Sección 105. El delito es la captación o vigilancia secreta de una persona desnuda o parcialmente desnuda (o de partes íntimas debajo o alrededor de la ropa), no la ubicación de la cámara por sí sola. Lugares donde esto ocurre comúnmente incluyen:
- Baños y sanitarios en casas, negocios, escuelas y edificios públicos
- Vestidores y probadores en tiendas minoristas
- Vestuarios y duchas en gimnasios, piscinas e instalaciones recreativas
- Habitaciones de hoteles y moteles
- Dormitorios en la casa de otra persona
- Salas de lactancia en lugares de trabajo y edificios públicos
- Salas de examen médico (sin el consentimiento del paciente)
La Sección 105 no se aplica a un comerciante que vigila electrónicamente un probador para clientes si hay letreros de advertencia sobre la vigilancia colocados de forma visible en todas las entradas y dentro de cualquier probador vigilado.
Cámaras Ocultas en Propiedades de Alquiler
Los arrendadores o propietarios que instalan cámaras ocultas en los espacios habitables de los inquilinos enfrentan cargos penales bajo varios estatutos:
- Sección 105 por grabar en secreto a inquilinos desnudos o parcialmente desnudos en áreas donde tienen una expectativa de privacidad
- Sección 99 si las cámaras también captan audio (delito grave: hasta 5 años de prisión, multa de $10,000)
- Mass. Gen. Laws ch. 214, Sección 1B por violación del derecho a la privacidad (responsabilidad civil)
Los inquilinos que descubran cámaras ocultas deben contactar a la policía de inmediato y documentar la ubicación de la cámara con fotografías.
Cámaras Ocultas en Lugares de Trabajo
Los empleadores que colocan cámaras ocultas en áreas donde los empleados tienen una expectativa de privacidad enfrentan responsabilidad penal y civil:
- Las cámaras ocultas que captan en secreto a empleados desnudos o parcialmente desnudos en baños, áreas de cambio o espacios similares donde esperan privacidad violan la Sección 105
- Las cámaras ocultas con capacidad de audio en cualquier lugar del trabajo violan la Sección 99
- La Oficina del Procurador General de Massachusetts hace cumplir las protecciones de privacidad en el lugar de trabajo
Upskirting y Delitos Similares
Qué Califica como Upskirting
Bajo la enmienda de 2014 a la Sección 105, el upskirting incluye:
- Colocar una cámara o teléfono debajo de la falda, vestido u otra prenda de alguien para captar imágenes de áreas íntimas
- Usar cualquier dispositivo para grabar debajo o alrededor de la ropa sin el consentimiento de la persona
- Enfocar las partes íntimas de alguien a través de aberturas en la ropa, desde ángulos inusuales, o mediante técnicas de espejo o reflejo
El delito puede ocurrir en cualquier lugar: en el metro, en una tienda, en la calle, en un ascensor, o en cualquier sitio donde el infractor obtenga acceso visual a áreas íntimas que la víctima no expuso voluntariamente.
Voyeurismo Facilitado por Tecnología
La tecnología moderna ha ampliado los métodos utilizados para la grabación voyeurista:
- Cámaras miniatura lo suficientemente pequeñas para ocultarse en objetos cotidianos (bolígrafos, lentes, botones, zapatos)
- Cámaras de teléfonos inteligentes usadas de forma encubierta en entornos concurridos
- Cámaras de drones que pueden acceder a ventanas, balcones o áreas exteriores privadas
- Lentes telescópicos que pueden captar imágenes íntimas a distancia
- Lentes inteligentes con cámaras indistinguibles de las gafas comunes
Todos estos métodos están cubiertos bajo la Sección 105 cuando se usan para captar imágenes íntimas sin consentimiento.
La Ley de Pornografía de Venganza de 2024
St. 2024, Ch. 118
En junio de 2024, la gobernadora Maura Healey firmó St. 2024, ch. 118, una ley integral que aborda la difusión no consensuada de imágenes íntimas. La ley entró en vigor el 18 de septiembre de 2024. Llenó un vacío importante en las protecciones de Massachusetts.
Qué Cubre la Ley
El nuevo estatuto penaliza:
- Distribuir imágenes íntimas de otra persona sin su consentimiento, cuando esa persona tenía una expectativa razonable de privacidad
- Amenazar con distribuir imágenes íntimas como forma de coerción o acoso
- Crear imágenes pornográficas deepfake generadas por IA que representen a una persona real sin su consentimiento
- Poseer y distribuir imágenes íntimas deepfake
Penas Bajo la Ley de Pornografía de Venganza
| Delito | Pena Máxima de Prisión | Multa Máxima |
|---|---|---|
| Primera infracción de distribución de imágenes íntimas | 2.5 años (casa de corrección) | $10,000 |
| Infracción subsiguiente | 2.5 años (casa de corrección) o 10 años (prisión estatal) | $15,000 |
| Distribución que involucra a un menor | Penas aumentadas | $10,000 |
| Imágenes íntimas deepfake generadas por IA | 2.5 años (casa de corrección) | $10,000 |
Protecciones Adicionales
La ley de 2024 también:
- Creó un programa de desvío juvenil para menores involucrados en compartir imágenes explícitas, reconociendo que el procesamiento penal de adolescentes no siempre sirve al interés público
- Extendió el plazo de prescripción para ciertos delitos de violencia doméstica de 6 a 15 años
- Ofreció recursos civiles para las víctimas, incluida la posibilidad de solicitar medidas cautelares (órdenes judiciales para eliminar imágenes) e indemnizaciones
- Abordó la "sextorsión" al penalizar las amenazas de distribuir imágenes íntimas como forma de coerción (los primeros pasos de una víctima están en nuestra guía sobre sextorsión)
Superposición Federal: Ley TAKE IT DOWN (2025)
El 19 de mayo de 2025, el presidente Trump firmó la Ley TAKE IT DOWN como ley federal. La ley crea una causa de acción civil federal y exige que las plataformas en línea eliminen las imágenes íntimas no consensuadas (incluidos los deepfakes generados por IA) dentro de las 48 horas siguientes al aviso de la víctima; ese plazo de un año para el cumplimiento por parte de las plataformas venció el 19 de mayo de 2026, por lo que las plataformas cubiertas ahora deben contar con un proceso de eliminación en funcionamiento. La ley federal complementa, pero no reemplaza, la St. 2024, ch. 118 de Massachusetts. Las víctimas en Massachusetts pueden buscar remedios bajo el estatuto estatal y el nuevo marco federal simultáneamente. La Ley TAKE IT DOWN es particularmente relevante para las imágenes íntimas no consensuadas (NCII) generadas mediante deepfake porque impone la obligación de eliminación directamente a las plataformas, no solo al perpetrador.
Cómo se Superponen los Estatutos de Voyeurismo e Interceptación de Comunicaciones
Cuándo Aplican Ambos Estatutos
Un solo acto de grabación con cámara oculta puede violar simultáneamente la Sección 105 y la Sección 99:
Escenario: Alguien coloca una cámara oculta con audio en un baño.
- Violación de la Sección 105: Grabar las partes íntimas de una persona sin consentimiento en un lugar privado (hasta 2.5 años en una casa de corrección, multa de $5,000, para una víctima adulta sin difusión)
- Violación de la Sección 99: Grabar en secreto comunicaciones orales a través del micrófono de la cámara oculta (hasta 5 años de prisión, multa de $10,000)
- Cargos adicionales posibles: Si se distribuyen las imágenes, también puede aplicarse la ley de pornografía de venganza
Acumulación de Penas
Debido a que la Sección 105 y la Sección 99 abordan conductas diferentes (invasión visual frente a interceptación de audio), la fiscalía puede presentar cargos bajo ambos estatutos por el mismo incidente. Las penas máximas combinadas aumentan significativamente:
| Estatutos Imputados | Prisión Máxima Combinada | Multa Máxima Combinada |
|---|---|---|
| Solo Sección 105 (víctima adulta) | 2.5 años (casa de corrección) | $5,000 |
| Solo Sección 99 | 5 años | $10,000 |
| Sección 105 + Sección 99 (cámara con audio) | 7.5 años | $15,000 |
| Sección 105 (víctima menor) + Sección 99 | 10 años | $20,000 |
Detección de Cámaras Ocultas
Cómo Encontrar Cámaras Ocultas
Si sospecha que hay una cámara oculta en una propiedad de alquiler, habitación de hotel, Airbnb u otro lugar, estos métodos pueden ayudar:
- Inspección visual: Busque pequeños orificios en paredes, techos y objetos. Revise detectores de humo, relojes, marcos de fotos y tomacorrientes en busca de características inusuales.
- Prueba de linterna: Ilumine la habitación con una linterna. Las lentes de las cámaras a menudo reflejan la luz de forma distintiva.
- Revisión con la cámara del teléfono: Algunas cámaras ocultas usan LEDs infrarrojos invisibles al ojo humano, pero visibles a través de la cámara de un teléfono inteligente (generalmente la cámara frontal).
- Detector de radiofrecuencia: Los detectores de radiofrecuencia pueden identificar cámaras inalámbricas que transmiten señales.
- Escaneo de red: Revise la red Wi-Fi en busca de dispositivos conectados desconocidos que podrían ser cámaras.
Qué Hacer si Encuentra una Cámara Oculta
- No toque ni retire la cámara hasta que la policía la haya documentado
- Tome fotografías de la cámara y su ubicación
- Abandone el área si se siente inseguro
- Contacte a la policía local para presentar un reporte
- Contacte a la Oficina del Procurador General de Massachusetts si la cámara estaba en un establecimiento comercial
- Consulte a un abogado sobre recursos civiles, incluidas las indemnizaciones y medidas cautelares
- Si está en un alquiler u hotel, contacte a la administración de la propiedad y considere reportar a la autoridad de licencias correspondiente
Recursos Civiles para las Víctimas
Acciones Legales Disponibles
Las víctimas de voyeurismo y grabación con cámara oculta en Massachusetts pueden buscar:
- Procesamiento penal a través de la oficina del fiscal de distrito
- Indemnización civil bajo Mass. Gen. Laws ch. 214, Sección 1B (derecho a la privacidad)
- Indemnización bajo la Sección 99 Q si se captó audio ($100 por día o $1,000 mínimo, más honorarios de abogados)
- Recursos civiles por pornografía de venganza bajo St. 2024, ch. 118 si se distribuyeron las imágenes
- Órdenes de restricción bajo Mass. Gen. Laws ch. 209A si el voyeurismo está relacionado con violencia doméstica o abuso
Recursos para Víctimas
- Programa de Asistencia a Víctimas y Testigos del Procurador General de Massachusetts: mass.gov/victim-witness-assistance
- Oficina de Massachusetts para Asistencia a Víctimas: mass.gov/mova
- Línea de Ayuda para Violencia Doméstica SafeLink: Para situaciones en las que el voyeurismo está relacionado con abuso doméstico
Leyes de Grabación de Massachusetts por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Massachusetts
Más Leyes de Massachusetts
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Massachusetts
- Leyes de Pensión Alimenticia de Massachusetts
- Leyes de Empleo a Voluntad de Massachusetts
- Leyes de Accidentes de Auto de Massachusetts
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Massachusetts
- Leyes de Custodia de Menores de Massachusetts
- Leyes de Manutención Infantil de Massachusetts
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Massachusetts
- Leyes de Privacidad de Datos de Massachusetts
- Leyes de Deepfake de Massachusetts
- Leyes de Divorcio de Massachusetts
- Leyes de Mordeduras de Perro de Massachusetts
- Leyes de Emancipación de Massachusetts
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Massachusetts
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Massachusetts
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Massachusetts
Más Temas de Grabación de Massachusetts
- Leyes de Grabación de Massachusetts
- Grabación de Audio en Massachusetts
- Grabación de Video en Massachusetts
- Grabación Médica en Massachusetts
- Grabación en Escuelas de Massachusetts
- Grabación en el Trabajo en Massachusetts
- Grabación de la Policía en Massachusetts
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Massachusetts
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Massachusetts
- Grabación Arrendador-Inquilino en Massachusetts
- Grabación con Dashcam en Massachusetts
- Grabación en Público en Massachusetts
- Leyes de Privacidad Biométrica de Massachusetts
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la pena por voyeurismo en Massachusetts?
Para una víctima adulta sin difusión, el video voyeurismo bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 105 conlleva hasta 2.5 años en una casa de corrección y una multa de $5,000. La difusión de las imágenes, o una víctima menor de edad, aumenta la pena hasta 5 años en prisión estatal y una multa de $10,000. Si la cámara oculta también graba audio, cargos adicionales de delito grave bajo la Sección 99 pueden sumar hasta 5 años más.
¿Es ilegal el upskirting en Massachusetts?
Sí. Massachusetts penalizó específicamente el upskirting en 2014 después de que un fallo judicial determinara que la ley existente no lo cubría. Bajo la Sección 105 enmendada, fotografiar o grabar debajo o alrededor de la ropa de alguien sin consentimiento es un delito en cualquier entorno, castigado con hasta 2.5 años en una casa de corrección para una víctima adulta sin difusión, que aumenta hasta 5 años en prisión estatal si se difunden las imágenes o la víctima es menor de edad.
¿Es ilegal la pornografía de venganza en Massachusetts?
Sí. Massachusetts promulgó la St. 2024, ch. 118, firmada en junio de 2024 y vigente desde el 18 de septiembre de 2024, convirtiendo en delito la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento. La ley también cubre las imágenes íntimas deepfake generadas por IA. Las penas incluyen hasta 2.5 años en una casa de corrección y $10,000 en multas por una primera infracción, que aumentan a $15,000 para una segunda infracción o infracciones posteriores.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta?
No toque ni retire la cámara. Tome fotografías que documenten su ubicación y colocación. Contacte a la policía local para presentar un reporte. Si la cámara está en una propiedad de alquiler u hotel, notifique a la administración de la propiedad. Consulte a un abogado sobre recursos civiles, incluida la indemnización por violación de la privacidad.
¿Puedo enfrentar cargos bajo los estatutos de voyeurismo e interceptación de comunicaciones a la vez?
Sí. Si una cámara oculta capta tanto contenido visual como audio, la fiscalía puede presentar cargos bajo la Sección 105 (voyeurismo) y la Sección 99 (interceptación de comunicaciones). Las penas máximas combinadas pueden llegar a 10 años de prisión y de $15,000 a $20,000 en multas, dependiendo de la edad de la víctima.
Actualizaciones
Corregimos la descripción del estatuto de voyeurismo de Massachusetts (cap. 272, Sección 105): el delito requiere captar en secreto a una persona desnuda o parcialmente desnuda, o partes íntimas debajo o alrededor de la ropa, y no basta con colocar una cámara; además se agregó la excepción de los letreros en probadores de comercios.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Massachusetts General Laws, Chapter 272
§ 105Photographing, videotaping or electronically surveilling partially nude or nude person or the sexual or other intimate parts of a person around the person's clothing; exceptions; punishmentVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Section 105. (a) As used in this section, the following words shall have the following meanings unless the context clearly requires otherwise: ''Electronically surveils'' or ''electronically surveilled'', to view, obtain or record a person's visual image by the use or aid of a camera, cellular or other wireless communication device, computer, television or other electronic device. ''Partially nude'', the exposure of the human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the top of the areola. ''Sexual or other intimate parts'', human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the tip of the areola, whether naked or covered by clothing or undergarments.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Massachusetts han aplicado la sección 105 a la captación subrepticia de imágenes. Commonwealth v. Robertson (2014) sostuvo que la sección 105(b), tal como estaba redactada, no alcanzaba las fotos bajo la falda de personas vestidas, lo que motivó una reforma en 2014, y Commonwealth v. Wassilie (2019) sostuvo que la unidad de acusación del primer párrafo es cada víctima.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Wassilie (Massachusetts Supreme Judicial Court 2019, 482 Mass. 562)✓Un hombre escondió un teléfono en toallas de papel frente a un inodoro público unisex y grabó a adultos y a niños; el tribunal sostuvo que la unidad de acusación bajo la sección 105(b), primer párrafo, es cada víctima, y que el lenguaje del tercer párrafo sobre menores no es inconstitucionalmente vago.
- Commonwealth v. Robertson (Massachusetts Supreme Judicial Court 2014, 467 Mass. 371)✓Se acusó a un hombre de apuntar la cámara de su teléfono debajo de las faldas de mujeres vestidas en un tranvía de la MBTA; el tribunal sostuvo que la sección 105(b) solo alcanza a quien está desnudo o parcialmente desnudo en ese momento, por lo que la conducta imputada quedaba fuera, y revocó la denegación de su moción de desestimación.
- COMMONWEALTH v. MARKUS COOPER. (Massachusetts Appeals Court 2021, 100 Mass. App. Ct. 345)✓Un hombre apuntó la cámara de su teléfono hacia el cubículo de un baño donde una mujer orinaba y luego huyó; el tribunal sostuvo que la sección 105(b), primer párrafo, no exige que la fiscalía presente la fotografía, por lo que el sonido de la cámara y la huida bastaron para sostener la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 99Interception of wire and oral communicationsVigentecitada en 24 de nuestros artículos
Section 99. Interception of wire and oral communications.— A. Preamble. The general court finds that organized crime exists within the commonwealth and that the increasing activities of organized crime constitute a grave danger to the public welfare and safety. Organized crime, as it exists in the commonwealth today, consists of a continuing conspiracy among highly organized and disciplined groups to engage in supplying illegal goods and services. In supplying these goods and services organized crime commits unlawful acts and employs brutal and violent tactics. Organized crime is infiltrating legitimate business activities and depriving honest businessmen of the right to make a living. The general court further finds that because organized crime carries on its activities through layers of insulation and behind a wall of secrecy, government has been unsuccessful in curtailing and eliminating it. Normal investigative procedures are not effective in the investigation of illegal acts committed by organized crime.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 271 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Commonwealth v. Blood (1987) interpretó la Sección 99 como una prohibición general de grabar en secreto comunicaciones orales sin el consentimiento de todas las partes, y suprimió bajo el art. 14 una grabación policial sin orden judicial hecha con el consentimiento de una sola parte. Commonwealth v. Vitello (1975) sostuvo que la Sección 99 cumple sustancialmente con el Título III federal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Vitello (Massachusetts Supreme Judicial Court 1975, 367 Mass. 224)✓En una causa por juegos de azar basada en llamadas telefónicas interceptadas, el SJC hizo la primera revisión completa del capítulo 272 sección 99 y sostuvo que la ley estatal de interceptación cumple sustancialmente con el Title III federal y que las órdenes cumplían ambos estándares.
- Commonwealth v. Blood (Massachusetts Supreme Judicial Court 1987, 400 Mass. 61)✓La policía equipó a un informante que grabó conversaciones en casas particulares sobre un robo planeado; el SJC sostuvo que las grabaciones caían dentro de la excepción de consentimiento de una sola parte de la sección 99, pero que el artículo 14 igualmente exigía una orden, y revocó las condenas.
- Commonwealth v. D'Amour (Massachusetts Supreme Judicial Court 1999, 428 Mass. 725)✓El SJC confirmó una interceptación bajo la sección 99 de los teléfonos de una viuda sospechosa de arreglar el asesinato de su esposo por el dinero del seguro, y sostuvo que la designación escrita de un asistente por la fiscal de distrito cumplió con Vitello y que había causa probable de conexión con el crimen organizado.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Massachusetts General Laws, Chapter 214
§ 1BRight of privacyVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Section 1B. A person shall have a right against unreasonable, substantial or serious interference with his privacy. The superior court shall have jurisdiction in equity to enforce such right and in connection therewith to award damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 199 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (2005) sostuvo que recuperar bajo el c. 214, Sección 1B exige una divulgación que sea a la vez irrazonable y sustancial o seria, y que la publicidad sobre un asunto de interés público queda fuera de la ley. Cort v. Bristol-Myers Co. (1982) sostuvo que una intrusión intentada que no obtuvo información no es accionable.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Madsen v. Erwin (Massachusetts Supreme Judicial Court 1985, 395 Mass. 715)✓Una escritora del Christian Science Monitor, despedida tras ser interrogada por sus jefes sobre su orientación sexual, demandó bajo la Sección 1B; el tribunal sostuvo que el reclamo de privacidad, tal como fue alegado, no sobrevivió la desestimación, pero le permitió volver a alegarlo.
- Ayash v. Dana-Farber Cancer Institute (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 443 Mass. 367)✓Una médica ganó un veredicto por privacidad después de que su instituto filtrara a un periódico material confidencial de revisión por pares sobre sobredosis de quimioterapia; el tribunal lo anuló y sostuvo que las divulgaciones sobre su conducta profesional, en un asunto de intenso interés público, quedan fuera de la Sección 1B.
- Duarte v. Healy (Massachusetts Supreme Judicial Court 1989, 405 Mass. 43)✓Los reclutas de bomberos de Cambridge tuvieron que dar muestras de orina bajo vigilancia y Duarte fue despedido tras dar positivo por cocaína; el tribunal asumió una violación de la Ley de Privacidad, pero sostuvo que el administrador municipal y el jefe de bomberos eran inmunes por actos discrecionales, y desestimó los reclamos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 105 - Video Voyeurismo(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 272, Sección 99 - Ley de Interceptación de Comunicaciones(malegislature.gov).gov
- La Gobernadora Healey Firma Ley que Prohíbe la Pornografía de Venganza (St. 2024, ch. 118)(mass.gov).gov
- Capítulo 43 de las Leyes de 2014 - Enmienda contra el Upskirting(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 214, Sección 1B - Derecho a la Privacidad(malegislature.gov).gov
- Oficina de Massachusetts para Asistencia a Víctimas(mass.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025) - Ley Federal de Eliminación de NCII(congress.gov).gov