EnglishEspañol
Delaware flag

Delaware

Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Delaware: Reglas de Consentimiento, Llamadas Interestatales y Sanciones (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202618 min de lectura
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Delaware: Reglas de Consentimiento, Llamadas Interestatales y Sanciones (2026)

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar una llamada en Delaware sin permiso de la otra persona?

No se recomienda. Debido al conflicto no resuelto entre los estatutos de interceptación de comunicaciones y de privacidad de Delaware, el enfoque más seguro es tratar a Delaware como un estado de consentimiento de todas las partes. Debe informar a todas las partes, al inicio de la llamada, que está siendo grabada, y obtener su consentimiento antes de continuar.

¿Las empresas en Delaware deben informar a quienes llaman que están siendo grabados?

Sí. Las empresas deben dar un aviso claro al inicio de las llamadas de que la conversación puede ser grabada. Un anuncio automatizado antes de que comience la conversación, combinado con la participación continuada de quien llama, generalmente establece un consentimiento implícito bajo el marco de consentimiento de todas las partes de Delaware.

¿Qué sucede si grabo una llamada telefónica entre estados que involucra a Delaware?

Cuando una llamada telefónica involucra a partes en Delaware y en otro estado, se aplica el estándar de consentimiento de todas las partes de Delaware. Debe obtener el consentimiento de todas las partes en la llamada, sin importar si el otro estado tiene una ley de consentimiento de una sola parte menos restrictiva.

¿Puedo grabar una llamada de Zoom o Teams con alguien en Delaware?

Sí, pero necesita el consentimiento de todas las partes. Las llamadas VoIP y de video están sujetas a los mismos requisitos de consentimiento para grabación que las llamadas telefónicas tradicionales. Aunque muchas plataformas muestran notificaciones de grabación, la mejor práctica es confirmar verbalmente que todas las partes están de acuerdo con la grabación.

¿Grabar una llamada telefónica es un delito grave (felonía) en Delaware?

Puede serlo. Bajo el estatuto de interceptación de comunicaciones (Título 11, Sección 2402), interceptar ilegalmente una llamada telefónica es un delito grave de Clase E, castigado con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. Bajo el estatuto de privacidad (Título 11, Sección 1335), la violación es un delito menor de Clase A con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,300.

Actualizaciones

Se corrigió la tabla de llamadas interestatales: Pensilvania es un estado de consentimiento de todas las partes (dos partes), no un estado de consentimiento de una sola parte.

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Auditoría de propagación de contenido derivado. Se confirmó que no hay citas incorrectas al Título 19 del Código de Delaware, Sección 1335 (el título correcto es el Título 11). Todas las citas usan las URL canónicas de delcode.delaware.gov. Se verificó la presencia del conflicto entre dos estatutos (Título 11, Sección 2402, consentimiento de una sola parte, frente a la Sección 1335, consentimiento de todas las partes). No se encontraron violaciones de uso de guion largo.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 005 (SPECIFIC OFFENSES)

§ 1335Violation of privacy; class A misdemeanor; class G felony.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of violation of privacy when, except as authorized by law, the person: (1) Trespasses on property intending to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Installs in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; or (3) Installs or uses outside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in that place which would not ordinarily be audible or comprehensible outside, without the consent of the person or persons entitled to privacy there; or (4) Intercepts without the consent of all parties thereto a message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately, including private conversation; or (5) Divulges without the consent of the sender and the receiver the existence or contents of any message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately if the accused knows that the message was unlawfully intercepted or if the accused learned of the message in the course of…

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en delcode.delaware.gov

Citada en 15 opiniones judiciales1970s: 41980s: 01990s: 02000s: 02010s: 42020s: 7Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Pulgini (Superior Court of Delaware 1976, 366 A.2d 1198) · State of Delaware v. Steven Wu (Delaware Court of Common Pleas 2026) · Duffy v. State (Supreme Court of Delaware 2019)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 024 (WIRETAPPING, ELECTRONIC SURVEILLANCE AND INTERCEPTION OF COMMUNICATIONS)

§ 2402Interception of communications generally; divulging contents of communications, violations of chapter.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) Prohibited acts. — Except as specifically provided in this chapter or elsewhere in this Code no person shall: (1) Intentionally intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral or electronic communication; (2) Intentionally disclose or endeavor to disclose to any other person the contents of any wire, oral or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this chapter; or (3) Intentionally use or endeavor to use the contents of any wire, oral or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this chapter. (b) Penalties for violation of subsection (a) of this section. — Any person who violates subsection (a) of this section shall be guilty of a class E felony and be fined not more than $10,000. (c) Lawful acts.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en delcode.delaware.gov

Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: Dayton v. Collison (Superior Court of Delaware 2020) · Everett v. State (Supreme Court of Delaware 2018, 186 A.3d 1224) · State v. Hunt (Superior Court of Delaware 2023)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 2409Civil liability; defense to civil or criminal action.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Civil liability. — Any person whose wire, oral or electronic communication is intercepted, disclosed or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose or use the communications and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and, (3) A reasonable attorneys’ fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Defense. — A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter or under any other law.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en delcode.delaware.gov

United States Code Title 15

§ 1692Congressional findings and declaration of purposeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
There is abundant evidence of the use of abusive, deceptive, and unfair debt collection practices by many debt collectors. Abusive debt collection practices contribute to the number of personal bankruptcies, to marital instability, to the loss of jobs, and to invasions of individual privacy. Existing laws and procedures for redressing these injuries are inadequate to protect consumers. Means other than misrepresentation or other abusive debt collection practices are available for the effective collection of debts. Abusive debt collection practices are carried on to a substantial extent in interstate commerce and through means and instrumentalities of such commerce. Even where abusive debt collection practices are purely intrastate in character, they nevertheless directly affect interstate commerce. It is the purpose of this subchapter to eliminate abusive debt collection practices by debt collectors, to insure that those debt collectors who refrain from using abusive debt collection practices are not competitively disadvantaged, and to promote consistent State action to protect consumers against debt collection abuses.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 6,921 opiniones judiciales1970s: 41980s: 1041990s: 4362000s: 10362010s: 22732020s: 3068Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Marx v. General Revenue Corp. (Supreme Court of the United States 2013, 568 U.S. 371) · Jerman v. Carlisle, McNellie, Rini, Kramer & Ulrich, L.P.A. (Supreme Court of the United States 2010, 559 U.S. 573) · William C. Lewis v. Acb Business Services, Inc., (96-3093/3498), American Express Travel Related Services Company, Inc. James P. Connors, (96-3498) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 135 F.3d 389)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 397 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-12 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 2,045 opiniones judiciales1960s: 51970s: 2581980s: 2991990s: 3792000s: 4272010s: 2972020s: 380Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511) · United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297) · Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Título 11 del Código de Delaware, Sección 2402 - Interceptación de Comunicaciones(delcode.delaware.gov).gov
  2. Título 11 del Código de Delaware, Sección 1335 - Violación de la Privacidad(delcode.delaware.gov).gov
  3. Título 11 del Código de Delaware, Sección 2409 - Responsabilidad Civil(delcode.delaware.gov).gov
  4. Título 19, Sección 705 - Monitoreo por parte del Empleador(delcode.delaware.gov).gov
  5. 18 U.S.C. Sección 2511 - Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones(law.cornell.edu)
  6. U.S. v. Vespe (D. Del. 1975)(law.justia.com)
  7. 15 U.S.C. Sección 1692 - Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas(law.cornell.edu)
Compartir: