Nebraska

Leyes de Nebraska sobre grabar a la policía: sus derechos y límites (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 4 de noviembre de 202612 min de lectura

Ninguna ley de Nebraska prohíbe grabar a los oficiales de policía que ejercen sus funciones en lugares públicos, pero si la Primera Enmienda lo protege es una cuestión sin resolver en el Octavo Circuito, que cubre Nebraska. La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska, Neb. Rev. Stat. 86-290, permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las paradas de tráfico y los encuentros con la policía. No puede interferir físicamente con los oficiales ni traspasar para obtener imágenes.

Puntos clave

1Ningún estatuto de Nebraska prohíbe grabar a la policía en público, pero el Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda lo protege, y en Molina v. Book (2023) sostuvo que cualquier derecho de ese tipo no estaba claramente establecido en 2015.
2Puede filmar paradas de tráfico, arrestos, interacciones policiales y otras actividades de las fuerzas del orden desde cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar.
3No puede interferir físicamente con las operaciones policiales, obstruir a los oficiales ni traspasar para obtener una grabación.
4Conforme a Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. No borre las imágenes porque un oficial se lo exija; impugne una orden indebida después.
5La Ley de Reuniones Abiertas de Nebraska (Neb. Rev. Stat. 84-1412) permite que cualquier persona que asista a una reunión abierta de un organismo público, como un concejo municipal o una junta del condado, la grabe, salvo en las sesiones cerradas, sujeto a las reglas razonables del organismo.

Respuesta rápida

Sí, por lo general puede grabar a los oficiales de policía en Nebraska. Ningún estatuto de Nebraska prohíbe grabar a los oficiales que ejercen sus funciones en lugares públicos, y el Octavo Circuito ha sostenido que fotografiar y grabar en un lugar público con un fin expresivo, como informar al público, es expresión protegida (Ness v. City of Bloomington, 2021). No ha decidido si esa protección se extiende a grabar a la policía. La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290 también le permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las interacciones con los oficiales. En Molina v. Book (2023), un panel dividido del Octavo Circuito sostuvo que cualquier derecho a observar y grabar a la policía no estaba claramente establecido a partir de un incidente de 2015, aunque otros ocho circuitos federales han reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público.

Detalle	Respuesta
¿Puede grabar a la policía en público?	Por lo general sí: ninguna ley de Nebraska lo prohíbe, pero la protección de la Primera Enmienda no está resuelta en el 8.o Circuito
Base legal	Ningún estatuto lo prohíbe; Neb. Rev. Stat. 86-290 para el audio en el que usted participa; Ness v. City of Bloomington (8th Cir. 2021) para la grabación expresiva en público
¿Debe identificarse?	No por el hecho de grabar, pero un oficial que sospeche razonablemente de un delito puede exigir su nombre, dirección y una explicación (Neb. Rev. Stat. 29-829)
¿Puede la policía registrar su teléfono?	Por lo general no sin una orden judicial (Riley v. California), aunque puede retenerlo mientras la obtiene
¿Puede transmitir en vivo la actividad policial?	Sí
¿Debe mantener una distancia?	No debe interferir físicamente

El derecho constitucional a grabar a la policía

Nebraska a dome security camera in the corner of an office ceiling, soft interior daylight

Fundamento de la Primera Enmienda

Los tribunales que reconocen un derecho a grabar a la policía lo fundamentan en las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa. Ocho tribunales federales de apelaciones (los Circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han sostenido que la Primera Enmienda protege la grabación de oficiales de policía que hacen su trabajo en público, sujeta a límites razonables de tiempo, lugar y forma, y el Cuarto Circuito ha sostenido que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida. La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre la cuestión, y los Circuitos Sexto, Octavo y del Distrito de Columbia no han reconocido el derecho.

La ACLU de Nebraska sostiene que las personas tienen derecho a tomar fotografías y hacer grabaciones de video y audio de los oficiales de policía y otros funcionarios del gobierno que ejercen sus funciones en lugares públicos. Este derecho pertenece a todos, no solo a los periodistas acreditados.

Corte de Apelaciones del Octavo Circuito

Nebraska está dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de EE. UU. del Octavo Circuito, que no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía. En Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023), un panel dividido 2-1 sostuvo que, a partir de un incidente de 2015, un derecho a observar y grabar a la policía no estaba claramente establecido, por lo que los oficiales involucrados conservaron la inmunidad calificada respecto de esa reclamación; el voto disidente argumentó que un precedente vinculante del circuito ya había establecido el derecho. El tribunal sí permitió que continuara contra los oficiales individuales involucrados la reclamación de represalia bajo la Primera Enmienda de uno de los demandantes, basada en sus gritos de crítica a los oficiales y no en la grabación.

Molina distinguió Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), que había sostenido bajo la Cuarta Enmienda que los oficiales no podían detener a un testigo por observar a la policía a distancia sin interferir; Molina dijo que ese caso de la Cuarta Enmienda no podía establecer claramente un derecho de la Primera Enmienda. En Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), el tribunal asumió sin decidir que existía un derecho a grabar, dijo que cualquier derecho de ese tipo no es absoluto y otorgó a los oficiales inmunidad calificada respecto de la reclamación bajo la Primera Enmienda.

El Octavo Circuito ha protegido la grabación en público en otro contexto. En Ness v. City of Bloomington, 11 F.4th 914 (8th Cir. 2021), sostuvo que fotografiar y grabar en video en un parque público para informar al público sobre una controversia es expresión protegida, aunque señaló que la grabación sin relación con un fin expresivo podría no estar protegida. En la práctica, usted todavía puede grabar en Nebraska, pero si un oficial toma represalias y usted lo demanda individualmente, la inmunidad calificada es un obstáculo serio.

Otros circuitos federales con fallos directos sobre este tema incluyen:

Primer Circuito -- Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011): Estableció claramente que filmar a la policía en público está protegido por la Primera Enmienda
Tercer Circuito -- Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017): Grabar a la policía está protegido incluso sin una intención expresiva de criticar
Quinto Circuito -- Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017): Sostuvo, de cara al futuro, que existe un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, sujeto únicamente a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma, pero que ese derecho no estaba claramente establecido cuando Turner grabó, por lo que los oficiales conservaron la inmunidad calificada respecto de su reclamación bajo la Primera Enmienda
Séptimo Circuito -- ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012): La grabación de audio de la policía en público es expresión protegida
Undécimo Circuito -- Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000): Derecho de la Primera Enmienda a recopilar información sobre funcionarios públicos

Orientación de la Corte Suprema de EE. UU.

La Corte Suprema de EE. UU. no se ha pronunciado sobre un derecho a grabar a la policía, pero sí ha protegido lo que está almacenado en su teléfono. En Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), la Corte sostuvo que la policía generalmente no puede registrar un teléfono celular incautado durante un arresto sin una orden judicial. Este fallo protege las grabaciones de su teléfono de los registros policiales sin orden. No impide que la policía incaute y retenga un teléfono mientras solicita una orden.

Lo que puede grabar

Nebraska over-the-shoulder crop of two people seated across a small table mid-conversation, no faces visible

Paradas de tráfico

Puede grabar sus propias paradas de tráfico en Nebraska. Como participante en la interacción, la ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska le permite grabar el audio de su conversación con el oficial, y ninguna ley de Nebraska prohíbe grabar el video. Puede:

Usar su teléfono inteligente para grabar todo el encuentro
Usar una cámara de tablero para captar la parada
Transmitir la interacción en vivo

Si es pasajero en un vehículo que ha sido detenido, también puede grabar, y cualquier conversación con el oficial en la que participe está cubierta por la regla de una sola parte.

Grabación de arrestos e interacciones por parte de testigos

No necesita estar involucrado en la interacción policial para grabarla. Ninguna ley de Nebraska prohíbe que los testigos graben arrestos, usos de la fuerza, paradas de tráfico y otras actividades policiales que ocurren en público, aunque la protección de la Primera Enmienda para hacerlo no está resuelta en el Octavo Circuito. Esto incluye:

Grabar desde una acera, una calle u otra área pública
Filmar desde su propia propiedad
Grabar desde el interior de un negocio con el permiso del propietario
Captar la actividad policial visible desde cualquier punto de observación lícito

Protestas y manifestaciones

Grabar la actividad policial en protestas y manifestaciones públicas no es ilegal en Nebraska, y en los circuitos que reconocen un derecho a grabar, la policía no puede señalar a las personas por grabar. El Octavo Circuito no ha decidido esa cuestión, y Molina mismo surgió de una protesta. Espere que la policía aplique las órdenes de control de multitudes y de dispersión tanto a quienes graban como a todos los demás.

Estaciones de policía y edificios gubernamentales

Grabar dentro de las estaciones de policía, los juzgados y otros edificios gubernamentales está más restringido. Aunque las áreas públicas de los edificios gubernamentales (vestíbulos, pasillos, mostradores públicos) generalmente están abiertas a la grabación, las agencias pueden establecer restricciones razonables. La grabación en las salas de los tribunales está sujeta a la discreción del juez que preside. Las áreas seguras de las estaciones de policía pueden tener restricciones legítimas sobre la fotografía y la grabación.

Reglas y limitaciones

Nebraska a folded pair of smart glasses resting on a wooden desk beside a closed notebook, soft daylight

No interfiera con las operaciones policiales

La limitación más importante a su derecho a grabar es que no puede interferir físicamente con las operaciones policiales. La ley de Nebraska penaliza la obstrucción de un agente de paz conforme a Neb. Rev. Stat. 28-906. Las acciones que cruzan la línea de la grabación a la interferencia incluyen:

Ninguna ley de Nebraska prohíbe grabar a la policía en público, pero el 8.o Circuito no ha resuelto la protección de la Primera Enmienda; no debe interferir, traspasar ni ignorar las órdenes legales. — Por lo general puede grabar a la policía en Nebraska desde donde tenga derecho a estar; mantenga su distancia e impugne las órdenes indebidas después.

Colocarse físicamente de manera que bloquee el movimiento o el acceso de un oficial
Estirarse para tocar a un oficial o su equipo
Incitar a los testigos a interferir con la actividad policial
Entrar a una escena del crimen o un escenario de accidente acordonado
Negarse a cumplir una orden legal de retroceder cuando realmente está obstruyendo las operaciones

La distinción clave está entre grabar (protegido) e interferir (no protegido). Pararse a una distancia razonable y filmar en silencio no constituye interferencia.

Cumpla las órdenes legales

Si un oficial le ordena que retroceda o se reubique, generalmente debería cumplir siempre que la orden sea razonable y no le impida realmente grabar. Una orden de retroceder 10 pies es razonable. Si no está interfiriendo, una orden de abandonar el área por completo o de dejar de grabar podría ser impugnable más tarde, pero el Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía.

Si cree que la orden de un oficial es ilegal, el enfoque más seguro es cumplir en el momento e impugnar la orden más tarde por vías legales. Discutir con un oficial en el lugar puede agravar la situación y posiblemente llevar a un arresto por obstrucción, incluso si en última instancia se determinara que el arresto es inconstitucional.

No traspase

Su derecho a grabar no le da derecho a entrar a una propiedad privada o a áreas restringidas. Puede grabar desde cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar, incluidos:

Aceras, calles y parques públicos
Su propia propiedad
Un negocio con el permiso del propietario
Cualquier área de acceso público

No puede entrar a una propiedad privada, trepar cercas, entrar a escenas del crimen ni ir a áreas restringidas para obtener un mejor ángulo para grabar.

Identificarse

Grabar a la policía no es por sí solo un motivo para exigir su identificación. Pero Nebraska sí tiene un estatuto de «detener e identificar»: conforme a Neb. Rev. Stat. 29-829, un oficial que sospeche razonablemente que usted está cometiendo, ha cometido o está a punto de cometer un delito puede detenerlo en un lugar público y exigirle su nombre, dirección y una explicación de sus actos. Si no es sospechoso de un delito, el hecho de grabar por sí solo no le da al oficial esa autoridad.

Lo que la policía puede y no puede hacer

Órdenes de dejar de grabar

En los circuitos que reconocen un derecho a grabar a la policía, una orden de dejar de grabar basada únicamente en el hecho de que usted está grabando, cuando está en un lugar público, no interfiere y no está traspasando, viola la Primera Enmienda. El Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía, así que en Nebraska lo más seguro es mantener la distancia, cumplir las órdenes legales de retroceder e impugnar después una orden que considere ilegal.

Exigencias de borrar las imágenes

No borre fotos, videos ni grabaciones de audio de su dispositivo porque un oficial se lo exija. Borrar las imágenes puede destruir pruebas, y un oficial que lo obligue a borrarlas puede enfrentar una reclamación de derechos civiles. Si un oficial le exige que borre las imágenes:

Niéguese cortésmente y diga que cree que tiene derecho a grabar
No se resista físicamente si el oficial toma su dispositivo
Anote el nombre del oficial, el número de placa y el departamento
Presente una queja y consulte con un abogado después

Registro e incautación de su dispositivo

Conforme a Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. Cualquier incautación debe seguir siendo razonable bajo la Cuarta Enmienda: en Robbins v. City of Des Moines (8th Cir. 2021), el tribunal sostuvo que quedarse con el teléfono y la cámara de un hombre durante doce días sin una orden judicial fue irrazonable y permitió que continuara su reclamación contra los oficiales.

Si la policía incauta su dispositivo sin una base legal, puede tener fundamentos para una reclamación de derechos civiles conforme a 42 U.S.C. 1983, que permite a las personas demandar a los funcionarios del gobierno por violaciones de los derechos constitucionales.

Represalias por grabar

Los oficiales que arrestan, multan o amenazan a personas únicamente por grabar la actividad policial pueden estar sujetos a demandas por derechos civiles. Cuando un tribunal determina que la grabación estaba protegida, las represalias pueden dar lugar a:

Reclamaciones de derechos civiles conforme a la Sección 1983
Investigaciones de asuntos internos
Medidas disciplinarias del departamento
Investigaciones federales del Departamento de Justicia en casos de patrón o práctica

Grabación del audio de la policía: consentimiento de una sola parte

La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290 aplica directamente a la grabación de audio de las interacciones policiales. Si está hablando con un oficial de policía, usted es parte de esa conversación y puede grabar el audio sin avisar al oficial.

Para las grabaciones de testigos en las que no conversa directamente con el oficial, el componente de audio plantea consideraciones distintas. En entornos públicos, los oficiales generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad en sus comunicaciones. Las interacciones públicas entre oficiales y ciudadanos generalmente no son «comunicaciones orales» protegidas por la ley de escuchas telefónicas, que cubre solo las palabras pronunciadas con una expectativa justificada de que no están siendo interceptadas (Neb. Rev. Stat. 86-283).

Cámaras corporales y grabaciones policiales

Política de cámaras corporales de Nebraska

Nebraska no obliga a las agencias de las fuerzas del orden a usar cámaras corporales, pero cualquier agencia que las use debe adoptar una política por escrito que cumpla con los estándares mínimos estatales, incluida la capacitación de los oficiales y la conservación de las grabaciones durante al menos 90 días, o más tiempo cuando se relacionan con un caso judicial, un procedimiento disciplinario o una investigación abierta (Neb. Rev. Stat. 81-1453 y 81-1454). Varias agencias de las fuerzas del orden de Nebraska, incluidos el Departamento de Policía de Omaha y el Departamento de Policía de Lincoln, han implementado programas de cámaras corporales.

Acceso a las grabaciones policiales

Las imágenes de las cámaras corporales y las grabaciones de las cámaras de tablero de la policía generalmente están sujetas a las leyes de registros públicos de Nebraska. Conforme a las Leyes de Registros Públicos de Nebraska, el público tiene derecho a acceder a los registros del gobierno, incluidas las grabaciones de las fuerzas del orden, con ciertas excepciones para:

Registros de investigaciones activas
Grabaciones que identificarian a informantes confidenciales
Imágenes que involucran a menores o víctimas de agresión sexual
Registros protegidos por orden judicial

Las solicitudes de grabaciones policiales pueden hacerse mediante una solicitud formal de registros públicos a la agencia de las fuerzas del orden correspondiente.

Novedades legislativas de 2024

En 2024, una propuesta legislativa de Nebraska buscaba restringir que los testigos filmaran la actividad policial dentro de los 10 pies de un oficial. La propuesta fue criticada por organizaciones de libertades civiles y académicos de derecho constitucional como una restricción inconstitucional del derecho a grabar. La medida no avanzó en la legislatura.

Esta propuesta era similar a las leyes aprobadas en Arizona (que luego fueron anuladas por inconstitucionales) y a los proyectos de ley presentados en otros estados. Los tribunales no han resuelto a nivel nacional si las leyes de zonas de amortiguamiento como estas son constitucionales, así que la respuesta puede depender del tribunal y de los términos exactos de la ley.

Consejos prácticos para grabar a la policía en Nebraska

Antes de grabar

Conozca sus derechos -- Familiarícese con la información de este artículo
Cargue su dispositivo -- Asegúrese de que su teléfono o cámara tenga suficiente batería
Active la copia de seguridad en la nube -- Configure su teléfono para que suba automáticamente las grabaciones a la nube, para que las imágenes se conserven incluso si su dispositivo es confiscado o dañado
Use una aplicación de grabación -- Las aplicaciones dedicadas de grabación pueden configurarse para guardar directamente en el almacenamiento en la nube

Durante la grabación

Mantenga la calma y el respeto -- La desescalada beneficia a todos
Mantenga una distancia segura -- Párese lo suficientemente lejos como para que no lo acusen de interferir, pero lo bastante cerca para captar imágenes significativas
No ponga las manos sobre nadie -- Mantenga las manos visibles y sobre su dispositivo de grabación
Narre si ayuda -- Indicar en voz baja la fecha, la hora, el lugar y lo que observa puede agregar contexto a la grabación
No provoque -- Grabar con calma es el enfoque de menor riesgo; burlarse, interferir o provocar deliberadamente a los oficiales invita a un arresto

Después de la grabación

Guarde y respalde -- Guarde de inmediato la grabación y cree una copia de respaldo
No edite -- Conserve el archivo original sin editar
Documente los detalles -- Anote la fecha, la hora, el lugar, los nombres de los oficiales y los números de placa, y una descripción de lo ocurrido
Busque asesoría legal -- Si presencio una mala conducta o cree que se violaron sus derechos, contacte a un abogado o a la ACLU de Nebraska

Más leyes de Nebraska

Más leyes de grabación de Nebraska

Volver a las leyes de grabación de Nebraska

Más temas de grabación en Nebraska

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Nebraska?

Por lo general sí. Ninguna ley de Nebraska prohíbe grabar a los oficiales que ejercen sus funciones en público, y usted puede grabar las conversaciones en las que participa conforme a la regla de una sola parte. Pero el Octavo Circuito, que cubre Nebraska, no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía, y en Molina v. Book (2023) sostuvo que cualquier derecho de ese tipo no estaba claramente establecido en 2015. Puede filmar paradas de tráfico, arrestos y otras actividades policiales desde cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar, siempre que no interfiera físicamente con las operaciones policiales.

¿Puede la policía obligarme a dejar de grabar en Nebraska?

La ley no está resuelta. El Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía, así que negarse en el momento a una orden de dejar de grabar es arriesgado, aun cuando la orden pueda impugnarse después. Conforme a Riley v. California, la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar su teléfono, aunque puede retenerlo mientras la obtiene. No borre las imágenes porque un oficial se lo exija, cumpla las órdenes de retroceder e impugne después una orden que considere ilegal.

¿Tengo que avisar a un oficial de policía que lo estoy grabando en Nebraska?

No. Nebraska es un estado de consentimiento de una sola parte, así que puede grabar las conversaciones en las que participa sin avisar. Para la grabación como testigo, ninguna ley de Nebraska le exige anunciar que está grabando abiertamente. Sin embargo, ser transparente sobre la grabación a veces puede ayudar a desescalar las situaciones.

¿Puede la policía registrar mi teléfono en busca de grabaciones en Nebraska?

No sin una orden judicial. La Corte Suprema de EE. UU. sostuvo en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular, incluso durante un arresto legal. Hay excepciones limitadas para circunstancias apremiantes, pero los registros rutinarios de su teléfono para acceder a las grabaciones no están permitidos.

¿Qué debo hacer si un oficial de policía viola mi derecho a grabar en Nebraska?

Mantenga la calma y cumpla en el momento para evitar el agravamiento. Anote el nombre del oficial, el número de placa y el departamento. Después del encuentro, presente una queja formal ante el departamento del oficial, consulte con un abogado de derechos civiles y contacte a la ACLU de Nebraska. Puede tener fundamentos para una demanda de derechos civiles conforme a 42 U.S.C. 1983.

Actualizaciones

26 de septiembre de 2026

Se corrigió la descripción de Turner v. Driver: el Quinto Circuito reconoció un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía hacia el futuro, pero sostuvo que no estaba claramente establecido en el momento de los hechos, por lo que los oficiales conservaron la inmunidad calificada en ese reclamo.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Nebraska Revised Statutes, Chapter 86: TELECOMMUNICATIONS AND TECHNOLOGY

§ 86-290Unlawful acts; penaltyVigentecitada en 18 de nuestros artículos

(1) Except as otherwise specifically provided in sections 86-271 to 86-295, it is unlawful to: (a) Intentionally intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (b) Intentionally use, endeavor to use, or procure any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication or (ii) such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; (c) Intentionally disclose or endeavor to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subsection; (d) Intentionally use or endeavor to use the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Hays v. Hays (Nebraska Court of Appeals 2022)“…to her. We address these arguments, in turn. Under Neb. Rev. Stat. § 86-290(2)(c) (Reissue 2016), “it is not unlawf…”
Ades v. Omni Hotels Management Corp. (District Court, C.D. California 2014, 46 F. Supp. 3d 999)“…f the carrier or provider of such communication services.”' Neb.Rev.Stat. § 86-290(2)(a). Based on this provision, Omni co…”
Lewton Ex Rel. Lewton v. Divingnzzo (District Court, D. Nebraska 2011, 772 F. Supp. 2d 1046)“…7) to exclude the recordings as illegally intercepted under Neb.Rev.Stat. § 86-290(a) (see Doc. 137-16 at p.…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS

§ 28-906Obstructing a peace officer; penaltyVigente

(1) A person commits the offense of obstructing a peace officer, when, by using or threatening to use violence, force, physical interference, or obstacle, he or she intentionally obstructs, impairs, or hinders (a) the enforcement of the penal law or the preservation of the peace by a peace officer or judge acting under color of his or her official authority or (b) a police animal assisting a peace officer acting pursuant to the peace officer's official authority. (2) For purposes of this section, police animal means a horse or dog owned or controlled by the State of Nebraska or any county, city, or village for the purpose of assisting a peace officer acting pursuant to his or her official authority. (3) Obstructing a peace officer is a Class I misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov

Citada en 38 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Ferrin (Nebraska Supreme Court 2020, 942 N.W.2d 404)“…Sheriffs: Judges: Proof: Intent. To show a violation of Neb. Rev. Stat. § 28-906(1) (Reissue 2016), the State must p…”
In re Interest of Elijahking F. (Nebraska Supreme Court 2022, 313 Neb. 60)“…Proof: Intent. To show a violation of Neb. Rev. Stat. § 28-906(1) (Reissue 2016),…”
State v. Campbell (Nebraska Supreme Court 2001, 260 Neb. 1021)“…(Cum. Supp. 2000); and obstructing a peace officer under Neb. Rev. Stat. § 28-906 (Reissue 1995). Campbell pled not guil…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Nebraska Revised Statutes, Chapter 84: STATE OFFICERS

§ 84-1407Act, how citedVigentecitada en 4 de nuestros artículos

Sections 84-1407 to 84-1414 shall be known and may be cited as the Open Meetings Act.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov

Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Salem Grain Co. v. City of Falls City (Nebraska Supreme Court 2019, 302 Neb. 548)“…ued thereto, are null and void”; and (3) a permanent 4 Neb. Rev. Stat. §§ 84-1407 to 84-1414 (Reissue 2008 & Supp. 2011).…”
Kocontes v. McQuaid (Nebraska Supreme Court 2010, 279 Neb. 335)“…130(1) (Reissue 2008). [49] § 83-1,127(4). [50] See, Neb.Rev.Stat. §§ 84-1407 through 84-1414 (Reissue 2008 & Supp. 2…”
City of Elkhorn v. City of Omaha (Nebraska Supreme Court 2007, 272 Neb. 867)“…ped the gun” by violating the Open Meetings Act (the Act), Neb. Rev. Stat. §§ 84-1407 to 84-1414 (Reissue 1999 & Cum. Supp.…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 84-1412Meetings of public body; rights of public; public body; powers and dutiesVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(1) Subject to the Open Meetings Act, the public has the right to attend and the right to speak at meetings of public bodies, and all or any part of a meeting of a public body, except for closed sessions called pursuant to section 84-1410, may be videotaped, televised, photographed, broadcast, or recorded by any person in attendance by means of a tape recorder, a camera, video equipment, or any other means of pictorial or sonic reproduction or in writing. Except for closed sessions called pursuant to section 84-1410, a public body shall allow members of the public an opportunity to speak at each meeting. (2) It shall not be a violation of subsection (1) of this section for any public body to make and enforce reasonable rules and regulations regarding the conduct of persons attending, speaking at, videotaping, televising, photographing, broadcasting, or recording its meetings, including meetings held by virtual conferencing.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Stoetzel & Sons, Inc. v. City of Hastings (Nebraska Supreme Court 2003, 265 Neb. 637)“…e submitted bids available at the November 13 meeting. See Neb. Rev. Stat. § 84-1412 (8) (Cum. Supp. 2002). *639…”
Aldridge v. School Dist. of North Platte (Nebraska Supreme Court 1987, 225 Neb. 580)“…be limited or prohibited by the board at its meetings. See Neb. Rev. Stat. § 84-1412 (2) (Cum. Supp. 1984). Since the issue…”
Koch v. City of Sargent (Nebraska Court of Appeals 2017)“…s table to Koch’s own table is not a violation of the act. Neb. Rev. Stat. § 84-1412 states that “It shall not be a violatio…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 84-712Public records; free examination; memorandum and abstracts; copies; feesVigentecitada en 8 de nuestros artículos

(1) Except as otherwise expressly provided by statute, all residents of this state and all other persons interested in the examination of the public records as defined in section 84-712.01 are hereby fully empowered and authorized to (a) examine such records, and make memoranda, copies using their own copying or photocopying equipment in accordance with subsection (2) of this section, and abstracts therefrom, all free of charge, during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business and (b) except if federal copyright law otherwise provides, obtain copies of public records in accordance with subsection (3) of this section during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business. (2) Copies made by residents or other persons using their own copying or photocopying equipment pursuant to subdivision (1)(a) of this section shall be made on the premises of the custodian of the public record or at a location mutually agreed to by the requester and the custodian. (3)(a) Copies may be obtained pursuant to subdivision (1)(b) of this section only if the custodian has copying equipment reasonably available.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov

Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State ex rel. BH Media Group v. Frakes (2020) el tribunal sostuvo que la ley de confidencialidad del equipo de ejecución es una "otra ley" bajo la sección 84-712(1), pero solo una exención estricta, con la carga sobre la agencia. Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (2024) interpretó que la sección 84-712(3) permite cobrar la revisión por personal no abogado tras cuatro horas.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State ex rel. BH Media Group v. Frakes (Nebraska Supreme Court 2020, 943 N.W.2d 231)✓Medios de prensa solicitaron registros penitenciarios sobre la compra de fármacos para inyección letal. El tribunal sostuvo que el estatuto de confidencialidad del equipo de ejecución es una exención, no una excepción total a la sección 84-712, y que el director no probó que justificara retenerlos.
Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (Nebraska Supreme Court 2024, 316 Neb. 174)✓Una organización periodística sin fines de lucro impugnó un estimado de $44,000 por búsquedas de correos electrónicos. El tribunal sostuvo que la sección 84-712 permite cobrar el tiempo de empleados no abogados que exceda cuatro horas acumuladas revisando registros para hallar una base legal de retención, y anuló el auto de mandamus.
Jacob v. Nebraska Bd. of Parole (Nebraska Supreme Court 2022, 313 Neb. 109)✓Un preso pidió el acta de su revisión inicial de libertad condicional. El tribunal sostuvo que el registro de la entrevista podía retenerse como parte de un examen, y que el estatuto que hace confidenciales los expedientes individuales es un "otro estatuto" bajo la sección 84-712(1), por lo que no son registros públicos.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 42

§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 52 de nuestros artículos

Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de leyes: 2,7 millones de secciones de todos los estados de EE. UU., la ley federal, Canadá, el Reino Unido, la UE y Australia →

Fuentes y referencias

Neb. Rev. Stat. 86-290 -- Intercepción de comunicaciones(nebraskalegislature.gov).gov
Neb. Rev. Stat. 84-1407 -- Ley de Reuniones Abiertas(nebraskalegislature.gov).gov
Neb. Rev. Stat. 28-906 -- Obstrucción de un agente de paz(nebraskalegislature.gov).gov
Neb. Rev. Stat. 84-712 -- Leyes de Registros Públicos de Nebraska(nebraskalegislature.gov).gov
Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
42 U.S.C. 1983 -- Acción civil por privación de derechos(law.cornell.edu)
ACLU de Nebraska -- Grabar y documentar a la policía(aclunebraska.org)
Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov