Illinois
Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo en Illinois: Derechos del Empleado, BIPA y Reglas del Empleador (2026)
Illinois exige el consentimiento de todas las partes para grabar conversaciones privadas en el lugar de trabajo bajo 720 ILCS 5/14-2, y violar esa ley es un delito grave Clase 4 por una primera infracción (1 a 3 años de prisión), que se eleva a delito grave Clase 3 (2 a 5 años) para una infracción subsiguiente. Los empleados pueden grabar sin consentimiento solo cuando sospechan razonablemente de actividad criminal en el lugar de trabajo bajo la excepción por temor a un delito.
La ley de grabación en el lugar de trabajo de Illinois crea un entorno complejo tanto para empleadores como para empleados. El estatuto de escuchas ilegales de consentimiento de todas las partes bajo 720 ILCS 5/14-2 restringe la grabación de conversaciones privadas en el trabajo. La Ley de Privacidad de Información Biométrica (740 ILCS 14) impone requisitos estrictos de consentimiento para la recolección de datos biométricos en entornos laborales. Y la Ley de Derecho a la Privacidad en el Lugar de Trabajo de Illinois (820 ILCS 55) otorga a los empleados protecciones de privacidad adicionales. En conjunto, estos estatutos hacen de Illinois uno de los estados más protectores de la privacidad laboral en el país.
Derechos de Grabación de los Empleados en Illinois
¿Pueden los Empleados Grabar en el Trabajo? El Consentimiento de Todas las Partes
Si un empleado puede legalmente grabar en el trabajo depende de las circunstancias específicas y de la expectativa de privacidad en el entorno.
Grabaciones que generalmente requieren el consentimiento de todas las partes:
- Reuniones privadas con supervisores a puerta cerrada
- Evaluaciones de desempeño individuales en oficinas
- Discusiones confidenciales de Recursos Humanos
- Llamadas telefónicas privadas con colegas o clientes
- Conversaciones en salas de conferencias cerradas
Grabaciones que pueden no requerir consentimiento:
- Conversaciones en áreas de oficina abiertas donde otros pueden escuchar
- Discusiones en salas de descanso, vestíbulos y áreas comunes a volumen normal
- Interacciones de cara al público en recepciones o mostradores de servicio
- Declaraciones hechas durante reuniones abiertas con muchos participantes
Después de People v. Clark (2014), el estatuto de escuchas ilegales de Illinois solo protege las conversaciones donde las partes tienen una expectativa razonable de privacidad. En una oficina de planta abierta donde los colegas regularmente se escuchan entre sí, la expectativa de privacidad se reduce. En una oficina cerrada con la puerta cerrada, la expectativa es fuerte.
La Excepción por Temor a un Delito en el Lugar de Trabajo
La excepción por temor a un delito bajo 720 ILCS 5/14-3(i) es particularmente relevante en entornos laborales. Un empleado puede grabar una conversación privada en el lugar de trabajo sin consentimiento cuando:
- El empleado sospecha razonablemente que un colega, supervisor u otra persona está cometiendo, a punto de cometer, o ha cometido un delito penal contra él o su hogar inmediato
- Existe razón para creer que la grabación capturará evidencia del delito
- El empleado no es un oficial de las fuerzas del orden ni un agente de las fuerzas del orden
Esta excepción cubre escenarios laborales que involucran:
- Acoso sexual que alcanza el nivel de conducta criminal
- Amenazas de violencia física
- Robo de salarios y fraude
- Discriminación que involucra conducta criminal
- Represalias que involucran conducta criminal
La excepción requiere tanto una sospecha subjetiva como una razonabilidad objetiva. Un empleado no puede grabar cada conversación y alegar retroactivamente un temor a un delito. La sospecha debe existir en el momento en que comienza la grabación.
Grabar a un Jefe Que Lo Está Acosando
Los empleados de Illinois que experimentan acoso laboral enfrentan una situación legal difícil. Grabar a un jefe acosador en un entorno privado sin consentimiento es un delito grave Clase 4 para una primera infracción bajo 720 ILCS 5/14-2 y 5/14-4 (que se eleva a Clase 3 para una infracción subsiguiente), a menos que aplique la excepción por temor a un delito bajo el 14-3(i). Para usar la excepción:
- El acoso debe involucrar conducta que constituya un delito penal (amenazas, agresión, acecho, agresión sexual)
- El acoso civil que no alcanza el nivel de conducta criminal puede no calificar
- El empleado debe tener una creencia razonable, en el momento de la grabación, de que está ocurriendo actividad criminal
Los empleados que crean que necesitan grabar el acoso deben consultar a un abogado laboral de Illinois antes de grabar. La línea entre el acoso civil y la conducta criminal no siempre es clara, y las consecuencias de grabar sin una excepción válida son severas.
Monitoreo y Vigilancia del Empleador
Marco Legal para el Monitoreo del Empleador
Los empleadores de Illinois pueden monitorear las comunicaciones laborales y realizar vigilancia dentro de ciertos límites. El marco legal incluye:
- Estatuto de escuchas ilegales (720 ILCS 5/14-2): Los empleadores no pueden grabar las conversaciones privadas de los empleados sin consentimiento
- Ley de Derecho a la Privacidad en el Lugar de Trabajo (820 ILCS 55): otorga protecciones de privacidad a los empleados
- BIPA (740 ILCS 14): regula la recolección de identificadores biométricos por parte del empleador
- Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (18 U.S.C. 2510-2522): establece un piso federal para el monitoreo electrónico
Requisitos de Monitoreo del Empleador
Los empleadores que monitorean las comunicaciones laborales deben:
- Proporcionar aviso por escrito a los empleados sobre las prácticas de monitoreo antes de que comience el monitoreo
- Limitar el monitoreo a las comunicaciones relacionadas con el negocio cuando sea posible
- Evitar el monitoreo en áreas privadas como baños, vestidores y áreas de cambio
- Mantener políticas de monitoreo por escrito que los empleados puedan revisar
- Obtener consentimiento para la grabación de audio de conversaciones privadas
Vigilancia por Video en el Lugar de Trabajo
Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia por video en áreas de trabajo comunes con fines de seguridad y operativos. Las restricciones incluyen:
- No hay cámaras que graben a personas en baños, vestidores o áreas de cambio: 720 ILCS 5/26-4(a) prohíbe grabar en video o transmitir video en vivo de otra persona en esos lugares, a sabiendas y sin su consentimiento, un delito grave Clase 4 según el 26-4(d)
- Los empleados deben recibir aviso de que se está usando vigilancia por video
- Si las cámaras capturan audio de conversaciones privadas, aplica el estatuto de escuchas ilegales
- Si las cámaras usan reconocimiento facial o procesamiento biométrico, se exige el cumplimiento de BIPA
Monitoreo de Correo Electrónico y Computadoras
Los empleadores de Illinois generalmente pueden monitorear los sistemas de correo electrónico y computadoras de la empresa si los empleados reciben aviso adecuado. Las mejores prácticas incluyen:
- Una política de uso aceptable por escrito que divulgue el monitoreo
- Reconocimiento por parte del empleado de la política
- Comunicación clara de que los sistemas de la empresa no son privados
- Limitar el monitoreo a dispositivos y sistemas propiedad de la empresa
BIPA en el Lugar de Trabajo de Illinois
Por Qué BIPA Importa para los Empleadores
La Ley de Privacidad de Información Biométrica (740 ILCS 14) se ha convertido en uno de los temas de derecho laboral más importantes en Illinois. BIPA regula la recolección de identificadores biométricos en el lugar de trabajo, incluidos:
- Huellas dactilares usadas para relojes de tiempo y sistemas de asistencia
- Geometría facial capturada por cámaras de seguridad con reconocimiento facial
- Escaneos de iris usados para el control de acceso a edificios
- Huellas de voz creadas por herramientas de transcripción con IA y análisis de llamadas
- Geometría de la mano usada para sistemas de identificación
Requisitos de Cumplimiento de BIPA para los Empleadores
Antes de recolectar cualquier identificador biométrico de un empleado, un empleador debe:
- Proporcionar aviso por escrito informando al empleado que se recolectarán o almacenarán datos biométricos
- Divulgar el propósito específico para el cual se recolectarán los datos biométricos
- Divulgar el período de tiempo durante el cual se almacenarán los datos biométricos
- Obtener una autorización por escrito del empleado que autorice la recolección
- Desarrollar una política escrita disponible públicamente que establezca un calendario de retención y directrices para la destrucción permanente de los datos biométricos cuando se cumpla el propósito inicial o dentro de los 3 años de la última interacción del empleado, lo que ocurra primero
Sanciones de BIPA y Responsabilidad del Empleador
BIPA otorga un derecho de acción privado con daños legales:
- $1,000 por infracción negligente
- $5,000 por infracción intencional o imprudente
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
- Medidas cautelares
La estructura de daños por infracción ha generado acuerdos masivos en casos laborales:
- BNSF Railway: veredicto de jurado de $228 millones en 2022 por recolectar huellas dactilares de conductores de camiones sin el consentimiento de BIPA (posteriormente resuelto mediante acuerdo)
- Facebook: acuerdo de $650 millones en 2021 por las sugerencias de etiquetado con reconocimiento facial
- Clearview AI: acuerdo de $51.75 millones en 2025 por recolectar datos biométricos faciales
Infracciones Comunes de BIPA en el Lugar de Trabajo
Las infracciones más frecuentes de BIPA por parte de los empleadores incluyen:
- Instalar relojes de tiempo con huellas dactilares sin obtener el consentimiento por escrito
- Usar cámaras de seguridad con reconocimiento facial sin proporcionar el aviso requerido por BIPA
- Implementar herramientas de transcripción de reuniones con IA que crean huellas de voz sin consentimiento
- Compartir datos biométricos con proveedores externos sin la autorización del empleado
- No mantener una política de retención y destrucción de datos disponible públicamente
La Enmienda de BIPA de 2024
En agosto de 2024, el gobernador de Illinois JB Pritzker firmó una enmienda a BIPA que aclaró el cálculo por infracción. Antes de la enmienda, existía incertidumbre sobre si cada escaneo (cada vez que un empleado marcaba entrada) constituía una infracción separada o si un solo incumplimiento en obtener el consentimiento representaba una infracción sin importar el número de escaneos. La enmienda aclaró que múltiples reclamos derivados del mismo incumplimiento en obtener el consentimiento se tratan como una sola infracción a efectos de daños, reduciendo la posible responsabilidad agregada de los empleadores.
La Ley de Derecho a la Privacidad en el Lugar de Trabajo
Protecciones para los Empleados Bajo el 820 ILCS 55
La Ley de Derecho a la Privacidad en el Lugar de Trabajo de Illinois (820 ILCS 55) otorga varias protecciones de privacidad a los empleados de Illinois:
- Los empleadores no pueden exigir que los empleados divulguen las contraseñas de sus redes sociales
- Los empleadores no pueden tomar medidas adversas contra los empleados por conducta legal fuera del horario laboral
- Los empleadores deben proteger la confidencialidad de la información personal de los empleados
- Los empleados tienen derecho a revisar sus propios expedientes de personal
Privacidad en las Redes Sociales
Bajo la Ley, los empleadores no pueden:
- Solicitar o exigir que los empleados proporcionen contraseñas de sus cuentas personales de redes sociales
- Exigir que los empleados agreguen al empleador o a un agente a sus contactos de redes sociales
- Exigir que los empleados accedan a sus redes sociales personales en presencia del empleador
- Tomar medidas adversas contra los empleados que se nieguen a divulgar sus credenciales de redes sociales
Consideraciones de la Ley Nacional de Relaciones Laborales
La ley federal agrega otra capa a los derechos de grabación en el lugar de trabajo. Bajo el estándar Stericycle (Stericycle, Inc. y Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113, 2 de agosto de 2023), las políticas del empleador que prohíben grabar y que tienen una tendencia razonable a desalentar a los empleados de ejercer los derechos de la Sección 7 se presumen ilegales a menos que el empleador demuestre un interés comercial legítimo y sustancial que no pueda lograrse mediante una regla más limitada. Las prohibiciones generales que abarcan la actividad concertada protegida (como los empleados que documentan condiciones inseguras o discuten salarios) pueden considerarse ilegales bajo este estándar. El Memorando del Consejero General 25-07 (25 de junio de 2025) además ordena a las oficinas regionales tratar la grabación encubierta de sesiones de negociación colectiva como una infracción per se del deber de negociar de buena fe.
Sin embargo, la protección de la NLRA no anula la ley penal de Illinois. Un empleado que graba una conversación privada sin consentimiento en violación del estatuto de escuchas ilegales puede enfrentar enjuiciamiento penal sin importar las protecciones de la NLRA. La protección de la NLRA limita principalmente la capacidad del empleador de disciplinar o despedir a los empleados por grabar, no la capacidad del estado de enjuiciar.
P.A. 104-0171: Prohibición de Represalias del Empleador Bajo VESSA (2025)
La Ley Pública 104-0171 de Illinois (HB1278, firmada el 15 de agosto de 2025, vigente desde el 1 de enero de 2026) prohíbe las represalias del empleador contra los empleados que usan dispositivos electrónicos emitidos por el empleador para grabar delitos violentos cometidos contra ellos mismos o miembros de su familia. Esta es una prohibición de represalias del empleador bajo VESSA (820 ILCS 180), no una enmienda al estatuto de escuchas ilegales. Los requisitos de consentimiento de todas las partes bajo el 720 ILCS 5/14-2 permanecen sin cambios.
Dispositivos de Grabación Portátiles en el Lugar de Trabajo
Lentes Inteligentes y Cámaras Portátiles
Los dispositivos de grabación portátiles como los lentes inteligentes (Meta Ray-Ban) y las cámaras montadas en el cuerpo crean una doble exposición legal en el lugar de trabajo de Illinois:
- Responsabilidad por escuchas ilegales: la captura de audio de conversaciones privadas sin consentimiento viola el 720 ILCS 5/14-2
- Responsabilidad de BIPA: las cámaras que capturan geometría facial activan el requisito de consentimiento por escrito de BIPA
Los empleadores que emiten o permiten dispositivos de grabación portátiles deben abordar ambas obligaciones de cumplimiento mediante políticas y procedimientos de consentimiento por escrito.
Herramientas de Transcripción de Reuniones con IA
Las herramientas de IA que transcriben reuniones, llamadas y conversaciones laborales enfrentan escrutinio tanto bajo el estatuto de escuchas ilegales como bajo BIPA:
- Estatuto de escuchas ilegales: la transcripción con IA de conversaciones privadas requiere el consentimiento de todas las partes
- BIPA: las herramientas de IA que crean huellas de voz u otros identificadores biométricos a partir del audio de las reuniones requieren el consentimiento informado por escrito
En Cruz v. Fireflies.AI (diciembre de 2025), los demandantes alegaron que un asistente de reuniones con IA recolectaba huellas de voz sin el consentimiento informado por escrito que exige BIPA. El demandante desistió voluntariamente del caso sin perjuicio en marzo de 2026, por lo que ya no es litigio activo, pero el riesgo de exposición a la BIPA que ilustra sigue siendo válido. Los empleadores que usan estas herramientas deben asegurarse de que todos los participantes de la reunión consientan la transcripción con IA y comprendan que se pueden crear huellas de voz.
Políticas de Grabación de la Empresa
Elementos de una Política Efectiva
Los empleadores de Illinois deben mantener políticas de grabación claras que aborden:
- Si los empleados pueden usar dispositivos de grabación personales en el lugar de trabajo
- Qué áreas del lugar de trabajo están monitoreadas por video o audio
- Cómo se recolectan, usan, almacenan y destruyen los datos biométricos
- Los requisitos de consentimiento de los empleados bajo el estatuto de escuchas ilegales y BIPA
- Las consecuencias por violar la política de grabación
- Cómo se protegen los datos grabados y quién tiene acceso
Limitaciones de Aplicación
Aunque la grabación pueda estar legalmente permitida, las políticas de la empresa pueden prohibirla. Un empleador puede despedir a un empleado por violar una política de no grabar, incluso si la grabación en sí no violó la ley penal. Sin embargo, los empleadores deben considerar las limitaciones de la NLRA sobre las prohibiciones generales de grabación, particularmente en lugares de trabajo sindicalizados o entornos donde los empleados participan en actividad concertada protegida.
Más Leyes de Illinois
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Illinois
- Leyes de Pensión Alimenticia de Illinois
- Leyes de Empleo a Voluntad de Illinois
- Leyes de Accidentes de Auto de Illinois
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Illinois
- Leyes de Custodia de Menores de Illinois
- Leyes de Manutención de Menores de Illinois
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Illinois
- Leyes de Privacidad de Datos de Illinois
- Leyes de Deepfake de Illinois
- Leyes de Divorcio de Illinois
- Leyes de Mordeduras de Perro de Illinois
- Leyes de Emancipación de Illinois
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Illinois
- Leyes de Choque y Fuga de Illinois
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Illinois
Más Leyes de Grabación de Illinois
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Illinois
Más Temas de Grabación de Illinois
- Leyes de Grabación de Illinois
- Grabación de Audio de Illinois
- Grabación de Video de Illinois
- Grabación Médica de Illinois
- Grabación Escolar de Illinois
- Grabación Policial de Illinois
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Illinois
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Illinois
- Grabación de Voyeurismo de Illinois
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Illinois
- Grabación con Dashcam de Illinois
- Grabación en Público de Illinois
- Leyes de Privacidad Biométrica de Illinois
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar en secreto a mi jefe en Illinois?
Grabar una conversación privada con su jefe sin consentimiento es un delito grave Clase 4 bajo 720 ILCS 5/14-2 y 5/14-4, que conlleva de 1 a 3 años de prisión para una primera infracción (delito grave Clase 3, 2 a 5 años, para una infracción subsiguiente). La excepción por temor a un delito bajo el 720 ILCS 5/14-3(i) permite grabar sin consentimiento solo cuando usted sospecha razonablemente que su jefe está cometiendo un delito penal contra usted. Consulte a un abogado laboral antes de grabar.
¿Puede mi empleador exigir el escaneo de huellas dactilares para los relojes de tiempo en Illinois?
Los empleadores pueden usar relojes de tiempo con huellas dactilares solo después de cumplir con los requisitos de BIPA: proporcionar aviso por escrito de la recolección, divulgar el propósito y la duración del almacenamiento, obtener una autorización por escrito de cada empleado y mantener una política de retención de datos disponible públicamente. Sin estos pasos, el empleador enfrenta daños de BIPA de $1,000 a $5,000 por infracción.
¿Puede mi empleador colocar cámaras en la sala de descanso?
Los empleadores pueden instalar cámaras de video en las salas de descanso y otras áreas comunes con fines de seguridad. Sin embargo, el 720 ILCS 5/26-4 prohíbe grabar en video a personas sin su consentimiento en baños, vestidores o áreas de cambio. Si las cámaras de la sala de descanso capturan audio, aplica el estatuto de escuchas ilegales y se necesita el consentimiento del empleado para grabar conversaciones privadas. Si las cámaras usan reconocimiento facial, se exige el cumplimiento de BIPA.
¿Me protege la NLRA mi derecho a grabar en el trabajo en Illinois?
La NLRB ha determinado que las prohibiciones generales del empleador sobre la grabación en el lugar de trabajo pueden violar los derechos de la Sección 7 de los empleados bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales. Sin embargo, la protección de la NLRA no anula la ley penal de Illinois. Usted aún puede enfrentar enjuiciamiento por delito grave por grabar una conversación privada sin consentimiento, incluso si la NLRA lo protege de una sanción disciplinaria del empleador por la misma grabación.
¿Cuáles son las sanciones por infracciones de BIPA del empleador en Illinois?
BIPA otorga daños legales de $1,000 por infracción negligente y $5,000 por infracción intencional o imprudente, más honorarios de abogados. Una enmienda de 2024 aclaró que múltiples escaneos derivados de un solo incumplimiento en obtener el consentimiento cuentan como una infracción. Sin embargo, cada empleado cuyos datos biométricos se recolectan sin consentimiento representa un reclamo separado, por lo que la responsabilidad agregada aún puede ser considerable.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la excepción por temor a un delito (720 ILCS 5/14-3(i)) y se agregó la cita del 720 ILCS 5/26-4(a) sobre cámaras en baños, vestidores y áreas de cambio.
La actualización de propagación desde el eje central (2026-05-15) introdujo dos errores que esta revisión corrige: las escuchas ilegales básicas son un delito grave Clase 4 (1 a 3 años) para una primera infracción y delito grave Clase 3 (2 a 5 años) para una infracción subsiguiente según 720 ILCS 5/14-4, no una Clase 2 fija; y la excepción por temor a un delito es 720 ILCS 5/14-3(i), no 14-3(h). También se corrigió la fecha de vigencia de la P.A. 104-0171 (1 de enero de 2026, no su fecha de firma del 15 de agosto de 2025) y se corrigieron dos enlaces de citas inactivos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Illinois Compiled Statutes Chapter 720, Act 5 (Criminal Code of 2012)
§ 14-2Elements of the offense; affirmative defenseVigentecitada en 63 de nuestros artículos
(a) A person commits eavesdropping when he or she knowingly and intentionally: (1) Uses an eavesdropping device, in a surreptitious manner, for the purpose of overhearing, transmitting, or recording all or any part of any private conversation to which he or she is not a party unless he or she does so with the consent of all of the parties to the private conversation; (2) Uses an eavesdropping device, in a surreptitious manner, for the purpose of transmitting or recording all or any part of any private conversation to which he or she is a party unless he or she does so with the consent of all other parties to the private conversation; (3) Intercepts, records, or transcribes, in a surreptitious manner, any private electronic communication to which he or she is not a party unless he or she does so with the consent of all parties to the private electronic communication; (4) Manufactures, assembles, distributes, or possesses any electronic, mechanical, eavesdropping, or other device knowing that or having reason to know that the design of the device renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious overhearing, transmitting, or recording of private conversations or the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 92 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Melongo (Illinois Supreme Court 2014, 2014 IL 114852)“…ations of section 14-2 of the Criminal Code of 1961 (720 ILCS 5/14-2 (West 2008)), which defines the offense…”
- People v. Smith (Appellate Court of Illinois 2025, 2025 IL App (1st) 220116)“…ropping violated section 14-2 of the Criminal Code of 2012 (720 ILCS 5/14-2 (West 2014)) and that then State’s Att…”
- Cook Au Vin, LLC v. Mid-Century Insurance Co. (Appellate Court of Illinois 2023, 226 N.E.3d 694)“…onversation by one who is not a party to the conversation. 720 ILCS 5/14-2(a)(1) (West 2020). In enacting the stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 14-3ExemptionsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
The following activities shall be exempt from the provisions of this Article: (a) Listening to radio, wireless electronic communications, and television communications of any sort where the same are publicly made; (b) Hearing conversation when heard by employees of any common carrier by wire incidental to the normal course of their employment in the operation, maintenance or repair of the equipment of such common carrier by wire so long as no information obtained thereby is used or divulged by the hearer; (c) Any broadcast by radio, television or otherwise whether it be a broadcast or recorded for the purpose of later broadcasts of any function where the public is in attendance and the conversations are overheard incidental to the main purpose for which such broadcasts are then being made; (d) Recording or listening with the aid of any device to any emergency communication made in the normal course of operations by any federal, state or local law enforcement agency or institutions dealing in emergency services, including, but not limited to, hospitals, clinics, ambulance services, fire fighting agencies, any public utility, emergency repair facility, civilian defense establishment…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Brindley (Appellate Court of Illinois 2017, 2017 IL App (5th) 160189)“…3(q)(1) of the Criminal Code of 2012 (Criminal Code) (720 ILCS 5/14-3(q)(1) (West 2012)). The circuit co…”
- People v. Graves (Appellate Court of Illinois 2012, 2012 IL App (4th) 110536)“…re exempt from the provisions of the eavesdropping statute. 720 ILCS 5/14-3 (West 2008). At the time of defendant's…”
- People v. Wachholtz (Appellate Court of Illinois 2013, 988 N.E.2d 765)“…tion 14-3(h-15) of the Criminal Code of 1961 (Code) (720 ILCS 5/14-3(h-15) (West 2010)) when they destroyed…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026), Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
Fuentes y referencias
- 720 ILCS 5/14-2 - Elementos del Delito de Escuchas Ilegales(ilga.gov).gov
- 720 ILCS 5/14-3 - Exenciones(ilga.gov).gov
- 740 ILCS 14 - Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA)(ilga.gov).gov
- 820 ILCS 55 - Ley de Derecho a la Privacidad en el Lugar de Trabajo(ilga.gov).gov
- 720 ILCS 5/14-4 - Sanciones(ilga.gov).gov
- Junta Nacional de Relaciones Laborales - Derechos de los Empleados(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. 2510-2522 - Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas(law.cornell.edu)
- 720 ILCS 5/26-4: Grabación de video y transmisión de video en vivo no autorizadas(ilga.gov).gov